Дело № 2-3571/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Гавриленко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО7, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО8., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что между <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключен договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № № от ДД.ММ.ГГГГ года; с установлением лимита по кредиту 2 000 000 руб. 00 коп. срока кредита - «ДД.ММ.ГГГГ», процентная ставка за пользование кредитом – 23,25 % годовых.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по кредитному договору были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО9 договор залога движимого имущества № с ООО «<данные изъяты> », согласно которому в залог <данные изъяты> передано движимое имущество, а именно: ГАЗ VALDAI NEXT, изотермический фургон, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов №, VIN №,цвет кузова белый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) составляет в размере 2 098 409 руб. 38 коп., из них 1997 444 руб. 70 коп. -задолженность по основному долгу, 50 964 руб.68 коп. -задолженность по процентам,50 000 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Требования о досрочном возврате кредита, направленные в адрес заёмщика поручителя, залогодателя до настоящего времени исполнены не были.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 409 руб. 38 коп., обратить взыскание на движимое имущество, а именно: ГАЗ VALDAI NEXT, изотермический фургон, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак № двигатель № №, кузов №, №, цвет кузова белый; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 984 руб.09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчиков в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

Как определено в 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о кредитовании расчетного счета (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ; лимит по кредиту 2 000 000 руб. 00 коп. срок кредита - «ДД.ММ.ГГГГ», процентная ставка за пользование кредитом – 23,25 % годовых (л.д.16-18).

При невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4 %. Увеличение процентной ставки производится 5 (Пятого) числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 (Четвертого) числа следующего месяца, включительно (п.2.6 договора).

В рамках п.3.6 кредитного договора установлено, что проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно п.7.1 договора- при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику, что нашло свое подтверждение в выписке из лицевого счета (л.д.9).

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены: № ДД.ММ.ГГГГ от № года с ФИО10 договор залога движимого имущества № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты> », согласно которому в залог ПАО «<данные изъяты>» передано движимое имущество, а именно: ГАЗ VALDAI NEXT, изотермический фургон, 2021 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов №, VIN №,цвет кузова белый.

Исходя из положений норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение выполнение обязательств ООО «Сервис <данные изъяты>» по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Договором установлен срок действия поручительства ДД.ММ.ГГГГ (п.21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по договору о кредитовании расчетного счеты (об овердрафте) составляет в размере 2 098 409 руб. 38 коп., из них 1997 444 руб. 70 коп. -задолженность по основному долгу, 50 964 руб.68 коп. -задолженность по процентам, 50 000 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита (л.д.10-11).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и требованиями закона.

Расчет взыскиваемой суммы заемщиком и поручителем, ответчиками по делу, не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Поскольку кредит заемщиком получен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, постольку у Банка возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения кредитной задолженности по договору кредитовании расчетного счета (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Как закреплено положениями ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1).

Если договором о залоге предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительная (п.3).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Соотношение суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору к стоимости предметов залога, определенной при заключении договоров залога, больше пяти процентов, предусмотренных ст. 348 ГК РФ.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитовании расчетного счета (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога движимого имущества № № с ООО «<данные изъяты>», согласно которому в залог ПАО «<данные изъяты>» передано движимое имущество, а именно: ГАЗ VALDAI NEXT, изотермический фургон, 2021 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов №, VIN №,цвет кузова белый (л.д.21-23).

В соответствии с Договором залога Залогодержатель, которым является ПАО «<данные изъяты>», имеет право получить преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на нижеуказанных условиях в случае неисполнения ООО «<данные изъяты> своих обязательств по договору кредитовании расчетного счета (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между залогодержателем и заемщиком (п.1.1 договора).

В случаях, предусмотренных действующим законодательством и /или кредитным договором требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения своих требований (п.3.3.7 договора).

Судом установлено, что заемщик оплату по договору кредитовании расчетного счета (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не производит, то есть просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предусмотренная статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких данных, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ VALDAI NEXT, изотермический фургонДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, VIN №,цвет кузова белый,. путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от № года с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований - с ООО Сервис Плюс-НН» и ФИО1 в размере 17 992 руб. 04 коп. с каждого, с ООО «Логистическая компания Регион Логистик» - в размере 20 000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» (№) к <данные изъяты>» (№), ФИО11 (№ ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты> (№), ФИО12 в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) в размере 2 098 409 руб. 38 коп., из них 1997 444 руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, 50 964 руб.68 коп.-задолженность по процентам, 50 000 руб. 00 коп.- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Обратить взыскание на движимое имущество, а именно: ГАЗ VALDAI NEXT, изотермический фургон, 2021 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов №, №, цвет кузова белый путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному Договору № ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 992 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО13 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 992 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

.