ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: 71RS0027-01-2023-001919-75
14 августа 2023 года город Тула
Пролетарский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Колосковой Л.А.,
при секретаре Даниловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1905/2023 по иску Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик и истец заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; и. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».
Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему исковому заявлению, Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88728,81 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены. Ранее кредитор обращался в Судебный участок № Пролетарского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений. Истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых, сумма в размере 73779,75 руб. в установленные сроки возвращена не была. Также ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.
На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору <***> от 22.01.2020 г. в сумме 88728,81 рублей, в том числе: 73779,75 руб. - сумма основного долга; 12658,50 руб. - сумма процентов по кредиту; 2290,56 руб. - сумма штрафов, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2861,86 руб.
Истец - АО КБ «Ситибанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 ст. 431 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на оформление кредитной карты от 22.01.2020 между АО КБ «Ситибанк» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, неотъемлемой частью которого являются заявление, тарифы, условия обслуживания кредитных карт для физических лиц, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом, который устанавливается по исключительному усмотрению банка, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом.
Заключение между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 кредитного договора осуществлено по факту одобрения заявления ФИО1 на выдачу кредита. ФИО1 заполнено заявление на выдачу кредита в электронном виде и подписано электронной подписью (пароль для входа в систему Ситибанк онлайн).
В соответствии с п. 2.5 клиент обязан ежемесячно погашать АО КБ «Ситибанк» минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («день платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа, АО КБ «Ситибанк» будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, клиент будет обязан немедленно погасить данную сумму.
В соответствии с п. 11 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии и иные сборы за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.
Согласно представленным истцом Тарифам по кредитным картам процентная ставка за пользование кредитом: по операциям без оплаты в рассрочку - 20,9-32,9 % годовых, по операциям с оплатой в рассрочку – 10,9-29,9% годовых, комиссия за снятие наличных-4,9% (но не менее 490 руб.), штраф за несвоевременное погашение задолженности – согласно индивидуальным условиям кредитного договора.
Кредитор в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
АО КБ «Ситибанк» совершил перевод денежных средств на счет кредитной карты ФИО1, в рамках которого возникли обязательства по договору займа между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1
Согласно представленной выписке, ФИО1 производилось частичное погашение задолженности перед банком по кредитному договору, что также подтверждает возникновение между сторонами кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному расчету, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88728,81 руб., в том числе: 73779,75 руб. - сумма основного долга; 12658,50 руб. - сумма процентов по кредиту; 2290,56 руб. - сумма штрафов,
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, АО КБ «Ситибанк» направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней календарных дней с даты направления настоящего требования в размере 84074,76 руб.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.
Предъявление истцом требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.
Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору и просроченные проценты не погашены, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1
Оснований не доверять расчету процентов и штрафа у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен в соответствии с заключенным договором и действующими тарифами. Иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88728,81 руб., в том числе: 73779,75 руб. - сумма основного долга; 12658,50 руб. - сумма процентов по кредиту; 2290,56 руб. - сумма штрафов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2861,86 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88728 рублей 81 коп., в том числе: 73779 руб. 75 коп. - сумма основного долга; 12658 руб. 50 коп. - сумма процентов по кредиту; 2290 руб. 56 коп. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 рубля 86 коп., а всего взыскать 91590 (девяносто одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий