№ 2 –2161/2023

26RS0035-01-2023-002701-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21.07.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление, доставку и сборку мебели №, однако договор ИП ФИО2 по изготовлению мебели не исполнен. ИП ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в качестве аванса в размере 136000 рублей, которая оставлена без удовлетворения. По сведениям ЕГРИП, ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 136000 рублей, неустойку в размере 136000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на основании которого ответчик обязался передать в собственность истца набор мебели, а истец обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму, порядке и размере, установленными договором (п. 1.1). Приложением № согласована спецификация на заказ №.

Согласно п. 2.5-2.6 срок исполнения по доставке и сборке составляет 40 рабочих дней. Дата выполнения заказа не позднее 40 рабочих дней со дня замера, заказ может быть доставлен покупателю ранее указанной даты, о чем покупатель будет уведомлен не менее чем за одни сутки до доставки товара. Продавец оставляет за собой право приостановить действие данного договора или увеличить срок исполнения услуг по доставке и сборке в одностороннем порядке, если в течение срока исполнения услуг по доставке и сборке продавец не сможет созвониться с покупателем и установить дату доставки и сборки товара. Товар должен быть доставлен по <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 при заключении договора покупатель вносит аванс в размере 136000 рублей.

Согласно п. 3.3 сумма договора составляет 195000 рублей и не меняется без внесения изменений в проект и спецификацию.

Заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из его содержания, принимая во внимание согласованные сторонами условия об изготовлении ФИО2 мебели с индивидуальными признаками, согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как договор подряда.

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. (часть 3 статьи 715 ГК РФ).

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец указал, что поскольку условия договора об изготовлении и передаче кухни не исполнялись, для неё стало очевидно, что работа по изготовлению кухни не будет выполнена, отказалась от исполнения договора, обратился к ответчику с претензий о возврате уплаченной за товар суммы, ответчик денежные средства не вернул.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В пункте 13Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку истец отказалась от исполнения договора подряда, договор считается расторгнутым, после расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 136000 рублей ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения условий договора, требование истца о взыскании 136000 рублей с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 31 Закона РФ от 07 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного закона ( за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа)).

Истцом произведен расчет пени исходя из суммы оплаченных денежных средств 136000 рублей, исходя из 3%, всего на сумму 897600 рублей, то есть за 220 дней, из которых просит взыскать 136000 рублей.

Расчет, представленный суду, проверен и является верным.

Принимая во внимание, что неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги, суд полагает обоснованными требования о взыскании ее в заявленном размере.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей с ответчика.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения права потребителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что взысканию подлежит моральный вред в размере 10000 рублей, в остальной части требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что претензия потребителя направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для исполнения требования потребителя являлось ДД.ММ.ГГГГ (десятый день).

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (вопрос 1)). Поскольку ответчиком требования потребителя добровольно не удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50% от присужденных сумм (136000 + 136000 + 10000)/2 = 282000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 136000 рублей, неустойку в размере 136000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 282000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 6220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.