Дело № 1-898/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 22 декабря 2023 года

Московская область

Сергиев-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведен, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не страдает хроническими заболеваниями, ранее судимого: Одинцовским городским судом Московской области от 04.03.2016 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.06.2012 года в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 20.11.2018 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.11.2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 26 дней; 20.09.2019 года снят с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания в виде 10 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.01.2023 в период с 16:00 до 16:28 ФИО1 с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО7, используя доверительные отношения с последней, из корыстных побуждений, действуя умышленно, попросил у ФИО7 в долг денежные средства в сумме 7500 рублей для оплаты аренды жилья, указав, что вернет их 11.01.2023, при этом заведомо не собираясь возвращать их владельцу, на что ФИО7, доверяя ФИО1, согласилась. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения путем мошенничества, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, с целью приобретения материальных выгод для себя, злоупотребляя доверием ФИО7, 09.01.2023 в 16:28 получил от последней денежные средства в сумме 7500 рублей, которые ФИО7 перевела по абонентскому номеру №, используемому ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пом. 57, которые ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 10.01.2023 по 10:00 11.01.2023, ФИО1, находясь с согласия ФИО7 в ее жилище, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, лежащей на кресле в комнате вышеуказанной квартиры, два шелковых мешка зеленого и красного цвета, не представляющих материальной ценности, в которых находились не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО15, принадлежащие ФИО20 №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №2, с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив ФИО20 №1 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей, ФИО20 №2 значительный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, а всего на сумму 1200000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.10.2023 в период с 18:00 до 21:00 ФИО1, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО20 №3 многоскоростной велосипед марки SPW с рамой серо-синего цвета стоимостью 25000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив ФИО20 №3 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 в период с 13:00 до 18:15 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах на восток от подъезда № <адрес>, подойдя к легковому автомобилю <данные изъяты>, идентификационный номер (№ двигатель №, №, в кузове цвета средний серо-зеленый мет., 2012 года выпуска, peгистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащему ФИО8, при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь, тем самым незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего вышеуказанным ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и скрылся с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле.

02.11.2023 в 18:15 ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного на участке местности в 10-ти метрах на восток от гаражного бокса № <адрес>, был задержан сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательно части приговора, в содеянном раскаялся, показал, что в начале 2023 года работал на стройке, по окончанию работ работодатель не выплатил денежные средства за проделанную работу. Преступления совершены в январе, ноябре 2023 года. В период совершений преступлений семья находилась в тяжёлом финансовом положении, супруга не работала, поскольку была в декретном отпуске и у него на иждивении находились супруга, дети и мать. На момент совершения преступлений проживал совместно с братом и знакомым, супруге и другим лицам об обстоятельствах совершений преступлений не рассказывал. Пояснил, что угон автомобиля и кражу велосипеда совершил на почве ревности.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО7 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д.226)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года, согласно которому осмотрен цех изделий из пластмассы ООО «Зеленая планета», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты: квитанция № от 09.01.2023 по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20 №1, по абонентскому номеру №, «привязанному» к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1; реквизиты банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО32 (т. 1 л.д. 228 -231)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2023 года, согласно которому осмотрены: информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету № от 15.08.2022 на имя ФИО1, поступившая из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от 12.01.2023; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету № от 15.08.2022, открытому на имя ФИО1, за период с 01.12.2022 по 17.01.2023, поступившая из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от 12.01.2023; квитанция № от 09.01.2023 по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20 №1, по абонентскому номеру №, «привязанному» к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1; реквизиты банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20 №1 В ходе осмотра установлен факт перевода 09.01.2023 в 16:28 денежных средств в сумме 7500 рублей ФИО20 №1 (ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по абонентскому номеру №, «привязанному» к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №. расположенном по адресу: <адрес>, пом. 57. (т. 1 л.д. 242 - 244)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО20 №1

В ходе следствия потерпевшая ФИО20 №1 показала, что в январе 2023 года она являлась держателем дебетовой банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы MasterCard с банковским счетом №, на которую ей приходила заработная плата. Данная банковская карта была «привязана» к ее абонентскому номеру №. Учитывая, что у АО «Тинькофф Банк» всего одно отделение, которое расположено по адресу: <...>, она воспользовалась услугой курьера и карта была доставлена ей домой по месту регистрации. В настоящий момент данная банковская карта не используется - в связи со вступлением в брак она выпустила новую, но номер счета остался тог же.

С 01.01.2023 по 11.01.2023 она тесно общалась с ФИО1 В свободное время тог приходил к ней в гости по месту регистрации, где она проживала до февраля 2023 года.

09.01.2023 около 16 часов она была на работе - находилась в цеху пластмассовых изделий. ФИО1 позвонил ей с абонентского номера № и сказал, что тому не выплатили заработную плату на объекте, после чего попросил у нее в долг 7500 рублей, т.к. ФИО1 нужно было срочно оплатить аренду квартиры. За время общения ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, они очень хорошо общались, поэтому она выполнила просьбу ФИО1 и в 16:28 ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты по абонентскому номеру ФИО1 № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 7500 рублей. ФИО1 поблагодарил ее и пообещал вернуть всю сумму после получения заработной платы, т.е. 11.01.2023. Оснований не доверять ФИО1 на тот момент у нее не было. Однако, указанные денежные средства ФИО1 ей не вернул, каких-либо попыток к возврату не предпринимал и с 11.01.2023 перестал выходить на связь. После того, как ФИО1 пропал, она поняла, что тот путем злоупотребления доверия похитил у нее денежные средства в сумме 7500 рублей, т.к. изначально не собирался ей ничего возвращать. В полицию заявлять об этом не стала, указав об этом факте в объяснении от 11.01.2023 и допросе в качестве потерпевшей от 12.01.2023.

В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен ущерб на общую сумму 7500 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный заработок составляет около 30000 рублей, большую часть которого она тратит на приобретение предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг, выплату кредитов и прочие нужды. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. (т.1 л.д.238-240)

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО15 о розыске и привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часов 00 минут 10.01.2023 года по 10 часов 00 минут 11.01.2023 года тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей. (т.1 л.д. 4)

- заявлением ФИО20 №2 о розыске и привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 21 часов 00 минут 10.01.2023 года по 10 часов 00 минут 11.01.2023 года тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей. (т.1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты два фрагмента мужской футболки серого цвета с надписью «UFC». (т. 1 л.д. 11 - 23)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 года, согласно которому осмотрены два фрагмента мужской футболки серого цвета с надписью «UFC». (т. 2 л.д. 126, 127)

- заключением экспертов № от 17.01.2023, согласно которому: «На предоставленной, на экспертизу по материалам уголовного дела №, фрагменте мужской футболке серого цвета, выявлены запаховые следы человека, как биологического вида (з/п 5-1-23), которые собраны, законсервированы и будут храниться в отделении исследований запаховых следов человека 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области до 17.01.2028 года». (т. 1 л.д. 82 - 87); № от 14.11.2023, согласно которому: «Запаховые следы человека, выявленные на фрагменте футболки (з/п № 5-1-23) при производстве первичной экспертизы № от 17.01.2023 по материалам уголовного дела №, происходят от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т. 1 л.д. 172- 177); № от 22.05.2023, согласно которому: «На представленном на экспертизу фрагменте футболки (объект №) имеются следы биологического происхождения человека (эпителиальные клетки). На представленном на экспертизу фрагменте футболки (объекты №№,3) имеются следы биологического происхождения человека (пот). Клетки эпителия, выявленные на верхней части спинки фрагмента футболки с правой стороны (объект №), произошли от неустановленного лица женского генетического пола. Пот, выявленный в области подмышек (объект №) и горловины (объект №) фрагмента футболки, содержит смешанный генетический материал двух или более лиц, двое из которых, по крайней мере, - лица мужского генетического пола. Установленные генетические признаки ДНК, выделенной из эпителиальных клеток (объект №) и пота (объекты №№,3), приведены в таблице № настоящего заключения эксперта». Согласно справке о проверке по ДНК-учету от ДД.ММ.ГГГГ №: «В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение с картой формы 2-ДНК № - ДНК-профилем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты> ранее осужденного к лишению свободы. Инициатор постановки на учет - ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>», (т. 1 л.д. 113-117); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Пот (объекты №№,3 из заключения экспертов №) содержит смешанный генетический материал двух или более лиц, двое из которых, по крайней мере, - лица мужского генетического пола. В поте присутствует генетический материал ФИО1». (т. 1 л.д. 185 - 193)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевших ФИО20 №1, ФИО20 №2

Так из показаний потерпевшей ФИО20 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она постоянно проживает по месту регистрации: <адрес>. Работает в должности литейщицы цеха пластмассовых изделий ООО «Зеленая планета». Ее средний ежемесячный заработок составляет около 30000 рублей, график работы 2/2 с 08 до 20 часов. У нее есть сын ФИО20 №2, который зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако, проживает отдельно. Она живет одна. В мае 2022 года ФИО20 №2 уехал в качестве добровольца на специальную военную операцию (СВО). 22.06.2022 ФИО20 №2 принимал участие в боевых действиях и получил боевое ранение, в результате которого был госпитализирован в одно из медицинских учреждений в зоне боевых действий, затем ФИО20 №2 переводился в госпитали <адрес> и <адрес>. В связи с этим ФИО20 №2 получил страховую выплату в размере 3000000 рублей. Часть из указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 №2 перевел на ее дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф банк» № платежной системы MasterCard с банковским счетом №, привязанную к ее абонентскому номеру, совершив две операции на сумму 2900000 и 90000 рублей соответственно. Чтобы ФИО20 №2 не потратил эти деньги зря, они договорились, что она будет заниматься поиском недвижимости и в дальнейшем на эти деньги купит тому квартиру. С того момента денежные средства продолжали находиться на ее банковской карте, при этом часть денег они согласованно тратили по необходимости, но все эти деньги принадлежали ФИО20 №2

К концу декабря 2022 года она определилась с вариантом приобретаемой однокомнатной квартиры. Та находилась в <адрес>, стоимость составляла 1000000 рублей. В связи с этим она 30.12.2022 решила снять со своей банковской карты указанную сумму денежных средств. Из-за того, что снять полностью указанную сумму в банкомате не представлялось возможным, она попросила помощи у племянника ФИО2, который тоже является клиентом АО «Тинькофф банк». Вместе с ним они 30.12.2022 около 10 часов пришли в ТЦ «Капитолий», расположенный по адресу: <адрес> она в 10:04 и 10:36 со своей банковской карты перевела на банковскую карту ФИО9 денежные средства в сумме 600000 рублей двумя операциями по 500000 и 100000 рублей. Эти наличные денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей каждая ФИО9 снял со своей банковской карты при помощи банкомата АО «Тинькофф банк» и передал ей. После этого она в 10:44 30.12.2022 там же сняла со своей банковской карты, оставшиеся 400000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. Все денежные средства в сумме 1000000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей она перевезла по месту регистрации, планируя в дальнейшем использовать при покупке квартиры.

Кроме того, она длительное время откладывала личные денежные средства - накопила 200000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 и 500 рублей (преимущественно были купюры 5000 рублей, по 1000 и 500 рублей было примерно 4-5 купюр). Она решила, что потратит 1000000 на покупку квартиры, а 200000 рублей (личные сбережения) на погашение кредитной задолженности. Все денежные средства она решила хранить в одном месте, после чего поместила деньги в два шелковых мешка, не представляющие материальной ценности: сначала деньги были помещены в зеленый, а затем в красный мешок, которые она убрала в свою женскую сумку.

01.01.2023 около 13 часов она находилась дома, примерно в это время к ней в гости зашел ФИО33, с которым она около 3 лет назад состояла в отношениях. Они проживали совместно в ее квартире. Его полные данные и адрес проживания ей неизвестны, только то, что ФИО27 родом из <адрес>. Связь с ФИО10 она не поддерживала примерно 3 года. ФИО27 поздравил ее с наступающими праздниками и был не один, а вместе с неизвестным мужчиной, который представился как ФИО6 и впоследствии оказался ФИО1 ФИО27 сказал, что является коллегой ФИО4 и находится в гостях у последнего - в квартире, расположенной на 1 этаже, по адресу: <адрес>. ФИО1 сказал, что живет в этой квартире с родным братом по имени Александр и другом по имени ФИО6, вместе с которыми в настоящее время работает в одной бригаде по отделке фасада <адрес>. Она ФИО1 ранее у себя в доме не видела, т.к. редко бывает дома и не общается с соседями. ФИО1 попросил помочь у него не было денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк», при этом были наличные в сумме 3500 рублей. ФИО1 дал эти деньги ей, назвал свой абонентский №, после чего она перевела аналогичную сумму в 13:00 по указанному абонентскому номеру на банковскую карту ФИО6 Ш. <адрес>. Получив деньги на карту, ФИО1 разговорился с ней, пообещав помочь с ремонтом в квартире. В связи с этим они обменялись контактами, а также различными социальными сетями, и стали общаться. Около 19 часов 01.01.2023 ФИО1 снова пришел к ней, но уже один, дал 2500 рублей и попросил перевести указанную сумму на ту же банковскую карту. Указанную операцию по переводу она выполнила в 19:09 01.01.2023 года после чего ФИО4 ушел.

Так с 01.01.2023 они стали общаться на постоянной основе. В свободное время ФИО4 стал приходить к ней в гости. Она была в гостях у ФИО4 один раз. Они общались как по поводу предстоящего ремонта, так и на отвлеченные темы. Она рассказала, что хочет купить квартиру, но без подробностей, т.е. не говорила, что у нее уже есть наличные денежные средства, которые хранятся в квартире.

09.01.2023, когда она вернулась с работы, ФИО1 зашел к ней в гости и остался на ночлег. Это был первый раз, когда тот оставался у нее дома. ФИО1 говорил, что хочет работать «на себя» и съехать с арендуемой квартиры. Тогда она предложила ФИО1 пожить в ее квартире на время производимого ремонта.

10.01.2023 и 11.01.2023 у нее были выходные дни. Около 15 часов 10.01.2023 ФИО1 ушел на работу, сказав, что поедет к начальнику, и не возвращался до ночи. В отсутствие последнего она пересчитала все имеющиеся у нее сбережения в сумме 1200000 рублей (1000000 из денег сына ФИО20 №2, что она сняла для покупки квартиры, и 200000 рублей на погашение кредита), после чего поместила всю сумму обратно в два шелковых мешка: сначала в зеленый, а затем в красный мешок, который убрала в свою женскую сумку. Туда же она убрала паспорт гражданина РФ № выданный <данные изъяты> на ее имя (ФИО15), тем самым приготовившись к сделке. Саму сумку она положила на кресло в комнате.

Где ФИО1 находился 10.01.2023 в течение дня, она не знает. Тот пришел к ней домой в ночь с 10.01.2023 на 11.01.2023 вместе с чемоданом, в котором находились личные вещи ФИО1, сказав, что съезжает с арендуемой квартиры и будет жить у нее, параллельно занимаясь ремонтом, как они и договаривались ранее. Она не возражала. После этого ФИО1 занес свой чемодан и поставил в комнату возле кресла, на котором лежала ее сумка.

Около 00 часов 05 минут 11.01.2023 они с ФИО1 стали клеить обои в комнате и общаться на отвлеченные темы. ФИО1 был одет в свою мужскую футболку серого цвета. Последний рассказал, что 10.01.2023 не вышел на работу, т.к. проспал, из-за чего возникли проблемы на работе, которые тот решал в течение дня. ФИО1 добавил, что утром 11.01.2023 пойдет на работу. Не смотря на это, они клеили обои в комнате примерно до 05 часов 30 минут 11.01.2023. В поведении ФИО1 она ничего подозрительного не замечала. Ее сумка с деньгами по-прежнему лежала в кресле так, как она ее и положила.

Около 06 часов 11.01.2023 они легли спать, через некоторое время кто-то постучал во входную дверь квартиры. Она из кровати не поднималась, входную дверь открывал ФИО1 Последний сказал, что срочно уезжает на работу, после чего собрал вещи и ушел. Она за ФИО1 не наблюдала, продолжив спать. Входную дверь квартиры за ним она не закрывала.

Около 10 часов 11.01.2023 она проснулась и увидела, что ФИО1 в квартире нет, а чемодан, с которым тот пришел ночью, отсутствует возле кресла. Из личных вещей ФИО1 осталась только мужская футболка серого цвета, в которой тот клеил обои. Она не поняла, что произошло, потому что ФИО1 незачем было брать с собой на работу чемодан с вещами, и стала звонить последнему по абонентскому номеру №, однако, абонент был недоступен. В арендуемой ФИО1 квартире тоже никого не было. Номеров коллег ФИО1 у нее не было. Также она позвонила ФИО27, но тот сказал, что не видел ФИО1 после новогодней ночи и тому неизвестно, где может находиться ФИО1

После этого, примерно в 10 часов 11.01.2023, она осмотрела свою сумку, которая лежала примерно в том же положении, и обнаружила, что в сумке отсутствуют два шелковых мешка зеленого и красного цвета, не представляющих материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1200000 рублей (купюрами достоинством 5000, 1000 и 500 рублей), а также не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 Полагает, что все это похитил ФИО1, т.к. кроме последнего в ее квартире не было посторонних.

В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 200000 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный заработок составляет около 30000 рублей, большую часть которого она тратит на приобретение предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг, выплату кредитов и прочие нужды. Остальные похищенные денежные средства в сумме 1000000 рублей принадлежат ее сыну ФИО20 №2 К протоколу допроса приложила копию похищенного паспорта гражданина РФ на имя ФИО15 (т. 1 л.д. 40-43, 44)

В дополнение ранее данным показаниям ФИО20 №1 добавила, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и поменяла фамилию на «ФИО28». Затем она получила паспорт гражданина РФ, в котором указана ее новая фамилия. До вступления в брак она постоянно проживала по месту регистрации, в настоящий момент по указанному адресу проживает ее сын ФИО20 №2 Она живет вместе с мужем по адресу: <адрес>. По-прежнему работает в должности литейщицы цеха пластмассовых изделий ООО «Зеленая планета», расположенного по адресу: <адрес> Ее средний ежемесячный заработок не поменялся и составляет около 30000 рублей.

В настоящий момент ей известно, что хищение ее денежных средств в сумме 200000 рублей, а также денежных средств ФИО20 №2 в сумме 1000000 рублей, которые находились в двух шелковых мешочках, не представляющих материальной ценности, совершил ФИО1 В результате хищения паспорта гражданина РФ материальный ущерб ей не причинен. Ущерб в сумме 200000 рублей считает значительным, поскольку она длительное время копила и откладывала эти денежные средства, (т. 1 л.д. 159 - 161)

ФИО20 ФИО20 №2 на стадии следствия показал, что по адресу: <адрес>, в январе 2023 года проживала его мать ФИО20 №1 (на тот момент ФИО15) Периодически он приходил в гости к матери. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. Летом 2022 года он уехал в качестве добровольца на специальную военную операцию «СВО). 22.06.2022 он принимал участие в боевых действиях и получил боевое ранение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился дома на реабилитации. В сентябре 2022 года ему пришла страховая выплата в размере 3000000 рублей. Часть указанных денежных средств в сумме 2990000 рублей он в целях сохранности решил хранить у матери, поэтому перевел ФИО20 №1 деньги на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», «привязанную» к абонентскому номеру №, двумя операциями в сумме 2900000 и 90000 рублей. Они договорились, что ФИО20 №1 вложит эти денежные средства в покупку квартиры, которая в последующем будет оформлена в его собственность. С того момента принадлежащие ему денежные средства в указанной сумме продолжали находиться на банковской карте ФИО20 №1, при этом часть из денег они согласованно тратили по необходимости, но все эти деньги принадлежали ему и были переведены ФИО20 №1 с целью покупки жилья для меня. В конце декабря 2022 года ФИО20 №1 сообщила, что нашла квартиру, которая выходилась в <адрес>. Стоимость квартиры составляла 1000000 рублей. Они договорились, что поедут смотреть квартиру после новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 №1 сказала, что к тому моменту снимет денежные средства со своей банковской карты и будет хранить наличные, т.к. продавец настаивал на оформлении сделки именно с такими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО20 №1 и сообщила, что в период с 21:00 10.01.2023 по 10:00 11.01.2023 неизвестный мужчина, который впоследствии оказался ФИО1, с согласия ФИО20 №1 находился в квартире по адресу: <адрес>, и должен был делать ремонт в указанной квартире, в связи с чем ночевал у ФИО20 №1 ФИО1 в указанный период похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000000 рублей, а также денежные средства ФИО20 №1 в сумме 200000 рублей и паспорт гражданина РФ на имя ФИО15, с которыми скрылся в неизвестном направлении, о чем ФИО20 №1 уже сообщила в полицию.

Таким образом, ФИО1 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ему причинен ущерб на указанную сумму, который считает значительным, т.к. не имеет постоянного места работы и источника дохода, поскольку находится на реабилитации в связи с полученным боевым ранением. Обстоятельства хищения денежных средств ему известны только со слов ФИО20 №1 Настаивает на привлечении виновного лица к уголовной ответственности, (т. 1 л.д. 56 - 58)

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2023 года по 18 часов 00 минут 06.10.2023 года похитило принадлежащий ему велосипед марки «SPW» (т.2 л.д.6)

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на первом этаже подъезда <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, (т. 2 л.д. 7-11)

-протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ремонт- скупка» «Баку-телеком», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: закупочный акт от 04.10.2023 на имя ФИО1; два листа бумаги формата А-4 с черно-белым изображением велосипеда SPW; два листа бумаги формата А-4 с изображением паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 23 - 26)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2023 года, согласно которому согласно которому осмотрены: закупочный акт от 04.10.2023 на имя ФИО1; два листа бумаги формата А-4 с черно-белым изображением велосипеда SPW; два листа бумаги формата А-4 с изображением паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 Осмотренные документы подтверждают факт продажи ФИО1 04.10.2023 велосипеда SPW в магазин «Ремонт-скупка» «Баку-телеком» за 2300 рублей, (т. 2 л.д. 45, 46)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО22, свидетеля ФИО23

Так из показаний потерпевшего ФИО22 следует, что совместно со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Работает в <данные изъяты> в должности главного инженера по разработке. Его доход в месяц составляет около 50000 рублей.

16.07.2021 он приобрел своему сыну в подарок многоскоростной велосипед марки ««SPW» серо-синего цвета, стоимостью 25000 рублей. У него от вышеуказанного велосипеда, к сожалению, никаких документов и квитанций не сохранилось. Указанный велосипед он всегда хранил в подъезде на первом этаже, не пристегивая ни к чему противоугонным тросом. Велосипед он всегда хранил в подъезде по причине того, что в квартире, где они живут, очень маленький коридор и нет балкона, где он мог бы хранить велосипед.

01.10.2023 примерно в 17 часов он шел домой и обратил внимание на то, что принадлежащий ему вышеуказанный велосипед стоит на своем месте под лестницей.

06.10.2023 примерно в 18 часов он в очередной раз возвращался домой из магазина и обратил внимание на то, что принадлежащего ему вышеуказанного велосипеда нет на месте. После того, как он пришел домой, то поинтересовался у сына, где велосипед. Тот ответил, что велосипеда не брал и не катался на нем после того, как 01.10.2023 поставил велосипед под лестницу в подъезде. Также сын пояснил, что кататься на велосипеде никому не давал.

Сразу он обращаться в полицию с заявлением о краже принадлежащего ему велосипеда не стал, т.к. хотел сам найти того, кто мог украл его велосипед.

В результате кражи ему причинен ущерб в размере 25000 рублей, который считает значительным, так как один содержит семью, и возможности в настоящее время купить аналогичный велосипед у него нет. На момент кражи принадлежащий ему велосипед был в хорошем состоянии. Гражданский иск заявлять не желает. (т. 1 л.д. 15 - 17)

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что работает в магазине «Ремонт-скупка» «Баку-телеком», расположенном по адресу: <адрес> Магазин предназначен для ремонта бытовой и электротехники. Также в магазине осуществляется покупка электронной техники у граждан с целью ее дальнейшей перепродажи в магазине, а также в магазине приобретается иной товар для дальнейшей реализации. Если он приобретает у граждан какой-либо товар, то составляет первичный учетный документ «Закупочный акт», для составления которого требует у граждан документ, удостоверяющий личность.

04.10.2023 он находился на рабочем месте. В вечернее время в магазин пришел неизвестный мужчина, который предложил купить велосипед серо-синего цвета марки SPW. Он осмотрел велосипед и его заинтересовало данное предложение; сказал, что может приобрести велосипед за 2300 рублей. Продавец согласился. После этого он потребовал у мужчины документ для заполнения закупочного акта. Мужчина передал паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 Он посмотрел на фото в паспорте, сверил с лицом мужчины. Фото в паспорте было схоже с лицом мужчины. После этого он заполнил закупочный акт от 04.10.2023, в который внес личные данные ФИО1; товар, который тот продал - велосипед марки SPW; сумму покупки — 2300 рублей. После заполнения закупочного акта он выдал ФИО1 денежные средства в сумме 2300 рублей и тот ушел. Пояснил, что во время осмотра велосипед он сделал несколько фотографий самого велосипеда и паспорта ФИО1 с целью их приобщения к закупочному акту. Указал, что в настоящий момент велосипед продан неизвестному лицу. (т. 2 л.д. 27, 28)

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО20 №4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО24 Е,А., который 02.11.2023 года в 13 часов 00 минут неправомерно завладел ее автомашиной марки Лада приора <данные изъяты> гос. Номер № (т.2 л.д.56)

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от подъезда № <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, (т. 2 л.д. 59 - 63)

-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от гаражного бокса №<адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты: - легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, в кузове цвета средний серо-зеленый мет., 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, и ключи к нему; - договор купли-продажи от 01.04.2023 года ; - паспорт транспортного средства <адрес>; - свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.2 л.д.66-70)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № в кузове цвета средний серо-зеленый мет., 2012 года выпуска, регистрационный знак №, и ключи к нему; - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ; - паспорт транспортного средства <адрес>; - свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.2 л.д.99-106).

В судебном заседании потерпевшая ФИО20 №4 показала, что 02.11.2023 года ФИО1 находился в гостях у нее дома, совместно с ее мужем ФИО18 распивали спиртные напитки, когда ее муж ушел спать, ФИО1, взял ключи от машины и уехал, о краже своего транспортного средства узнала от мужа. ФИО18 разрешения на пользование автомобилем не давал.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО20 №4 подтвердила.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18

Так из показаний свидетеля ФИО18 следует, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. У его бывшей супруги ФИО20 №4 в собственности находится легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №, двигатель №, в кузове цвета средний серо-зеленый мет.. 2012 года выпуска, регистрационный знак №, который был приобретен ФИО20 №4 01.04.2023 у физического лица за 200000 рублей с двумя комплектами ключей. Первый всегда находился у ФИО20 №4, второй у него. После приобретения вышеуказанный автомобиль был застрахован по системе ФИО19 была страхователем, а он единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством. С разрешения ФИО20 №4 он использовал автомобиль в своих целях. Помимо него автомобилем не пользовался никто, в том числе ФИО20 №4. у которой даже нет водительского удостоверения. Все моменты, связанные с ремонтом и эксплуатацией автомобиля, лежали на нем, ФИО20 №4 в эти подробности не вникала. Кроме того, автомобиль был оснащен охранной сигнализацией.

Не смотря на бракоразводный процесс и тот факт, что они с ФИО20 №4 стали жить отдельно друг от друга, он по-прежнему использовал с разрешения ФИО20 №4 указанный автомобиль. Длительное время он дружит с ФИО1, который состоит в браке с его бывшей супругой ФИО25 У них с ФИО25 есть общий ребенок, который в настоящее время проживает вместе с Ш-ными и их общими детьми в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Данную квартиру в свое время сняли у собственника он и ФИО20 №4 - на имя последней был заключен договор аренды, однако, когда они разошлись, эту квартиру стали снимать ФИО29, не переоформляя договора аренды по согласованию с собственником.

01.11.2023 около 20 часов он вернулся домой и припарковал вышеуказанный автомобиль на неохраняемой автостоянке, расположенной примерно в 10-ти метрах от подъезда № <адрес>, после чего закрыл автомобиль при помощи брелка сигнализации и направился домой. Ничего подозрительного он не замечал. Ключи от автомобиля он положил на кухонный стол своей квартиры. Около 21 часа 01.11.2023 ФИО1 и ФИО25 пришли к нему в гости. Они, находясь на кухне, стали распивать спиртные напитки. Вечером 02.11.2023 ему нужно было заступать в ночную смену, о чем он сразу же предупредил гостей. Около 03 часов 02.1 1.2023, когда все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать. ФИО25 осталась на ночлег у него, т.к. была сильно пьяна. ФИО1 спать не ложился, но тоже оставался в квартире. Они за действиями ФИО1 не наблюдали и просто легли спать.

Проснулся он около 15 часов 02.11.2023. Ни ФИО1, ни ФИО25 в квартире уже не было. Тогда он пошел в продовольственный магазин, расположенный в соседнем доме. Выйдя из подъезда на улицу, он увидел, что автомобиль ФИО8 отсутствует на своем парковочном месте. Он вернулся домой и стал искать ключи, но их нигде не было. Он понял, что автомобиль, скорее всего, взял ФИО1, т.к. кроме последнего и ФИО25 в квартире не было посторонних. ФИО25 воспользоваться автомобилем не могла, т.к. не умеет водить. Он сразу же стал звонить ФИО1 по абонентскому номеру №, однако, не смотря на его неоднократные звонки, абонент постоянно был недоступен.

Он снова вышел из дома и стал искать свой автомобиль во дворах домов, расположенных неподалеку, однако, так ничего и не нашел. О произошедшем около 16:30 02.11.2023 он сообщил в полицию, а также собственнику автомобиля ФИО20 №4, которая написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В тот же день ему стало известно об обнаружении ФИО1 и угнанного автомобиля.

Указал, что ФИО1 никогда не управлял автомобилем ФИО20 №4 ни с его, ни с разрешения ФИО20 №4, в том числе 02.11.2023. Ключи от автомобиля он ФИО1 никогда не передавал. Полагает, что ФИО1 взял ключи самостоятельно на кухне его квартиры, пока он спал. С какой целью ФИО1 это сделал, ему неизвестно, но он бы не разрешил брать ФИО1 указанный автомобиль, тем более в состоянии опьянения. Материальный ущерб в результате угона ему не причинен, поскольку собственником автомобиля является ФИО20 №4 (т. 2 л.д. 119-121)

В судебном заседании свидетель ФИО25, показала, что ФИО1 является ее бывшем мужем, в неприязненных отношениях с ним не находится. В 2022 году проживала совместно с ФИО1, ребенком от первого брака и с двумя совместными детьми от брака с ФИО1, в конце 2022 года она совместно с детьми уехала к родителям ФИО1 в <адрес>, он финансово помогал и перечислял денежные средства своей матери. В конце января ФИО1 вернулся в г. Саратов с денежными средствами, какая именно сумма была у ФИО1 ей неизвестно, далее вернулись вместе с ФИО24 в г. Сергиев Посад. О краже денежных средств и других совершенных преступлений ФИО1 ей стало известно после возбуждения уголовного дела. Пояснила, что угон автомобиля у ФИО8 был совершен на фоне ревности. В день угона транспортного средства они были вместе с ФИО1 в гостях у П-ных, распивали спиртные напитки, она осталась с ребенком у последних на ночь, на следующее утро, после того как проснулась ФИО1 в квартире П-ных не обнаружила. ФИО1 характеризует с положительной стороны, работал, спиртные напитки употреблял редко, имел на иждивении 3 детей, финансово ей помогал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО21, показал, что с подсудимым ФИО1 знаком приблизительно около 4 лет, характеризует его с положительной стороны, ФИО1 брался за любую предложенную ему работу, поскольку нуждался в деньгах на содержание семьи, выпивал редко, ревновал свою супругу.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба,

п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, в особо крупном размере;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевших ФИО20 №1, ФИО20 №2, ФИО16, ФИО20 №4, свидетелей ФИО17, ФИО18 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, как потерпевшими, так и свидетелями суд не усматривает, и в судебном заседании не установлено.

Одновременно с этим, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО26, поскольку указанные показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства, имеющие значения по делу.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или их оправдание суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения потерпевшей ФИО20 №4, имеет на иждивении троих малолетних детей, жалоб по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений, при том что рецидив согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО1, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждению совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. По тем же основаниям суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд так же не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.82 УК, 398 УПК РФ поскольку ФИО1 не является единственным родителем малолетних детей.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений. При применении требований ч.3 ст.69 УК РФ суд руководствуется правилом частичного сложения наказаний, учитывая сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, условия жизни его семьи.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) без ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» № выпущенной к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № выпущенной к банковскому счету № от 15.08.2022 года на имя ФИО1; квитанция № от 09.01.2023 года по переводу денежных средств; реквизиты банковского счета № открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО20 №1; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; два листа бумаги формата А4 с черно-белым изображением велосипеда SPW; два листа бумаги формата А4 с изображением паспорта гражданина РФ на имя ФИО1- хранить при уголовном деле;

два фрагмента мужской футболки серого цвета с надписью «UFC» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

легковой автомобиль <данные изъяты>, идентинтификационный номер VIN №№, двигатель № в кузове цвета средний серо-зеленый мет., 2012 года выпуска, регистрационный знак №, ключи к нему; договор купли- продажи от 01.04.2023 года; паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № находящейся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО20 №4, последней распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись И.З.Нгуен