УИД61RS0025-01-2023-001099-78
Дело №1-203/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: ФИО3
защитника – адвоката Михалкина В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого ФИО1
при секретаре: Кузьменко Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца х. Верхнесолёный Весёловского района Ростовской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, работающего со слов по найму, ранее судимого: 1) 14.09.2016 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1, ч.1 318, ст. 319, ч.2 ст. 69, п.п. «в,г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения (освобожден 21.07.2017 по отбытии срока наказания); 2) 05.10.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 (2 состава), ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден 31.12.2019 условно досрочно постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.12.2019 на 1 год 4 месяца 25 дней); 3) 29.01.2021 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (с учётом апелляционного определения Ростовского областного суда от 12.04.2021) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 8 дней (освободился 16.01.2023 по отбытии срока наказания); 4) 03.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 70, ч. 4. ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 20 дней. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком условного осуждения 6 месяцев, зарегистрированного в <адрес> проживающего фактически в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2022г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее, ФЗ №64) был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на этот срок административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
ФИО1, достоверно зная о том, что 18.01.2023 он поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Весёловскому району и ему установлен административный надзор, и он был предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и об уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленных судом ограничений в период времени с января 2023 года по июль 2023 года, умышленно совершил 4 административных правонарушения ответственность, за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ.
Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовал по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64 не прибыл на регистрацию по месту своего жительства в ОМВД России по Веселовскому району.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ №64 отсутствовал по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64 отсутствовал по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов.
ФИО1, 20.07.2023, в нарушении административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут часов до 06 часов 00 минут следующего дня, в 23 часа 05 минут, находился вне места жительства, а именно, вблизи домовладения № по <адрес> при этом указанное нарушение было сопряжено с административным правонарушением посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин, вблизи домовладения № по <адрес>, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Веселовскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».
Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, не оспаривает квалификацию им содеянного и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Статья 314.1 ч.2 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 1 года.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (л.д.24-26,50-51).
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.
По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.48,49).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.
С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,60 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также руководствуется и нормоположениями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Поводов для сохранения и самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется, назначение иного наказания предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, суд находит нецелесообразным.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в виде исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.09.2023г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации, не применялись.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должен заблаговременно уведомить об этом Багаевский районный суд Ростовской области.
Судья: