Дело № 2- 1166/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001346-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025г. ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Представителя истца ФИО5- адвоката Яловой Е.Г.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Егорлыкского сельского поселения о взыскании задолженности по договору за счет стоимости выморочного имущества и судебных расходов,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Егорлыкского сельского поселения о взыскании задолженности по договору за счет стоимости выморочного имущества ФИО3 и судебных расходов. В обоснование иска указывалось, что 12.10.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., удостоверенный нотариусом Егорлыкского нотариального округа ФИО4 Заемщик ФИО3 получил от истца указанную сумму денег до подписания договора займа, о чем указал в договоре. Согласно п. 3 договора ФИО3 обязался возвратить деньги в сумме 300 000 руб. до 01.05.2024. Выплата заемных средств досрочно заемщиком не производилась. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Общая сумма долга составляет 300 000 руб. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось, сведений о наследниках не имеется. Шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истек. Таким образом, в силу п.1 ст.1151 ГК РФ, имущество ФИО3 является выморочным. Поскольку ФИО3 принадлежало жилое помещение, где он проживал, расположенное по адресу: <адрес>. Данная недвижимость находится на территории Егорлыкского сельского поселения, поэтому истец считает, что требование о взыскании задолженности по долгу ФИО3 следует предъявлять к Администрации Егорлыкского сельского поселения. На основании изложенного, истец ФИО5 просил суд взыскать с Администрации Егорлыкского сельского поселения в свою пользу задолженность по договору займа от 12.10.2023, заключенного между ФИО5 и ФИО3, в размере 300 000 руб. за счет стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО3; взыскать с Администрации Егорлыкского сельского поселения в свою пользу понесенные судебные расходы, согласно платежным документам, находящимся в деле.

Истец ФИО5 в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец направил в суд своего представителя. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия истца.

Представитель истца – адвокат Яловая Е.Г., действующая по ордеру, поддержала требования истца, уточнила, что истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 10000 руб. Ранее истец ФИО5 являлся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, в гражданском деле по иску ПАО <данные изъяты> к Администрации Егорлыкского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 В настоящее время истец осведомлен о том, что суд в решении от 28.08.2025 признал имущество ФИО3 выморочным и взыскал с Администрации задолженность в пользу банка. ФИО5 подал свой иск в суд уже после рассмотрения гражданского дела по иску ПАО <данные изъяты>.

Ответчик- Администрация Егорлыкского сельского поселения в суд своего представителя не направила, была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила дело слушанием отложить. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.10.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., удостоверенный нотариусом Егорлыкского нотариального округа ФИО4(л.д.8-9) Согласно п.2 данного договора займа ФИО3 получил от истца указанную сумму денег до подписания договора займа. Согласно п. 3 договора займа ФИО3 обязался возвратить деньги в сумме 300 000 руб. до 1 мая 2024.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя в судебном заседании выплата заемных средств досрочно ФИО3 не производилась. Размер задолженности заемщика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено ответом на запрос суда из Отдела ЗАГС, а именно актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборотная сторона).

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 данное дело открыто по претензиям кредиторов умершего: истца ФИО5, а также ООО «ХКФ Банк». В установленный законом срок никто из наследников ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО3 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 28,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.152).

Свидетельства о праве на наследство нотариусом никому не выдавалось.

Рассматривая требования ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости выморочного имущества ФИО3, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 его наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а данные о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (квартира в <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Егорлыкского сельского поселения, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед его кредиторами, независимо от того, будет получено либо нет свидетельство о праве на наследство.

Кроме того судом установлено, что решением Егорлыкского райсуда Ростовской области от 28.08.2025 был частично удовлетворен иск ПАО <данные изъяты> к Администрации Егорлыкского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 Суд взыскал с Администрации Егорлыкского сельского поселения в пользу ПАО<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 14.11.2023 в переделах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования наследственного имущества ФИО3 в размере 67928,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем на дату рассмотрения иска ФИО5 к Администрации Егорлыкского сельского поселения указанное решение от 28.08.2025 не вступило в законную силу. Суд принимает во внимание, что истец ФИО5 являлся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ПАО <данные изъяты>. А правопреемником ООО <данные изъяты> ( который обращался к нотариусу с претензией кредитора к наследственному имуществу ФИО3) является ПАО <данные изъяты>.

Согласно доводам истца выплата заемных средств досрочно ФИО3 не производилась. Размер задолженности заемщика перед истцом составляет 300 000 руб.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа от 12.10.2023 или наличия долга в ином размере.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО3 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 28,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1 280 262, 80 руб.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга по договору займа в размере 300 000 руб. не превышает сумму наследственной массы. Даже с учетом ранее взысканной с Администрации Егорлыкского сельского поселения в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности в размере 67 928, 63 руб. Общая сумма заложенности по двум долговым обязательствам ФИО3 составляет 367 928,63 руб., что также не превышает сумму наследственной массы стоимостью 1 280 262, 80 руб.

Учитывая вышеизложенное, и на основании вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ФИО5 с Администрации Егорлыкского сельского поселения задолженность договору займа от 12.10.2023, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 300 000руб.

При подаче искового заявления истом ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операциям от 25.08.2025 (л.д.3).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 10000 рублей с Администрации Егорлыкского сельского поселения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к Администрации Егорлыкского сельского поселения о взыскании задолженности по договору за счет стоимости выморочного имущества и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Администрации Егорлыкского сельского поселения ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 12.10.2023, в переделах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования наследственного имущества ФИО3 в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025