РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4325/22 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 11.09.2017 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №00597CL000000013320, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 943 985, 58 руб. под 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать сумму полученного кредита равными платежами ежемесячно. 25.10.2018 заемщик обратился в банк с заявление о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00597CL000000013320 от 11.09.2017г. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 25.10.2018г. – 667 635, 84 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых). В нарушении принятых обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 21.09.2021 ее размер составил 430 608, 12 руб., из нее: задолженность по основному долгу – 402 559, 15 руб., просроченные проценты – 23 745,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 798, 09 руб., реструктуризированные проценты начисленные на основной долг – 2 505, 71 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 430 608, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 506 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ/GAZ A31R32; VIN: №...; год выпуска: 2017; Цвет автомобиля СВЕТЛОСЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Заочным решением суда от 10.01.2022 постановлено: «Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере 430 608, 12 руб., государственную пошлину в размере 13 506 руб., а всего взыскать 444 114 (четыреста сорок четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 12 копеек. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ/GAZ A31R32; VIN: №... путем продажи с публичных торгов…..»

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.08.2022 заочное решение суда от 10.01.2022 отменено.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 307734,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 506 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ/GAZ A31R32; VIN: №...; год выпуска: 2017; Цвет автомобиля СВЕТЛОСЕРЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержав в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором признала исковые требования на сумму основного долга в размере 286894,90 руб., просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила чеки по операции Сбербанк онлайн, из которых усматривается, что 14.09.2022 в адрес истца ею были внесены задолженность по рестр.процентам, начисленным на основной долг в размере 1697,51 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2990,96 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг в размере 16151,41 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017г. ФИО2 обратилась в АО «Кредит Европа банк» с заявлением о предоставлении ей автокредита на покупку транспортного средства ГАЗ/GAZ A31R32; VIN: №..., а также о заключении договора залога транспортного средства.

11.09.2017г. между АО «Кредит Европа банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №00597CL000000013320.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №00597CL000000013320, заключенного между сторонами, содержат следующие условия: сумма кредита – 943 985, 58 руб., процентная ставка 9, 9 % годовых на срок 36 месяцев. Сторонами установлен график погашения задолженности, в котором определены размер и периодичность платежей.

Цель использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п.11 индивидуальных условий договора: безналичная оплата стоимости автомобиля ГАЗ/GAZ A31R32; VIN: №... посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 675 000 руб. в FMT ООО «АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПОВОЛЖЬЯ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 41 610 руб. в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, оплата услуги Страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 27 375, 58 руб. в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

С графиком платежей, индивидуальными условиями договора ответчик ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля ГАЗ/GAZ A31R32; VIN: №... (п.10 индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 261 206, 90 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 25.10.2018г. – 667 635, 84 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2022 ее размер составил 307734,78 руб. Данная сумма задолженности складывается из задолженности по основному долгу в размере 286894,90 руб., задолженности по рестр.процентам, начисленным на основной долг в размере 1697,51 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2990,96 руб., задолженности по процентам, начисленным на основной долг в размере 16151,41 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 представлены чеки по операции Сбербанк онлайн, из которых усматривается, что 14.09.2022 в адрес истца ею были внесены задолженность по рестр.процентам, начисленным на основной долг в размере 1697,51 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2990,96 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг в размере 16151,41 руб.

Таким образом, непогашенной осталась сумма основного долга в размере 286894,90 руб.

Доказательств возврата суммы основного долга, иной расчет задолженности ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 286894,90 руб. по договору потребительского кредита подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № 2017-001-670405-850, АО «Кредит Европа Банк» направило уведомление о залоге, в реестр внесены сведения о залоге автомобиля.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, договор залога не прекращен, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из заявления, ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6068,94 руб., оплаченная истцом в соответствии платежным поручением № 49876 от 07.10.2021 пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по адрес дата код подразделения 630-029) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 286894,90 руб., государственную пошлину в размере 6068,94 руб., а всего взыскать 292963 (двести девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ/GAZ A31R32; VIN: №... путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2022

***