Решение по делу № 2-605/2025 от 27.10.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УИД 86RS0014-01-2025-000816-44

производство по делу № 2-605/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Гроссен П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитной карте в размере 99940,27 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете между ФИО11 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты № 0132917059, моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства не исполнены, задолженность составляет 99940,27 рублей, из которых 99940,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

С согласия Истца судом была произведена замена наследственного имущества ФИО5 на надлежащего ответчика - принявшую наследство наследницу ФИО1, с которой истец просил взыскать задолженность, указанную в первоначальном исковом заявлении.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путём размещения сведений на официальном сайте Урайского городского суда в сети «Интернет», Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика ходатайств не поступило.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 дважды уклонилась от получения судебных извещений, направленных по адресу её постоянного проживания (регистрации по места жительства), которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением требований, установленных разделом 10 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (разряда почтового отправления «Судебное»), утверждённых приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719). Попытки известить ответчика по телефону оказались безрезультатными.

Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу постоянного проживания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения Ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт Ответчик.

Сведения о принятии иска к производству, подготовке по делу, о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании ч. 2 и 4 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки, их не подтвердила, отложить судебное разбирательство не просила.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу частей 1,3 статьи 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание Ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявку самого Истца в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный АО «ТБанк» иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами (п. 2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 12.12.2023) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2024) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается представленными в материалы дела заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по договору кредитной линии, 02.04.2024 между АО «Тинькофф Банк», в настоящее время АО «Тбанк», и заёмщиком ФИО14 в офертно – акцептной форме заключён договор кредитной карты № 0132917059 с максимальным лимитом кредитной задолженности 700000 рублей и с текущим лимитом задолженности 100000 рублей, с условием ежемесячного погашения задолженности минимальными платежами, составляющими не более 8 % от задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по операциям покупок при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 59,9 % годовых, а так же штрафов за неоплату минимального платежа. Указанный Договор заключен на основании заявления – анкеты заёмщика на оформление кредитной карты и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», Тарифов по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Условий комплексного банковского обслуживания путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной лично заёмщиком, при этом ФИО2 получил и активировал кредитную карту, 06.04.2024 совершил первую операцию в пределах кредитного лимита и далее использовал кредитные средства, что подтверждается выпиской (расчётом задолженности).

19 апреля 2024 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС г.Урай. На дату смерти заёмщика кредит не был погашен.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Долг может перейти с должника на другое лицо по предусмотренным законом основаниям (п. 1 ст. 392.2 ГК РФ).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты ХМАО – Югры нотариального округа город Урай ФИО3 и копии наследственного дела № к имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19 апреля 2024 года, наследником к имуществу ФИО15 является мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном. окр. - Югре в гор. Урае ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 860-028, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта - №, кадастровая стоимость на момент открытия наследства (смерти наследодателя) составляет 767088,75 рублей.

Ответчиком получено свидетельства о праве на наследство по закону, произведена государственная регистрация права собственности на квартиру.

Несмотря на предложение суда, сторонами не представлена оценка рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, стоимость унаследованного Ответчиком имущества превышает сумму долга наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, из вышеприведённых норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела: расчёта задолженности, сведений о движении по кредитной карте следует, что после смерти наследодателя и до обращения истца в суд Ответчик обязательства по договору кредитной карты не исполняла, платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносили, в результате чего образовалась задолженность по основному долга в сумме 99940,27 рублей. О наличии долга Ответчик была уведомлена нотариусом.

Определяя размер подлежащей взысканию с Ответчика задолженности, суд учитывает, что пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заёмщика является правомерным, но проценты и неустойку Истец к взысканию не предъявляет.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме 99940,27 рублей и понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представление подаются в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2025.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова