РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9015/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-012563-64) по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Мебели» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Мебели» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № 24-09-18-1 на производство мебели и иных изделий от 18.09.2024 года в размере сумма, неустойки за нарушение обязательств по договору с 29.09.2024 по 07.06.2025 в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств с 01.07.2025 по 08.07.2025 в размере сумма, неустойки с 09.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование требований указано, 18 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор подряда № 24-09-18-1 на производство мебели и иных изделий, в соответствии с условиями которого ООО «Фабрика Мебели» приняло на себя обязательства по выполнению работ, а ФИО1 по их оплате и принятию. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в частности перечислил денежные средства в размере сумма на расчетный счет ответчика в счет исполнения обязательств по договору, путем осуществления двух банковских переводов 23 сентября 2024 года в размере сумма, 04 октября 2024 года в размере сумма Фактически денежные средства по договору перечислялись ИП фио, действовавшим от имени истца на основании договора безвозмездного поручения, заключённого 20 сентября 2024 года, поскольку на счета истца были наложены ограничения и он не мог самостоятельно осуществить перечисление.
Ответчиком обязательства по договору не были исполнены, не были подготовлены и направлены на согласование истцу проектно-конструкторские решения в отношении изделий, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем 07 июня 2025 года ответчику была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора, с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средстве, выплатить неустойку. Неразрешение спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Фабрика Мебели», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, от права отказаться от договора.
Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2024 между ФИО1 и ООО «Фабрика Мебели» заключен договор подряда № 24-09-18-1 на производство мебели и иных изделий, согласно условиям которого ФИО1 поручает, а ООО «Фабрика Мебели» принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить следующие работы: подготовка и передача на согласование проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношении изделий; производство изделий, на основе согласованных ПКР: доставка, сборка/монтаж изделий на объекте.
ФИО1 обязалась в свою очередь принять результаты работ и оплатить их на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.2 договора).
Общая цена работ составляет сумма (п.2.1 договора).
Во исполнение п. 2.5 договора, ФИО1 поручила ИП фио осуществить от своего имени, но за счет доверителя оплату по договору подряда № 24-0918-1 от 18.09.2024, которая 23.09.2025 перечислила на расчетный счет ответчика сумма, 04.10.2024 – сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Договором установлены следующие сроки исполнения обязательства: срок подготовки проектно-конструкторских решений (ПКР): в течение 5 рабочих дней; срок производства изделий – 40 рабочих дней, срок доставки и сборки изделий - 5 рабочих дней.
Так как ответчиком обязательства по договору не были исполнены, 07.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда № 24-09-18-1 от 18.09.2024, выплате неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств.
До настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства уплаченные им по договору подряда № 24-09-18-1 от 18.09.2024 не возвращены.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Фабрика Мебели» в пользу ФИО1 денежной суммы, уплаченной истцом по договору подряда № 24-09-18-1 на производство мебели и иных изделий от 18.09.2024 года, в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда с 29.09.2024 по 07.06.2025 в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств с 01.07.2025 по 08.07.2025 в размере сумма, а также с 09.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма, суд исходит из следующего.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно абз. 1, 4 ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).
Договором может быть предусмотрен иной размер неустойки, однако он не может быть меньше предусмотренного законом.
Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы на основании п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей») - за каждый день просрочки в размере сумма (3% от уплаченной за работу денежной суммы) в день, начиная с 09.07.2025 года по дату фактического исполнения решения суда.
Признавая представленный истцом расчет неустойки за нарушение обязательств по договору подряда с 29.09.2024 по 07.06.2025 арифметически верным, учитывая отсутствие доказательств уважительности нарушения ответчиком сроков, предусмотренных договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств с 01.07.2025 по 08.07.2025 в размере сумма, неустойки с 09.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Оснований для снижения размера присужденных неустоек суд не находит.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца на возврат денежных средств в согласованный договором срок, то требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела и длительный период нарушения прав потребителя. С учетом указанных обстоятельств и степени нравственных страданий истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере сумма (сумма+ 418 166+ 143 371,44+10 000) /2).
Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фабрика Мебели» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору подряда № 24-09-18-1 на производство мебели и иных изделий от 18.09.2024 года в размере сумма, неустойку за нарушение обязательств по договору с 29.09.2024 по 07.06.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств с 01.07.2025 по 08.07.2025 в размере сумма, неустойку с 09.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Фабрика Мебели» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 г.
Судья фио