Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15.03.2023 г.

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А,Е.Г., Х.Т.С. к Владикавказскому городскому потребительскому обществу, третьим лицам – Б.Т,К., К.И.И., Г.А.К., Б.А.Я., Д.А,С., Х.М,Б., Б.А.К,, Г.К.Г. , Х.А.Т,, О.А.Э. , К.А,Г,, К.Б.А. , Д.Т.Х. , Б.З.Т., Б.К,Б. , Р.А.М., Б.К.Б., Г.Ж.К,, Д.С.,Т., О.А.Э. , Г.З.Э., Д.С.П,, К.А.А., Б.К.О., Ф.З.А., К.А,А., АБ.В., А.Р.М., 3асееву Алану Христофоровичу, Г.А.К., К.А,Ш., К.Г.С,, Г.Б.С., Б.М,Х., Х.А.М., Х.К,А., Б.М.Т,, Г.А.Г., Б.К,В., М.А.В., О.Т.А. , К.С.А., О.А.Ю. , Г.А.Р., Т.А.А., С.А.С., Х.А.Т., ФИО1, О.А.А., Т.М.М,, К,Г.С., Д.А,М., Д.О.И., А.З.Р,, А.Б.Р., Ф.О.Ф., Г.Т.Р., С,Г.С,, О.Д.В., К.Е.З., К.Ш.Г., О.А.Н., П,Б.Х., П.М,В,, Т.З.Р., Р.М.Б., С.Р.С,, М.М.В,, Д.Л.Т., Б.С,К,, Б.К.О., Б.Д.О., К,Е.А., Б.Л.А., К.У,М,, Б.З.А., Д.М.С., Союзу потребительских обществ РСО-Алания, <адрес>ному потребительскому обществу, Бесланскому городскому потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществ, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, ИФНС России по <адрес>ному потребительскому обществу, Д.С.,Т. о признании недействительным решения общего собрания представителей Владикавказского горпо и установлении численности Владикавказского городского потребительского общества,

установил:

А,Е.Г., Х.Т.С. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что А,Е.Г. и Х.Т.С. являются пайщиками Владикавказского горпо с момента его создания. Ссылаясь на статьи 1, 16, 34 Закона Российской Федерации от ... N 3085-1 (ред. от ...) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее – Закон о потребительской кооперации) указали в иске, что согласно учредительному договору от 25.04.2001г. Алагирское, Ардонское, Правобережное, Дигорское Владикавказское, Пригородное, Ирафское, Моздокское, Кировское райпо, Бесланское горпо и Владикавказское горпо являются учредителями Союза потребительских обществ РСО-Алания. Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза. Представители потребительских обществ Союза избираются на общем собрании каждого районного потребительского общества. Норма представительства потребительских обществ в союзе устанавливается по количеству пайщиков общим собранием представителей потребительских обществ союза. С учетом нормы представительства и численности пайщиков в потребительских обществах они вправе делегировать общим собраниям представителей потребительских обществ союзов полномочия на избрание представителей в союзы других уровней. Правом на участие в общем собрании Союза потребительских обществ РСО-Алания обладали только уполномоченные представители вышеуказанных районных потребительских обществ по установленной организацией норме представительства. На отчетном общем собрании Севоспотребсоюза от ... утверждена норма представительства потребительских обществ: из 3500 пайщиков – один представитель. Данный протокол об утверждении нормы представительства также находится в Управлении Минюста по РСО-Алания. В регистрационном деле Севоспотребсоюза в Управлении Минюста по РСО-Алания находились списки уполномоченных представителей потребительских обществ, имеющих право на участие в собраниях. Из протокола общего собрания Владикавказского горпо от ... следует, что после перерегистрации организация насчитывала всего 40 пайщиков.

В 2018 году Владикавказское горпо делегировало на общие собрание Севоспотребсоюза 78 представителей. С учетом соблюдения нормы представительства численность Владикавказского горпо должна составлять 273000 пайщиков. Данная цифра сопоставима с численностью всего <адрес> и ничем не подтверждена. Такого количества пайщиков истцы во Владикавказское горпо не принимали, общих собраний с участием 273000 пайщиков не проводил, общим собранием пайщиков Владикавказского горпо 78 представителей никогда не избирались. На собрании об избрании 78 представителей они не присутствовали, о его проведении не извещались. Более того, из материалов уголовных дел следует, что в 78 представителей Владикавказского горпо входят лица, не имеющие отношения к данной организации. О том, что председатель Владикавказского горпо О.А.Н. предъявляет сфальсифицированный им список 78 представителей организации, они узнали в ходе следственных мероприятий в ноябре 2020 года, когда были вызваны для дачи объяснений. Считая решение Владикавказского горпо об избрании 78 представителей незаконным в иске просят признать недействительным решение общего собрания представителей Владикавказского горпо без номера и даты об избрании 78 (семьдесят восемь) уполномоченных представителей Владикавказского городского потребительского общества для участия в общих собраниях Союза потребительских обществ РСО-Алания.Установить, установить численность Владикавказского городского потребительского общества в количестве 40 (сорок) пайщиков согласно данным о перерегистрации на ...г.

Истцы А,Е.Г., Х.Т.С., надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ими на имя суда представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Владикавказское городское потребительское общество надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, извещенное судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направило своего представителя, не сообщили суду о причинах неявки, не просили суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании представители третьих лиц- <адрес> потребительского общества, Бесланского городского потребительского общества, <адрес> потребительского общества, <адрес> потребительского общества, <адрес> потребительского общества, <адрес> потребительского общества, <адрес> потребительского общества, <адрес> потребительского общества, действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей -ФИО2 и ФИО3, исковые требования сочли обоснованными, подлежащими удовлетворению. Также в судебном заседании ФИО4 указала, что полагает права истцов обжалуемым ими решением нарушены тем, что истцы были лишены возможности принимать участие в собрании, в принятии решений, связанных с управлением Обществом. Согласно Закону «О потребительской кооперации» пайщикам принадлежит право на участие в собрании которое не зависит от того, может их голос повлиять на результаты голосования или нет.

Третьи лица Д.С.,Т., ИФНС по <адрес> и 78 представителей Владикавказского горпо, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, которая применительно к данной ситуации не содержит императивных требований об отложении рассмотрения дела при неявке кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы явившихся представителей третьих лиц, с учетом письменных материалов дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы просят признать решение общего собрания Владикавказского горпо без номера и даты об избрании 78 (семьдесят восемь) уполномоченных представителей Владикавказского городского потребительского общества для участия в общих собраниях Союза потребительских обществ РСО-Алания и установить численность Владикавказского городского потребительского общества в количестве 40 пайщиков согласно данным о перерегистрации на ....

В апелляционной инстанции ответчик предъявил протокол общего собрания Владикавказского горпо от 11.12.2017г. об избрании 78 представителей для участия в общем собрании Союза потребительских обществ РСО-Алания. Поскольку разногласий по дате изготовления протокола общего собрания об избрании 78 представителей между сторонами не возникло, иных протоколов с вышеуказанной повесткой дня в материалы дела не представлено, истцы оспаривают решение общего собрания уполномоченных представителей Владикавказского горпо, оформленное протоколом от ....

В преамбуле Закона Российской Федерации от ... N 3085-1 (ред. от ...) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", содержатся основные задачи потребительской кооперации, в том числе пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации. Настоящий Закон гарантирует потребительским обществам и их союзам с учетом их социальной значимости, а также гражданам и юридическим лицам, создающим эти потребительские общества и их союзы, государственную поддержку. Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона № потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; районный, окружной, областной, краевой, республиканский, центральный союз потребительских обществ (далее также - союз) - добровольное объединение потребительских обществ на основании решений общих собраний потребительских обществ; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Союз потребительских обществ РСО-Алания является добровольным объединением потребительских обществ, созданных по территориальному признаку, в целях координации своей деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав, представления интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания правовых, информационных и иных услуг. В объединение входят Алагирский, Ардонский, Владикавказский, Дигорский, Ирафский, Кировский, Моздокский, Правобережный, <адрес>ные потребительские общества, а также Бесланский и Владикавказский городские потребительские общества. Данное положение содержится в учредительном договоре, утвержденным Общим собранием представителей потребительских обществ РСО-Алания ....

Управление Союзом осуществляет общее собрание представителей потребительских обществ, Совет и Правление Союза (пункт 6.1 Устава, пункт 5.1 Учредительного договора), выборы представителей в Союз проводятся на общих собраниях пайщиков потребительских обществ (пункт 6.3 Устава, пункт 5.3 Учредительного договора).

Норма представительства в Союзе устанавливается по количеству пайщиков общим собранием, решение об изменении представительской нормы утверждается Союзом с последующим утверждением на общем собрании, представители избираются сроком на 5 лет общим собранием потребительского общества (пункт 6.4 Устава, пункт 5.4 Учредительного договора).

Общее собрание правомочно если на нем присутствует более половины представителей потребительских обществ (пункт 6.7 Устава, пункт 5.7 Учредительного договора).

Как следует из материалов дела ... сведения о Владикавказском городском потребительском обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что истцы А,Е.Г. и Х.Т.С. являются пайщиками Владикавказского горпо – одного из учредителей Союза потребительских обществ РСО-Алания, что подтверждается членскими книжками Владикавказского горпо с уплатой паевых взносов, реестром пайщиков Владикавказского горпо по состоянию на ..., и не оспаривается сторонами по делу.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Согласно статье 11 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Владикавказского горпо, общество является добровольным объединением граждан, созданное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации в РФ" по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно пункту 6.1 Устава Владикавказского горпо органами управления общества являются общее собрание общества, совет общества и правление общества. Высшим органом общества является собрание общества. Общее собрание правомочно принять решение по любому вопросу относительно деятельности общества, в том числе подтверждать и отменять решения совета и правления общества.

Согласно пункту 6.2.3 Устава Владикавказского горпо, в случае, если пайщиками общества являются жители нескольких населенных пунктов или количество пайщиков велико, общее собрание общества осуществляет свои полномочия через собрания пайщиков кооперативных участков общества и общее собрание уполномоченных общества.

В силу пункта 7.1 Устава Владикавказского горпо, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества отнесено в том числе избрание из числа пайщиков общества представителей в районный, региональный союзы потребительских обществ и Центросоюз РФ сроком на 5 лет, делегирование им полномочий по избранию представителей в другие союзы потребительских обществ. Полномочия представителя подтверждаются выпиской из протокола общего собрания потребительского общества, удостоверенного печатью общества.

В силу приведенных правовых норм законом установлен порядок членства в обществе, права и обязанности пайщиков и порядок изменения количества пайщиков в потребительском обществе. В соответствии с пунктом 7.6 Устава Владикавказского горпо проверку полномочий пайщиков осуществляет мандатная комиссия перед началом собрания. Свое заключение мандатная комиссия представляет общему собранию.

Из протокола следует, что общее собрание проводилось в <адрес> (конкретное место не указано), исходя из общего количества уполномоченных – 86 человек, в присутствии 80 человек. На данном собрании рассматривался вопрос об избрании представителей Владикавказского горпо на общее собрание представителей потребительских обществ РСО-Алания. Согласно решению общего собрания списком для участия в общих собраниях представителей потребительских обществ РСО-Алания были избраны 78 человек в составе: Б.Т,К.,Б.Л.А., Б.Д.О., Б.К.О., К.И.И., К,Е.А., Г.А.К., Б.А.Я., Х.М,Б., Б.А.К,, Г.К.Г. , Х.А.Т,, К.А,Г,, К.Б.А. , Д.Т.Х. , Б.М.Т,, ФИО5, Ф.З,А., К.А.А., АБ.В., А.Р.М., ФИО6, Г.А.К., К.А,Ш., К.Г.С,, Г.Б.С., Б.М,Х., Х.А.М., Х.К,А., Г.А.Г., Б.К,В., М.А.В., О.Т.А. , К.С.А., О.А.Ю. , Г.А.Р., Т.А.А., С.А.С., Х.А.Т., ФИО1, О.А.А., ФИО7 С,, А.З.Р,р.. А.Б.Р., ФИО8, Г.Т.Р., О.А.Н., П,Б.Х., Б.З.Т., Б.К.О., К.Ш.Г., К.Е.З., Б.К,Б. , Р.А.М., Б.К.Б., Г.Ж.К,, Г.З.Э., ФИО9, К.А.А., Д.А,С., О.А.Э. , Д.С.,Т., О.А.Э. , Д.А,М., Д.О.И., Ф.О.Ф., С,Г.С,, О.Д.В., П.М,В,, Т.З.Р., Р.М.Б., С.Р.С,, М.М.В,, Д.Л.Т., Б.С,К,, К.У,М,, Д.М.С.

Протокол общего собрания подписан председателем собрания О.А.Н. и секретарем собрания О.А.Э.

Указанное решение не содержит сведений о конкретном месте и времени проведения собрания, о всех присутствующих на собрании лицах – 80 человек, которые должны быть указаны в протоколе принятия решения в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ.

В нарушение пункта 7.6 Устава полномочия принявших в собрании лиц мандатная комиссия не устанавливала. Отсутствуют сведения об избрании членов мандатной комиссии до проведения собрания.

Повестка дня были утверждена непосредственно на собрании. При отсутствии на общем собрании всех пайщиков, такое решение общего собрания считается недействительным в силу ст. 181.4 ГК РФ.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из протокола общего собрания уполномоченных представителей потребительских обществ РСО-Алания от ..., следует, что в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от ... N3085-1 уполномоченные представители установили норму представительства на общих собраниях Союза потребительских обществ РСО-Алания: по одному представителю от 3 500 человек.

Исходя из общего числа пайщиков Владикавказского горпо в количестве 86 пайщиков, выборы 78 представителей для участия в общем собрании Союза потребительских обществ РСО-Алания нарушают норму статьи 34 Закона Российской Федерации от ... N 3085-1, согласно которой норма представительства потребительских обществ в союзе устанавливается по количеству пайщиков общим собранием представителей потребительских обществ союза.

Для возможности делегирования на общее собрание уполномоченных представителей потребительских обществ РСО-Алания в количестве 78 человек от Владикавказского горпо, последнее должно располагать общим количеством пайщиков 273 000 человек (78 х 3500), и наличием 86 уполномоченных представителей кооперативных участков для проведения общих собраний Владикавказского горпо.

В материалах дела отсутствуют документы о наличии во Владикавказском горпо кооперативных участков, созданных и действующих в соответствии с пунктами 6.3, 9.1 - 9.9 Устава Владикавказского горпо, списки пайщиков, распределенных по кооперативным участкам, в совокупности составляющих 273000 пайщиков, протоколы общих собраний кооперативных участков, подтверждающие направление на участие в собрании Владикавказского горпо 86 уполномоченных кооперативными участками.

В соответствии с ч.2 ст.10 Закона РФ от ... N 3085-1 (ред. от ...) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

В материалах настоящего дела отсутствуют документы (заявления, протоколы) о принятии данным составом Совета Владикавказского горпо новых пайщиков с паевыми взносами, установленными п.3.4 Устава – от физического лица – 1000 рублей, от юридического лица – 10000 рублей. Из финансовой отчетности Владикавказого горпо следует, что в 2016 году общество обладало финансовыми средствами, покрывающими паевой фонд пайщиков из 40 человек.

Выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Судом были запрошены у Владикавказского горпо: новый реестр пайщиков, документы по созданию кооперативных участков (если число пайщиков в райпо велико), сведения о внесении паевых и вступительных взносов во Владикавказское горпо, сведения о соблюдении порядка созыва собрания, в том числе об извещении пайщиков об этом собрании.

В соответствии с п.3 ст.57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

Ответчиком в материалы дела испрашиваемые судом документы представлены не были, следовательно, на ответчика возлагается риск неблагоприятных последствий, вызванных его процессуальным бездействием. Ни ответчиком, ни третьими лицами – участниками спорного собрания, не представлены документы, свидетельствующие о наделении последних статусом пайщиков Владикавказского горпо в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ... N 3085-1.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ... по делу № в ходе оспаривания итогов общего собрания уполномоченных представителей Союза потребительских обществ РСО-Алания от ... установлены следующие обстоятельства. К протоколу приложен список Владикавказского горпо, делегировавшего на собрание 72 представителя, то есть спорное собрание фактически проведено только одним Владикавказким горпо, что противоречит смыслу статьи 34 закона о потребительской кооперации. Из расчета установленной нормы представительства предполагается, что Владикавказское горпо насчитывает 255 500 пайщиков. В материалы дела представлено письмо бывшего председателя Совета Владикавказского горпо ФИО10, в котором он указал, что им предпринимались меры для перерегистрации пайщиков, при его руководстве горпо насчитывало 40 пайщиков. Это обстоятельство, наряду с другими обстоятельствами, послужило основанием для вывода Ленинским районным судом <адрес> о недействительности общего собрания от ....

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № А61-590/2018, установлено, что на общем собрании Союза потребительских обществ РСО-Алания, проведенном в ресторане «Кавказ» ..., приняли участие следующие лица: ФИО8, О.А.Э. , О.А.Н., О.А.Э. , О.Д.В., О.А.Ю. , О.Т.А. , Б.М.Т,, Б.К.О., Б.З.Т., Б.Т,К., Г.А.К., Г.А.К., Г.А.Р., Г.Т.Р., Х.А.Т,, К.А.А., К.А.А., К.А,Г,, А.З.Р, А.Б.Р., АБ.В., К.Г.С,, К.Г.С,, М.М.В,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, К.И.И., Б.А.Я., ФИО14, Х.М,Б., Б.А.К,,. Г.К.Г. , К.Б.А. , Д.Т.Х. , Б.К,Б. , Р.А.М., Б.К.Б., Г.Ж.К,, ФИО15, Г.З.Э.Д.С.П, Ф.З,А.А.Р.М. ФИО6 Зангиев ФИО17 14 987348_826859 Р.Р.К.А,Ш. ФИО18 ФИО19, Х.А.М.Х.К,А.Г.А.Г.Б.К,В.М.А.В.К.С.А.Т.А.А.С.А.С.Х.А.Т. ФИО1 Т.М.М, ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 В.М. ФИО25 П,ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 Ж.С.

Между тем, согласно протоколу общего собрания Владикавказского горпо от ... представителем на собрании избран ФИО30 сроком на 5 лет. Положения пункта 6.4 Устава допускают его досрочную замену на другого представителя. Направление на общее собрание более 70-ти представителей Владикавказского горпо не отвечает положениям пункта 6.4 устава Севоспотребсоюза, и не свидетельствует о соблюдении нормы представительства в организации, установленной протоколом общего собрания Севоспотребсоюза от ....

Таким образом, решения, принятые вышеперечисленными лицами и оформленные вторым протоколом общего собрания представителей потребительских обществ РСО-Алания от ... являются недействительными, поскольку приняты нелегитимным составом представителей Севоспотребсоюза.

Поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ... по делу № и решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № А61-590/2018 установлено, что на ... вышеперечисленные лица не подтвердили статус представителей Владикавказского горпо, эти обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле. Председатель Владикавказского горпо О.А.Н. принимал участие при рассмотрении вышеуказанных судебных дел как представитель Севоспотребсоюза.

Опровержение презумпции преюдициальности судебных актов при рассмотрении другого дела, участниками которого являются те же лица, либо относятся к той же группе лиц, в корпоративных правоотношениях, не допустимо.

Из пункта 1 Устава Владикавказского горпо следует, что оно является добровольным объединением граждан по территориальному признаку, то есть объединением граждан на территории <адрес>. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о изменении состава пайщиков Владикавказского горпо в количестве 40 человек на 273000 человека, из числа жителей <адрес> за период между двумя собраниями с ... до ....

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от ... N 3085-1 членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика; исключения пайщика, смерти гражданина, являющегося пайщиком, ликвидации потребительского общества. Пай выплачивается участнику потребительского общества при выходе или исключении из общества (статья 14 Закона РФ от ... N 3085-1). Доказательства выхода из Владикавказского горпо пайщиков, поименованных в реестре по состоянию на 11.12.2016г. с одновременной выплатой им паевого взноса и кооперативных выплат, в материалы дела не представлено, следовательно статус пайщиков Владикавказского горпо ими сохранен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в установленном законом порядке изменение состава и количества пайщиков Владикавказского горпо согласно реестру от ..., с за исключением смены председателя горпо ФИО31 на ФИО8, с ..., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, (не оспариваются сторонами), не происходило.

В то же время требование истцов об установлении численности пайщиков потребительского общества в количестве 40 пайщиков согласно данным о перерегистрации на ... не может быть удовлетворено. По смыслу статей 181.1; 181.3 ГК РФ, участнику гражданско – правового сообщества принадлежит право оспаривания решения общего собрания. Согласно статей 181.4; 181.5 ГК РФ, статей 15,17,18 Закона РФ от ... N 3085-1, в ходе рассмотрения искового требования о признании недействительным решения собрания, суду надлежит устанавливать наличие кворума, исходя из общего числа участников гражданско-правового сообщества, а также полномочия лиц на участие в общем собрании. Поэтому требование об установлении количества пайщиков не может быть рассмотрено как самостоятельное исковое требование, а количество пайщиков подлежит выяснению как значимое обстоятельство для вывода о действительности или незаконности общего собрания.

Поскольку воля Владикавказского горпо - общества потребительской кооперации может быть выражена только его пайщиками, а не иными лицами, которые в этой корпоративной организации не состоят, выборы 78 представителей для участия в общем собрании Союза, нарушили права истцов. При этом не имеет значения существо решений, за которые голосуют неуполномоченные лица, так как такие права принадлежат только пайщикам соответствующего потребительского общества.

Судом установлено, что истцы не извещались об общем собрании.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Не располагая информацией о собрании, истцы были лишены возможности принять участие в собрании.

Допущенные нарушения воспрепятствовали пайщикам в реализации их права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. При этом данное право принадлежит всем пайщикам независимо от того, как их голосование влияет на исход собрания.

Пунктом 7.7 Устава Владикавказского горпо установлено, что не позднее, чем за 7 дней до дня проведения общего собрания пайщиков Совет Общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков Общества, а также Союзы, челном которых является Общество, о времени, мете проведения, повестке дня общего собрания пайщиков и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В пункте 8.9 Устава Владикавказского горпо предусмотрена такая же обязанность уведомления всех уполномоченных Общества. Таких доказательств, равно как и образования кооперативных участков и избрания на общих собраниях участков уполномоченных, в материалы дела не представлено.

Сведения об ознакомлении истцов с протоколом общего собрания от ... ранее, чем он был представлен в суд апелляционной инстанции, отсутствуют.

Из судебных актов Ленинского районного суда по делу 2-1511/2017 по делу 2-1119/2018, Арбитражного суда РСО-Аланя по делу А61-590/2018 усматривается, что Севоспотребсоюз неоднократно обращался с ходатайствами в суд и с письмами во Владикавказское горпо с требованием о предоставлении списка пайщиков, а также о предоставлении документов, подтверждающих избрание представителей на общие собрания Союза потребительских обществ РСО-Алания, однако О.А.Н. отказался представлять списки пайщиков, протоколы собраний кооперативных участков, приходно-кассовые ордера о внесении пайщиками паевых взносов.

Суд считает обоснованным довод истцов о том, что в ноябре 2020 года им стало известно об изменениях, произошедших по Владикавказском горпо, при даче объяснений в ходе следственных мероприятий, касающихся избрания 78 представителей Владикавказского горпо. Исковое заявление подано ими ....

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Доказательства общедоступности протокола общего собрания от ... не представлены. В связи с указанным суд считает, что срок обжалования решения общего собрания от ... истцами не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А,Е.Г., Х.Т.С. к Владикавказскому городскому потребительскому обществу, третьим лицам – Б.Т,К., К.И.И., Г.А.К., Б.А.Я., Д.А,С., Х.М,Б., Б.А.К,, Г.К.Г. , Х.А.Т,, О.А.Э. , К.А,Г,, К.Б.А. , Д.Т.Х. , Б.З.Т., Б.К,Б. , Р.А.М., Б.К.Б., Г.Ж.К,, Д.С.,Т., О.А.Э. , Г.З.Э., Д.С.П,, К.А.А., Б.К.О., Ф.З.А., К.А,А., АБ.В., А.Р.М., 3асееву Алану Христофоровичу, Г.А.К., К.А,Ш., К.Г.С,, Г.Б.С., Б.М,Х., Х.А.М., Х.К,А., Б.М.Т,, Г.А.Г., Б.К,В., М.А.В., О.Т.А. , К.С.А., О.А.Ю. , Г.А.Р., Т.А.А., С.А.С., Х.А.Т., ФИО1, О.А.А., Т.М.М,, К,Г.С., Д.А,М., Д.О.И., А.З.Р,, А.Б.Р., Ф.О.Ф., Г.Т.Р., С,Г.С,, О.Д.В., К.Е.З., К.Ш.Г., О.А.Н., П,Б.Х., П.М,В,, Т.З.Р., Р.М.Б., С.Р.С,, М.М.В,, Д.Л.Т., Б.С,К,, Б.К.О., Б.Д.О., К,Е.А., Б.Л.А., К.У,М,, Б.З.А., Д.М.С., Союзу потребительских обществ РСО-Алания, <адрес>ному потребительскому обществу, Бесланскому городскому потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, <адрес>ному потребительскому обществу, ИФНС России по <адрес>ному потребительскому обществу, Д.С.,Т. о признании недействительным решения общего собрания представителей Владикавказского горпо и установлении численности Владикавказского городского потребительского общества удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания представителей Владикавказского горпо без номера и даты об избрании 78 (семьдесят восемь) уполномоченных представителей Владикавказского городского потребительского общества для участия в общих собраниях Союза потребительских обществ РСО-Алания.

Исковые требования в части установления численности Владикавказского городского потребительского общества в количестве 40 (сорок) пайщиков согласно данным о перерегистрации на ...г. оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

Взыскать с Владикавказского городского потребительского общества в пользу А,Е.Г. расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Губакина Н.В.