Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года
Дело № 2-1247/2025
УИД: 66RS0022-01-2025-001077-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г.Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО3 (ранее ФИО4) О.А., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 в размере 448234 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13705 руб. 87 коп.
В обоснование иска истец указал, что 20.03.2014 на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, банк открыл ответчику счет № и предоставил сумму кредита в размере 401399 руб. 79 коп., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Срок предоставления кредита в днях – 1827. Процентная ставка по договору 28 % годовых. В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 24.08.2014 (в требовании – 24.08.2014) Банк выставил клиенту Заключительный Счет-выписку с требованиями погашения задолженности в полном объеме в размере 448234 руб. 66 коп. в срок не позднее 23.09.2014, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, по состоянию на 15.05.2025 задолженность по договору № от 20.03.2014 составляет 448234 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, последствия которого просила применить.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответчик заключил с банком кредитный договор путем обращения с заявлением по обслуживанию кредитов. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.
Ответчик получил Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), График платежей, обязался неукоснительно соблюдать Условия.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита «Русский Стандарт» путем направления оферты.
Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Условиями погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом и осуществлял расходные операции.
Согласно условиям Договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете в размере, равном сумме очередного платежа, указанной в графике платежей.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по договору, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в сумме 448234 руб. 66 коп. в срок не позднее 23.09.2014, о чем 23.08.2014 выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 23.09.2014, однако задолженность не была погашена.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В заключительном счете-выписке истец требовал погасить задолженность в срок до 23.09.2014, однако данное требование не было исполнено.Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 24.09.2014.
В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен 28.01.2015. Определением мирового судьи от 24.07.2015 данный судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.05.2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу ч.1.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное требование является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» /ИНН <***>/к ФИО2 /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: Ж.В. Романова