Гражданское дело № 2-2256/23

УИД 18RS0002-01-2023-001028-63

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО ТД «Рост», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит в сумме 900 000 руб. на срок 36 мес., под 26% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. <дата> банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № № от <дата> с ФИО1 За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 807 046,65 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возвратить банку сумму кредита. Требование не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО ТД «Рост» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 807 046,65 руб., в том числе:

-просроченный основной долг 780 250,61 руб.

-просроченные процент ы- 26 796,04 руб.

А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО ТД «Рост», ФИО1 в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ являются извещенными надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ООО ТД «Рост» был заключен кредитный договор № в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования, на сумму кредита 900 000 руб. кредит предоставлен для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 % годовых, начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования (п.1-3). Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения кредита (п.6). Гашение должно производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.7).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО ТД «Рост» по кредитному договору 22.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель ФИО1 обязалась перед истцом отвечать солидарно с заемщиком за исполнение ООО ТД «Рост» его обязательств перед кредитором по кредитному договору от <дата>.

Факт перечисления суммы кредита на счет клиента подтвержден выпиской по счету № за период с <дата> по <дата>.

Условия кредитного договора и договора поручительства изложены в Общих условиях договора поручительства, Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, Заявлении о присоединении к Общим условиям договора поручительства.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредиту, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителю об уплате задолженности по кредиту в порядке солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере 780 250,61 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 26 796,04 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы истцу не оплачены. В связи с чем требования истца о взыскании указанных задолженностей с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 270,47 руб. Госпошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО ТД «Рост», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «Рост» (ИНН <***>), ФИО1 (№) солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в общем размере 807 046,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 780 250,61 руб., просроченные проценты – 26 796,04 руб.

Взыскать с ООО ТД «Рост» (ИНН<***>), ФИО1 (№) солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 11 270,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья - Т.О. Фокина