Приговор по делу № 1-165/2023 от 21.11.2023

Дело №1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

адвокатов Попова Д.И., Пичуева А.Л., Лаврик Н.В., Громовой Т.Ю., Чернышевой О.В., Волошенко Е.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...; судимого:

- 28.11.2022 г. Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 297 УК РФ в 200 часам обязательных работ;

- 22.09.2023 г. Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 28.11.2022 г.), к 11 годам 20 дням лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с изменением меры пресечения на содержание под стражей, с заключением под стражу в зале суда, с зачетом на основании п.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20.07.2019 г. по 13.02.2020 г., с 22.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы;(приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три состава преступлений), по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (пять составов преступлений);

мера пресечения – содержание под стражей;

ФИО2, ..., судимой:

- 22.09.2023 г. Центральным районным судом г. Читы по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в отбыванием наказания в ИК общего режима; в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком -Б.М.В., ... г.р., четырнадцатилетнего возраста; (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три состава преступлений), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять составов преступлений),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО3, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три состава преступлений), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ( пять составов преступлений),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО4, ..., судимой:

- 21.06.2016 г. осуждена под фамилией «Е.» Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком –дочерью Ф.Д.В., ... г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. т.е. до 13.04.2024 г.; содержалась под стражей с 26.08.2015 г. по 21.06.2016 г.;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО5, ... 59; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три состава преступлений),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 создал организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, руководил ею и непосредственно участвовал в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имеющий законного источника дохода, проживающий в г. Чите, не позднее 15.07.2021 г., побуждаемый корыстными мотивами и в целях систематического получения постоянной финансовой и иной материальной выгоды для себя и членов своей семьи от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обладая криминальным опытом незаконного сбыта наркотических средств в организованных группах, достоверно зная о дефиците на наркорынке Забайкальского края наркотического средства героин и наличия большого спроса в подобном наркотике среди наркопотребителей г. Читы, заведомо зная о поддержке его криминальных планов супругой ФИО2, не позднее 15.07.2021 г., решил создать на территории г. Читы и возглавить организованную группу, противоправной деятельностью которой станет осуществление систематических незаконных сбытов наркотического средства героин.

При этом ФИО1 осознавая необходимость мобильности, конспирации и сплоченности создаваемой группы, с целью обеспечения безопасности, решил подобрать в число ее участников лицо, систематически употребляющее наркотики и имеющее широкий круг знакомых среди наркопотребителей, т.е. так называемого «бегунка», которого заинтересовать в постоянном бесплатном получении наркотического средства героин в виде «бонусов» для личного употребления, и возложить на него функцию приискания покупателей наркотического средства, сбору с них денежных средств за наркотическое средство, непосредственного розничного сбыта.

ФИО1, определив себе роль по созданию и руководству организованной группы, по координации действий её участников при осуществлении совместной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин, осуществил подбор участников организованной группы, разработал план и схему деятельности организованной группы, согласно которым он организует поступление партий наркотического средства героин от поставщика, транспортировку, хранение, фасовку, упаковку в целях маскировки в предметы, не вызывающие подозрения, передачу наркотического средства, в том числе бесконтактным способом путем закладок соучастникам, последние, действуя в соответствии с его указаниями и под его непосредственным контролем, должны были получать расфасованное на дозы для розничного сбыта наркотическое средство героин, реализовывать его, приискивать покупателей.

В разное время, в период с 15.07.2021 г. до 01.09.2021 г., ФИО1, находясь в г. ..., используя родственные связи, привлек в состав создаваемой им организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин, ФИО3, являющегося дядей ФИО2 и его супругу ФИО4, проживающих в ..., обладающих криминальным опытом незаконного сбыта наркотических средств, не имеющих постоянного источника дохода, определив им специальные функции.

Кроме того, ФИО1, находясь на территории г. Читы, не позднее 15.07.2021 г. привлек в состав создаваемой им организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин свою супругу ФИО2, имеющую опыт в сбыте наркотических средств, поддерживающую его криминальные планы, будучи заинтересованную в постоянном материальном доходе в виде денег для себя и членов семьи на протяжении длительного времени, а также до 01.09.2021 г. заслужившего его доверие, не имеющего постоянного источника дохода ФИО5, употребляющего наркотическое средство героин и нуждающегося в постоянном его употреблении, определив им специальные функции.

ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, не имеющие постоянного законного источника доходов, из корыстных побуждений, приняв предложенные ФИО1 условия и согласившись выполнять определенные ФИО1 каждому из них функции, в период времени с 15.07.2021 г. до 01.09.2021 г., находясь в г. ..., а также в г. Чите, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства героин, добровольно вступили в организованную группу, признавая руководство ФИО1, были сплочены с ним одной целью: незаконным обогащением за счет совершения преступлений, рассчитывая на получение в течении длительного времени постоянного дохода от незаконных сбытов наркотического средства героин. Кроме того, ФИО5, являясь лицом, употребляющим наркотическое средство героин, рассчитывал на получение наркотического средства героин для личного употребления.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью, обусловленной наличием отношений, сложившихся в среде наркозависимых и цыганской общине, стабильностью состава организованной группы, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении наркопреступлений, активным взаимодействием ее членов, неоспоримым выполнением своих функций, наличием специализации выполнения конкретных действий каждым участником согласно распоряжений и указаний руководителя организованной группы, постоянством форм и методов при совершении действий по сбыту наркотических средств, мобильностью, информированностью руководителя группы о действиях ее участников, активно использовавших средства сотовой связи, осознанием себя участниками организованной группы, общности и реализации преступных целей, для которых она была создана, в связи с чем сознанием и волей каждого участника организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников.

ФИО1 была разработана схема действия организованной группы, содержащая в своей основе конспиративные мероприятия, связанные с незаконным сбытом героина, распределены роли между ее участниками, контакты между которыми в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности организованной группы шла активная связь путем телефонных переговоров и обмена текстовыми (СМС) сообщениями в мессенджерах «...», что также свидетельствует о наличии постоянных связей и специфических методов деятельности по подготовке преступлений и их совершению. Для своевременной, устойчивой и конспиративной связи между участниками организованной группы, использовались мобильные телефоны, при ведении переговоров по которым использовались сим-карты, как правило, зарегистрированные на других лиц, при этом, согласно достигнутой между участниками организованной группы договоренности, разговоры по телефону, на случай возможного прослушивания сотрудниками правоохранительных органов, должны были носить завуалированный характер, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 происходить на этническом цыганском языке.

Деятельность организованной группы была направлена на достижение цели – получение материальной выгоды от систематических незаконных сбытов, для чего руководителем ФИО1 в организованной группе были распределены функции между всеми ее участниками, тщательно планировался и контролировался каждый этап преступлений. С целью защиты от разоблачения и уголовного преследования ФИО1 было решено отграничить себя от контактов с привлеченным «бегунком», который будет непосредственно заниматься незаконными сбытами наркотических средств, а все возникающие вопросы по незаконным сбытам решать посредством обмена текстовыми (СМС) сообщениями в мессенджерах «...» под вымышленным именем.

Система конспирации организованной группы в период с 15.07.2021 г. по 08.07.2022 г. выражалась в бесконтактном способе передачи наркотического средства путем «закладок» между участниками и при дальнейших незаконных сбытах наркотического средства, ухищренном способе упаковки наркотического средства в «изоленту» разных цветов, указывающих на количество наркотика в свертке, не сложном способе оборудования тайников, преимущественно в местах расположения столбов линии электропередачи (ЛЭП). При общении между собой и для связи с потребителями наркотиков, в целях конспирации, участники организованной группы в разговорах и сообщениях по телефону использовали вымышленные имена, условные наименования наркотиков; при перечислении денежных средств, полученных за продажу наркотика, использовали терминалы по приему платежей с электронной платежной системой ...; сообщали покупателям наркотических средств находящиеся в их распоряжении номера киви-кошельков, контролировали с использованием сети Интернет через программное обеспечение, установленное в принадлежащих им телефонах, поступление денег за наркотическое средство, а также использовали банковские карты, зарегистрированные на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы.

Дисциплина в организованной группе была основана на непререкаемом авторитете ее руководителя ФИО1. Участники организованной группы подчинялись ее руководителю ФИО1, признавая его лидерство в силу как авторитета, в соответствии с цыганскими традициями беспрекословного подчинения мужчине в семье, так и опасения участником организованной группы, являвшимся наркозависимым, что в случае не исполнения указаний руководителя и нарушения конспирации, он отстраняется от получения наркотического средства для личного употребления.

Деятельность организованной группы под руководством ФИО1 в период с 15.07.2021г. по 08.07.2022 г. в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассчитанная на длительное время, на многократное совершение преступлений, отличалась согласованностью и соорганизованностью действий при совершении наркопреступлений и представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности, нарушая установленный законом порядок обращения наркотических средств, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, подрывая важные интересы общества и государства.

ФИО1 являясь организатором преступной группы, разработал план действий, распределил роли и функции в преступной группе следующим образом:

ФИО1 являясь организатором и руководителем организованной группы, а также соисполнителем совершения преступлений в составе организованной группы, осуществлял руководство деятельностью организованной группы и каждого ее участника при незаконных сбытах наркотического средства героин, распределял функции между членами организованной группы, давал соответствующие указания участникам организованной группы, устанавливал и поддерживал связь, обмен информацией между участниками организованной группы с соблюдением методов конспирации, которые разрабатывал и внедрял совместно с соучастниками, осуществляя таким образом организационную функцию. Кроме того, ФИО1 разрабатывал план деятельности организованной группы, для реализации общей преступной цели, направленной на сбыты наркотического средства и извлечение максимальной прибыли, принимал участие в подготовке и совершении конкретных этапов преступлений, разрабатывал способы их совершения и сокрытия совершенных деяний, принимал решения о времени, месте и способе совершения преступлений, приискал источник поступления наркотического средства героин, расфасовывал его по дозам, определял объемы сбыта наркотических средств потребителям, приискивал соучастников, незаконно сбывал указанное наркотическое средство потребителям в г. Чите, лично установив стоимость в размере не менее 2000 рублей за одну дозу, которая должна составлять не менее 0,150 грамм. ФИО1 передавал из рук в руки, а так же через «закладки» наркотическое средство участникам организованной группы, проводил их инструктаж о правилах поведения при совершении преступлений, конспиративных мерах и контролировал поступление денежных средств от преступной деятельности, распределял и использовал их для приобретения партий наркотического средства героин и их хранения. ФИО1 разработал правила поведения внутри организованной группы, в соответствии с которыми участники организованной группы были обязаны: неукоснительно выполнять указания руководителя, согласовывать с ним все свои действия при совершении преступлений, предупреждать его об опасности, при ведении переговоров по телефону не употреблять слов и фраз, свидетельствующих о преступной деятельности, использовать этнический цыганский язык. Руководителем организованной группы был определен вид преступной деятельности, а именно систематический незаконный сбыт героина на территории г. Читы.

ФИО2, находясь на территории г. Читы, являясь участником организованной группы, выполняя возложенную на нее ФИО1 преступную роль в организованной группе, в интересах организованной группы и из корыстных побуждений, в соответствии с указаниями ФИО1 должна была расфасовывать на разовые дозы партии наркотического средства героин, упаковывать тайным и ухищренным способом в целях маскировки, поддерживать связь, обмен информацией между участниками организованной группы, передавать ФИО5 путем проведения «закладок», расфасованное наркотическое средство для дальнейших незаконных сбытов.

ФИО3, ФИО4 выполняя возложенную на них руководителем ФИО1 преступную роль в организованной группе, в интересах организованной группы и из корыстных побуждений, в соответствии с указаниями ФИО1, должны были получать наркотическое средство героин в ... от приисканного ФИО4 поставщика, передавать ФИО1, ФИО2 на территории г. ..., в случае приезда последних, кроме того, храня при себе, тайно перевозить его в г. Читу, для дальнейшей передачи ФИО1, ФИО2, с целью дальнейших незаконных сбытов. При этом ФИО4, ФИО3 за осуществление своих противоправных действий, исполняя указания организатора ФИО1, рассчитывали на получение гарантированного им вознаграждения в размере не менее 1500 рублей за каждый проданный грамм наркотического средства героин.

ФИО5, выполняя возложенную на него руководителем ФИО1 преступную роль в организованной группе, в интересах этой группы, из корыстных побуждений и получения бесплатного наркотического средства героин для личного употребления в виде «бонуса», в соответствии с указаниями ФИО1 должен был получать через тайники «закладки» расфасованный на разовые дозы героин, приискивать покупателей из числа знакомых наркозависимых лиц, получать от них деньги, обеспечить их поступление на номера киви кошельков, зарегистрированных в платежной системе ..., а также на счета банковских карт, доступ к которым имел ФИО1, номера которых получал путем текстовых сообщений (СМС) от ФИО1, ФИО2, а также адреса тайников «закладок», непосредственно реализовывать приисканным им покупателям наркотическое средство, по договорной цене, не менее стоимости, установленной руководителем ФИО1, то есть по цене не менее 2000 рублей за одну дозу. При этом, ФИО5 в целях конспирации и безопасности своих действий и участников организованной группы, в целях пресечения изъятия правоохранительными органами сбываемого наркотического средства, должен был договариваться с покупателем об употреблении реализованного им наркотического средства, сразу же на месте передачи и в присутствии ФИО5

При этом участники организованной группы осознавали, что каждый из них, выполняя свои специализированные функции в незаконном сбыте наркотиков, извлекает общий преступный доход, который можно получить в результате согласованных, совместных действий, в составе организованной группы. Между ними были четко распределены функции.

В период деятельности организованной группы преступные устремления его участников носили устойчивый и сплоченный характер, каждый из них осознавал необходимость выполнения своих функций, согласно указаниям руководителя, действия каждого участника представляли собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда сложных, завуалированных, конспиративных действий, строго распределенных на этапы во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение преступных действий, направленных на незаконные сбыты наркотического средства в г. Чите.

Руководитель организованной группы ФИО1 и участники этой группы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 предполагали длительное, не ограниченное во времени многократное совершение поставок наркотического средства героин из г. ... и его незаконных сбытов в г. Чите потребителям и действуя согласно отведенным им специальным функциям руководителем организованной группы, под его руководством осуществили 18.10.2021г., 30.10.2021г., 08.11.2021г., 27.12.2021г., 17.01.2022г., 10.02.2022г., 06.03.2022г., 20.03.2022г., 22.04.2022г., 22.05.2022г., 18.06.2022г. транспортировку наркотического средства героин из г. ... в г. Читу. При этом, ФИО3, ФИО4, с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы поставляемого ими наркотического средства героин, находясь в г. ... в период с 15.07.2021 г. до 08.07.2022г., а также во время транспортировки в г. Читу, до момента передачи наркотического средства руководителю организованной группы ФИО1 совместно обеспечивали его хранение.

ФИО1 в указанный период лично и совместно с ФИО2, находясь в г. Чите, хранили, фасовали наркотическое средство на розничные партии, передавали путем оборудования тайников (закладок) соучастнику ФИО5, который сбывал наркотическое средство на территории г. Читы.

Установлено, что в ходе указанной незаконной деятельности каждая из 12 партий наркотического средства героин, доставленная ФИО4, ФИО3, в указанный период и не изъятая из незаконного оборота, составляла не менее 141 грамма на общую сумму не менее 6185703 рублей.

Часть наркотического средства героин в неустановленном количестве в период с 15.07.2021г. до 08.07.2022г. участниками организованной группы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 под руководством ФИО1 была незаконно сбыта А.Р.А., Б.А.В., Б.С.О., Г.Р.И., И.Р.С., К.А.В., К.А.С., М.А.Н., М.А.И., П.К.С., Т.В.Н. и другим неустановленным лицам.

Помимо этого в период с 15.07.2021г. до 08.07.2022г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующими в составе организованной группы под руководством ФИО1, на территории г. Читы были совершены с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконные сбыты наркотических средств:

- 07.09.2021 г. гражданину И.Р.С.;

- 14.12.2021 г. в значительном размере, действующему в рамках ОРМ гр. под псевдонимом «С.»;

- 27.01.2022 г. действующему в рамках ОРМ гражданину под псевдонимом «Ю.».

А так же ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующими в составе организованной группы под руководством ФИО1, на территории г. Читы были совершены с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушения на незаконные сбыты наркотических средств:

- 12-13.05.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 10 метрах северного направления от ... ..., около столба ЛЭП;

- 12-13.05.2022 г. по адресу: в 20 метрах в северном направлении от ... г. Читы, около столба ЛЭП;

- 08.07.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 1 метре в восточном направлении от забора ... в г. Чите, около столба ЛЭП;

- 08.07.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 5 метрах в северо-западном направлении от ... в г. Чите, в углублении бетонной плиты под камнем;

- 08.07.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 10 метрах в северо-восточном направлении от ... в ... г. Читы, около столба ЛЭП.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии наркотического средства, поставляемых из г. ..., находясь в г. ... указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (далее наркотическое средство, наркотическое средство героин) для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 03.09.2021г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и приобрела партию смеси наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,019 грамм, доставила до неустановленного следствием места своего временного жительства в г. ..., где до 03.09.2021г. совместно с проживающим с ней ФИО3 в целях дальнейшего незаконно сбыта хранили, для передачи руководителю организованной группы ФИО1, при этом сообщив последнему, используя сеть «Интернет» в мессенджере «...», об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО1 являясь руководителем организованной группы, получив сведения от ФИО4, действуя в интересах участников организованной группы, в целях их обеспечения партией наркотического средства для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 03.09.2021г. прибыл совместно с соучастницей ФИО2 в г. ... для получения у ФИО4 и ФИО3, партии наркотического средства и последующей ее перевозки в г. Читу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 03.09.2021г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,019 грамм, находясь в г. ... по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, совершая действия, направленные на сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 перевез из г. ... на неустановленном следствием автотранспорте до места своего временного жительства по адресу: г. ... с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не позднее 09 ч. 00 мин. 07.09.2021 года, находясь по адресу: г. Чита ..., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,019 грамм, поместили в 1 полимерный сверток, упаковав его изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

После чего, ФИО1 являясь руководителем организованной группы, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников, передвигаясь на неустановленном автомобиле, совместно с соучастницей ФИО2 07.09.2021 г. не позднее 10 часов 00 минут по территории ... не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, прибыл к дому по адресу: г. Чита ..., остановился у дерева, расположенного около дома по указанному адресу, с целью оборудования тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта.

ФИО2 07.09.2021 г., в 10 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы - под руководством ФИО1, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, получив указания от ФИО1, об оборудовании тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, вышла из автомобиля и подойдя к дереву, расположенному около ..., по адресу: г. Чита ..., поместила сверток из изоляционной ленты в желто-зеленую полоску, содержащий смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,019 грамм, для последующего незаконного сбыта приисканным потребителям.

ФИО5, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, действуя умышленно в интересах всех участников организованной группы, осуществляя возложенные на него функции, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, имея в качестве вознаграждения эквивалент в виде наркотического средства для личного употребления, приискал в качестве покупателей наркотического средства неустановленных следствием лиц и в том числе в 15 часов 20 минут 07.09.2021 г. гр. И.Р.С., с которыми оговорил массу приобретаемого наркотического средства, время, место его передачи, его стоимость.

При этом, ФИО5, получив от гр. И.Р.С. денежные средства за наркотическое средство, перевел их посредством сети «Интернет», путем использования платежной системы «...», исключающей идентификацию владельца счета, на указанный руководителем организованной группы ФИО1 QIWI-кошелек абонентского номера +..., находящийся в пользовании последнего, за наркотическое средство 6000 рублей, сообщив ФИО1 о количестве необходимого для продажи наркотического средства. Получив сведения о поступлении денежных средств за наркотическое средство, ФИО2, исполняя указания руководителя организованной группы, используя сеть «Интернет», через мессенджер «...» не позднее 16 часов 45 минут 07.09.2021 г. сообщила указанный адрес тайника (закладки) соучастнику ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО5, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 07 минут 07.09.2021 г., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, согласно отведенной ему руководителем роли, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, и получение эквивалента в виде наркотического средства для личного употребления, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: г. Чита ..., извлек из указанного тайника (закладки) смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,019 грамм, содержащееся в 1 полимерном свертке, упакованном в сверток из изоляционной ленты в желто-зеленую полоску.

07.09.2021 г. в период времени до 17 часов 38 минут ФИО5, находясь в подъезде ..., расположенного по адресу: г. Чита ..., действуя в составе организованной группы - под руководством ФИО1, согласно отведенной ему руководителем роли, имея в качестве вознаграждения наркотическое средство для личного употребления, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, путем личной передачи незаконно сбыл И.Р.С. смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,019 грамм. Последний, в тоже время часть наркотического средства неустановленной массой употребил, оставшуюся часть смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,019 грамм, содержащуюся в медицинском щприце, хранил при себе до момента задержания, то есть до 18 часов 20 минут 07.09.2021 г.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 07.09.2021 г. в 18 часов 20 минут И.Р.С. был задержан возле ..., по адресу: г. Чита, ..., смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,019 грамм, содержащаяся в шприце, была изъята сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю.

Смеси, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,019 грамм, не составляет значительный размер, так как не превышает 0,5 грамма.

Кроме того, ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии поставляемого ею совместно с ФИО3 наркотического средства, находясь в г. ..., следуя указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями наркотического средства героин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 08.11.2021 г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и приобрела партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,516 грамм, доставила до не установленного следствием места своего временного жительства в г. ..., где до 08.11.2021г. передала ФИО3 для передачи руководителю организованной группы ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта, при этом сообщив последнему, используя сеть «Интернет» в мессенджере «...», об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 08.11.2021г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,516 грамм, находясь по месту своего временного жительства в г. ..., по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, совершая действия, направленные на сбыт, не позднее 09.11.2021 перевез указанную партию наркотического средства из г. ..., на неустановленном следствием автотранспорте, в г. Чита, где передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 хранил по месту своего жительства: г. Чита ... целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не позднее 14.12.2021г., находясь по адресу: г. Чита ..., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,516 грамм, поместили в 3 полимерных свертка, упаковав их изоляционной лентой красного цвета.

После чего, ФИО1 являясь руководителем организованной группы, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников, передвигаясь на неустановленном автомобиле совместно с соучастницей ФИО2, 14.12.2021 г. не позднее 11 часов 00 минут по территории Ингодинского административного района г. Читы, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, прибыл к дому по адресу: г. Чита ..., остановился у деревянного столба электроопоры, расположенного около дома по указанному адресу, с целью оборудования тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта.

ФИО2 14.12.2021 г., не позднее 11 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы - под руководством ФИО1, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, получив указания от ФИО1, об оборудовании тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта, поместила в тайник (закладку), оборудованный у основания деревянного столба электроопоры, расположенном по адресу: г. Чита ..., около ..., смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,516 грамм, содержащуюся в 3 полимерных свертках, упакованных изоляционной лентой красного цвета, для последующего незаконного сбыта приисканным потребителям.

ФИО5, в период до 14 часов 50 минут 14.12.2021 г., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, осуществляя возложенные на него функции, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, имея в качестве вознаграждения эквивалент в виде наркотического средства для личного употребления, предложил лицу под псевдонимом «С.», данные о личности которого сохранены в тайне, приобрести смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,516 грамм, на общую сумму 8000 рублей. 14.12.2021 г. в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 43 минут гражданин под псевдонимом «С.», действовавший в качестве покупателя, перевел на QIWI-кошелек абонентского номера +..., находящийся в пользовании ФИО1, ФИО2, за наркотическое средство 8000 рублей. При это ФИО5, согласно отведенной ему руководителем роли сообщил ФИО2 о количестве необходимого для продажи наркотического средства. ФИО2, исполняя указания руководителя организованной группы, используя сеть «Интернет», через мессенджер «...», не позднее 17 часов 50 минут 14.12.2021 г. сообщила указанный адрес тайника (закладки) соучастнику ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО5 не позднее 17 часов 50 минут 14.12.2021 г., находясь по адресу: г. Чита ..., около ..., извлек из указанного тайника (закладки) смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,516 грамм, содержащуюся в 3 полимерных свертках, упакованных изоляционной лентой красного цвета.

14.12.2021 г., в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 51 минут ФИО5, действуя в составе организованной группы - под руководством ФИО1 согласно отведенной ему руководителем роли, имея в качестве вознаграждения эквивалент в виде наркотического средства для личного употребления, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, находясь около дома по адресу: г. Чита ..., путем личной передачи незаконно сбыл смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,516 грамм, содержащуюся в 3 полимерных свертках, упакованных изоляционной лентой красного цвета, гражданину под псевдонимом «С.», действовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 14.12.2021 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,516 грамм, содержащаяся в 3 полимерных свертках, упакованных изоляционной лентой красного цвета добровольно выдана гражданином под псевдонимом «С.», т.е. изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,516 грамм, составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии поставляемого из г. ... наркотического средства, находясь в г. ..., следуя указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 17.01.2022г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и приобрела партию смеси наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,281 грамм, доставила до неустановленного следствием места своего временного жительства в г. ..., где до 17.01.2022 г. передала ФИО3 для передачи руководителю организованной группы ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта, при этом сообщив последнему, используя сеть «интернет» в мессенджере «...», об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 17.01.2022 г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,281 грамм, находясь в г. ... по месту своего временного жительства по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, совершая действия, направленные на сбыт, не позднее 18.01.2022 г. перевез указанную партию наркотического средства из г. ... на неустановленном следствием автотранспорте в г. Читу, где передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 хранили по месту своего жительства: г. Чита ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 находясь по адресу: г. Чита ..., не позднее 13 ч. 30 мин. 27.01.2022 г., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,281 грамм, поместили в 1 полимерный сверток, упаковав его изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

После чего, ФИО1, являясь руководителем организованной группы, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников, передвигаясь на автомобиле марки «...» белого цвета, гос. номер ... RUS совместно с ФИО2, 27.01.2022 г. в 13 часов 30 минут, по территории ..., находясь по адресу: г. Читы ..., остановившись около деревянного столба электроопоры, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 маховым движением руки, находясь на переднем водительском сидение с правой стороны, бросил на землю к основанию деревянного столба электроопоры, расположенной по адресу: г. Чита ..., около ... смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,281 грамм, содержащуюся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой в желто-зеленую полоску, тем самым оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приисканным потребителям.

ФИО2 27.01.2022 г. в 13 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от ФИО1, в момент оборудования тайника (закладки), действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, исполняя указания ФИО1, осуществляя действия направленные на незаконный сбыт смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,281 грамм, осуществляя переписку с соучастником ФИО5, используя сеть «Интернет», в мессенджере «...», сообщила последнему посредством текстового сообщения о готовности тайника (закладки).

ФИО5, в период времени до 14 часов 48 минут 27.01.2022 г., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, действуя умышленно в интересах всех участников организованной группы, осуществляя возложенные на него функции, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, имея в качестве вознаграждения эквивалент в виде наркотического средства для личного употребления, предложил лицу под псевдонимом «Ю.», данные о личности которого сохранены в тайне, приобрести смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,281 грамм, на общую сумму 6000 рублей. 27.01.2022 г. в 14 часов 48 минут гражданин под псевдонимом «Ю.», действовавший в качестве покупателя, перевел на QIWI-кошелек абонентского номера +..., находящийся в пользовании ФИО5, за наркотическое средство 6000 рублей, которые ФИО5 в последующем перевел на QIWI-кошелек абонентского номера +..., находящийся в пользовании ФИО1, ФИО2 сообщив им, используя сеть «Интернет», через мессенджер «...» о количестве необходимого для продажи наркотического средства. При этом, ФИО2, исполняя указания руководителя организованной группы, сообщила указанный адрес тайника (закладки) соучастнику ФИО5 для дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО5 не позднее 15 часов 50 минут 27.01. 2022 г., находясь по адресу: г. Чита ..., около ... извлек из указанного тайника (закладки) смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,281 грамм, содержащуюся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

После чего, ФИО5 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 27.01.2022 г., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1 согласно отведенной ему руководителем роли, имея в качестве вознаграждения эквивалент в виде наркотического средства для личного употребления, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, находясь в автомобиле марки «...», расположенном по адресу: г. Чита ... «..., путем личной передачи незаконно сбыл смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,281 грамм, содержащуюся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой в желто-зеленую полоску, гражданину под псевдонимом «Ю.», действовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 27.01.2022 г. в период с 16 часов 49 минут до 17 часов 00 минут, смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,281 грамм, содержащаяся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой в желто-зеленую полоску, добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Ю.», т.е. изъята из незаконного оборота.

Смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,281 грамм, не составляет значительный размер, так как не превышает 0,5 грамма.

Кроме того, ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии поставляемого из г. ... наркотического средства, находясь в г. ..., следуя указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 21.04.2022 г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и находясь в г. ..., приобрела партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,731 грамм, доставила до неустановленного следствием места своего временного жительства в г. ... где до 21.04.2022 г. передала ФИО3 для передачи руководителю организованной группы ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта, при этом сообщив последнему, используя сеть «Интернет» в мессенджере «...» об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 21.04.2021г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,731 грамм, находясь в г. ... по месту своего временного жительства, по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, совершая действия, направленные на сбыт, не позднее 22.04.2022г. перевез указанную партию наркотического средства из г. ... на неустановленном следствием автотранспорте в г. Читу, где передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 хранили по месту своего жительства: г. Чита ... целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не позднее 17 ч. 46 мин. 12.05.2022 г., находясь по адресу: г. Чита ..., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,731 грамм, поместили в 4 полимерных свертка, упаковав их в 1 полимерный сверток, обернув его изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

После чего ФИО1, являясь руководителем организованной группы, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников, передвигаясь на автомобиле марки «...» белого цвета, гос. номер ... RUS совместно с ФИО2, 12.05.2022 г. в 18 ч. 04 мин., прибыл к дому по адресу : г. Чита ..., ..., остановился в 10 метрах северного направления от указанного дома, около столба электроопоры, с целью оборудования тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2 12.05.2022 г. около 18 ч. 05 мин., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, получив указания от ФИО1, об оборудовании тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, вышла из указанного автомобиля и подойдя к столбу электроопоры, расположенном в 10 метрах северного направления от ..., по адресу: г. ..., поместила сверток на землю, тем самым оборудовала тайник (закладку) со смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,731 грамм, содержащуюся в 4 полимерных свертках, упакованных в 1 полимерном свертке, обернутом изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы не довели преступный умысел на незаконный сбыт смеси наркотических средств, в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю при следующих обстоятельствах:

13 мая 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах северного направления от ..., по адресу: г. ..., около столба электроопоры, сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю обнаружена и изъята смесь наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,731 грамм, содержащаяся в 4 полимерных свертках, упакованных в 1 полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,731 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии наркотического средства, поставляемых из г. ..., находясь в г. ..., следуя указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 21.04.2022 г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и находясь в г. ..., приобрела партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,285 грамм, доставила до неустановленного следствием места своего временного жительства в г. ..., где до 21.04.2022г. передала ФИО3, для передачи руководителю организованной группы ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта, при этом сообщив последнему, используя сеть «Интернет» в мессенджере «...» об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 21.04.2022 г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,285 грамм, находясь в г. ... по месту своего временного жительства, по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, совершая действия, направленные на сбыт, не позднее 22.04.2022 г. перевез указанную партию наркотического средства из г. ... на неустановленном следствием автотранспорте в г. Читу, где передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 хранили по месту своего жительства: г. Чита ... целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не позднее 17 ч. 46 мин. 12.05.2022 г., находясь по адресу: г. Чита ..., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0, 285 грамм поместили в 2 полимерных свертка, которые упаковали в 1 полимерный сверток, обернув его изоляционной лентой белого цвета.

После чего ФИО1, являясь руководителем организованной группы, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников, передвигаясь на автомобиле марки «...» белого цвета, гос. номер ... RUS совместно с ФИО2, 12.05.2022 г. в 18 ч. 21 мин. прибыл к дому по адресу: г. Чита ..., остановился в 20 метрах в северном направлении от указанного дома, около столба электроопоры, с целью оборудования тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2 12.05.2022 г. около 18 ч. 22 мин., действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, получив указания от ФИО1, об оборудовании тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, вышла из указанного автомобиля и подойдя к столбу электроопоры, расположенному в 20 метрах в северном направлении от ..., по адресу: г. Чита ..., поместила сверток на землю, тем самым оборудовала тайник (закладку) со смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,285 грамм, содержащуюся в 2 полимерных свертках, упакованных в 1 полимерном свертке, обернутом изоляционной лентой белого цвета.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы, не довели преступный умысел на незаконный сбыт смеси наркотических средств, в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю при следующих обстоятельствах: 13 мая 2022 года в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от ..., по адресу: г. Чита ..., около столба электроопоры, сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю обнаружена и изъята смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,285 грамм, содержащаяся в 2 полимерных свертках, упакованных в 1 полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой белого цвета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,285 грамм, не составляет значительный размер, так как не превышает 0,5 грамма.

Кроме того, ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии поставляемого из г. ... наркотического средства, находясь в г. ..., следуя указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 17.06.2022 г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и находясь в г. ... приобрела партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,582 грамм, доставила до неустановленного следствием места своего временного жительства в г. ..., где до 17.06.2022 г. передала ФИО3, для передачи руководителю организованной группы ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта, при этом сообщив последнему, используя сеть «Интернет» в мессенджере «...» об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 17.06.2022 г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,582 грамм, находясь в г. ... по месту своего временного жительства, по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, совершая действия, направленные на сбыт, не позднее 18.06.2022 перевез совместно с соучастницей ФИО4, на неустановленном следствием автотранспорте указанную партию наркотического средства из г. ... в г. Читу, где передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 хранили по месту своего жительства: ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не позднее 03 ч. 18 мин. 08.07.2022 г., находясь по адресу: г. Чита ..., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,582 грамм, поместили в 1 полимерный сверток, упакованный изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

ФИО2 08.07.2022 г. около 03 часов 19 минут, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, получив указания от ФИО1, об оборудовании тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, вышла из указанного автомобиля и подойдя к столбу электроопоры, расположенному в одном метре в восточном направлении от забора ..., по адресу: г. ..., поместила сверток на землю, тем самым оборудовала тайник (закладку) со смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,582 грамм, содержащейся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы, не довели преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю при следующих обстоятельствах: 08 июля 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 метре, в восточном направлении от забора дома, по адресу: г. ... ..., около столба электроопоры, сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю обнаружена и изъята смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,582 грамм, содержащаяся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой в желто-зеленую полоску.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,582 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии поставляемого из г. ... наркотического средства, находясь в г. ..., следуя указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 17.06.2022 г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и находясь в г. ..., приобрела партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,600 грамм, доставила до неустановленного следствием места своего временного жительства в г. ..., где до 17.06.2022 г. передала ФИО3 для передачи руководителю организованной группы ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта, при этом сообщив последнему, используя сеть «Интернет» в мессенджере «...» об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 17.06.2022 г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,600 грамм, находясь в г. ... по месту своего временного жительства по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, не позднее 18.06.2022г. перевез совместно с соучастницей ФИО4, на неустановленном следствием автотранспорте указанную партию наркотического средства из г. ... в г. Читу, где передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 хранили по месту своего жительства: г. Чита ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не позднее 03 ч. 18 мин. 08.07.2022 г., находясь по адресу: г. Чита, ..., ..., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,600 грамм, поместили в 1 полимерный сверток, упакованный изоляционной лентой красного цвета.

Так, ФИО2 08.07.2022 г. около 03 часов 20 минут, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, получив указания от ФИО1 об оборудовании тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, прошла от столба электроопоры, расположенного у забора ... адресу: г. Чита, ..., к бетонным плитам, расположенным в 5 метрах в северо-западном направлении от ... по адресу: г. Чита, ..., где поместила в углубление бетонной плиты под камень, сверток, тем самым оборудовала тайник (закладку) со смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,600 грамм, содержащейся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой красного цвета.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы не довели преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю при следующих обстоятельствах: 08 июля 2022 года, в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах, в северо-западном направлении от дома, по адресу: г. Чита ..., в углублении бетонной плиты под камнем, сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю обнаружена и изъята смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,600 грамм, содержащаяся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой красного цвета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. массой 0,600 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО4, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, после реализации участниками организованной группы очередной партии поставляемого из г. ... наркотического средства, находясь в г. ..., следуя указаниям ФИО1 и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы по приобретению наркотических средств, приисканию и вовлечению иных лиц в деятельность, направленную на незаконные сбыты, для обеспечения участников организованной группы партиями смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы, не позднее 17.06.2022 г., действуя в составе организованной группы, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства и находясь в г. ..., приобрела партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,640 грамм, доставила до неустановленного следствием места своего временного жительства в г. ..., где до 17.06.2022 г. передала ФИО3 для передачи руководителю организованной группы ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта, при этом сообщив последнему, используя сеть «Интернет» в мессенджере «...» об исполнении своей преступной роли, о наличии и хранении наркотического средства.

ФИО3, являясь участником организованной группы под руководством ФИО1, следуя указаниям последнего и выполняя свою специальную функцию в составе организованной группы, не позднее 17.06.2022 г., получив от соучастницы ФИО4 партию смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,640 грамм, находясь в г. ... по месту своего временного жительства по неустановленному следствием адресу, умышленно из корыстных побуждений, с целью обеспечения соучастников партией наркотического средства, перевозки и его незаконного сбыта, последующего незаконного обогащения, не позднее 18.06.2022г. перевез совместно с соучастницей ФИО4, на неустановленном следствием автотранспорте указанную партию наркотического средства из г. ... в г. Читу, где передал партию указанного наркотического средства ФИО1, которую последний совместно с соучастницей ФИО2 хранили по месту своего жительства: г. Чита, ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 и ФИО2 не позднее 03 ч. 18 мин. 08.07.2022 г., находясь по адресу: г. Чита, ... ..., реализуя умысел всех участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно в составе организованной группы, в интересах всех ее участников, расфасовали наркотическое средство по дозам и часть партии смеси наркотических средств ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,640 грамм, поместили в 1 полимерный сверток, упакованный изоляционной лентой красного цвета.

ФИО2 08.07.2022 г. около 03 часов 24 минут, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, согласно отведенной ей руководителем роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств по завышенной цене, получив указания от ФИО1 об оборудовании тайника (закладки) с наркотическим средством для дальнейшего его незаконного сбыта, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, вышла из указанного автомобиля и подойдя к столбу электроопоры, расположенному в 10 метрах в северо-восточном направлении от ... по адресу: г. Чита, ..., поместила на землю сверток, тем самым оборудовала тайник (закладку) со смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,640 грамм, содержащейся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой красного цвета.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе организованной группы не довели преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по ... при следующих обстоятельствах: ... в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от ..., по адресу: г. Чита, ..., около столба электроопоры, сотрудниками УМВД России по Забайкальскому краю обнаружена и изъята смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,640 грамм, содержащаяся в 1 полимерном свертке, упакованном изоляционной лентой красного цвета.

Смеси, в состав которых входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,640 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив суду, что действительно в указанный в обвинении период времени занимался сбытом наркотического средства героин на территории г. Читы, которое приобретал в период своих приездов в г. ... у «русского», данных и место жительства которого не знает. Часть данного наркотика, являясь наркозависимым, употреблял сам, а часть сбывал иным наркозависимым лицам, т.к. нуждался в деньгах. Позже по его просьбе, забирая у «русского», наркотическое средство героин стал привозить в г. Читу и передавать ему ФИО3, через которого при этом он передавал деньги для «русского», т.е. для поставщика героина, за ранее поставленную партию наркотика. ФИО4 ни в чем этом участия не принимала. О чем она и его супруга ФИО2 общались по телефону, не знает, т.к. не вникал в их разговоры. Таким образом приобретаемое им в г. ... наркотическое средство после его привоза в г. Читу им, т.е. ФИО1, часть употреблялась им лично, а часть расфасовывалась на дозы и сбывалась через тайники-закладки на территории г. Читы наркозависимым лицам, выходившим на него через мессенждеры «...» в интернете, где получив информацию о наличии наркотика, каждый из них переводил для него через указанный им киви-кошелек денежные средства, после чего путем смс-сообщения получал адрес тайника-закладки с наркотиком героин и забирал его оттуда. При этом никто из наркозависимых лиц не знал, что именно у него, т.е. у ФИО1, приобретают данное наркотическое средство. С местами тайников-закладок и датами их формирования, указанными в обвинении, согласен. Сбывал в день от двух до пяти доз героина по цене 2000 рублей за одну дозу. С ФИО5 знаком давно, знает его как потребителя наркотических средств, иногда вместе употребляли наркотическое средство героин, периодически выше указанным способом через тайники - закладки сбывал ему как наркозависимому лицу, наркотическое средство героин. При этом ФИО5 не была известна его деятельность, связанная со сбытом наркотического средства героин и ФИО5 не знал, что именно у него, т.е. у ФИО1, приобретает данный вид наркотика для личного потребления. В отношении своей супруги ФИО2 показания давать отказывается, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ. Не признает, что для сбыта наркотического средства героин создал организованную группу и руководил ею, распределял роди между её участниками, использовал своего знакомого ФИО5 в качестве «бегунка» при сбыте наркотиков, давая ему в качестве «бонуса» дозу героина, т.к. ни чего подобного им не делалось. Считает, что по обнаруженному сотрудниками полиции и изъятому из тайников-закладок 08 июля 2022 года наркотическому средству героин его действия должны быть квалифицированы единой статьей, т.к. изъятый в этот день наркотик был из одной партии и поставлен ему был в один день. При этом у него был единый умысел на сбыт данной партии наркотика через несколько тайников-закладок, что затем им и было сделано. Так же обращает внимание суда, что его супруга ФИО2 вынуждена была вместе с ним ездить к местам, где делались тайники-закладки с наркотиком, следуя установленным в цыганских семьях правилам, что жена во всем подчиняться своему мужу. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, находясь в состоянии «ломки», связанной с длительным употреблением наркотических средств, а так же желая побольше времени провести со своей семьей, т.к. в случае непризнания вины следователь обещал заключить под стражу.

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого. При этом во всех показаниях он перед началом допроса указывает, что чувствует себя хорошо, желает давать показания, жалоб на действия следователя не высказывает.

08.07.2022 г. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта в составе организованной группы 27 января 2022 года наркотического средства героин массой 0,281 гр. гражданину под псевдонимом «Ю.», пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу подозрения и обвинения отказался. ( т.2 л.д.89-91, 99-100)

28.07.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 поясняет, что 08 июля 2022 года по месту его фактического проживания вместе с супругой ФИО2 по адресу: г. Чита, ..., ..., был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 упаковки из-под сигарет, внутри которых были принадлежащие ему ватки, пропитанные наркотическим средством героин, который он употреблял, а так же были обнаружены принадлежащие ему шприцы, используемые им как наркозависимым лицом, для употребления наркотика. ( т.5 л.д.213-215)

04.08.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 поясняет, что 08 июля 2022 года около 04 часов ночи он со своей супругой ФИО2 ездили на арендованной машине «...» гос. номер ... по ..., делали тайники- закладки с наркотическим средством героин. При возвращении в город сотрудники ГИБДД стали останавливать его машину и он, выбежав из неё, попытался скрыться, но был задержан. При этом им в машине «...» были оставлены два одноразовых шприца, использованные им для употребления наркотика. Обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, подтверждает. 27 января 2022 года им была расфасована по дозам часть наркотического средства, с целью её дальнейшего сбыта им совместно с Р. и приисканным им ранее «бегунком» ФИО5. Часть расфасованного наркотика поместив в один полимерный сверток и упаковав изоляционной лентой в желто-зеленую полоску, в этот же день около 13 часов вместе с Р. проехали на автомашине «...» от ...А, по ... г. Читы до ... ..., где остановившись около расположенного рядом с домом деревянного столба электроопоры, не выходя из машины, он маховым движением руки бросил на землю к основанию данного столба электроопоры указанный сверток с наркотиком героин, таким образом оборудовав тайник -закладку. При этом Р., выполняя свою роль, переписывалась с ФИО5, сообщив ему, что все «готово», это означало, что можно «двигаться», т.е. приискать потребителей для дальнейшего сбыта наркотика, что и сделал ФИО5, т.к. на счет киви-кошелька или банковской карты пришло 6000 рублей, и от Топала Д.Н. пришло сообщение, чтобы проверили счет. После этого Р. отправила ФИО5 адрес с тайником закладки наркотика героин и тот позже написал «дома», что означало, что наркотик героин дошел до потребителя. За сбыт наркотика ФИО5 получал 1 дозу наркотика героин в день в качестве «бонуса». Все переписки с ФИО5 для безопасности велись в мессенджере «...», так как данное приложение невозможно отследить сотрудниками полиции. ( т.5 л.д. 223-226)

11.08.2022 г. при дополнительном допросе обвиняемый ФИО1 поясняет, что ранее данные показания подтверждает полностью. Помимо этого примерно с 5 по 7 июля 2022 года он вместе с Р., находясь дома по адресу: г. Чита, ..., ..., расфасовали наркотическое средство героин на разовые дозы, которые дополнительно поместили в изоляционную ленту, чтобы в случае дождя наркотик не намок. При этом один сверток с четырьмя разовыми дозами героина был в изоляционной ленте в полоску желтого и зеленого цвета, второй и третий свертки с пятью разовыми дозами героина каждый, были в изоляционной ленте красного цвета. Именно он решал, где и когда делать тайники с наркотиками. В целях безопасности обычно делали закладки ночью. 08 июля 2022 года около 03 часов ночи, указав Роксане собираться, вместе с ней поехали на автомашине «...» делать тайники закладки. При этом Р. положила к себе в сумочку три свертка с расфасованным наркотиком. Приехав в ..., остановился между домами ... и ... по ..., где Р., выйдя из машины, подошла к бетонным плитам, расположенным около ..., где сделала первый тайник с наркотиком, затем прошла к дому ..., где у столба линии электропередач сделала второй тайник с наркотиком. Затем проехали на ... в ..., где около ... у столба линии электропередач Р. сделала третий тайник с наркотиком героин, после чего поехали домой, но в пути следования были задержаны сотрудниками полиции. ( т.6 л.д. 70-72)

08.09.2022 г. при дополнительном допросе обвиняемый ФИО1 поясняет, что в 2021 году летом он с дочерью и с супругой Р. поехали в г. ..., т.к. последней надо было делать операцию на глаза. Остановились на съемной квартире. В данном городе проживает дядя Р. –ФИО3 со своей супругой ФИО4. Так как в тот период времени он, т.е. ФИО1, употреблял наркотик героин, с целью его приобретения для личного употребления попросил Р. поинтересоваться у ФИО3 и ФИО4, где его можно купить. Через некоторое время Р. передала ему 1 грамм наркотика героин, сказав, что данный наркотик продала ей ФИО4 за 1500 рублей. Употребив внутривенно данный наркотик, понял, что он неплохого качества и на его продаже можно заработать денег. Испытывая материальные трудности, не имея источника дохода, попросил Р. поговорить со своими родственниками ФИО3 и М., смогут ли они давать им партии наркотика героин под реализацию, что та и сделала. Супруги ФИО3 и М., не сразу, но дали согласие. На следующий день ФИО4, приехав к ним на съемную квартиру, передала Р. 20 грамм героина, сказав при этом, чтобы через две недели они, т.е. Р. и он, рассчитались с ними, т.е. с ФИО4 и А., за данный наркотик по цене 1500 рублей за 1 грамм героина. Согласились, уехали в г. Читу, где он сказал Р., что теперь в целях безопасности все переписки и общения в сети только в мессенджере. Зная, что Топал Д. находится на свободе, является наркозависимым, имеет опыт «двигаться», решил подтянуть к себе в качестве «бегунка». При этом с целью обеспечения своей анонимности сказал ФИО5, что «двигаться» надо через его дядьку. ФИО5 согласился, зная условия, что за «суету», т.е. за приискание потребителей наркотика имеет в качестве «бонуса» одну дозу героина в день. Затем в течении двух недель распродали весь наркотик. М. скинула Р. реквизиты банковской карты, куда надо переводить деньги за наркотик. Все телефонные переговоры, касающиеся продажи наркотика, он доверил Р., так как та, являясь родственницей ФИО3, нашла с ним и его супругой общий язык. Так же Р. переписывалась с ФИО5, указывала ему адреса с местом закладки наркотика для потребителей и иную информацию. Расплатившись за предыдущую партию наркотика, перед очередной поездкой в г. ... для лечения Р., та по его просьбе сообщила ФИО4 и А., чтобы приготовили новую партию наркотика. Находясь в г. ... на съемной квартире, по той же схеме взяли у М. наркотики под реализацию. При этом А. попросил не затягивать и в срок, т.е. в течении двух недель, отправлять им деньги за проданный героин. В последующем они оба часто звонили Р. на телефон, напоминали об отправке им денег за наркотик и та переводила им по 4000-6000 рублей. В последствии по отработанной схеме он с Р. еще несколько раз ездили в г. ... брали у М. с А. мелкие партии наркотика героин и приехав в г. Читу, через Топала Д. распродавали его наркозависимым лицам. Затем боясь быть пойманными сотрудниками полиции, перестали ездить в г. ... за наркотиком, о чем Р. сообщила ФИО4. Было предложено супругам ФИО7 самим привозить им в г. Читу наркотик под реализацию, на что они согласились и до дня их задержания, т.е. до 08 июля 2022 года М. с А. сами привозили в г. Читу мелкооптовые партии нерасфасованного героина, весом по 30-35 грамм, который передавали им из рук в руки на съемной квартире. В последний раз они приезжали в середине июня 2022 года и передавали им героин у них дома по адресу: г. Чита, .... Данный наркотик он с Р. и ФИО5 сбывали до момента их задержания. Героин под реализацию брали только у ФИО4 и А., больше ни с кем не работали. ( т.6 л.д. 146-150)

23.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 поясняет, что ранее данные показания подтверждает полностью. Помимо этого в период с 11 по 12 мая 2022 года, точную дату не помнит, он с Р., находясь по адресу: г. Чита, ... расфасовали наркотическое средство героин на разовые дозы, которые для надежности дополнительно поместили в изоляционную ленту, один сверток с четырьмя разовыми дозами героина -в изоленту желто-зеленого цвета, второй сверток с двумя разовыми дозами героина –в изоленту белого цвета. При этом именно он решал, где и когда будут делать тайники с наркотиком. 13 мая 2022 года примерно в 18 часов по его указанию Р. положила два свертка с заранее расфасованным наркотиком себе в куртку, после чего на арендованном автомобиле «...» ..., заправившись на АЗС, проехали до ... по ..., где Р. у столба линии электропередач сделала тайник с наркотиком героин и сделала у себя в телефоне пометку с местом расположения тайника с героином. Затем проехали на ул. ..., где около ... столба линии электропередач Р. сделала тайник с наркотиком героин и у себя в телефоне сделала пометку с местом расположения данного тайника с героином. ( т.7 л.д. 12-14)

29.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО8 после воспроизведения следователем аудиозаписи телефонных переговоров 2021-12-30 12.28.34, 2022-01-09 14.57.36 поясняет, что два выше указанных разговора ведет он с Д. Топал. Как уже ранее указывал в своих показаниях, и что подтверждается этими разговорами, Д. работал у них «бегунком», который приискивал потребителей из числа наркозависимых, за что получал в виде «бонуса» разовую дозу наркотика героин, как правило, 1 раз в день. Данные разговоры подтверждают данные им ранее показания, в которых он указывал, что для обеспечения своей безопасности в качестве меры конспирации Диме было сказано, что наркотик героин сбывает его родственник – дядя, и что с ним можно «двигаться», т.е. сбывать героин, за что в итоге Топал Д. имел выгоду в виде бесплатного наркотика за свою работу. ( т.7 л.д. 39-42)

30.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 после воспроизведения следователем аудиозаписи телефонных переговоров 2022-07-08 04.28.15 поясняет, что в день их с Р. задержания происходит разговор между ним и знакомой брата Р. по имени М., у которой он интересуется, что происходит на улице и разговор частично на цыганском языке между ним и С.Н.А.Н., которая не знала о том, что он с Р. сбывали наркотики и не понимает, по какой причине вызвали понятых и собралось много полиции. После представления следователем стенограммы СМС-сообщений от 08.09.2022 г. поясняет, что данные смс-сообщения, в которых он уточняет у Р., где она находится и что происходит, написаны им в день задержания, и направлены со своего телефона с абонентским номером ... на абонентский ..., находившийся в пользовании Р.. ( т.7 л.д. 47-51)

07.10.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 был ознакомлен с представленным следователем протоколом осмотра сотового телефона марки «...» в корпусе синего цвета, изъятого 08.07.2022 г. в ходе задержания ФИО2, где в мессенджере «...» сохранены разговоры ФИО1, и с участием обвиняемой ФИО2, осуществлявшей дословный перевод диалогов, составлены стенограммы разговоров участвующих лиц. При этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что в диалоге от 10.04.2022 г. он с Р. с телефона последней марки «...» общались с ФИО4 и А., разговаривающими с ними с их общего телефона; делалось это в целях безопасности, чтобы не плодить «чаты»-переписки. В данных разговорах А. и М. просят, чтобы они перевели им деньги за наркотик героин, а они, т.е. он и Р., объясняют, что в настоящий момент их у них нет. Они и так постоянно отправляли им, как правило- частями, крупные суммы за героин, от 2000 рублей до 10000 рублей, где-то по 50000 рублей, по 80000 рублей, иногда по 100000 рублей. Переводили деньги, полученные от сбыта героина, с нескольких киви-кошельков на карту ФИО7, реквизиты которой были у них. Данными операциями занималась его супруга Р.. Так же в данных разговорах он объясняет Л. и М., что им с Р. не надо кидать «предъявы» по поводу долга за наркотик, что это «не семечки и не вещи», и что они не могут напрямую работать с «Русским», то есть с Д. Топалом, который был у них единственным «бегунком», то есть приискивал им наркозависимых лиц, за что имел бесплатную дозу героина в день. Так же он объясняет М. и А., что до конца недели они соберут им долг 100000 рублей, что скоро они, т.е. ФИО4 и Л., приедут к ним с новой партией героина и они в свою очередь постараются её побыстрее распродать и сразу же отправят им деньги за наркотик, что в итоге в дальнейшем и сделали. А. и М. с их предложением согласились. Такие разговоры у них были неоднократно, так как А. и М. постоянно просили, чтобы они, т.е. супруги Б-вы, им вовремя отправляли деньги (долг), за партии героина, которые они им поставляли. В диалогах от 15.06.2022 г., от 16.06.2022 г., от 17.06.2022 г. ФИО4, как обычно, просит, чтобы он с Р. отдали ей и А. долг, т.е. денежные средства за героин; Р. отправляет им адрес своего фактического проживания: г. Чита, ..., ..., т.к. в этот раз они ФИО3 и М. квартиру не снимали и те останавливались у них; 17 июня 2022 года Р. интересуется у М., где она с А. едут. В итоге 17 или 18 июня А. и ФИО4 приехал к ним, передали последнюю партию наркотика героин, часть денег за которую они успели им отправить до своего задержания. ( т.7 л.д. 86-90)

23.12.2022 г. при очередном дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 поясняет, что ранее данные показания подтверждает полностью и желает более подробно пояснить по существу совершенных преступлений. Летом 2021 года он с Р. неоднократно ездил в г. ..., из-за необходимости проведения ей операции на глаза. У Р. в ... проживал дядя ФИО3 с супругой ФИО4, с которыми они неоднократно виделись, были у них в гостях. Так как в тот период времени он вновь стал употреблять наркотик героин, а по приезду в г. ... его при себе не имел, попросил Р. узнать у ФИО4 и А., смогут ли они ему достать данный наркотик. Р. поговорила с М. и та в дальнейшем дала Р. 1 грамм героина для него, за что они отдали ей 15000 рублей. Далее понимая, что есть реальная возможность брать в ... героин, попросил Р. договориться о встрече с ФИО3. и М., что она и сделала. В середине июля 2021 года при встрече с ФИО3 и М. он спросил у них, смогут ли они поставлять им наркотик героин для дальнейшего сбыта и те, посовещавшись между собой, ответили, что есть такая возможность. Тут же обсудили условия и решили, что партии героина в целях безопасности будут мелкие, примерно по 20 грамм. При этом за каждый проданный грамм героина они должны были ФИО7 отправлять 1500 рублей, а супруги ФИО7 должны были вовремя поставлять им наркотик, который брали у неизвестных ему людей, примерно по 1300 рублей за 1 грамм. Так как данные условия всех устроили, начали сбывать героин. Первую партию героина около 20 грамм взяли у ФИО7 в долг под реализацию, уехали с ней в г. Читу, где распродав данный наркотик с «бегунком» ФИО5, примерно через 2 недели произвели с Павленко расчет за эту партию. О том, как у них появился «бегунок» Топал Д., задача которого была приискивать потребителей наркотика получать за это «бонус» в виде бесплатной дозы, ранее давал подробные показания, к которым добавить нечего. В конце августа 2021 года он с Р. произвели расчет на банковскую карту ФИО7 за очередную проданную партию героина, в связи с чем Р. по его просьбе предупредила М., чтобы они готовили к их приезду новую партию, что та с А. и сделала, сообщив об этом Р.. В первых числах сентября 2021 года он с Р., приехав в г. ..., сняли квартиру, договорились с супругами ФИО7 о встрече, в ходе которой на съемной квартире ФИО3 передал ему очередную партию героина в не расфасованном виде массой около 20 грамм, которую он с Р. увезли в г. Читу по месту своего жительства по адресу: ..., где он с Р. в течении нескольких дней расфасовали данный героин на разовые дозы. Затем 07 сентября 2021 года около 10 часов утра он с Р. на арендованной машине поехали в частный сектор на ..., где около ... дерева Р. сделала закладку с наркотиком, после чего поехали дальше делать тайники с наркотиком. Затем в этот день днем их «бегунок» ФИО5 написал в «...», какую сумму сейчас переведет, что означало, что он приискал покупателя наркотика. Затем на их с Р. «QIWI-кошелек», оканчивающийся на ..., куда приходили деньги за героин, поступило 6000 рублей от ФИО5, который написал в «...», чтобы проверили, поступили ли деньги. Удостоверившись в их поступлении, Р. по его указанию сообщила ФИО5 адрес с местом закладки. Примерно в октябре 2021 года решил поменять схему получения наркотика от супругов ФИО7 и Р. по его просьбе предложила ФИО4 и А. самим привозить к ним в г. Читу партии героина для сбыта. При этом они, т.е. Б-вы, будут оплачивать им аренду автомобиля и аренду жилья в г. Чите. ФИО4 и А., посовещавшись между собой, согласились с их предложением и в последующем сами стали им привозить партии героина. В начале ноября 2021 года они, т.е. Б-вы, произвели очередной расчет с ФИО7 за героин, после чего Р. по его указанию договорилась с ФИО3 и М., чтобы они везли новую партию героина, которую в течении недели им поставил в г. Читу ФИО3 и передал на съемной квартире. ФИО4 в это время оставалась дома со сломанной ногой. Данный наркотик он с Р. у себя дома по адресу: г. Чита ..., расфасовав на дозы, затем поместили в тайники-закладки, а их «бегунок» ФИО5 по ранее разработанной схеме приискивал покупателей наркотика, после поступления денег от которых за приобретаемый наркотик, они скидывали ему адрес с местом закладки, за что он получал бесплатный наркотик один раз в день. 14 декабря 2021 года утром, расфасовав с Р. наркотик на разовые дозы, как обычно, по его команде, на арендованной машине поехали вдвоем делать закладки с наркотиком. При этом он, как всегда, управляя машиной, доезжал до места закладки, останавливался, Р. выходила, делала закладку, после чего следовали дальше. Таким образом в тот день около 11 часов утра сделав закладку около ... г. Читы, около деревянного столба линии электропередач, днем от своего «бегунка» ФИО5 через «...» получили сигнал, что он приискал покупателя наркотика, после чего на их с Р. «QIWI-кошелек», оканчивающийся на ..., поступили денежные средства в сумме 8000 рублей и сообщение от Топал в «...», чтобы проверили поступление денег, после чего по его указанию Р. отправила ФИО5 адрес с местом закладки наркотика. В середине января 2022 года он с Р. произвели расчет за предыдущую партию героина и Р. по его указанию договорилась с ФИО7 о доставке им очередной партии героина, после чего через несколько дней ФИО3 привез и передал ему на съемной квартире очередную партию героина, которую он с Р. по месту своего жительства по адресу: г. Чита ..., расфасовывали на дозы, которые потом помещали в тайники-закладки. И когда их «бегунок» ФИО5 приискивал покупателей наркотика, они действовали по отработанной схеме: по поступлении денег за героин скидывали ФИО5 адрес с местом закладки, за что он получал бесплатный наркотик один раз в день. 27 января 2022 года днем расфасовав с Р. наркотик, часть его поместили в сверток из изоляционной ленты в желто-зеленную полоску, после чего в этот же день около 13 часов по его команде на арендованной машине «...», поехали делать тайники - закладки, по пути следования заезжая в различные магазины с целью совершения различных покупок. Затем приехав в ..., около ..., у деревянного столба электроопоры, не выходя из машины, маховым движение руки из окна машины бросил на землю к основанию столба наркотик героин, а Р. тем временем писала Топал Д. адрес места расположения тайника с наркотиком, сообщив при этом, что все «готово», что означало, что он может искать потребителей наркотиков. Через некоторое время от ФИО5 пришло сообщение проверить счет, на который поступили 6000 рублей за наркотик героин, после чего по его указанию Р. отправила ФИО5 адрес с местом закладки наркотика. В апреле 2022 года он с Р. произвели с Павленко расчет за предыдущую партию героина и Р. по его указанию договорилась с ФИО7, чтобы везли новую партию героина. После этого где-то в конце апреля 2022 года ФИО3, которому они арендовали квартиру и оплатили аренду машины, на съемной квартире передал ему партию героина, который в последующем он с Р. у себя дома по адресу: г. Чита ..., расфасовывали на дозы, которые затем помещали в тайники-закладки. А когда их «бегунок» ФИО5 приискивал покупателей наркотика, действовали по отработанной схеме: как только поступали деньги за героин, скидывали Топал Д. адрес с местом закладки, за что тот получал бесплатный наркотик один раз в день. Так же в промежуток дней с 11 мая по 12 мая 2022 года, точную дату не помнит, совместно с Р., находясь дома, по адресу: г. Чита ..., расфасовали героин на разовые дозы, поместив их для надежности дополнительно в изоляционную ленту: один сверток с четырьмя разовыми дозами героина – в изоленту желто-зеленого цвета, второй сверток с двумя дозами героина –в изоленту белого цвета. 12 мая 2022 года около 18 часов по его команде он с Р. на арендованном автомобиле «...» ..., заехав на АЗС, затем проехали до перекрестка переулка ... и ... г. Читы, где у столба линии электропередач Р. сделал тайник с наркотиком. Затем проехали к дому ... по ... г. Читы, где у столба линии электропередач Р. сделала тайник с наркотиком. В июне 2022 года он с Р. произвели расчет за предыдущую партию героина и Р. по его указанию договорилась с ФИО7 о доставке им новой партии героина, которую ФИО3 и М. привезли им в г. Читу примерно в середине июня 2022 года. При этом остановились у них на квартире, где ФИО3 передал ему очередную партию героина для сбыта, которую он с Р. в период с 05 по 07 июля 2022 года у себя дома по адресу: г. Чита ... ..., расфасовали на разовые дозы, которые, для надежности дополнительно помести в изоляционную ленту: один сверток с четырьмя разовыми дозами героина –в изоленту в полосу желтого и зеленого цвета, второй и третий свертки с пятью разовыми дозами героина каждый –в изоленту красного цвета. Затем 08 июля 2022 года, около 03 часам ночи, по его указанию Р. вместе с ним на арендованной автомашине «...» ... проехали в ..., где Р. около ... у одной из бетонных плит в углублении поместила сверток с героином, после чего около ... у столба линии электропередач поместила на землю сверток с героином, затем проехав на ..., около ... у столба линии электропередач поместила на землю сверток с героином. После этого поехали домой и были задержаны сотрудниками полиции. ( т. 9 л.д. 108-112)

24.01.2022 г. после предъявления обвинения в окончательной редакции обвиняемый ФИО1 поясняет, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно, он их подтверждает. Ранее он уже давал по указанным в постановлении обстоятельствам подробные показания, которые подтверждает в полном объеме. Он действительно совместно со своей супругой ФИО2, ФИО4, ФИО3, Топал Д. сбывал наркотическое средство героин на территории г. Читы в период с июля 2021 года до момента своего задержания, то есть до 08 июля 2022 года. ( т.10 л.д. 194-198)

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснив суду, что действительно в указанный в обвинении период времени занималась сбытом наркотического средства героин на территории г. Читы. Но что действовала в составе организованной группы либо по предварительному сговору с кем-либо из привлекаемых по данному делу лиц, не признает, т.к. ни с кем не договаривалась о сбыте героина. Ей известно, что её муж ФИО8 является лицом, употребляющим наркотическое средство героин, приобретал его для личного употребления у разных не известных ей лиц, а так же ему для личного употребления несколько раз привозил героин из г. ... ФИО3 Знает, что он брал его для её мужа у лица, с которым договаривался муж, т.е. ФИО8. Часть приобретаемого таким образом её мужем ФИО8 для личного употребления наркотического средства героин употреблялась им, а часть фасовалась и сбывалась ею, т.е. ФИО2, через тайники-закладки, наркозависимым лицам, выходящими на неё в интернете через «...» и отправлявшими деньги за приобретаемый наркотик на её «киви-кошелек», после чего она сообщала им адреса с местом закладки наркотика. Будучи лично знакомой с Топал Д., который не раз бывал у них дома в гостях и вместе с её мужем употреблял наркотик героин, знала, что среди приобретателей у неё героина через сеть интернет был и он, покупая в среднем ежедневно от 2 до 5 доз героина. Но при этом ФИО5 не знал, что лично у неё приобретает данный наркотик и ни он, ни её муж ФИО8, ни ФИО3, ни ФИО4 не знали о том, что она занимается сбытом героина. ФИО4 вообще не причастна к сбыту наркотического средства героин, о котором идет речь в обвинении. В представленных следствием прослушках телефонных разговоров между ней и ФИО4 речь идет о поставке последней ей из г. ... для продажи различных вещей, посуди, продавая которые в г. Чите, она, т.е. ФИО2, затем переводила ФИО4 за них деньги. Места закладок с наркотическим средством героин, указанные в обвинении, признает. Но делая данные закладки, в предварительном сговоре со своим мужем ФИО8 не находилась, и показания в отношении него, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, давать отказывается. Лишь обращает внимание суда на то, что её муж ФИО8 постоянно был «обколот», т.е. находился в наркотическом опьянении, когда возил её делать закладки с наркотиком героин, поэтому не соображал, куда, зачем везет её. В ходе предварительного следствия дала признательные показания под психологическим воздействием следователя, т.к. старшую дочь забрали в детский дом, а она сама находилась в роддоме и следователь Л. поставил условия, что лишь в случае дачи признательных показаний на всех указанных в обвинении лиц, она не будет заключена под стражу.

Судом были оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой. При этом во всех показаниях жалобы на действия следователя отсутствуют.

08.07.2022 г. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта в составе организованной группы 27.01.2022 г. наркотического средства героин массой 0,281 гр. гражданину под псевдонимом «Ю.», пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу подозрения и обвинения отказалась. ( т.2 л.д. 33-35, 48-51)

05.08.2022 г. при допросе в качестве обвиняемой ФИО2 поясняет, что 08 июля 2022 года около 04 часов ночи она со своим супругом ФИО1 на арендованной машине «...», гос. номер ... ездили в ..., где делали тайники закладки с наркотическим средств героин для дальнейшего сбыта. После этого при возвращении в г. Читу, были задержаны сотрудниками полиции и при понятых, а так же в её присутствии была досмотрена автомашина «...», в ходе чего были обнаружены и изъяты два шприца, происхождение которых ей не известно, а так же два принадлежащих ей сотовых телефона - марки «...» и «...». Обстоятельства совершения преступления, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает в полном объеме. 27 января 2022 года В. расфасовал часть наркотика героин по дозам, для того, чтобы в дальнейшем совместно с ней и с «бегунком» Топал Д. сбыть данный наркотик потребителям, по цене 2000 рублей за одну дозу, поместив часть данного наркотика в сверток из изоляционной ленты в желто-зеленую полоску. ФИО5 в качестве «бонуса» за свою «работу», т.е. за приисканных им потребителей наркотика, получал от В. одну бесплатную дозу героина в день. Затем в этот день около 13 часов дня она с В. на автомашине «...» под управлением последнего, сделав в магазинах необходимые покупки, затем поехали делать тайники закладки. При движении по ... г. Читы, В., остановив машину у ..., около деревянного столба электроопоры, маховым движением руки из окна бросил на землю к основанию данного столба сверток с наркотиком, упакованным в изоленту желто-зеленого цвета, а она тем временем писала адрес места расположения тайника с наркотиком, а также написала Топал Д., что все «готово», что означало, что он может искать потребителей. Затем от ФИО5 пришло сообщение проверить счет банковской карты, на которую поступило 6000 рублей за наркотик. После чего она отправила Д. адрес с местом закладки наркотика, после чего через некоторое время от него пришло сообщение, что «дома», это означало, что наркотик дошел до «адресата», т.е. до потребителя. Все переписки с ФИО5 в целях безопасности велись в мессенджере «...». ( т.5 л.д. 236-238)

12.08.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО2 поясняет, что вопрос о том, где и когда делать тайники с наркотиком, решал В.. В целях безопасности, как правило, она с В. делали закладки с наркотиком ночью. В промежуток дней с 05 по 07 июля 2022 года, точную дату не помнит, совместно с В., находясь дома по адресу: г. Чита, ... ..., расфасовали с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство героин на разовые дозы, которые для надежности дополнительно поместили в изоляционную ленту, один сверток с 4 разовыми дозами –в изоленту в полосу желтого и зеленого цвета, второй и третий свертки с 5 разовыми дозами каждый –в изоленту красного цвета. 08 июля 2022 года около 03 часов ночи по указанию В. на арендованной им машине «...» ..., с целью делать тайники с наркотиком героин, проехали в ..., где на ..., около ..., выйдя из машины, подошла к бетонным плитам и в углублении одной из них поместила сверток с 5 разовыми дозами героина, завернутый в изоленту красного цвета, положив на сверток камень. Затем прошла к дому ... по ..., где у столба линии электропередач поместила на землю сверток с 4 разовыми дозами, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета. После этого с В. проехали к дому ... «а» по ... в ..., где она, выйдя из машины, прошла к расположенному рядом с данным домом столбу линии электропередачи, где на земле поместила сверток с 5 разовыми дозами героина, завернутый в изоленту красного цвета. После этого с В. на указанной машине поехали домой и в пути следования были задержаны сотрудниками полиции. Адреса мест закладки наркотика записывала в телефон, но в момент «погони», перед задержанием успела данную информацию удалить. Но готова указать места оборудования выше указанных тайников с наркотиком. ( т.6 л.д. 77-79)

02.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО2 поясняет, что с ФИО8, среди цыган называемым по имени Я., с 2017 года состоит в зарегистрированном браке, имеют совместную малолетнюю дочь. Не имея постоянного источника дохода, она, Я. и другие лица примерно с 2018 года начали сбывать наркотик героин, но в 2019 году были задержаны и в настоящее время в отношении них Центральным судом г. Читы рассматривается уголовное дело, по которому она и В. находятся под подпиской о не выезде. Примерно летом 2021 года она с В. поехали в г. ... из-за необходимости проведения ей операции на глаза, жили на съемной квартире. В данном городе проживает её дядя ФИО3 со своей супругой М.. При нахождении в г. ... в один из дней она по просьбе Я., являющегося наркозависимым лицом, для его личного употребления приобрела у ФИО4 за 1500 рублей 1 грамм наркотика героин, о чем рассказала Я. и тот попросил её договориться с М., чтобы они, т.е. Б-вы, брали у неё наркотик под реализацию мелкими партиями в долг, чтобы была возможность расплачиваться. После этого в один из дней она, встретившись с М., предложила ей озвученные Я. условия и та попросила время для принятия решения, а на следующий день позвонила и сообщила, что они, т.е. она и ФИО9, согласны давать им парию наркотика героин в долг под реализацию. После этого М. приехала к ним на съемную квартиру, где передала ей в присутствии Я. передала наркотик героин массой 20 грамм, сказав, что через 2 недели надо расчитаться за данную партию наркотика из расчета 1500 рублей за 1 грамм героина. После этого она с Я. уехали в г. Читу, где последний сказал, что теперь все переписки и общение в целях безопасности они будут вести только в мессенджере. чтобы их не смогли поймать сотрудники полиции. Так как Я. хорошо знал Д. Топал, который является наркозависимым и имеет большое количество знакомых наркозависимых, он решил предложить Топал Д. «двигаться» т.е. сбывать наркотик, и за приискание потребителей один раз в день иметь одну бесплатную дозу героина. При этом с целью обеспечения своей и её безопасности, Я. при разговоре с Топал Д. сказал ему, что наркотик героин покупается через его дядю. Топал Д. согласился на данные условия и в дальнейшем за приискание наркопотребителей получал свою дозу героина в качестве бонуса за работу. При общении с М. в разговор вступал и дядя А., и она понимала, что они вдвоем распределяют наркотик. При этом её родственные связи с ФИО3 были решающими при их согласии давать ей и Я. наркотик под реализацию. Далее в течении двух недель они распродали весь наркотик и М. скинула реквизиты банковской карты «Сбербанк» на имя ее дяди ФИО3, переведя на которую деньги за наркотик, затем перед предстоящей поездкой уже где-то в сентябре 2021 года в г. ... на 2-й этап операции на глаза, заранее предупредила М. о своем приезде, чтобы у них был наркотик на руках. Приехав с Я. в г. ... и остановившись на съемной квартире, по той же схеме взяли у М., приехавшей к ним вместе с ФИО3, не расфасованный героин массой 30 грамм под реализацию, за который согласно ранее оговоренных условий им, т.е. Б-вым, надо было отдать ФИО7 деньги за данный героин, исходя из стоимости 1500 рублей га 1 грамм. По прибытии в г. Читу, распродав данный наркотик, она опять перевела за него деньги на карту своего дяди и в дальнейшем еще несколько раз они с Я. ездили в г. ... брали мелкооптовые партии героина и по возвращении в г. Читу, через Д. Топал, распродавали его наркозависимым лицам. Бывало, что деньги она переводила М. с А. за наркотик частями, по их просьбе, т.е. по мере продажи самого наркотика. Затем т.к. сотрудникам полиции стало известно об их выездах за пределы г. Читы, боясь быть пойманными, перестали ездить в г. ... за наркотиком, о чем она сообщила М. и предложила, чтобы та с А. сами приезжали к ним с партией героина и что она будет оплачивать им проезд. М. согласилась с этим, после чего до момента их задержания, т.е. до 08 июля 2022 года М. с А. 1-2 раза в месяц привозили уже сами им мелкооптовые партии героина, примерно по 30-35 грамм, и передавали его на снимаемой ею для них квартире. При этом она заранее предупреждала их, что заканчивается наркотик, расплачивались за предыдущую партию и ФИО7 выезжали. В последний раз ФИО4 и А. приезжали в середине июня 2022 года, передали партию наркотика героин и они по отработанной схеме продолжили его сбывать. Деньги от наркозависимых они с Я. получали на киви кошельки, один из которых был привязан к номеру ..., зарегистрированному на её маму М.З.А., о чем та не знала. Партии наркотика героин они получали только от М. с ФИО3, больше ни с кем не работали. ( т.6 л.д. 126-129)

23.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО2 пояснила, что в промежуток дней с 11 по 12 мая 2022 года, точную дату не помнит, она с В., находясь дома по адресу: г. Чита ..., расфасовали героин на разовые дозы, поместив один сверток с 4 дозами –в изоленту желто-зеленого цвета, второй сверток с 2 дозами – в изоленту белого цвета, после чего стала ждать указаний В., где и когда они будут делать тайники, т.к. данный вопрос решал именно он. 12 мая 2022 года около 18 часов по указанию В. на арендованной им машине «...» ..., заехав на АЗС, затем проехали на ... г. Читы, где на перекрестке с ..., она выйдя из машины, у столба линии электропередачи поместила на землю сверток с 4 разовыми дозами героина, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета, таким образом сделав тайник с наркотиком и по возвращении в машину сделала у себя в телефоне пометку с местом расположения данного тайника с героином. Затем проехав на ... г. Читы, около ... выйдя из машины и подойдя к столбу линии электропередачи, поместила на землю сверток с двумя разовыми дозами героина, завернутый в изоленту белого цвета, таким образом сделав тайник с наркотиком и по возвращении в машину сделала у себя в телефоне пометку с местом расположения данного тайника с героином. ( т.7 л.д. 15-16)

05.10.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО2 пояснила, что ранее данные показания подтверждает полностью. 09 сентября 2022 года в присутствии её и адвоката следователем был осмотрен её сотовый телефон «...», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе её задержания. В данном телефоне сохранены в мессенджерах «...», «...», в «смс-сообщениях» ее разговоры и переписка с поставщиками наркотического средства героин – ФИО4 и А., которые велись в основном на цыганском языке, в связи с чем она согласна дословно перевести на русский язык, о чем в них идет речь. В разделе «контакты» под именем «Любимый» с абонентским номером ... записан ее супруг ФИО8; под именем «Р.» с абонентским номером +... сохранен её абонентский номер; под именем «Топал» с абонентским номером +... сохранен один из нескольких номеров Д. Топал, являвшегося их «бегунком», т.е. совместно с ними сбывавшим наркозависимым героин за «бонусы», т.е. за бесплатные дозы наркотика. Так же в данном разделе сохранены абонентские номера ряда наркозависимых, являвшихся друзьями Топал Д., с которыми был знаком и ей супруг В..На абонентские номера +... и +..., сохраненные как «...» и «...» она звонила ФИО4 и ФИО3, для обсуждения вопроса о получении наркотического средства героин под реализацию. ФИО4 и А. она считает как одного поставщика, т.к. они являлись мужем и женой, действовали при передаче наркотика как единое целое, каждый выполнял свои обязанности, все было слаженно, проблем при «работе», т.е. при получении наркотика для сбыта у них не возникало. К тому же ФИО4 и А. были взаимозаменяемые, о чем свидетельствует тот факт, что после слома М. ноги, чтобы не прерывать поток сбыта наркотика, ФИО3 неоднократно привозил им сам героин в той массе, о которой они заранее договаривались. В разделе «сообщения» имеются адресованные ей от её дяди ФИО3 на цыганском языке разговоры, суть которых состоит в том, что, как правило, после того как М.П. не могла с неё и В. получить деньги за героин, подключался ее дядя А., начинал названивать, записать сообщения, чтобы они перезвонили, напоминал им, что должны им деньги за наркотик, без употребления при этом в целях безопасности слов «героин», «наркотик». При входе в мессенджер «...» имеется переписка с аккаунтом «...», абонентский номер +.... У ФИО2 создан аккаунт на имя: ППП, привязанный к абонентскому номеру +.... При этом обвиняемая ФИО2 пояснила, что старалась использовать мессенджер «...» при общении как с ФИО4 и А., так и «бегунком» Топал Д., т.к. ей известно, что «...» не может быть взломан сотрудниками полиции и по нему не возможно прослушать телефонные переговоры. В мессенджере «...» сохранен её диалог от 15 марта 2022 года с ФИО4, где речь идет о необходимости сбора крупной суммы –около 100000 рублей на приобретение новой партии героина, но т.к. на тот момент у них не было всей суммы, М. должна была договориться с лицом, у которого брала наркотик, с кем именно, ей, т.е. ФИО2 не известно. Так же сохранен её диалог от 17 марта 2022 года с ФИО4, которой она отправила скриншот-изображение, на котором «бегунок» Д. Топал, записанный как «В.», жалуется, что наркотик «слабый», что подтверждает, что за свою «работу» Топал Д. получал в виде «бонуса» бесплатную дозу наркотика. Так же идет речь о том, что она попозже ФИО4 и А. отправит за героин деньги, на что М. согласилась. Затем она отправила ФИО4 еще один скриншот из переписки ее с Д. Топал, где он ей отправил шприц, заправленный героином, на что М. сказала, что и без них знает про качество наркотика. Более сообщений не сохранилось, т.к. они старались их своевременно удалять. В тот день после данных диалогов она с В. отправили ФИО4 и А. деньги за героин в сумме 100 000 рублей. При входе в мессенджер «...» установлено: что аккаунт создан на имя: «Р.» и привязан к абонентскому номеру +.... При этом обвиняемая ФИО2 пояснила, что старалась использовать помимо мессенджера «...» так же и мессенджер «...» при общении как с ФИО4 и А., так и «бегунком» Топал Д., т.к. ей известно, что «...» так же не может быть взломан сотрудниками полиции и по нему не возможно прослушать телефонные переговоры. В мессенджер «...» имеется переписка с аккаунтом «...», который привязан к абонентскому номеру +.... Диалог от 26 марта 2022 года между ней и ФИО4, которая просит её отправить деньги за героин, на что она говорит, что их у неё нет, т.к. «русняк», т.е. Д. Топал уже два дня не выходит на связь. Диалог от 27 марта 2022 года между ней и ФИО4, где после разговора на бытовые темы она объясняет М., что у нее сейчас нет денег, чтобы ей отдать за героин, ФИО4 интересуется, почему так тяжело идет; далее в разговор «влезает» ее дядя ФИО3 и также указывает, чтобы они до 30 марта 2022 года отдали им деньги (долг) за героин. При этом она, т.е. ФИО2, объясняет ФИО4 и А., что это не игрушки, что они не могут напрямую в наглую работать, т.е. сбывать героин через «бегунка» Д. Топала. М. предлагает ей задуматься, стоит ли вообще работать с Д. Топал, т.е. использовать его в качестве «бегунка», т.к. он не стабилен, периодически пропадает, в связи с чем «все колом встает», т.к. больше бегунков у них не было. Диалоги от 28 и 29 марта 2022 года между ней и ФИО4, где помимо разговоров на бытовые темы ФИО4 интересовалась у нее, что с «русским»? Речь идет о Д. Топал. Она ответила, что вроде все нормально. Диалоги от 30, 31 марта и 04 апреля 2022 года между ней и ФИО4, которая просит её отправить деньги за героин, скинув ей банковскую карту ФИО3, на которую ни переводили деньги за партии наркотика. В этот раз она отправила ФИО7 72 тысячи рублей за героин. Диалоги от 07, 09 и 10 апреля 2022 года между ней и ФИО4, в которые периодически вмешиваются ФИО3 и ее супруг ФИО8. А. и ФИО4 все эти 3 дня догоняли с них долг за героин, а она и В. им объясняли, что у них нет денег, что они им и так отправили 10 тысяч, больше пока нет. В. им объяснял, что это не семечки, что они не могут так рисковать и в открытую работать с Д. Топал и его потребителями- наркозависимыми лицами. В. договаривается с М., что они им сейчас соберут деньги за героин и отправят сразу, и чтобы они уже ехали к ним с новой партией наркотика, и что они опять соберут деньги и также отдадут, на что М. просит, чтобы они их сориентировали, как «обстановка» по деньгам, чтобы она смогла в свою очередь договориться с людьми о новой партии по дате. Диалоги с 11 по 21 апреля 2022 года между ней и ФИО4, в которых периодически участвует ее дядя ФИО3. В этих диалогах речь идет о деньгах, которые они должны были А. и ФИО4 за героин. Так как они не успели деньги собрать, поэтому их игнорировали, не брали трубки и не отвечали на сообщения, в конечном итоге 20 апреля 2022 года собрали нужную сумму 100 000 рублей и отправили им. Также она спрашивает у М. про качество героина, на что та отвечает, что такой же, какой и был. И в этот день, как помнит, М. с А. приехали для передачи партии наркотика героин, а они им заранее сняли в аренду квартиру посуточно, по адресу: г. Чита .... Диалоги за 26, 27, 28, 30 апреля, 03,04,06 мая 2022 года между ней и ФИО4, где речь идет о деньгах, ФИО4 их торопит, чтобы им отправили деньги за героин, а она и так им отправила 30 тысяч, и объясняет, что она не может каждый день им отправлять большие суммы денег за долг (за героин), так как у нее только один «русняк» то есть «бегунок» Д. Топал и что если хочет, чтобы героин быстрее распродавался, пусть дает ей еще «русняка», т.е. «бегунка». Диалоги за 18,20,21,22,24 и 26 мая 2022 года между ней и ФИО4, где М. ей как обычно говорит, чтобы она ей быстрее скидывала деньги за героин; также 22 мая они, т.е. М. и А., к ним приезжали, передавали очередную партию героина, поэтому они им заранее сняли квартиру посуточно, по адресу: г. Чита .... Перед этими разговорами 15 мая 2022 года ими было отправлено 80 000 рублей за долг, за героин. Диалоги за 27,28,30,31 мая и 03,04,05 июня 2022 года между ней и ФИО4, где отражено, что она отправила М. и А. 10 тысяч рублей за долг за героин, и М. просила, как обычно, чтобы она еще отправила ей деньги. В ответ она ей придумала, что «русняка», т.е. бегунка посадили, чтобы она не много отстала со своими претензиями по поводу денег. Диалоги за 10, 11,12, 13, 14 июня 2022 года между ней и ФИО4, где они обсуждает новую поставку партии наркотического средства героин. При этом ФИО4 ей говорит, что если она, т.е. Р., сегодня ей отправит деньги, то завтра она уже сможет им взять наркотик для сбыта. Так же говорят о том, что надо поскорее все сделать, чтобы М. уже завтра выехала, так как они им, т.е. ФИО4 и А. 13 июня 2022 года отправили 80 000 рублей за героин. Диалоги за 15,16,17 июня 2022 года между ней и ФИО4, в которых также участвует ее супруг ФИО8 и в которых М. просит, чтобы она ей отправила деньги за героин, что она и сделала в дальнейшем, отправила им 10 000 рублей. 17 июня 2022 года А. и ФИО4 приехали в г. Читу для передачи новой партии наркотика героин, она им скинула их адрес: ... ..., т.е. разместили их у себя дома. Диалоги за 20,22,26,27 и 30 июня 2022 года между ней и ФИО4, в которых М. ее торопит с оплатой за героин, т.к. она должна отдать деньги людям (кому именно, ей неизвестно). 27 июня 2022 года, собрав нужную сумму 80 000 рублей за наркотик, она с В. отправили эти деньги ФИО4 и А.. Диалоги за 01,04,05 и 07 июля 2022 года между ней и ФИО4, в которых ФИО4 просит, чтобы она и В. отправили деньги за героин им, т.е. ФИО4 и А.. 05 июля 2022 года часть денежных средств за героин в сумме 50 000 рублей они им перевели. Все переводы денежных средств за героин, они, т.е. она и В., осуществляли, как правило, через «QIWI-кошельки» на банковскую карту её дяди ФИО3. ( т.7 л.д. 68-85)

07.10.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО2 пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и желает дополнить их. После того, как Я. поменял для ФИО7 условия поставки героина, примерно с осени 2021 года ФИО3 и М. стали сами привозить им героин в Читу. При этом они оплачивали им аренду автомобиля, жилья, а перед их приездом, как и ранее, частями расплачивались за предыдущую партию героина, переводя деньги за наркотик на банковскую карту ФИО3. В начале ноября 2021 года ФИО3 привез им очередную не расфасованную партию героина, которую в г. ..., как и ранее, через свои связи у не известного им, т.е. Б-вым, поставщика, забрала ФИО4, которая в этот раз сама в г. Читу не приезжала из-за травмы ноги. На арендованной квартире ФИО3 передал ей с Я. данную партию героина массой не более 20 грамм, который впоследствии она с Я. у себя дома по адресу: г. Чита ..., расфасовав на дозы, затем помещали в тайник-закладку. А когда их «бегунок» ФИО5 приискивал покупателей наркотика, они действовали по отработанной схеме: как только поступали деньги за героин, они скидывали ему адрес с местом закладки, за что ФИО5 получал бесплатный наркотик. Так, 14 декабря 2021 года утром с В. расфасовав героин на разовые дозы, затем по указанию В. на арендованной машине поехали делать закладки. Приехав около 11 часов утра на ... г. Читы, она, выйдя из машины, около ..., у деревянного столба линии электропередач, сделав небольшой прикоп, поместила сверток с 3 разовыми дозами героина, завернутый в изоленту красного цвета, и по возвращении в машину сделала в своем телефоне пометку с координатами тайника. В этот же день днем их «бегунок» ФИО5 в «...» написал, какую сумму сейчас переведут, что означало, что он приискал покупателя наркотика, после чего на их с В. «QIWI-кошелек», оканчивающийся на 95-04, на который приходили деньги за героин, поступил 8000 рублей и ФИО5 написал, чтобы проверили поступление денег. Видя поступление денег, отправила ФИО5 адрес с местом закладки. Т.к. в течении этого дня, т.е. 14 декабря 2021 года, ФИО5 еще несколько раз приискивал потребителей, он получил за свою «работу» бесплатную дозу героина. ( т.7 л.д. 91-93)

11.11.2022 г. обвиняемая ФИО2 на очной ставке с обвиняемым ФИО5 в полном объеме подтвердила свои ранее данные показания, указав, что в конце лета 2021 года она с ФИО8, решив сбывать героин, который брали в г. ... через супругов ФИО7, привлекли для его сбыта своего знакомого ФИО5, сказав ему, что якобы данный героин сбывает дядя В. и есть возможность с ним работать. Переписку с ФИО5 она вела через приложение «...», работая по ранее указанной ею схеме, согласно которой в данном приложении он писал ей, сколько собрал денег, затем переводил их на ранее ею указанный ему «Qiwi – кошелек» и после их поступления она отправляла ФИО5 адрес с тайником закладки наркотика героин, где была его бесплатная доза за «работу», а остальные дозы предназначались потребителям по цене 2000 рублей за одну дозу. Сбывали героин только через ФИО5. ( т.8 л.д. 112-120)

18.11.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО2, подтвердив ранее данные показания, так же пояснила, что в период с 01 по 03 сентября 2021 года она с В. ездили в г. ..., где при встрече на съемной квартире забрали у ФИО3 и его супруги М. заранее приготовленную ими для них очередную партию не расфасованного наркотического средства героин массой около 20 грамм, перед поездкой расплатившись с ними частями за предыдущую партию героина, переводя деньги на банковскую карту ФИО3. Затем она и В. по месту своего проживания в то время по адресу: г. Чита, ... ..., расфасовав данный наркотик на разовые дозы, 07 сентября 2021 года утром по указанию В. на арендованной машине проехали в частный сектор, расположенный по ... г. Читы, где у ... выйдя из машины, у дерева сделала прикоп, куда поместила сверток с наркотиком героин, завернутый в изоленту с желто-зеленой полоской, и по возвращении в машину, сделала в своем телефоне пометку с координатами тайника. В этот же день днем их «бегунок» Топал Д. в «...» сообщил о сумме перевода, что означало о приискании им покупателя наркотика, после чего на её с В. «QIWI-кошелек», оканчивающийся на 95-04, куда приходили деньги за героин, поступило от ФИО5 6000 рублей и последний написал проверить их поступление. Удостоверившись в этом, она отправила ФИО5 адрес с местом закладки наркотика.

В этот день ФИО5 приискал еще несколько потребителей и за свою «работу» получил «бонус» в виде бесплатной дозы героина. В случае возникновения проблем с тайником, ФИО5 сразу же об этом сообщал, написав в «телеграмм», что, например, не может найти, имея ввиду тайник с закладкой. В представленных следователем результатах фотофиксации в рамках проведенных ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2022 г., на первых двух фотографиях зафиксированы двое мужчин, одним из которых является их «бегунок» Топал Д. с которым они сбывали наркотик героин, второго мужчину не знает. На третьей фотографии она со своим супругом ФИО10 сидят в машине. Просмотрев файлы с видеозаписями, полученными с видеокамер, установленных в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Чита... ..., поясняет, что данное видео из помещения банка «Сбербанк», в котором находится ее супруг В. и снимает денежные средства. Просмотрев видеозапись, полученную с видеокамеры, по адресу: г. Чита ..., поясняет, что данное видео подтверждает факт оборудования ею и ее супругом тайника закладки наркотического средства героин 12.05.2022 года, о чем ранее она подробно поясняла. ( т.8 л.д. 132-134)

18.11.2022 г. с участием обвиняемой ФИО2, в присутствии её адвоката, с отражением происходящего на фототаблице, была проведена проверка показаний на месте. При этом обвиняемая ФИО2 добровольно указала места тайников закладки наркотического средства героин, сделанных ею совместно с ФИО1 08 июля 2022 года: в ... г. Читы, на участке местности, расположенном в 1-м метре в восточном направлении от забора ..., около столба ЛЭП на земле –сверток с 4 разовыми дозами героина для потребителей, завернутый изолентой в полоску желтого и зеленого цвета; в ... г. Читы, в 5 м в северо-западном направлении от ..., в углублении бетонной плиты под камнем –сверток с 5 разовыми дозами героина для потребителей, завернутый изолентой красного цвета; в ... г. Читы, в 10 м в северо-восточном направлении от ..., около столба ЛЭП на земле - сверток с 5 разовыми дозами героина для потребителей, завернутый изолентой красного цвета. Далее обвиняемая ФИО2 добровольно указала места тайников закладки наркотического средства героин, сделанных ею совместно с ФИО1 12 мая 2022 года: в г. Чите, в 20 м в северном направлении от ..., около столба ЛЭП - сверток с 2 разовыми дозами героина для потребителей, завернутый изолентой белого цвета; в г. Чите, в 10 м северного направления от ... по пер. ..., около столба ЛЭП - сверток с 4 разовыми дозами героина для потребителей, завернутый изолентой в полоску желтого и зеленого цвета. При этом обвиняемая ФИО2 так же пояснила, что потребителей из числа наркозависимых приискивал ФИО5, который был у них с ФИО1 «бегунком» и работали они только с ним. Сбываемый ими наркотик поставляли им ФИО4 и ФИО3, иных поставщиков наркотического средства у них не было. Имеется фототаблица с отражением указанных обвиняемой ФИО2 мест оборудованных ею с ФИО1 12.05.2022 г., 08.07.2022 г. тайников с закладкой наркотического средства героин. Имеется фототаблица. ( т.8 л.д. 135-141)

13.01.2023 г. при очередном дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО2 пояснила, что на воспроизведенном ей следователем аудиофайле 2022-01-09 14.57.36 по голосам узнает, что диалог ведут ее супруг В. и Топал Д.. О чем они разговаривают, не знает, т.к. не присутствовала при данном разговоре. Ознакомившись с протоколом осмотра сотового телефона, изъятого 08.07.2022 г. у ФИО5, пояснила, что на изображениях 20, 21, 22 зафиксированы абонентские номера, которые находились в пользовании у них с Я.. Ознакомившись с протоколом осмотра сотового телефона «...», изъятого в ходе досмотра автомобиля «...», пояснила, что данный телефон находился в пользовании у нее с Я.; переписки, фотографии, зафиксированные на изображениях, подтверждают их деятельность по сбыту наркотика героин. Ознакомившись с протоколом предметов и документов от ..., пояснила, что на изображениях 12,13,14,15 отображена их переписка с «бегунком», т.е. в данной переписке речь идет о сбыте наркотика героин. Ознакомившись с протоколом осмотра автомобиля «...», пояснила, что данный автомобиль ими брался в аренду, находился в их пользовании и в т.ч. и на данном автомобиле они ездили и делали тайники закладки с наркотиком героин. Ознакомившись с протоколом осмотра выписки банка «Сбербанк» по банковской карте открытой на ее имя, подтверждает изложенные в данном протоколе обстоятельства, т.к. действительно совместно с Янушем ездила неоднократно в г. ..., где расплачивалась данной картой, а также переводила денежные средства на карту своего дяди ФИО3 в счет оплаты за партию наркотика героин. Ознакомившись с протоколом осмотра выписки банка «Сбербанк» по банковской карте, открытой на имя ее брата М.Т.В., пояснила, что данная карта была изъята у нее в ходе обыска по месту жительства 08.07.2022 г., находилась в её пользовании, и с неё она так же переводила деньги ФИО3. Ознакомившись с протоколом осмотра выписки банка «...» по банковской карте, открытой на имя ее мамы М.З.А.. пояснила, что данная карта находилась у нее в пользовании и с нее они с Я., как правило, оплачивали аренду автомобиля. Ознакомившись с протоколом осмотра выписки банка «...» по банковской карте, открытой на ее имя, обстоятельства, изложенные в данном протоколе, подтверждает; действительно совместно с Я. неоднократно ездила в г. ..., где расплачивалась данной картой, а также переводила денежные средства на карту своего дяди ФИО3 в счет оплаты за партию наркотика героин. Ознакомившись с протоколом осмотра ответа на запрос от QIWI банка по абонентскому номеру ..., пояснила, что на данный номер ей с Я. открыт счет в QIWI-банке, на который поступали денежные средства за сбыт наркотика, часть из которых она с Я. отправляли ФИО3 и М. по мере продажи наркотика героин. Счет был открыт на ее подругу Г.Н.В., о чем та не знала. Ознакомившись с протоколом осмотра ответа на запрос от QIWI банка по абонентскому номеру ..., пояснила, что на данный номер ей с Янушем открыт счет в QIWI-банке, зарегистрированный на её маму М.З., на который поступали денежные средства за сбыт наркотика, часть из которых она с Я. отправляли ФИО3 и ФИО11 по мере продажи наркотика героин. Ознакомившись с протоколом осмотра ответа на запрос от QIWI банка по абонентскому номеру ..., пояснила, на данный номер ею и Я. открыт счет в QIWI-банке, на который поступали денежные средства за сбыт наркотика, часть из которых она с Я. отправляли ФИО3 и М. по мере продажи наркотика героин. Ознакомившись с протоколом осмотра ответа на запрос от QIWI банка по абонентскому номеру ..., пояснила, что с данного счета (номера) ей и Я. поступали денежные средства за сбыт наркотика. Ознакомившись с протоколом осмотра ответа на запрос от QIWI банка по абонентскому номеру ..., пояснила, что что с данного счета (номера), ей с Я. поступали денежные средства со сбыта наркотика. Ознакомившись с протоколом осмотра выписки по банковской карте ФИО3, пояснила, что подтверждает указанные в выписке финансовые операции; указанные денежные средства ею с Янушем переводились ФИО3 и ФИО4 в счет оплаты за наркотик героин, который те поставляли им для сбыта на территории г. Читы. ( т.9 л.д. 196-203)

20.01.2023 г. после предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО2 пояснила, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, изложены верно. Ранее уже давала по данным обстоятельствам подробные показания, которые подтверждает в полном объеме. Она действительно совместно с ФИО8, ФИО4, ФИО3, Топал Д. сбывала наркотическое средство героин на территории г. Читы в период с июля 2021 года до момента своего задержания, т.е. до 08 июля 2022 года. (т.10 л.д. 46-50)

20.01.2023 г. с участием обвиняемой ФИО2, в присутствии её адвоката, с отражением происходящего на фототаблице, была проведена проверка показаний на месте. При этом обвиняемая ФИО2 добровольно указала места тайников закладки наркотического средства героин, сделанных ею совместно с ФИО1:

27.01.2022 г. в г. Чите, по ..., у столба ЛЭП, когда подъехав к указанному месту, ФИО8 маховым движением руки из окна машины бросил в данное место на землю сверток с героином, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета, а она тем временем, находясь в машине, фиксировала в телефоне адрес места расположения данного тайника с наркотиком, чтобы в дальнейшем передать данный адрес «бегунку» ФИО5 ; 14.12.2021 г. в г. Чите, по ..., у столба ЛЭП, где она, выйдя из машины, положила у основания данного столба сверток с 3 дозами героина, завернутый в изоленту красного цвета; 07.09.2021 г. в г. Чите, по ..., в 1 метре от ворот указанного дома, у дерева, где она, выйдя из машины, положила под указанным деревом на земле сверток с героином, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета. При этом обвиняемая ФИО2 так же пояснила, что потребителей из числа наркозависимых приискивал ФИО5, который был у них с ФИО1 «бегунком» и работали они только с ним. Сбываемый ими наркотик поставляли им ФИО4 и ФИО3, иных поставщиков наркотического средства у них не было. Имеется фототаблица с отражением указанных обвиняемой ФИО2 мест оборудованных ею с ФИО1 07.09.2021, 14.12.2021г., 27.01.2022 г. тайников с закладкой наркотического средства героин. ( т.10 л.д. 51-55)

Подсудимая ФИО4 первоначально в судебном заседании полностью отрицая свою вину по предъявленному ей обвинению и поясняя, что ни какого отношения к инкриминируемым ей в вину деяниям не имеет, т.к. в указанный в обвинении период времени сбытом наркотического средства героин не занималась, на следствии давала показания под психологическим воздействием следователя, затем полностью признала свою вину, высказала раскаяние в содеянном и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные ею на предварительном следствии, к которым ей добавить нечего. Просит суд при решении вопроса о наказании учесть её полное признание вины, активное способствование, раскаяние, состояние здоровья как её, так и её малолетней дочери, нуждающейся в ней как матери. Находясь под отсрочкой исполнения приговора, пошла вновь на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, из-за трудного материального положения.

Судом были оглашены показания ФИО4, данные ею на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой. При этом при первом допросе указав, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, при всех допросах жалоб на действия следователя не высказывала.

26.11.2022 г. при допросе в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, сославшись на плохое самочувствие. ( т.8 л.д. 180-182)

27.11.2022 года при допросе в качестве обвиняемой ФИО4 пояснила, что до задержания 26.11.2022 г. проживала в г. ... со своим супругом ФИО3 и несовершеннолетней дочерью, в 2016 году была судима за покушение на сбыт наркотического средства героин и наказание в виде лишения свободы ей было отсрочено до 2024 года. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. Примерно летом 2021 года в г. ... с целью проведения операции на глаза и дальнейшего лечения несколько раз приезжала племянница её супруга - ФИО2 со своим мужем В. и дочкой, жили на съемной квартире. При этом между ними сложились доверительные отношения и в одну из этих поездок между ней, ФИО3 и супругами ФИО12 состоялся разговор, при котором ФИО8 спросил, могут ли они, т.е. супруги ФИО7, им, т.е. ФИО8 и Р. поставлять наркотик героин для дальнейшего сбыта на территории г. Читы. Некоторое время она и А. подумав на данным предложением, согласились с ним, т.к. у них имелась возможность брать героин при отсутствии постоянного официального источника дохода. При этом договорились с ФИО12, что те за каждый грамм сбытого героина должны будут отдавать им 1500 рублей. В целях безопасности договорились поставлять героин мелкими партиями, до 20 грамм и таким образом придя к общей договоренности, начали работать по такой схеме. Пару раз Б-вы сами приезжали за партией героина в г. ..., но в последствии Р. в телефонном разговоре сказала, что у неё с В. нет больше возможности приезжать за наркотиком и тогда определились, что Б-вы будут оплачивать им проезд до г. Читы и проживание на съемной квартире. Денежные средства за поставляемый ими героин ФИО2 и В., как правило, переводили на банковскую карту ее супруга ФИО3, т.к. лично её банковские карты были под арестом. Были моменты, когда с расчетом за партию героина тянули, поэтому, то она, то А. напоминали Б-вым, что надо возвращать долги, имея ввиду деньги за поставленный им наркотик. Она с ФИО3 начали поставлять Б-вым в г. Читу для дальнейшего сбыта ими наркотик героин примерно с осени 2021 года. После оплаты Р. и В. сумму за предыдущую партию, примерно через несколько дней она с А. выезжали в г. Читу с новой партией героина и было это в целях безопасности примерно 1 раз в месяц. Общение и переписку она вела с Р., так как А. плохо говорит после инсульта и ей было проще и быстрей это сделать самой. Общались в мессенджерах «...», «...». Р. также в ходе разговоров говорила, что их «русняк», т.е. бегунок, который вместе с ними сбывал героин, данных которого она не знает, часто пропадал, и поэтому у них с В. возникали проблемы со своевременным расчетом с ними за партию героина. Доставка героина осуществлялась как совместно ею с А., так и когда она ломала ногу в сентябре 2021 года, А. привозил партию героина самостоятельно. ( т.8 л.д. 202-206)

21.12.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО4, ознакомившись с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО3, пояснила, что данная банковская карта была общая, т.е. А. и ее, и была привязана к его номеру телефона с последними цифрами…..... Отраженные в выписке банковские операции по карте А. подтверждает, т.к. на данную карту действительно поступали денежные средства от Бобровых Р. и Я. в счет оплаты за героин, который она с А. поставляли им для дальнейшего сбыта. Крупные суммы денежных средств были в счет оплаты за наркотик, а денежные средства «мелкими суммами», Р. с Я. отправляли им, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, на дорогу, чтобы привезти им героин. Также пару раз Б-вы переводили денежные средства за героин на ее банковскую карту, реквизиты которой не помнит. Деньги за героин Б-вы переводили с разных номеров (счетов), которые она не помнит. После перевода денег Б-вы предупреждали их об этом, в связи с чем они знали, что именно от них поступили деньги. Наркотик она брала у поставщика в г. ... по цене 1300 рублей за 1 грамм. Героин для Бобровых они перевозили с А. вместе, но после того, как в сентябре 2021 года она сломала ногу, А. 4-5 раз возил в г. Читу героин один на арендованной машине. Наркотик был не расфасован, упакован в пакет. По поставляемым в г. Читу Б-вым для сбыта партиям наркотика героин договаривалась она. Как зовут тех лиц, с кем договаривалась, не знает, номеров телефона не сохранилось и обстоятельства, при которых она забирала у них наркотик, пояснить не может, т.к. не помнит по прошествии времени. ( т.9 л.д. 84- 91)

22.12.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО4 по стенограмме разговоров, зафиксированных в сотовом телефоне «...» пояснила, что 15 и 17 марта 2022 года указанные в стенограмме разговоры происходили между ней и Р. В целях безопасности для общения использовали мессенджеры «...», «...». В данных разговорах Р. жалуется, что со слов «бегунка» ранее привезенный ими героин плохого качества, далее идет разговор о том, чтобы Р. с Я. отправили им деньги за наркотик (партию), что те в дальнейшем и сделали, после чего через некоторое время они, т.е. ФИО7, привезли партию наркотика. В разговорах от 26, 27, 28 марта 2022 года принимают участие она, ее супруг А., Р. и идет речь о деньгах, которые Р. с Я. должны были отправить им за ранее поставленную партию героина. При этом Р. жалуется, что «...» к ней не ходит, поэтому денег брать неоткуда, что это не «игрушки» и она не может напрямую работать с русским; обещает найти деньги. В разговорах от 29, 30, 31 марта 2022 года, от 07, 09, 10 апреля 2022 года принимают участие она, её супруг А., ФИО2 и Я.. Р. просит у нее номер банковской карты, которую в дальнейшем она отправила и на неё Б-вы переводили деньги за героин. Также в указанных разговорах она с А. просят Р. с Я. перевести деньги, т.к. те постоянно задерживали им отправку денег за героин. При этом Я. говорит, что они напрямую не пойдут на «русняка», поэтому денег у них нет. В итоге в ходе данных разговоров определились, что Б-вы отдадут им долг, что в дальнейшем Б-вы и сделали. В разговорах от 11, 12, 13, 14, 15, 15, 17, 18, 19, 20, 21 апреля 2022 года участвуют она, А. и Р.. В данных разговорах идет речь о том, что после того, как Р. с Я. отправили им деньги за наркотик, она забрала очередную партию не расфасованного наркотика героин в г..., при каких обстоятельствах, не помнит, передавала его А. и он поехал в г. Читу на арендованной машине, аренду оплатили Б-вы. Так как А. тяжело говорить, она общалась с Р., и при подъезде А. к г. Чите она спросила у Р. адрес арендованной для него квартиры и та назвала адрес: .... Передав Б-вым наркотик, А. вернулся домой. Разговоры от 26,27,28, 30 апреля 2022 года, от 04, 06, 10, 18, 20, 21, 22 мая 2022 года ведутся между ней и Р. Получив деньги за партию наркотика героин, они с А. приехали в г. Читу, чтобы отдать наркотик. Героин был в пакете нерасфасованный. Данный наркотик она забрала в г. ... при обстоятельствах, которых уже не помнит, поэтому пояснить не сможет. Приехав в г. Читу Р. им скинула адрес куда им нужно приехать: ... они приехали, отдали наркотик и через некоторое время уехали обратно в г. .... В разговорах от 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31 мая 2022 года, от 03, 04, 05,, 08, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 июня 2022 года участвуют она и Р.. Б-вы перевели им деньги за наркотик (партию), в этой связи через некоторое время она с А. приехали на арендованной машине в г. Читу к ним на квартиру, где передали Б-вым партию героина, который брала в г. ... при обстоятельствах, которые не помнит. Разговоры от 20, 21, 26, 27, 30 июня 2022 года, 01, 04, 05, 07 июля 2022 года происходят между ней и Р. и в них идет речь, как обычно, про деньги, которые Б-вы задолжали им за наркотик героин. ( т.9 л.д. 92-107)

28.12.2022 года при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО4 пояснила, что в осмотренной банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на её имя, три денежные операции за 09 и 11 сентября 2021 года на общую сумму 22 тысячи рублей были осуществлены ФИО2, которая перевела ей эту сумму в счет оплаты заказанных у неё, т.е. у ФИО4, вещей, что подтверждается так же разговорами, зафиксированными в изъятом у Р. сотовом телефоне. А переводимые ФИО12 денежные средства на банковскую карту ФИО3, поступали в счет оплаты наркотического средства героин, о чем она ранее давала подробные показания, и данной банковской картой она с А. пользовались вместе. ( т.9 л.д. 134-136)

13.01.2023 г. при очередном дополнительном допросе в качестве обвиняемая ФИО4 поясняет, что ранее данные показания подтверждает и желает дать более детальные показания по обстоятельствам их совершения. Летом 2021 года из-за операции на глаза племянница А. - ФИО2 вместе с ФИО8 неоднократно приезжали в г. ... и между ФИО12 и ими сложились доверительные отношения. При этом Р. не раз обращалась к ней с просьбой достать для Я., который «болел», наркотик героин, в чем она ей не отказывала. В связи с этим Б-вы понимали, что они, т.е. ФИО7, могут достать героин. В одну из этих поездок, в середине июля 2021 года между ними, т.е. супругами ФИО7, и супругами ФИО12, состоялся разговор, в ходе которого ФИО8 задал ей и А. конкретный вопрос о том, есть ли у них возможность поставлять им, т.е. Б-вым, наркотик героин для его дальнейшего сбыта на территории г. Читы. Она, обсудив с А. данное предложение, из-за нужды в деньгах, согласились с ним, обсудив сразу при этом условия, согласно которых Б-вы должны были за каждый проданный грамм героина платить им 1500 рублей и в целях безопасности решили поставлять героин мелкими партиями, до 20 грамм, и т.к. всех устроили оговоренные условия, начали работать по такой схеме. Дали Б-вым в долг, т.е. под реализацию 20 грамм не фасованного наркотика героин, который она взяла у своего знакомого, имени которого не знает и при каких обстоятельствах это произошло, не помнит. Договорились с ФИО12, что через 2 недели они произведут с ними расчет за наркотик, что те и сделали, в конце августа 2021 года переведя на карту ФИО3 деньги за данную партию наркотика, что было сигналом к тому, чтобы готовить новую партию наркотика для них, что они, т.е. ФИО7, и сделали. Она, как и ранее, взяла не расфасованный героин у своего знакомого, данных которого и обстоятельств взятия наркотика не знает и не помнит, который передала приехавшим в г. ... ФИО2 и В. 03 сентября 2021 года на съемной квартире. В октябре 2021 года по телефону через Р. узнала, что ФИО8 из-за отсутствия возможности ездить в г. ... решил поменять схему получения от них партий наркотика героин и теперь она с ФИО3 должны будут сами привозить им в г. Читу партии наркотика героин для сбыта, а они, т.е. Б-вы, будут оплачивать им дорогу и проживание в г. Чите. Посоветовавшись с А., согласились на данные условия. В начале ноябре 2021 года на банковскую карту А. получив расчет за предыдущую партию героина, А. для поездки в г. Читу арендовал машину, а она, как и ранее, взяла не расфасованный наркотик героин у своего знакомого, данных которого и обстоятельств взятия наркотика не знает и не помнит, и передала данную партию наркотика ФИО3 и он в ноябре 2021 года увез эту партию наркотика в г. Читу, где передал её Б-вым на съемной квартире. Сама она оставалась дома из-за сломанной ноги. В середине января 2022 года на банковскую карту А. получив расчет за предыдущую партию героина, А. вновь арендовал машину, а она вновь взяла не расфасованный наркотик героин у своего знакомого, данных которого и обстоятельств взятия наркотика не знает и не помнит, и передала данную партию наркотика ФИО3, а он в ноябре 2021 года увез эту партию наркотика в г. Читу, где передал её Б-вым на съемной квартире, а она оставалась тем временем у себя дома из-за травмы ноги. В апреле 2022 года на банковскую карту А. получив от Бобровых денежные средства за предыдущую партию героина, А. вновь арендовал машину, а она вновь взяла не расфасованный наркотик героин у своего знакомого, данных которого и обстоятельств взятия наркотика не знает и не помнит, и передала данную партию наркотика ФИО3, а он 21 апреля 2022 года увез эту партию наркотика в г. Читу, где на съемной квартире передал её Б-вым для сбыта. Она при этом, оставалась дома, готовилась к праздникам. В июне 2022 года на банковскую карту А. получив от Бобровых денежные средства в счет оплаты за предыдущую партию героина, А. вновь арендовал машину, а она вновь взяла не расфасованный наркотик героин у своего знакомого, данных которого и обстоятельств взятия наркотика не знает и не помнит, и 17 июня 2022 года вместе с ФИО3 поехала в г. Читу, где встретившись с ФИО12 дома у последних, передали им привезенную с собой партию наркотика героин, после чего уехали в г. .... ( т.9 л.д. 191-195)

20.01.2022 г. после предъявления обвинения в окончательной редакции обвиняемая ФИО4 поясняет, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, изложены верно. Ранее по данным обстоятельствам ею давались подробные показания, которые она подтверждает. Она действительно совместно с ФИО3 в период с июня 2021 года по июль 2022 года поставляли партии наркотического средства героин ФИО1, ФИО2 Вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается.( т.9 л.д. 272-276)

Подсудимый ФИО3 первоначально в судебном заседании частично признавая свою вину, пояснял, что где-то с осени 2021 года с периодичностью около 1 раза в месяц ездил на арендованной машине в г. Читу, где передавал ФИО8, по просьбе последнего наркотическое средство героин, который брал в г. ... в том месте и у того лица, о котором ему перед поездкой по телефону говорил ФИО1 и данные которого ему не известны, затем которому передавал полученные от ФИО1 за данный наркотик деньги. При этом ни в какой организованной группе, занимающейся сбытом наркотиков, не состоял, лично сам сбытом наркотиков не занимался, героин ФИО1 привозил для его личного употребления. Сбывал ли он данный наркотик, ему не было известно. Его супруга ФИО4 не знала о том, что он возил в г. Читу ФИО1 героин. Была ли ФИО2 в курсе всего этого, не знает. Топал Д. до расследования настоящего уголовного дела вообще ему не был знаком. Почему на следствии давал иные, признательные показания, отвечать отказался, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ. Затем в ходе допроса подсудимый ФИО3 пояснил, что изначально в суде отрицал свою вину, боясь ответственности за содеянное, в настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью придерживается своих показаний, данных на следствии, и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, просит их огласить.

Судом были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого. При этом при первом допросе указал, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, при всех допросах жалоб на действия следователя не высказывал.

29.11.2022 г. при допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 пояснил, что 26 ноября 2022 года находясь в ... в больнице, через родственников узнал о задержании в г. ... сотрудниками полиции его супруги ФИО4 по подозрению в сбыте наркотиков. На следующий день, почувствовав себя лучше, отказался от госпитализации и после выхода из больницы, от сотрудников полиции узнал, в чем подозревают его супругу, после этого ознакомившись с поручением следователя, добровольно прибыл в г. Читу, где следователем в присутствии адвоката ему было разъяснено, что он подозревается в совершении сбыта наркотического средства героин. После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого готов давать признательные показания по совершенным преступлениям. ( т. 8 л.д.230-232)

29.11.2022 г. при допросе в качестве обвиняемого по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта в составе организованной группы наркотического средства героин массой 0,281 гр. гражданину под псевдонимом «Ю.», ФИО3 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, т.к. действительно в период с 2021 года по июнь 2022 года совместно со своей супругой М., привозил партии наркотического средства героин ФИО2 и В. для дальнейшего сбыта на территории г. Читы наркозависимым. Желает по данным обстоятельствам дать более подробные пояснения. Летом 2021 года из-за необходимости проведения операции на глаза в г. ... несколько раз приезжала его племянница ФИО2 со своим супругом В., с которыми у них сложились доверительные отношения. В одну из этих поездок между ними, т.е. ФИО3, М. и ФИО12 В. и Р. состоялся разговор, при котором В. ему и М. задал конкретный вопрос, могут ли они им, т.е. ФИО8 и Р., поставлять наркотик героин для дальнейшего его сбыта на территории г. Читы. Он с М., подумав над данным предложением, имея возможность брать героин, но не имея постоянного официального источника дохода, в связи с чем испытывая материальные трудности, согласились с данным предложением. При этом оговорили, что за каждый грамм героина Б-вы должны были им передавать 1500 рублей, а так же в целях безопасности договорились, что поставка героина будет мелкими партиями, до 20 грамм. Таким образом придя к общей договоренности, начали работать по оговоренной схеме. Пару разу ФИО2 и В. приезжали сами за партией героина в г. ..., но при каких обстоятельствах они с М. передавали им данный наркотик, не помнит. Потом в телефонном разговоре с М.Р. сообщила об отсутствии у них, т.е. у Бобровых, возможности приезжать в г. ... за наркотиком и определились, что Б-вы будут им, т.е. ФИО3 и М., оплачивать проезд до г. Читы и проживание там, что в дальнейшем те и делали. Денежные средства за поставляемый ими героин Б-вы, как правило, переводили на его банковскую карту. Были моменты, когда Б-вы с расчетом за партию героина тянули, в связи с чем чаще всего М., но иногда и он напоминали Б-вым, что надо отдавать долги, имея ввиду деньги за поставленный наркотик. Примерно с осени 2021 года Он с М. начали поставлять героин в г. Читу для дальнейшего его сбыта ФИО12. После того, как Б-вы оплачивали предыдущую партию наркотика, примерно через несколько дней после этого он с М. выезжали в г. Читу с новой партией героина. Делали это в целях безопасности примерно 1 раз в месяц. Из-за наличия у него после инсульта проблем с речью общение и переписку вела М. с Р. общались в мессенджерах «...», «...». Р. в ходе этих разговоров не раз говорила, что их «русняк» бегунок, который вместе с ФИО12 сбывал героин и данных которого он не знает, часто пропадал, и поэтому у Бобровых возникали проблемы со своевременным расчетом с ними за партию героина. Доставку героина Б-вым они осуществляли как совместно с М., так и когда она ломала ногу в сентябре 2021 года, он привозил партию наркотика героин в г. Читу самостоятельно на арендованной машине. Наркотик поставлялся ими Б-вым в не расфасованном виде. ( т.8 л.д. 239-243)

19.12.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО3 поясняет, что ранее данные показания подтверждает и желает дополнительно сообщить, что у него в пользовании был абонентский ..., к которому были привязаны мессенджеры «...», «...», в которых они, т.е. он и его супруга, общались с ФИО12 Р. и В., которого среди цыган называли Я.. Какой был номер у его супруги ФИО4, не помнит. Ознакомившись с сохранившимися в изъятом 08.07.2022 г. при осмотре автомобиля «...» сотовом телефоне марки «...» разговорами, подтверждает, что данные разговоры за период с 15.03.2022 г. по 07.07.2022 г. велись между ним, его супругой ФИО4 с одной стороны, и ФИО12 Р. и Я., с другой стороны, и как правило, на цыганском языке. При этом он из-за проблем с речью после перенесенного инсульта старался общаться реже. Перевод данных разговоров, представленный в протоколе следственного действия, правильный, практически дословный. Из данных разговоров следует, что ФИО2 и Я. постоянно долго возвращали деньги за поставленный ими, т.е. ФИО3 и М., героин, поэтому им приходилось постоянно напоминать о себе, просить, чтобы Б-вы за сбытый героин побыстрее перевели деньги, которые те, как правило, переводили на банковскую карту «Сбербанк», открытую на его имя, реквизиты которой он с М. им заранее отправили. Денежные средства, вырученные за наркотик героин, он с М. тратили на собственные нужды. ( т.9 л.д. 53-64)

20.12.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что ранее данные показания подтверждает. Ознакомившись с выпиской по банковской карте «Сбербанк», открытой на его имя, поясняет, что данной банковской картой пользовались он и его супруга ФИО4 и она была привязана к его абонентскому номеру .... Указанные в выписке банковские операции подтверждает, т.к. ему на карту действительно поступали от Бобровых Р. и Я. вышеуказанные денежные средства, в счет оплаты за наркотическое средство героин, который он с М. поставляли им для дальнейшего сбыта. При этом уточняет, что крупные суммы денежных средств, представленные в выписке, были в счет оплаты за наркотик, а «мелкие» суммы (например, 3000 рублей, 5000 рублей), ФИО12 отправлялись им, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в счет оплаты дороги, чтобы привезти героин. Также пару раз они, то есть Б-вы, переводили денежные средства за героин на банковскую карту М., но из-за наложенного на неё ареста и возникающего в связи с этим неудобства пользования ею, в дальнейшем все деньги за наркотик Б-вы переводили на его банковскую карту. Героин для Бобровых привозили он с М. вместе, но были случаи, например, с конца сентября 2021 года, когда М. сломала ногу и долго восстанавливалась после этого, он привозил примерно 4-5 раз наркотик героин Б-вым в г. Читу один. Подтверждает представленные записи, указывающие на периоды времени, когда он как один, так и с М. были в г. Чите и при этом в магазинах, либо на заправках осуществляли покупки. По партиям поставляемого на территорию г. Читы для Бобровых наркотика героин, договаривалась его супруга М., которая встречалась с этими лицами, забирала у них наркотик. Он данных лиц не знал и где М. встречалась с ними, ему не известно. В тех случаях, когда ездил на арендованной машине в г. Читу один, М. отдавала ему героин, упакованный в пакет, который он затем передавал Б-вым. Деньги за героин Б-вы переводили с разных номеров (счетов), которые он не запоминал. После перевода денег Б-вы предупреждали их и им было понятно, что именно от них поступили деньги. ( т.9 л.д. 68-74)

13.01.2023 г. при очередном дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО3, подтвердив ранее данные показания, указал, что согласен более подробно пояснить по обстоятельствам совершенных им преступлений. Как уже ранее указывал, летом 2021 года ФИО8 и Р., являющаяся его племянницей, неоднократно приезжали в г. ... из-за необходимости последней делать операцию на глаза и между ними сложились доверительные отношения, М. по просьбе Р. брала для В. (Я.) наркотик героин, т. к. тот «болел», в связи с чем Б-вы понимали, у них, т.е. у ФИО7, есть возможность достать героин. В одну из этих поездок, в середине июля 2021 года у Бобровых Р. и В. с ними, т.е. с ФИО3 и М., состоялся разговор, в ходе которого ФИО8 задал ему и М. конкретный вопрос, имеется ли у них возможность, им, т.е. ФИО8 и Р., поставлять наркотик героин для дальнейшего сбыта на территории города Читы. Он и М., обсудив данное предложение, пришли к единому мнению, что лишний заработок им не помешает, в связи с чем согласились на предложение Бобровых, обсудив при этом сразу условия, согласно которых Б-вы должны были за каждый проданный грамм героина платить им 1500 рублей и что в целях безопасности поставка наркотика будет мелкими партиями до 20 грамм. Так как данные условия всех устроили, начали работать по такой схеме. После этого они дали Б-вым в долг, т.е. под реализацию, 20 грамм героина в не расфасованном виде, который М. взяла у своего знакомого, которого он не знает, и договорились с ФИО12, что те через 2 недели расплатятся за данный наркотик. В конце августа 2021 года Б-вы, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, произвели расчет за очередную партию героина, переведя деньги на его банковскую карту «Сбербанк», что означало, что Б-вы скоро вновь приедут и им необходимо заранее взять следующую партию героина для них, что они и сделали, а именно Маша взяла наркотик у своего знакомого, которого он не знал никогда. 03 сентября 2021 года ФИО2 и В., приехав в г. ..., забрали на съемной квартире у них наркотик героин в не расфасованном виде, уехали с ним в г. Читу. Далее примерно в октябре 2021 года в телефонном разговоре с М.Р. сообщила, что В. решил поменять схему получения от них наркотического средства из-за отсутствия у них возможности ездить в г. ... и что теперь они, т.е. ФИО3 и М., должны привозить Б-вым партии героина в г. Читу и те будут оплачивать им дорогу и проживание в г. Чите. Посоветовавшись, он с М. согласились на данное предложение. После этого в начале ноября 2021 года, получив на свою банковскую карту «Сбербанк» расчет от Бобровых за предыдущую партию героина, в этой связи он арендовал машину, а М. у своего знакомого, которого он не знал, забрала партию не расфасованного героина, передала ему и 08 ноября 2021 года он увез его в г. Читу, где на съемной квартире передал Б-вым, а М. из-за сломанной ноги осталась дома. В середине января 2022 года, получив на свою банковскую карту «Сбербанк» расчет от Бобровых за предыдущую партию героина, в этой связи он вновь арендовал машину, а М. у своего знакомого, которого он не знал, забрала партию не расфасованного героина, передала ему и 17 января 2022 года он увез его в г. Читу, где на съемной квартире передал Б-вым, а М. из-за сломанной ноги осталась дома. В апреле 2022 года, получив на свою банковскую карту «Сбербанк» расчет от Бобровых за предыдущую партию героина, в этой связи он вновь арендовал машину, а М. у своего знакомого, которого он не знал, забрала партию не расфасованного героина, передала ему и 21 апреля 2022 года он увез его в г. Читу, где на съемной квартире по ... передал Б-вым, а М. осталась дома, готовилась к праздникам. В июне 2022 года, получив на свою банковскую карту «Сбербанк» расчет от Бобровых за предыдущую партию героина, в этой связи он вновь арендовал машину, а М. у своего знакомого, которого он не знал, забрала партию не расфасованного героина, который 17 июня 2022 года он вместе с М. увезли в г. Читу, где по месту проживания Бобровых в ..., точный адрес не помнит, передали данную партию героина. Для поездок в г. Читу им всегда арендовался неофициально один и тот же автомобиль марки «...», в корпусе белого цвета, госномер не помнит, с суточной оплатой за аренду в размере 1300 рублей. Поставляемые им и М. партии наркотика героин были примерно по 20 грамм. ( т.9 л.д. 204-207)

20.01.2023 г. после предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО3 пояснил, что изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства подтверждает. Ранее давал подробные показания по факту совершенных им преступлений, которые подтверждает в полном объеме; вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно совместно с ФИО4 он в период с июня 2021 года до задержания Бобровых В. и Р., поставляли последним партии наркотического средства героин. ( т.10 л.д. 101-105)

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению полностью не признал и пояснил суду, что инкриминируемых ему в вину деяний не совершал, сбытом наркотического средства героин никогда не занимался. Являясь наркозависимым лицом, после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, в течении трех лет старался не употреблять наркотики, имел семью, работал. Но после отъезда супруги с ребенком к себе на родину в Украину, с 2019 года вновь стал употреблять наркотик героин, в связи с чем знаком с многими проживающих в г. Чите наркозависимыми лицами, в т.ч. и с теми, которые проходят свидетелями по настоящему уголовному делу и с которыми в складчину не раз вместе приобретал в разных местах героин, который затем вместе употребляли. С ФИО12 В. и Р. знаком давно, поддерживает дружеские отношения. Имели ли супруги ФИО8 и Р. какое-либо отношение к сбыту на территории г. Читы в период с лета 2021 года по лето 2022 года наркотического средства героин, не знает. Знает, что ФИО8, как и он, является наркозависимым лицом, вместе не раз употребляли наркотик героин, приобретая в разных местах, порой угощая друг друга, но лично у ФИО1 или у его супруги Р. ни когда наркотическое средство не приобретал. С супругами ФИО3 и М. до расследования настоящего уголовного дела вообще знаком не был. В 2021 -2022 годах наркотик героин в основном приобретался им для личного употребления через мессенджер «...», где ему как-то пришло смс-сообщение от неизвестного абонента с предложением приобретать данный вид наркотика по цене 2000 рублей за 1 дозу, покупая за раз не менее 2-х доз, и переводя деньги за приобретаемый наркотик на сообщенный данным неизвестным абонентом «Киви-кошелек», после чего по полученному там же в мессенджере «...» смс-сообщению с указанием тайника-закладки, ехал к данному месту, забирал наркотик. По такой схеме героин для личного употребления им приобретался как одним лично для себя, так и совместно со знакомыми наркозависимыми лицами, вместе с которыми сбрасываясь деньгами и либо через свою банковскую карту, либо через какую-либо иную, переводя их на известный ему номер «Киви-кошелька», затем, как правило, вместе с наркозависимым лицом, покупающим таким образом вместе с ним наркотик для личного употребления, ехали на такси или ином транспорте к полученному им через мессенджер «...» месту закладки наркотика, забрав который, делили между собой дозы, с учетом вложенных денег и употребляли внутривенно. По инкриминируемым ему эпизодам сбыта наркотика в рамках ОРМ «Наблюдение», с участием 14 декабря 2021 года гражданина под псевдонимами «С.» и с участием 27 января 2022 года гражданина под псевдонимом «Ю.» считает, что со стороны оперативных сотрудников имела места провокация, т.к. на момент обращения кого-либо из числа его знакомых наркоманов с вопросом, где можно приобрести героин для личного употребления, лично у него данное наркотическое средство отсутствовало и лишь после таких обращений и только от знакомых ему наркоманов, он через мессенджер «...» узнавал, есть ли наркотик и по выше указанной схеме им вместе с наркозависимым лицом для личного употребления приобретался данный наркотик. О провокации со стороны сотрудников полиции свидетельствует и не принятие ими мер по задержанию лица, в частности, его, т.е. ФИО5, по их мнению, сбывшему наркотическое средство в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия гражданам под псевдонимами «С.» и «Ю.». С И.Р.С. он знаком давно, знает его как наркозависимого, не раз вместе по описанной выше схеме для личного употребления приобретали у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство героин. В 2021-2022 годах пользовался разными номерами сотовых телефонов, которые по прошествии времени не помнит, так же пользовался разными банковскими картами. 08 июня 2022 года выписавшись из психо-неврологического диспансера, где проходил лечение от наркомании, был задержан сотрудниками полиции и первые показания на следствии при допросах его в качестве подозреваемого, обвиняемого давал, находясь под воздействием сильных медицинских препаратов, употребляемых им по назначению врача как в период нахождения в диспансере, так и после выписки из него, которые оказывали серьезное влияние на его психику и осознание происходящего, в связи с чем под их воздействием он не осознавал до конца суть происходящего и существо задаваемых ему при допросе следователем вопросов. А по окончании приема данных препаратов, не находясь под их воздействием, он затем в ходе предварительного следствия стал давать правдивые показания, которых придерживается и в настоящее время.

Судом были оглашены показания ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого. При этом перед началом каждого допроса в качестве обвиняемого ФИО5 пояснял, что чувствует себя хорошо, показания давать желает.

08.07.2022 г. при допросе в качестве подозреваемого ФИО5 пояснил, что проживает один, ни где не работает, являясь по профессии газорезчиком, занимается «колымами», подрабатывая на базе «...». Имеет мобильный телефон марки «...» с двумя сим-картами, номера которых не помнит и на кого зарегистрированы, не знает. С 2003 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением внутривенно наркотического средства героин. В армии не служил в связи с диагнозом «шизофрения», который при обследовании в период отбывания наказания в ИК-5 был снят. Примерно с 2017 года плотно подсел на иглу, колол героин, суточная доза составляет один грамм; употребляет наркотик примерно 1 раз в два дня; героин приобретал у цыган, сбывавших данный наркотик в г. Чите. ФИО8 (Я,) знает с примерно с 2010 года, бывал неоднократно у него дома на ... г. Читы. Так же знаком с его женой ФИО2 Супруги Б-вы по национальности цыгане. ФИО6 (Януш), так же как и он, является наркозависимым, иногда вместе употребляли наркотик героин и других общих интересов кроме наркотиков у него с ФИО8 нет. В 2018 г. через ФИО8 познакомился с цыганкой по имени Г., у которой через тайники-закладки приобретал для личного употребления героин по цене 1000 рублей за дозу и в отношении которой в настоящее время вместе с супругами ФИО12 В. и Р. идет суд. Примерно в 2021 году, дату не помнит, когда, находясь у себя дома, испытывал «ломку», пришел ФИО8, имел при себе наркотик героин, который по предложению последнего тут же вместе внутривенно употребили. После этого ФИО8 сказал, что есть возможность приобретать и сбывать героин по цене 2000 рублей за дозу, составляющую примерно 0,250 грамм, что у него есть знакомый, который может поставлять героин для сбыта и что ему, т.е. ФИО5, необходимо будет собирать с наркозависимых лиц из числа знакомых деньги, посредством мессенжера «...» вести переписку, собранные деньги переводить на «киви кошелек», и за сбыт героина он, т.е. ФИО5, будет иметь «бонус» в виде одной дозы героина в день. Так же ФИО1 сказал, что в целях конспирации при переписке он, т.е. ФИО5, должен спросить: «есть молоко?» и получив ответ: « есть, 1,2,3,4,5», исходя из того, сколько ему надо, должен будет назвать цифру, соответствующую разовой дозе героина, затем посредством переписки получив номер «киви кошелька», должен будет скинуть собранные с наркопотребителей деньги за наркотик. Так же ФИО1 сказал, что в целях конспирации при переписке нельзя называть имена, писать, что нужен наркотик, что после получения поставщиком денег ему, т.е. ФИО5, так же посредством переписки скинут адрес и точное описание места закладки. Согласился с предложением ФИО1, после чего последний дал ему номер телефона, по которому нужно было общаться с поставщиком. Затем на этой же неделе в декабре 2021 года он, т.е. ФИО5, стал посредством мессенджера «...» вести переписку с абонентом, номер которого ему дал ФИО8, написав ему, чтобы ему дали молоко на пробу, что не хочет переводить деньги непонятно за что. Посредством переписки получил сообщение с указанием адреса и описания места закладки, который по прошествии времени не помнит. Забрав закладку, употребил внутривенно наркотик героин, который был нормальный. После этого стал работать по предложенной ФИО8 схеме. Имеет много знакомых из числа наркозависимых, употребляющих наркотические средства, среди которых общается с И.Р.С.С., К.А., С.Н., Ю.Ч., Ч.В.. Так же знаком и с другими наркозависимыми, имен которых даже не знает, просто общаются, имея общий интерес в виде наркотиков. При переписке с поставщиком ему скинули номер КИВИ кошелька ..., на который он должен отправлять деньги. Каждую неделю забирал по 3-4 закладки, в каждой из которых было по 4,5,6 доз. В зависимости от собранных средств созванивался, либо списывался посредством смс, либо лично при встрече со своими знакомыми говорил, что имеется возможность приобрести наркотическое средство. Его знакомые так же звонили либо писали ему и спрашивали, есть ли у него возможность приобрести наркотик. После этого встречался с лицом, желающим приобрести наркотик, брал у него деньги, посредством месенджера «...» писал сообщение поставщику, спрашивал «есть ли молоко», получив положительный ответ, шел к банкомату, как правило в магазине «...», и переводил деньги поставщику на номер .... После этого получал подробное описание адреса и либо на такси, либо на машине покупателя наркотического средства ехал за закладкой. Забрав закладку, передавал наркотик из рук в руки, часть наркотика оставляя себе в качестве «бонуса» за работу. В январе 2022 года при разговоре с ФИО8 узнал от него, что поставщиком является дядя ФИО1, данных которого тот не называл, лишь сказав, что он вместе с этим дядей делает закладки. В этот же период или позже через «...» ему дали другой номер «КИВИ кошелька» ... и он стал скидывать деньги на этот номер. Всего было три номера «КИВИ кошельков», самый первый был .... Хорошо запомнил эти номера «Киви кошельков», т.к. часто скидывал на них деньги за наркотическое средство. ..., время не помнит, обзванивал своих знакомых, предлагая приобрести наркотик. При этом предложил купить наркотик своему знакомому, фамилию, имя которого не знает, и тот согласился купить три дозы за 6000 рублей, после чего он, т.е. ФИО5, продиктовал ему номер «КИВИ кошелька» .... Через некоторое время он понял, что этот знакомый перевел деньги, т.к. ему, т.е. ФИО5, поступило сообщение с местом закладки на 6000 рублей, которое в настоящее время не помнит, но где-то в .... Он, т.е. ФИО5, забрав закопанную в землю закладку, завернутую в полиэтилен и перемотанную изолентой желто-зеленого цвета, привез её на ... ... где расположен спорт бар, сообщил через «...» смс-сообщением своему знакомому о необходимости приехать туда, который вскоре подъехал к данному спортбару на легковой машине, номера и марки которой не помнит. Сев к знакомому в указанную машину, отъехали к магазину «...» по ..., где он передал ему из рук в руки наркотик в количестве двух доз, а третью дозу, находившуюся в данной закладке, забрал себе. Кроме этого он так же сбывал наркотическое средство по указанию ФИО8 по вышеуказанной схеме другим потребителям, о чем позже готов дать подробные показания. ( т.2 л.д. 127-131)

08.07.2022 г. при допросе в качестве обвиняемого по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта в составе организованной группы наркотического средства героин массой 0,281 гр. гражданину под псевдонимом «Ю.», ФИО5, полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. ( т.2 л.д. 139-142)

... при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 поясняет, что с 02.07.2022 года по 08.07.2022 года лежал в наркологическом диспансере, «прокапывался», т.к. зависим от героина. 08 июля 2022 года утром выписался, т.к. стало полегче. Прибыв домой, был задержан сотрудниками полиции и в его квартире по адресу: г. Чита, ... его присутствии был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами, абонентские номера которых не помнит; банковская карта «...» на его имя, на которую потребители иногда переводили деньги за наркотик, которые он в дальнейшем переводил ФИО1 ( т.5 л.д. 219-220)

01.08.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что 14 декабря 2021 года решил «двинуться», т.е. сбыть наркотическое средство героин, для того, чтобы в качестве «бонуса» получить себе бесплатную дозу героина для употребления, в связи с чем начал обзванивать и писать на абонентские номера через «мессенджеры» своим знакомым из числа наркозависимых. Один из знакомых, анкетных данных которого уже не помнит, согласился приобрести у него наркотик героин, на 8000 рублей, т.е. приобрести 4 дозы наркотика. При этом 1 дозу он забирал себе за «суету», а 3 дозы должен был отдать потребителю, что в дальнейшем и сделал. При этом заранее сказал этому знакомому, что деньги необходимо перевести на киви кошелек, на номер .... Данный номер находился в пользовании цыгана, которого ФИО8 указал, как своего дядьку. Кому принадлежит данный номер и с кем он «работает», он никогда наркозависимым не говорил, единственное, что они знали, что он, т.е. ФИО5, «работает», т.е. сбывает наркотик героин с цыганом. В дневное время 14 декабря 2021 года вышеуказанный знакомый ему написал в мессенджере «...», что деньги в сумме 8000 рублей за 4 дозы героина перевел на номер киви кошелька ..., который он ранее ему указывал. После чего он написал указанному ФИО1 владельцу Киви кошелька в мессенджере «...», чтобы проверил, пришли ли деньги, после чего он скинул адрес места закладки с героином, который он по прошествии времени не помнит. Забрав с данного тайника сверток из красной изоленты с наркотиком героин, вернулся к себе домой по адресу: г. Чита ..., куда в тот же день через некоторое время подъехал его знакомый, о котором говорил выше и он, т.е. ФИО5 передал ему в подъезде ... указанного дома из рук в руки сверток из красной изоленты с находящимися внутри него 3 разовыми дозами наркотического средства героин, а 1 разовую дозу героина он заранее забрал себе за «суету» в качестве «бонуса».( т.5 л.д. 221-222)

04.08.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5, ознакомившись с протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Ч.В.А., пояснил, что знаком с Ч.В.А. с 2006 года, знает, что тот является наркозависимым, находится с ним в доверительных отношениях, в связи с чем Ч.В.А. знал, что к нему, т.е. к ФИО5, можно обратиться с целью приобрести наркотик героин. На изображении ... отображен аккаунт мессенджера «...» зарегистрированный на номер +... с «ником» В., пояснил, что данный аккаунт узнает, т.к. сам неоднократно брал телефон у В. в пользование для того, чтобы переписываться с цыганом, с которым он «работал», то есть сбывал героин. Переписываться он старался с других телефонов в целях своей безопасности. На изображении ... отображен аккаунт мессенджера «...» зарегистрированный на номер +... с «ником» Н., пояснил, что это один из нескольких аккаунтов цыгана, с которым он «работал», т.е. сбывал героин. На изображениях ..., ..., ... по стилистике общения узнает себя, он так с ним, т.е. с Н., разговаривал, общаясь «В.» и т.д., а также подтверждаются его слова о том, что он старался переписываться по поводу наркотика «героин» с телефонов потребителей. На изображении ... отображен адрес, который указывает на место закладки с наркотиком героин. Наркотик для надежности и удобства был всегда дополнительно упакован в изоленту. Как правило, цвет изоленты означал количество упакованных разовых доз, т.е. красный цвет - 5 доз, желто-зеленый цвет-4 дозы, синий цвет-3 дозы, белый цвет-2 дозы. Но были случаи, видимо, когда цвет изоленты и количество доз не соответствовали вышеуказанным примерам упаковывания наркотика. На изображении ... отображен его один из нескольких контактных номеров +.... На изображении ... отображен его один из нескольких контактных номеров +.... На изображении ... отображен его один из нескольких контактных номеров +.... На изображении ... отображен его один из нескольких контактных номеров +..., который привязан к его банковской карте «...», на которую потребители за наркотик героин переводили деньги. На изображении ... отображена его банковская карта «...», реквизиты которой он сбрасывал потребителям, чтобы они переводили деньги за наркотик героин. ( т.5 л.д. 227-229)

12.08.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Ознакомившись с протоколом осмотра сотового телефона марки «... изъятого в ходе обыска 08.07.2022 г. по адресу: г. Чита, ..., пояснил, что данный сотовый телефон находился в его пользовании, имел две сим-карты, номера которых не помнит, т.к. в целях безопасности покупал их не официально и часто менял. На данном телефоне у него установлен мессенджер «...», который он использовал для переписки с цыганом, с которым сбывал наркотик героин. В «живую» они никогда не виделись, не общались. На изображении ... его, т.е. ФИО5, аккаунт, зарегистрированный в «...» на имя «СС», привязанный к абонентскому номеру +... и который был только в его пользовании, доступа у кого-либо еще не было. На изображении ... представлена его переписка с абонентом «Р М», (...), который является его другом, знакомы с детства, является наркозависимым, и он, т.е. ФИО5, отправлял ему смс-сообщение, где указывал свой номер, привязанный к его, т.е. ФИО5, банковской карте, для того, чтобы ему, т.е. ФИО5, перевели деньги за наркотик героин. На изображении ... представлена его переписка с абонентом «...» (И.Р.С.С.), который является его другом, знакомы с детства, является наркозависимым и он, т.е. ФИО5, также отправлял ему смс-сообщение, где указывал свой номер, привязанный к его, т.е. ФИО5, банковской карте, для того чтобы ему, т.е. ФИО5, перевели деньги за наркотик героин. На изображении № 6 представлена его переписка с абонентом «П.» (...), который является его другом детства, наркотики не употребляет; он, т.е. ФИО5, к нему обращался периодически, чтобы занять денег. На изображении ... представлена его переписка с абонентом «Ш.» (...), который является другом детства, наркотики не употребляет; он, т.е. ФИО5, к нему обращался периодически, чтобы занять денег. На изображении ... представлена его переписка с абонентом «Б.» (...), который является его другом, является наркозависимым, обращался к нему, т.е. к ФИО5, чтобы приобрести наркотик; в данной переписке речь идет о том, что его, т.е. ФИО5, ищет какой-то Р., который хочет приобрести у него наркотик. О том, кто такие А. и Р., он не знает. На изображении ... представлена его переписка с абонентом «Б.», в данной переписке речь идет «о движухе», т.е. о том, что «Б.» возмущается, почему он, т.е. ФИО5, не предупредил его, что есть наркотик героин и его можно приобрести. На изображении ... представлена его переписка с абонентом +..., кому принадлежит данный номер, не помнит; написанное ему данным человеком сообщение «Братка дома, благодарю тебя», означает, что до этого он, т.е. ФИО5, сбыл ему наркотик героин, который он забрал; обстоятельства данного события уже не вспомнит. Также в данной переписке есть сообщение от него, т.е. от ФИО5: «...», что означало, что по данному номеру, находившемуся в его пользовании, нужно перевести деньги за наркотик; данный номер ранее был привязан к его банковской карте. На изображениях ..., ....1, ... представлена его переписка с В.Я., который у него интересуется, вышел ли на связь человек, с которым он, т.е. ФИО5, «двигался», т.е. сбывал наркотик. На изображениях ..., ....1 представлена его переписка с «...», которого зовут А., он его приятель, познакомились в общей компании, при каких обстоятельствах, уже не помнит; А. также приобретал у него наркотик героин; в данной переписке речь идет о том, чтобы А. заранее перевел ему, т.е. ФИО5, деньги за наркотик, так как он не один к нему обращался, и чтобы он, т.е. ФИО5, не запутался, записал ему данное сообщение: «Давай, конечно, А., а то кого я потом братан …. эти деньги собиралово …. Сам знаешь …. тут два, там три …и вот так попрет, попрет, тут они уже у меня будут, я буду знать, что это твои …». На изображениях ..., ....1 представлена его переписка с «...», которого зовут А., он его приятель, живет на «... является наркозависимым; в данной переписки А. тоже хочет приобрести у него наркотик. На изображении ... представлена фотография его, т.е. ФИО5, аккаунта в мессенджере «...», к которому был привязан его абонентский .... На изображении ... представлена его переписка с абонентом «... 3», это и есть цыган, с которым он «двигался», т.е. то есть сбывал наркотик; в данной переписке он пишет цыгану сообщение: «...», что означало, чтобы в сверток он, т.е. цыган, положил 5 разовых доз для потребителей, одна из которых предназначалась ему, т.е. ФИО5, в качестве бесплатного «бонуса» за «суету», т.к. одна доза стоила 2000 рублей для потребителей, а цифра «8» в данном сообщении означает сумму 8000 рублей. На изображениях ..., ... представлены фото его банковской карты, которые он сбрасывал наркозависимым, чтобы они ему по реквизитам переводили деньги за наркотик. На изображении ... представлена фотография с данными его, т.е. ФИО5, абонентского номера +..., который также был в его пользовании. На изображении ... представлена фотография с данными абонентского номера +..., который был в пользовании ФИО8. На изображении ... представлена фотография с данными еще одного абонентского номера +..., который был в пользовании ФИО8. На изображении ... представлена фотография с данными абонентского номера +..., с данным цыганом он двигался, сбывал наркотик. На изображении ... представлена фотография с данными его, т.е. ФИО5, аккаунта Банка «...», а также указано, что за июнь было потрачено 166381 рублей; данные деньги были как «с калыма», т.к. ранее он указывал, что зарабатывал на «...», работая газорезчиком, а также часть денег - переводы от наркопотребителей за героин. На изображениях ..., ..., ..., ... имеются фотографии, которые он сбрасывал цыгану, с которым «двигался» и на которых указаны места, где должен был быть тайник с наркотиком героин, но он, т.е. ФИО5, его не находил и для уточнения делал цыгану такие фотографии. Были случаи, когда он, т.е. ФИО5, тайник по тому адресу, который сбрасывал цыган, не находил, но деньги потребители уже оплатили, поэтому цыган сбрасывал новое место закладки наркотика. ( т.6 л.д. 73-76)

08.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что на представленных ему следователем аудиофайлах 2021-08-2608.39.30, 2021-08-2720.12.27, 2021-08-2815.07.15, 2021-08-2918.29.38, 2021-08-3020.45.32, 2021-08-3113.49.47, 2021-08-31..., 2021-08-3114.24.47, 2021-08-3114.22.57, 2021-08-3116.44.55, где зафиксированы разговоры абонента ... (ФИО5) с абонентами ... (неуст. лицо по имени С.), ... (неуст. лицо по имени В.), ... (неуст. лицо по имени А.), ... (К.А.С..), ... (М.А.Н..), кто с кем разговаривает и о чем, ему не понятно, никого не узнает и пояснить ему по данным разговорам нечего. ( т.6 л.д.139-145)

09.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что на представленных ему следователем аудиофайлах 2021-09-0715.20.08, 2021-09-0715.32.41, 2021-09-0715.37.20, 2021-09-0717.35.24, 2021-09-0721.14.39, 2021-09-0721.38.03, 2021-09-0813.31.44, 2021-09-0815.27.08, где зафиксированы разговоры абонента ... (ФИО5) с абонентами ... (И.Р.С.), ... (неуст. лицо по имени С.), ... (неуст. лицо по имени Д.), ... (К.А.С.) ...( М.), кто с кем разговаривает и о чем, ему не понятно, никого не узнает и пояснить ему по данным разговорам нечего. ( т.6 л.д. 151-156)

12.09.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что на представленных ему следователем аудиофайлах 2021-09-0815.27.08, 2021-09-0820.12.25, 2021-09-1014.53.24, 2021-09-1116.24.20, 2021-09-1118.06.51, 2021-11-0315.38.44, 2021-12-3012.28.34,2022-01-0914.57.36, где зафиксированы разговоры абонента ... (ФИО5) с абонентами ... (неустановленное лицо), ... (М.), ... (неуст. лицо по имени С.), ... (неустановленный мужчина), ... (И.Р.С.), ... (неустановленное лицо), ... (ФИО1), кто с кем разговаривает и о чем, ему не понятно, никого не узнает и пояснить ему по данным разговорам нечего. ( т.6 л.д. 157-162)

01.11.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что предыдущие показания давал под воздействием лекарственных препаратов, принимаемых им по назначению врача с конца мая по июль 2022 года. Отвечая на вопросы следователя, пояснил, что находился ли в его пользовании абонентский номер ... и регистрировал ли он данный номер в «QIWI-банк», не помнит. По поводу перевода ему в период с 21.12.2021 г. по 22.03.2022 г. неустановленными лицами денежных средств на общую сумму 235231 рублей, указал, что занимал данные денежные средства неоднократно у своих друзей, знакомых, товарищей, для личных целей, а так же для приобретения себе наркотиков. В период с 27.01.2022 г. по 14.03.2022 г. со счета «QIWI-кошелька» ... на «QIWI-кошелек» ... им были переведены денежные средства на сумму 200170 рублей за приобретение наркотика героин для личного употребления. Находился ли в его пользовании абонентский ... и регистрировал ли он данный номер в «QIWI-банке», не помнит. По поводу перевода ему в период с 15.03.2022 г. по 16.06.2022 г. неустановленными лицами денежных средств на общую сумму 114 830 рублей, указал, что занимал данные денежные средства неоднократно у своих друзей, знакомых, товарищей, родственников, а именно у своего брата Т.П.Н. для личных целей, а также для приобретения себе наркотиков. В период с 15.03.2022 г. по 23.03.2022 г. со счета «QIWI-кошелька» ... на «QIWI-кошельки» ..., ... им были переведены денежные средства на сумму 104 031 рублей за приобретение наркотика героин для личного употребления. Так же друзья и знакомые ему одалживали деньги, т.к. он всегда вовремя расчитывался. ( т.7 л.д. 115-117)

02.11.2022 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что банковская карта «...» ... …... (счет ... …. ...), открытая на имя ФИО5, действительно принадлежит ему и была изъята у него при задержании 08.07.2022 г.; иных банковских карт у него нет. Возможно его кто-нибудь просил разово перевести деньги, но на время свою банковскую карту он в пользование никому не давал. На представленных ему следователем двух фотографиях, выполненных с банкомата Банка «Тинькофф банк», - за 09 мая 2022 года и за 03 июня 2022 года, узнает себя, иных лиц не знает. По поводу перевода ему в период с 17.04.2022 г. по 02.07.2022 г. неустановленными лицами денежных средств на общую сумму 534839 рублей, указал, что занимал данные денежные средства неоднократно у своих друзей, знакомых, товарищей для личных целей, а также для приобретения себе наркотиков. Также ему приходили денежные средства с его работы за выполненный план работы. По поводу осуществления с его банковской карты 03 мая 2022 года двух операций по переводу 10 рублей каждая, отправленных на абонентский номер (киви-кошелек) +..., пояснить ни чего не может, т.к. данный момент не помнит, возможно ошибся. ( т.7 л.д. 122-123)

11.11.2022 г. на очной ставке с обвиняемой ФИО2 обвиняемый ФИО5 пояснил, что что с ФИО2 не работал, бонусов никаких не получал, никаких легенд про дядю В. не слышал. Лишь подтверждает, что действительно употреблял наркотики с Б-вым и в «...» приобретал наркотики опийной группы героин, но у кого он не знает. (т.8 л.д. 112-120)

27.12.2022 г. при допросе в качестве обвиняемого по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизодам сбыта в составе организованной группы наркотического средства 07.09.2021 г. гр. И.Р.С. и 14.12.2021 г. гражданину под псевдонимом «С.» вину полностью не признал, т.к. не имел умысла на сбыт наркотического средства, с указанными в обвинении лицами он, т.е. ФИО5, вместе скидывался деньгами, чтобы приобрести наркотик. Бобровых Р. и В. знает, т.к. ранее проживали в одном районе. О том, что Б-вы сбывали наркотик героин, ему ничего не известно. О том, кто такие ФИО4, ФИО3, пояснить не может, т.к. данных лиц не разу не видел и не общался. 07 сентября 2021 года днем к месту его жительства по адресу: г. Чита, ... приехал его друг И.Р.С., с которым решили употребить наркотик героин. В связи с этим он, т.е. ФИО5, в мессенджере «...» списался со сбытчиком наркотика, которого не знал и никогда не видел, контактный номер и переписку не сохранил. В тот день в ходе переписки сбытчик согласился продать ему героин, после чего он, т.е. ФИО5, со своей банковской карты «...» перевел сбытчику 10 000 рублей, из которых 4000 рублей были его, а 6000 рублей перед этим на его карту были переведены И.Р.С.. Деньги перевел на реквизиты, указанные сбытчиком, которые он уже не помнит. Через некоторое время после перевода денег ему в «...» от сбытчика пришел адрес места нахождения закладки наркотика героин. После этого он и Р. на такси проехали до места, которое он уже не помнит, где он, не выходя из машины, протянув руку к столбу, забрал закладку с наркотиком, а именно сверток в изоленте, с 5 разовыми дозами героина внутри. Отъехав некоторое расстояние, совместно с И.Р.С. приготовили наркотик героин и тут же в такси употребили. Таксист на все это не обратил внимания. Вернувшись после этого к ТЦ «...», И.Р.С. пошел в парикмахерскую, а он –домой. Обстоятельства приобретения героина 14 декабря 2021 года, т.е. время и место, он уже не помнит. Лишь может пояснить, что приобретал в этот день наркотик героин со своим знакомым, с кем именно, не помнит. Но схема была всегда одинаковая: он, т.е. ФИО5, в «...» переписывался со сбытчиком героина, договаривался о приобретении наркотика, переводил сбытчику со своей банковской карты «...» деньги по ранее указанным сбытчиком реквизитам. Таким же образом возможно он перевел и 10000 рублей, но точно уже не помнит. Одна доза наркотика стоила 2000 рублей. После перевода сбытчику денег, как и в других аналогичных случаях, ему пришел адрес с местом закладки наркотика. Но обстоятельства того, как забирал данный наркотик, по прошествии времени уже не помнит. ( т.9 л.д. 129-133)

12.01.2023 г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО5, отвечая на вопросы следователя, пояснил, что подтверждает свои ранее данные показания о том, что 07 сентября 2021 года за наркотик героин перевел сбытчику со своей банковской карты «...» 10 000 рублей, из которых 4000 рублей принадлежали ему, т.е. ФИО5, а 6000 рублей принадлежали И.Р.С. До его, т.е. ФИО5, задержания 08.07.2022 г., в его пользовании находилась банковская карта «...», открытая на его имя, иных банковских карт у него не было. Знаком с К.А. больше года, но уже долгий период времени с ним не общается и является ли К.А.С. наркозависимым, не знает. О том, что он, т.е. ФИО5, являлся наркозависимым, К.А.С. тоже не знал, т.к. на эту тему между ними разговора никогда не было и он, т.е. ФИО5, никогда не просил К.А.С. съездить с ним на место закладки наркотика. Отраженный в ответе с банка «...», перевод через «QIWI банк» ему от К.А.С. денежных средств мог означать лишь то, что он занял у К.А.С. данные денежные средства на личные нужды, т.к. за наркотики К.А.С. никогда ему не переводил деньги. На представленных следователем по результатам фотофиксации в рамках проводимых двух ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2022 г. первых двух фотографиях присутствуют двое мужчин на фоне автомобиля такси, одним из которых является он, т.е. ФИО5, второго мужчину не знает, возможно прохожий, обстоятельства того дня не помнит. На фотографии, где присутствуют мужчина и женщина, сидящие в белом автомобиле, никого не узнает. На представленной следователем по результатам фотофиксации в рамках проводимого ОРМ первой фотографии он, т.е. ФИО5, узнает себя, второго мужчину не знает, обстоятельства того дня пояснить не может, т.к. не помнит; что изображено на следующих двух фотографиях, пояснить не может, т.к. они к нему никакого отношения не имеют. Полностью подтверждает свои ранее данные показания по обстоятельствам приобретения совместно с И.Р.С. 09 сентября 2021 года наркотического средства героин и его совместного употребления в автомашине такси. ( т.9 л. д. 188-190)

23.01.2023 г. после предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО5 пояснил, что вину в предъявленном обвинении не признает полностью. Ранее данные им подробные показания по событиям, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает. 07 сентября 2021 года он не сбывал, а напротив, совместно со своим другом И.Р.С., скинувшись деньгами, приобрел у неизвестного ему лица для личного потребления героин. Те же самые обстоятельства происходили и 14 декабря 2021 года, и 27 января 2022 года, когда он со своими друзьями приобретал наркотик героин для личного потребления. Ни с ФИО12 Р. и В., ни с ФИО7 никогда не сбывал наркотик героин. О ФИО7 он вообще никогда не слышал и не знал данных людей. Сговора на сбыт у него ни с кем не было и наркотик он не сбывал. ( т.10 л.д. 135-139)

Свидетель П.Л.А. пояснила, что имея в собственности несколько автомобилей, в т.ч. автомобиль «...», с 2021 года официально сдает их в аренду. Зимой 2021 года автомобиль «...» непродолжительное время у неё арендовала С.Н.. Затем с зимы 2021 года по июль 2022 года периодически данный автомобиль у неё арендовал её знакомый ФИО8. Помимо этого ФИО8 на непродолжительное время брал у неё в аренду весной 2021 года автомобиль «...». Имеют ли ФИО8 и его супруга Р. какое-либо отношение к незаконному сбыту наркотических средств, ей не известно.

Свидетель С.Н.А. пояснила, что с супругами ФИО12 В. и Р. знакома несколько лет. В декабре 2021 года по просьбе ФИО8, найдя на «...» объявление о сдаче в аренду автомобилей, арендовала для него на несколько дней автомобиль «...», который с его слов, нужен был ему для работы, т.к. занимался доставкой еды. Позже ФИО8 уже сам занимался арендой автомашины.

Свидетель М.А.И. пояснил, что начиная с 2019 года, около двух лет периодически употреблял внутривенно наркотическое средство героин. Знаком с Топал Д. с детства, знает, что он так же являлся наркозависимым, т.к. употреблял героин. Знал, что через Топал Д. можно было приобрести героин, т.к. тот знал, где его можно было взять. У кого именно ФИО5 брал героин, не знает. Обычно, желая употребить героин, встречался с ФИО5 и тот говорил ему, на какой номер надо сбросить деньги, в зависимости от количества приобретаемых доз, по цене 2000 рублей за одну дозу. После перевода им денежных средств, Топал Д. на телефон приходило смс-сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком героин, куда они уже вместе ехали, ФИО5 забирал наркотик и передавал ему. Бывало, что вместе употребляли приобретенный героин.

Свидетель К.А.В. пояснил, то до недавнего времени являясь наркозависимым из-за употребления в течении нескольких лет наркотического средства героин, знаком так же и с иным лицами, употреблявшими данный вид наркотика, в частности, с Топал Д.. Знал, что, например, в 2021-2022 годах через Топал Д. путем переписки в мессенджере «...» можно было приобрести наркотик героин по цене 2000 рублей за одну дозу массой 0,25 грамм. Где, у кого ФИО5 брал данный наркотик, не знает. Однажды аналогичным образом и он попытался приобрести у ФИО5 данный вид наркотика, но не получилось ввиду его отсутствия в то время у ФИО5.

Свидетель Ш.А.Я. пояснил суду, что до весны 2022 года изредка употреблял наркотическое средство героин. Среди его знакомых есть наркозависимые, в частности, Топал Д.. На следствии следователь показывал ему фото с отражением его переписки с Топал Д., у которого в телефоне он был обозначен как «...». О каких деньгах в данной переписке идет речь, не помнит, но скорее всего о взятии у него в долг денег, т.к. ФИО5 ранее несколько раз занимал у него деньги, но когда именно и в каких суммах, по прошествии времени не помнит.

Свидетель П.В.Ю. пояснил, что с Топал Д. находится в дружеских отношениях, знает, что он является наркозависимым. Так же ранее проживая в районе ... в г. Чите, знаком и с иными наркозависимыми, среди которых И.Р.С., К.А. и другие лица, которых не раз видел в пивном баре по ... ...» г. Читы, где пару лет назад так же познакомился с цыганом ФИО8, но отношений с ним ни каких не поддерживал. Лично сам никогда не употреблял наркотические средства. На следствии следователем ему была представлена его переписка с Топал Д., согласно которой ФИО5 скидывал ему реквизиты своей банковской карты, на сколько помнит, для того, чтобы он, т.е. П.В.Ю., занял ему деньги, в какой сумме, не помнит, для чего, не интересовался.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Г.Р.И., данных на следствии, следует, эпизодически употребляет наркотическое средство героин. Знаком с иными лицами, употребляющими данный вид наркотика, в частности, с Топал Д., К.А., М.А.И. и другими. Летом 2022 года при встрече на ... г. Читы с Топал Д., как ему показалось, находившимся в наркотическом опьянении, поинтересовался у него, можно ли приобрести наркотик, но ФИО5 ответил что-то невнятно и он отказался от идеи приобрести наркотик. ( т.6 л.д. 118-120)

Свидетель Б.С.О. пояснил, что в 2021-2022 годах периодически употреблял наркотическое средство героин, который приобретал по цене 2000 рублей за 1 дозу через своего знакомого Топал Д., из общения с которым и узнал о возможности через него приобретать данный вид наркотика. В случае потребности приобрести наркотик героин звонил Топал Д. не напрямую, но давал ему понять об этом, после чего ФИО5 скидывал ему номер QIWI кашелька, куда он переводил деньги, сообщая об этом Топал Д.. Затем через какое-то время ФИО5 через таксиста, под предлогом отправки какой-либо вещи, отправлял ему купленный им наркотик, вложив его в передаваемую вещь.

На следствии, давая по существу такие же показания, свидетель Б.С.О. также пояснил, что общался он с ФИО5 по вопросам, связанным с приобретением наркотика, с абонентского номера ..., абонентский номер Топал Д. и номер QIWI кашелька не помнит, т.к. они часто менялись. На представленном следователем звуковом файле зафиксирован его разговор с Топал Д. от 26.08.2021 г., который подтверждает его показания о том, что он периодически обращался к Топал Д. по вопросу приобретения наркотика героин. ( т.7 л.д. 59-61)

Из оглашенных судом показаний свидетеля А.Р.А., данных на следствии, следует, что в 2022 году несколько раз употреблял наркотик героин. Знаком с Топал Д., из разговора с которым в один из дней в 2022 году, дату не помнит, узнал, что есть возможность через мессенджер «...» взять наркотик героин и попросил его свести с лицом, сбывающим героин. Топал Д. дал ему данные, куда надо написать в мессенджере «...» по вопросу приобретения героина, что он и сделал, но ему ни кто не ответил. После этого он вновь обратился к ФИО5 с просьбой помочь купить наркотик героин, после чего тот в его присутствии написал в мессенджере «телеграмм» данному лицу, после чего пришел ответ и данные реквизитов, куда нужно отправить деньги за наркотик. Сами деньги за наркотик он отправлял Топал Д. на номер, называемый им, а он уже их переотправлял в мессенджере «...» лицу, сбывающему наркотик. На представленных следователем звуковых файлах зафиксированы его разговоры с Топал Д. от 12.06.2022 г., которые подтверждают его показания о том, что он периодически обращался к Топал Д. по вопросу приобретения в мессенджере «...» наркотика героин. ( т.7 л.д. 17-22)

Из оглашенных судом показаний свидетеля П.К.С., данных им на следствии, следует, что периодически употребляя наркотическое средство героин, среди наркозависимых лиц знаком с Топал Д., К.А., А.Р.А. и другими. Узнав через знакомых о возможности через Топал Д. приобрести наркотик героин стоимостью 2000 рублей за 1 дозу, периодически со своего номера ... обращался к ФИО5 с целью приобрести наркотик. Схема была простая: он переводил деньги на Qiwi кошелек, номер которого не помнит, куда наркозависимые переводили деньги за наркотик, после чего Топал Д. приходил адрес с местом закладки героина, и они вместе приезжали на это место, ФИО5 забирал наркотик героин, отдавал ему в том объеме, за который он расплатился. При этом в целях безопасности, чтобы не быть пойманными сотрудниками полиции, старались употребить наркотик на месте закладки. На представленном следователем звуковом файле зафиксирован его разговор с Топал Д. от 11.06.2022 г., который подтверждает его показания о том, что он обращался к Топал Д., чтобы приобрести наркотик героин. ( т.7 л.д.36-38)

Свидетель Т.В.Н. пояснил, что ранее эпизодически употреблял наркотик героин. Знаком с Топал Д., П.К.С.К., П.С. и иными лицами, так же имевшими отношение к употреблению данного вида наркотика. Где-то в 2021 году пару раз вместе с Топал Д. на совместные деньги приобретали через интернет наркотик героин, который вместе забирали в тайниках –закладках и затем вместе употребляли. Почему в ходе следствия давал иные показания, объяснить не может.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Т.В.Н., данных на следствии, следует, что от кого-то из знакомых узнав, что в г. Чите через Топал Д., общающимся со сбытчиком героина, можно приобрести данный наркотик по цене 2000 рублей за дозу, периодически обращался к нему с целью приобрести наркотик. При этом предварительно звонил ФИО5 со своего номера ... на его номер, который не помнит, договаривались, сколько ему нужно доз, и в зависимости от этого уже при личной встрече отдавал ФИО5 из рук в руки денежные средства. Затем через некоторое время вместе с ФИО5 вместе ехали на адрес, где находился тайник с наркотиком, где ФИО5, забрав наркотик, передавал ему его ранее оплаченную часть наркотика. На представленных следователем звуковых файлах зафиксированы его разговоры с Топал Д. от 27.08.2021 г., от 28.07.2021 г., которые подтверждает его показания о том, что он периодически обращался к Топал Д., чтобы приобрести наркотик героин. (т. 7 л.д. 43-46)

Свидетель Ч.В.А. пояснил суду, что с ФИО5 знаком где-то с 2006 года, познакомились в местах лишения свободы, затем после освобождения через большой перерыв вновь увиделись в 2021 году, обменялись номерами сотовых телефонов и в последствии несколько раз возил ФИО5 по его просьбе в разные места, куда именно, не помнит, с какой целью, не интересовался. Так же несколько раз по просьбе ФИО5 давал ему на непродолжительное время в пользование своей телефон ...». Знал, что ФИО5 периодически, как и он сам, употреблял наркотик героин. Но вместе никогда данный наркотик не приобретали и не употребляли. Так же для личного употребления он у ФИО5 ни каким образом не покупал данный вид наркотика, т.к. как-то обратился к нему с просьбой помочь найти того, у кого можно приобрести героин, но ФИО5 так и не помог ему в этом. Ему ничего не известно о том, занимался ли сам ФИО5 сбытом наркотического средства героин на территории г. Читы. Летом 2022 года при задержании сотрудниками полиции у него изымался принадлежащий ему сотовый телефон «...», где имелась его переписка, в частности, с ФИО5, какого содержания, уже не помнит. Почему на следствии давал иные показания, объяснить не может.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Ч.В.А., данных на следствии, следует, что в течении длительного времени от случая к случаю употреблял наркотическое средство героин. Более 10 лет знаком с Топал Д., с которым после большого перерыва вновь встретились несколько месяцев назад в пивбаре по ... г. Читы. Как-то при очередном общении от ФИО5 узнал, что тот «решает вопросы с барыгой» по поводу героина и увидев у него сотовый телефон «...», попросил его у него, чтобы «порешать вопросы», сказав, что свой телефон сдал в ломбард. В последующем ФИО5 так же неоднократно брал у него сотовый телефон для тех же целей. 08 июля 2022 года при задержании сотрудниками полиции при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон «...». На представленных следователем изображениях ..., ....1, ... в мессенджере «...» отображена его переписка с находившегося в его пользовании абонентского номера +... с ФИО5, которая подтверждает, что он периодически обращался к Топал Д., чтобы приобрести наркотик героин. На представленных следователем изображениях с ... по ... отображена выполненная с его абонентского номера ... переписка с «барыгой», которая принадлежит не ему. Как уже говорил ранее, по просьбе Топал ... часто ему давал свой телефон для того, чтобы тот «порешал вопросы» с лицом, с которым, как он понял, ФИО5 «работал». Также в его телефоне «...» ФИО5 для связи с «барыгой» установил мессенджер «...», привязанный к абонентскому номеру .... Среди его знакомых есть С.К.А.В., являющийся наркозависимым и обозначенный в его телефоне как «...», переписку с которым подтверждает, т.к. тот, зная, что он общается с ФИО5, через которого можно приобрести героин, иногда писал ему, т.е. Ч.В.А., спрашивал, есть ли «движуха». Представленная на изображениях с ... по ... переписка с «...», не его, думает, что это Топал Д. общался с его телефона. Представленная на изображениях с ... по ... переписка с «... как раз с так называемым «Барыгой», у которого он 07 июля 2022 года, пока Топал Д. лежал в больнице, хотел напрямую купить наркотик, но не получилось, так как только Топал Д. с ним работал, напрямую потребителям наркотик не продавался. Представленная на изображении ... переписка не его, это Д. Топал переписывался с «Барыгой». В один из дней, когда именно, не помнит, ему на телефон пришло сообщение в «...» от «барыги», хотя он, т.е. Ч.В.А., с ним не общался, затем примерно, через минуту ему позвонил Д. и спросил, пришел ли ему адрес, в связи с чем он понял, что его аккаунт в мессенджере «...» ФИО5 привязал к себе и таким образом имел к нему доступ. Представленный на изображении ... номер Qiwi кошелька ... был сохранен не им, а вероятнее всего Топал Д., т.к. кроме него он больше ни кому не давал свой телефон. На изображениях с ... по ... представлена его переписка с Топал Д., которая подтверждает, что он периодически к нему обращался, чтобы приобрести наркотик героин по цене 2000 рублей за 1 дозу. Схема была простая: он переводил деньги на карту Топал Д., реквизиты которой тот ранее ему скинул, а дальше ФИО5 уже сам все решал. Как он понял, Топал Д. скидывали адрес, где он забирал наркотик и потом при личной встрече отдавал его ему. Какой был номер у Топал Д., не помнит, т.к. тот часто его менял. (т.7 л.д. 107-111)

Свидетель Г.Н.В. пояснила суду, что знакома с супругами ФИО12 Р. и В., поддерживает с ними дружеские отношения, бывала не раз у них дома в гостях. Как-то при встрече в 2002 году, дату не помнит, по просьбе ФИО2 давала ей свой телефон, в котором та, установив приложение «Qiwi – банк», как в этот раз, так и в последующем неоднократно с её разрешения через данное приложение делала какие-то переводы денежных средств. С чем были связаны эти денежные операции, чьи деньги и от кого кому переводились, не вникала и у ФИО2 не интересовалась. Перед установлением ФИО2 в её телефоне данного приложения, по просьбе ФИО2 для неё купила сим-карту с номером ..., которую отдала последней. Имеют ли супруги Б-вы какое-либо отношение к сбыту наркотических средств, ей не известно.

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.З.А., данных на следствии, следует, что ФИО2 является её дочерью, проживает в г. Чите. Она, т.е. М.З.А., пользуется с 2018 года абонентским номером ..., ни какой учетной записи в «QIWI-банке» на абонентский номер ... не регистрировала и данный номер ей не знаком. Не исключает, что ФИО2 могла воспользоваться ее анкетными данными для регистрации в «QIWI-банке», хотя она свое согласие ей на это не давала. Около года назад она по просьбе ФИО2, получив в ПАО «Сбербанк» карту на свое имя, отправила её Р. т.к. та ей пояснила, что её счета арестованы и ей некуда переводить выплаты в виде детских пособий. Характеризует свою дочь ФИО2 следующим образом: раньше ФИО2 хорошо училась, была послушной, помогала ей по дому, работала, а после замужества перестала работать, стала обманывать. ( т.8 л.д. 125-126)

Из исследованных судом показаний свидетеля З.А.Е., данных им на следствии ( т. 9 л.д. 146-161) и по существу подтвержденных в суде, следует, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю, куда в 2022 году стала поступать оперативная информация о том, что на территории г. Читы действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркопотребителям наркотика героин, состоящая из неустановленных лиц цыганской национальности и русского, выступающего в качестве «бегунка», т.е. приискателя наркозависимых лиц, которым, как было установлено, являлся наркозависимый Топал Д.. Имея оперативную информацию о том, что 07.09.2021 г. ФИО5 совместно с неустановленными лицами цыганской национальности планирует сбыт героина наркозависимому И.Р.С., с целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности причастных к этому лиц, с изъятием из незаконного оборота сбываемого наркотического средства, в установленном законом об ОРД порядке было проведено ОРМ «Наблюдение», на начало проведения которого по оперативным данным им уже была известна внешность как гр. ФИО5, так и гр. И.Р.С. При проведении данного мероприятия им и иными принимавшими участие сотрудниками наркоконтроля, было зафиксировано, как 07.09.2021 г. в 15:43 к помещению «...» по ... подъехал автомобиль «......» серого цвета, госномер ... РУС, из которого вышел гр. И.Р.С., встретился около бара с гр. ФИО5, о чем-то переговорили, затем зашли в «...». В 16:17 гр. И.Р.С., вышел из помещения «...», прошел к дому, расположенному по ..., зашел в единственный подъезд указанного дома, откуда через минуту вышел, прошел к ТЦ ...», расположенному по ..., где вместе с ожидавшим его гр. ФИО5 зашли в помещение указанного ТЦ, подошли к банковскому терминалу, совершили банковскую операцию, после чего вместе вышли из помещения указанного ТЦ, сели в подъехавший автомобиль - такси марки «...» белого цвета, госномер ... на котором в 16:45 приехали к дому, имеющему двойную регистрацию адреса: переулок ... и ..., где автомобиль остановился и вышедший из него гр. ФИО5 прошел к дому, расположенному по ... г. Читы, где присев у дерева, начал искать тайник –закладку с наркотиком, затем позвонив кому-то по телефону, вновь продолжил поиск. В это время в нему подошел И.Р.С., а автомобиль, на котором они приехали на данное место, уехал. В 17:05 найдя тайник-закладку с наркотиком, ФИО5 положил наркотик себе в карман джинс, после чего совместно с гр. И.Р.С. прошли к магазину «...», расположенному по ... г. Читы, сели в автомобиль «...» серого цвета, госномер ... РУС, на котором проехали до бара «... расположенного по ... г. Читы, где покинув автомобиль, прошли в бар, откуда вышли в 17:20, прошли к месту жительства ФИО5 –на ул. .... Читы. В 17:38 И.Р.С., выйдя с данного адреса, прошел в помещение «...», расположенного по ... г. Читы и в дальнейшем, прекратив наблюдение за гр. ФИО5, продолжили наблюдение лишь за гр. И.Р.С., который в 17:55, покинув «Спорт Бар», прошел к дому, расположенному по ..., зашел в единственный подъезд и дальнейшее наблюдение в связи с угрозой рассекречивания проводимого ОРМ велось лишь за данным подъездом. В 18:00 из данного подъезда дома вышел гр. И.Р.С. с пакетом белого цвета в руках, прошел к выше указанному «...», около которого сел в автомобиль-такси марки «...» бордового цвета госномер ... РУС, на переднее пассажирское сидение, после чего данный автомобиль начал движение. В пути следования данного автомобиля в 18: 20 он был остановлен сотрудниками полиции напротив ... г. Читы, после чего было проведено задержание гр. И.Р.С., в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было окончено. Помимо этого, с целью проверки поступающей оперативной информации, документирования преступной деятельности гр. ФИО5, установления номеров банковских карт, номеров киви кошельков, используемых в преступной деятельности, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, на основании вынесенных в установленном законом порядке документов 14.12.2021 г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В ходе проведения в этот день ОРМ «Проверочная закупка», в дневное время оперуполномоченным УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля по ... г. Читы при понятых был проведен личный осмотр гр. под псевдонимом «С.», привлеченного в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении указанного ОРМ, а так же был проведен осмотр привлеченного транспортного средства –автомобиля марки «...», вручены денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством в одну тысячу рублей, после чего в период времени с 14:50 по 18:20 было проведено ОРМ «Наблюдение» за гражданином под псевдонимом «С.», выступающим в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 14.12.2021г. в 14:50 гр. под псевдонимом «С.», выйдя из здания Управления наркоконтроля по ... г. Читы, прошел до ... г. Читы, где сел в припаркованный автомобиль «...», привлеченный для участи в ОРМ, проехал на нем до ... г. Читы, где выйдя из автомобиля, прошел в помещение Центрального рынка, расположенного по ... г. Читы, где не обнаружив терминала для перевода денежных средств, гр. под псевдонимом «С.» на выше указанном автомобиле проехал к зданию, расположенному по ... г. Читы, зашел внутрь здания, где расположен дискаунтер «...» и при входе с правой стороны имеется терминал перевода денежных средств. Здесь через указанный терминал гр. под псевдонимом «С.» перевел две купюры достоинством 1000 рублей каждая, на киви кошелек с номером ..., и не получив чека о подтверждении ввиду отсутствия бумажной ленты, позвонил по телефону, после чего покинув данное здание, на выше указанном автомобиле проехал к ТЦ «...» на ... г. Читы, где пройдя в здание указанного ТЦ и не найдя там нужного терминала для перевода денег, вышел и на выше указанном автомобиле проехал на ... г. Читы, где зашел в один из салонов по продаже сотовых телефонов «...», где через расположенный там терминал перевел оставшиеся 6000 рублей на киви кошелек с номером ... и забрав чек, вернулся в автомобиль «...», на котором в 17:50 подъехал к подъезду ..., расположенному по ... г. Читы, где согласно оперативной информации проживал гр. ФИО5, который вышел из указанного подъезда навстречу гр. под псевдонимом «С.» и при рукопожатии передал ему наркотическое средство героин, после чего посидев минуту вместе в автомобиле гражданина под псевдонимом «С.», затем ФИО5 ушел к себе домой, а гр. под псевдонимом «С.» на выше указанном автомобиле прибыл в 18:19 в Управление наркоконтроля по ... г. Читы, прошел в выше указанное здание, в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее, в период времени с 18:20 по 18:25 оперуполномоченным УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля по ... г. Читы при понятых был проведен личный досмотр гр. под псевдонимом «С.», который добровольно выдал сверток, обмотанный красным полимерным материалом, пояснив при этом, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел у Топал Д. в этот день при нахождении около дома по месту жительства последнего, за 8000 рублей, полученные от сотрудников полиции, которые через терминал перевел Топал Д. на киви кошелек ... и в подтверждение этого так же добровольно выдал кассовый чек, подтверждающий перевод на сумму 6000 рублей, а так же пояснил, что на перевод в сумме 2000 рублей банкомат не выдал чек, в связи им сделана заявка в службу поддержки Киви банка о предоставлении дубликата квитанции, в подтверждение данного перевода и позже дубликаты данных квитанций были предоставлены данным гражданином. Добровольно выданный гр. под псевдонимом «С.» сверток с содержимым был при понятых упакован, в последствии отправлен на химическое исследование, которое подтвердило наличие в данном свертке наркотического средства героин. Помимо этого вновь был досмотрен автомобиль «...», привлекаемый в этот день для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором ни чего запрещенного обнаружено не было. Таким образом в результате проведения в этот день, т.е. 14.12.2021 г. указанных оперативно-розыскных мероприятий, с привлечением в качестве покупателя наркотического средства гражданина, действующего под псевдонимом «С.», была подтверждена и задокументирована поступавшая к ним в Управление наркоконтроля оперативная информация в отношении гр. ФИО5 о его причастности совместно с неустановленными следствием лицами к сбыту наркотического средства героин контактным способом за безналичный денежный расчет, с установлением при этом абонентского номера Киви кошелька ... 04, на который сбытчикам героина от наркозависимых лиц поступали денежные средства. Помимо этого, с целью проверки поступающей оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО5, документирования преступной связи и взаимодействия указанных лиц, а так же документирования преступной схемы сбыта ими наркотических средств и изъятия их из незаконного оборота, на основании вынесенных в установленном законом порядке документов ... были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В ходе проведения в этот день ОРМ «Проверочная закупка», в дневное время оперуполномоченным УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля по ... г. Читы при понятых был проведен личный осмотр гр. под псевдонимом «Ю.», привлеченного в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении указанного ОРМ, а так же был осуществлен осмотр привлеченного транспортного средства –автомобиля марки «...», вручены денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего в период времени с 14:43 по 16:49 было проведено ОРМ «Наблюдение» за гражданином под псевдонимом «Ю.», выступающим в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ... в 12:53 из наблюдаемого адреса, расположенного по .... Читы, вышли ФИО1, ФИО2, сели в припаркованный автомобиль марки «...», белого цвета, госномер ... РУС, при этом ФИО1 –на водительское сидение, ФИО2 –на переднее пассажирское, расположенное слева, проехали к зданию «...», расположенному по ... г. Читы, где зайдя в данное здание и тут же выйдя из него, на выше указанном автомобиле проехали на ... г. Читы, проехав по которой, свернули в переулок ..., где автомобиль под управлением ФИО1 начал движение с низкой скоростью, а ФИО2 в это время по телефону вела переписку. Затем передвигаясь через ряд улиц, приехали на ... г. Читы, где автомобиль остановился напротив ..., прижавшись правой стороной автомобиля ближе к стоящему у забора указанного дома столбу ЛЭП, где ФИО1 через приоткрытое правое переднее стекло автомобиля маховым движением правой руки бросил на землю к основанию деревянного столба ЛЭП небольшой сверток, предположительно обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, оборудовав таким образом тайник-закладку с наркотическим средством героин. Тем временем находящаяся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля ФИО2 вела по телефону с кем-то переписку. Затем указанный автомобиль с ФИО1 и ФИО2 уехал с указанного места в неизвестном направлении. В связи с тем, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено оборудование ФИО1 по ... г. Читы, у столба ЛЭП тайника-закладки с наркотическим средством, было принято решение о прекращении наблюдения за автомобилем марки «...» белого цвета, госномер ... РУС с находящимися в нем ФИО12 и продолжить наблюдение за местом, где ФИО1 оборудовал тайник-закладку, т.к. имелась оперативная информация, что в ближайшее время к указанному месту «тайника закладки» должен приехать «бегунок» ФИО5 с целью забрать из данного тайника находящееся там наркотическое средство героин, передаваемое таким образом ФИО12 ему для последующего сбыта наркопотребителям. В 15:50 на перекрестке пер. ... и ... г. Читы остановился автомобиль марки «...» красного цвета, госномер ... РУС, с переднего пассажирского сидения которого вышел ФИО5, а с заднего пассажирского сидения слева –К.А.С., которые подошли к тайнику-закладке, расположенному по ... г. Читы, куда следом подъехал выше указанный автомобиль и здесь ФИО5, нагнувшись, у основания столба ЛЭП с земли поднял сверток, вместе с К.А.С. быстро сели в данный автомобиль и уехали с указанного места. После этого визуально убедившись в отсутствии в указанном месте выше описанного свертка с содержимым, продолжили наблюдение за автомобилем «...» красного цвета госномер ... РУС, с находящимся в нем ФИО5, К.А.С. и неизвестным водителем, который сначала приехал в район металлических гаражей, расположенных около ... г. Читы, затем проехал к «...», расположенному по .... Здесь К.А.С. и водитель прошли в помещение «...», а ФИО5 подошел к припаркованному рядом автомобилю марки «...», привлеченному для участия в ОРМ гражданином под псевдонимом «Ю.», сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье с левой стороны, после чего данный автомобиль с находящимися в нем ФИО5 и управляемый гражданином под псевдонимом «Ю.», отъехал и остановился напротив здания, расположенного по адресу: г. Читы ... ..., а буквально через несколько минут вернулся назад к «...», расположенному по ...», где ФИО5 вышел из машины и прошел в помещение «...», а вышеуказанный автомобиль под управлением гражданина под псевдонимом «Ю.» прибыл по адресу: г. Чита ..., где оставив автомобиль, прошел к зданию наркоконтроля, расположенному по ... г. Читы, зашел в кабинет ..., после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее, в период времени с 16:49 по 17:00 оперуполномоченным УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля по ... г. Читы при понятых был проведен личный досмотр гр. под псевдонимом «Ю.», который добровольно выдал сверток с содержимым, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство героин, приобретенное им у ФИО5 около магазина «...», расположенного по адресу: ..., на ранее переданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 6000 рублей, переведенные им Топал Д. через безналичный перевод на ФИО16 кошелек ..., а так же добровольно выдал кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств на указанную сумму. Добровольно выданный гр. под псевдонимом «Ю.» сверток с содержимым был при понятых упакован, в последствии отправлен на химическое исследование, которое подтвердило наличие в данном свертке наркотического средства героин. Помимо этого вновь был досмотрен автомобиль «...», привлекаемый в этот день для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором ни чего запрещенного обнаружено не было. Таким образом в результате проведения в этот день, т.е. 27.01.2022 г. г. указанных оперативно-розыскных мероприятий, с привлечением в качестве покупателя наркотического средства гражданина, действующего под псевдонимом «Ю.», была подтверждена и задокументирована поступавшая к ним в Управление наркоконтроля оперативная информация в отношении гр. ФИО1, ФИО2, ФИО5 о их совместной преступной деятельности по сбыту через тайники-закладки на территории г. Читы наркотического средства героин контактным способом за безналичный денежный расчет, с установлением при этом еще одного абонентского номера Киви кошелька ..., на который сбытчикам героина от наркозависимых лиц поступали денежные средства, а так же с установлением факта того, что для связи и переписки между собой указанная преступная группа использовала различные интернет-мессенжеры.

Свидетель Р.Э.Б.Б. по обстоятельствам проведения 27.01.2022 г. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, а так же гражданина, выступающего в ходе ОРМ под псевдонимом «Ю.», дал показания, аналогичные данным свидетелем З.А.Е.

Из исследованных судом показаний свидетеля М.И.А., данных им на следствии ( т. 9 л.д. 167-173) и по существу подтвержденных в суде, следует, что являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю, 07.09.2021 г. принимал участие в досмотре автомобиля марки «...» ... РУС, водителем которого являлся гр. П.Ю.Е. При этом ни чего запрещенного обнаружено не было. В этот же день в вечернее время им в Управлении наркоконтроля по ... г. Читы при понятых был досмотрен гр. И.Р.С., который после предложения добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, добровольно выдал находящийся при нем пакет с растительным веществом, пояснив, что это конопля. Помимо этого при досмотре данного гражданина им был обнаружен во внутреннем кармане куртки и изъят шприц с жидкообразным веществом темного цвета. Происходящее было отражено в соответствующем протоколе. 14.12.2021 г. днем им в Управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской, 19 г. Читы при понятых был досмотрен гражданин под псевдонимом «С.», выступающий в качестве покупателя наркотического средства при проведении с его участием ОРМ «Проверочная закупка», а так же был проведен досмотр автомашины марки «тойота», привлеченной для проведения данного ОРМ. При этом ни чего запрещенного обнаружено не было и происходящее было отражено в соответствующих протоколах. Затем при понятых им был проведен осмотр, копирование и описание в протоколе денежных средств на общую сумму 8000 рублей, с указанием их номинала, номеров и серий, а так же их вручение гражданину под псевдонимом «С.», с отражением всех выше указанных действий в соответствующем протоколе. В этот же день в вечернее время в управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской, 19 г. Читы при понятых им вновь был досмотрен гражданин под псевдонимом «С.», который на его предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, добровольно выдал сверток из полимерного материала, завернутый в изоленту красного цвета, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он «приобрел» за 8000 рублей у Д., находясь около дома, расположенного по адресу: г. Чита, ..., а так же добровольно выдал кассовый чек в подтверждение перевода через банковский терминал ранее выданных ему денежных средств. Помимо этого им при понятых была досмотрена автомашина марки «тойота», привлекаемая в этот день для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего запрещенного ни чего обнаружено не было. Все происходящее было отражено в соответствующих протоколах. 27.01.2022 г. днем им в Управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской, 19 г. Читы при понятых был досмотрен гражданин под псевдонимом «Ю.», выступающий в качестве покупателя наркотического средства при проведении с его участием ОРМ «Проверочная закупка», а так же был проведен досмотр автомашины марки «...», привлеченной для проведения данного ОРМ. При этом ни чего запрещенного обнаружено не было и происходящее было отражено в соответствующих протоколах. Затем при понятых им был проведен осмотр, копирование и описание в протоколе денежных средств на общую сумму 6000 рублей, с указанием их номинала, номеров и серий, а так же их вручение гражданину под псевдонимом «Ю.», с отражением всех выше указанных действий в соответствующем протоколе. В этот же день во второй половине дня в Управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской, 19 г. Читы при понятых им вновь был досмотрен гражданин под псевдонимом «Ю.», который на его предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, добровольно выдал сверток из полимерного материала, завернутый в изоленту в желто-зеленую полоску, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он «приобрел» за 6000 рублей у мужчины по имени Д. около магазина «...», расположенного по адресу: г. Чита ..., а так же добровольно выдал кассовый чек в подтверждение перевода через банковский терминал ранее выданных ему денежных средств. Помимо этого им при понятых была досмотрена автомашина марки «...», привлекаемая в этот день для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего запрещенного ни чего обнаружено не было. Все происходящее было отражено в соответствующих протоколах.

Из исследованных судом показаний свидетеля Ж.С.Р., данных им на следствии ( т. 9 л.д. 174-180) и по существу подтвержденных в суде, следует, что являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю, в связи с поступившей в Управление наркоконтроля оперативной информацией о том, что супружеская пара лет 30-35 на вид, проживающая по ул. ..., передвигаясь на автомобиле белого цвета марки «...», госномер ... РУС, посредством оборудования тайников- закладок осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Читы, в установленном законом об ОРД порядке совместно с оперуполномоченным УНК С.А.В. в период с 17:00 12.05.2022 г. по 23:45 13.05.2022 г. провели ОРМ «Наблюдение» за неизвестными мужчиной и женщиной, передвигающимися на автомобиле марки «...», госномер ... РУС, в ходе чего были установлены места оборудованных ими тайников- закладок с наркотиком: в 10 метрах северного направления от ... ... г. Читы, у основания столба ЛЭП прикопанный в земле сверток с наркотиком, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета, а также в 20 метрах северного направления от ... г. Читы у основания столба ЛЭП прикопанный в земле сверток с наркотиком, завернутый в изоленту белого цвета. Так как в указанный период времени в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» к указанным местам закладки наркотиков до прибытия сотрудников полиции ни кто иной не появился, в период времени с 08:30 до 08:50 13.05.2022 г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток с содержимым, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, расположенный в 10 метрах от ... ..., у основания столба ЛЭП; в период времени с 23:45 до 00:00 13.05.2022 г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток с содержимым, обмотанный изолентой белого цвета, расположенный в 20 метрах северного направления от ... г. Читы у основания столба ЛЭП. Далее в ходе ОРМ «Наведение справок» по проведенному выше ОРМ «Наблюдение» было установлено, что неустановленными лицами на момент проведения ОРМ «Наблюдение» являются ФИО1 и ФИО2. Кроме того, в Управление наркоконтроля по Забайкальскому краю поступила оперативная информация в отношении супружеской пары: ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: ..., которые, используя и передвигаясь на автомобиле белого цвета марки «...», госномер ... РУС, осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Читы посредством оборудования тайников - закладок. С целью проверки данной информации в установленном законом порядке было принято решение о проведении в отношении указанных лиц ОРМ «Наблюдение», в котором он так же принял участие. При этом было установлено, что ФИО2 и ФИО1, передвигаясь по г. Чите на автомобиле марки «...», госномер. ... РУС, под управлением ФИО1, оборудовали 08.07. 2022 г. в период времени с 03:18 до 03:38 в ... г. Читы тайники-закладки с наркотическим средством по адресам: в углублении бетонной плиты, расположенной в нескольких метрах от ...; около столба ЛЭП, расположенного около забора ...; около столба ЛЭП, расположенного в нескольких метрах от дома .... Затем автомобиль марки «...» г.р.... под управлением ФИО1 был передан ими для задержания сотрудникам ОР ДПС УМВД России по г. Чите. В связи с установлением мест оборудования тайников закладок, до прибытия следственно-оперативной группы на данные места за ними вели наблюдение ст. о/у УНК Е.Н.Д. и о/у УНК Г.Д.Н.Н.Д..

Из оглашенных судом показаний свидетеля И.Р.С., данных им на следствии, следует, что ранее являлся лицом, употребляющим наркотическое средство героин. Уже много лет знаком с Топал Д. находится с ним в доверительных отношениях, знает, что он так же употреблял наркотическое средство героин. ... после обеда в телефонном разговоре с Топал Д., последний поинтересовался у него про наличие денег. Ответил, что есть 3000 рублей, после чего, решив купить на эти деньги наркотик героин и не имея возможности их перевести по карте в качестве оплаты за наркотик, договорились с ФИО5 встретиться. На заказанном Топал Д. для него такси с места своей работы, расположенном в ..., приехал к ТЦ «...», где встретился с Топал Д., отдал ему 3000 рублей за наркотик. Затем вместе с ФИО5 прошли в выше указанный торговый центр, где через терминал ФИО5 забросил деньги за наркотик, какую сумму и на какой номер, не видел. Затем прошли в аптеку, где он, т.е. И.Р.С., купил себе инъекционный шприц для дальнейшего употребления героина. Через некоторое время Топал Д. на телефон пришел адрес с местом закладки наркотика героин, куда проехали вдвоем на такси. Точный адрес места закладки наркотика не помнит, но где-то за рекой Ингода. Отпустив такси, ФИО5 через-какое-то время нашел у дерева, расположенного около забора какого-то дома, закладку с наркотиком, после чего вновь на заказанном такси приехали на ... к бару «...», откуда прошли к дому, где проживал ФИО5, расположенному по адресу: <...> букву не помнит, зашли в подъезд и в пролете между 1 и 2 этажами он, т.е. И.Р.С. приготовил в имеющийся при нем шприц купленный при указанных обстоятельствах наркотик героин, половину которого употребил тут же внутривенно, а часть оставил в шприце, чтобы употребить позже, положив шприц с данным наркотиком себе в карман куртки. После этого прошел на ул. ... где проживает его тетя, откуда на такси поехал домой по адресу: г. Чита, ..., но в пути следования данное такси было остановлено сотрудниками полиции и он был задержан, доставлен в отдел, расположенный ул. Ленинградской г. Читы, где при понятых был проведен его личный досмотр. При этом у него в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с выше указанным наркотиком, а так же трава, которую он нашел в подъезде. ( т.7 л.д. 205-211)

Свидетели П.К.Е., О.А.О. пояснили суду, что осенью 2021 года, дату не помнят, в их присутствии в качестве понятых сотрудниками полиции в Управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской г. Читы был проведен личный досмотр мужчины по фамилии И.Р.С., который добровольно выдал какую-то траву. Помимо этого при его личном досмотре в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью темного цвета, который с его слов, был найден им. Все происходящее было зафиксировано в соответствующем протоколе. При этом замечаний ни от кого из участников осмотра не поступило.

Свидетель П.Ю.Е. пояснил суду, что работая таксистом, осенью 2021 года, дату не помнит, по поступившей заявке подвозил на автомашине «...» с ... до ... г. Читы в качестве пассажира незнакомого мужчину и на ... его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, со слов которых понял, что его пассажир подозревается в сбыте наркотиков. Тут же при понятых был досмотрен его автомобиль, где ничего запрещенного обнаружено не было и он был отпущен, а пассажир –задержан.

Свидетель К.А.А. пояснил, что не имея постоянного официального места работы, занимается через службу такси «...» на автомобиле «...», гос. номер ... РУС частным извозом. При этом ни с кем из пассажиров по их просьбе кроме заранее оговоренного маршрута, в иные места не отъезжал и в его машине ни кто ни когда не употреблял наркотики. ФИО5, И.Р.С. ему не знакомы. Следователем ему на обозрение представлялись фотографии, на которых он ни кого не узнал.

Свидетель под псевдонимом «С.» как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия ( т.3 л.д. 236-239) пояснил, что знаком с Топал Д., проживающим по ... г. Читы. Знает, что Топал Д. являлся в 2021- 2022 годах как потребителем героина, так и сбытчиком данного вида наркотика, получая его через какого-то цыгана и через мессенджеры «...» приискивав потребителей героина, получив от них денежные средства либо наличными, либо путем перевода на его банковскую карту «... затем переводил деньги этому цыгану на электронный «QIWI кошелек», после чего получив через тайник-закладку героин, сбывал его наркозависимым, оплатившим данный вид наркотика. При этом героин реализовывался Топал Д. наркозависимым по цене 2000 рублей за одну дозу массой 0,25 гр. и за свою «работу» в качестве «бегунка» практически с каждого покупателя ФИО5 имел дозу «героина» для личного употребления. Так же слышал, что ФИО5, как правило, передавая потребителю наркотик, заставлял его употребить сразу на месте. В декабре 2021 года ФИО5 в очередной раз приискивая наркозависимых для последующего сбыта им героина, в мессенджере «...» написал ему сообщение с предложением купить героин. Он, ранее являясь наркозависимым, затем перестав употреблять наркотики, изменив свое отношение как к ним, так и к лицам, занимающимся их сбытом, решил оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении преступной деятельности Топал Д. и неизвестного ему цыгана, в связи с чем рассказал сотрудникам наркоконтроля всю информацию, которой обладал в отношении данных лиц, добровольно согласившись участвовать в качестве покупателя наркотика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Топал Д.. В связи с этим 14 декабря 2021 года в Управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской г. Читы после осмотра при понятых его и принадлежащего ему транспортного средства, ему были вручены предварительно осмотренные, отксерокопированные денежные средства на общую сумму 8000 рублей, на которые он должен был в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрести у Топал Д. наркотическое средство героин. Затем на автомобиле прибыв вместе с сотрудниками полиции к терминалу по адресу: г. Чита .... ..., перечислил 2000 рублей на электронный «QIWI кошелек», номер которого был сообщен ему Топал Д. в переписке в «ватцапе». Но т.к. терминал не выдал чек из-за отсутствия бумаги, оставшиеся 6000 рублей он перевел через терминал на тот же электронный кошелек, в магазине сотовой связи по адресу: г. Чита .... .... Затем уже без сотрудников полиции прибыл к месту встречи с ФИО5 по адресу: г. ... ..., где на улице встретился с последним и тот, т.е. ФИО5, при рукопожатии незаметно передал ему сверток, завернутый в изоленту красного цвета. Перебросившись между собой несколькими фразами, он на своей машине отъехал от данного места и под присмотром полиции прибыв в Управление наркоконтроля, в ходе личного досмотра при понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им у ФИО5 сверток с содержимым. Все происходящее было отражено в соответствующих протоколах, где он ставил свою подпись под псевдонимом «С.».

Свидетели З.А.В., Е.М.С. пояснили суду, что в декабре 2021 года в один из дней в Управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской, 19 г. Читы в их присутствии в качестве понятых незнакомому им мужчине, представившемуся именем «С.» сотрудником полиции были вручены денежные средства на общую сумму 8000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы, а их номера и серии были занесены в протокол. После этого в их присутствии был досмотрен автомобиль, в котором так же ни чего запрещенного обнаружено не было. В этот же день во второй половине дня в их присутствии в качестве понятых в Управлении наркоконтроля по тому же адресу сотрудником полиции был вновь проведен личный досмотр мужчины, представившегося именем «С.», в ходе чего данный мужчина добровольно выдал сверток с содержимым, завернутый в изоленту красного цвета, пояснив при этом, что в свертке находится наркотик, приобретенный им у мужчины на ... г. Читы на выданные в этот день ему сотрудниками полиции денежные средства, по которым данный мужчина так же отчитался, представив чеки о их переводе в качестве оплаты за наркотик. Помимо этого был досмотрен автомобиль, на котором ездил данный мужчина, где ни чего запрещенного обнаружено не было. Все происходящее было зафиксировано в соответствующем протоколе. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Свидетель под псевдонимом «Ю.» как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 84-87) пояснил, что у него есть знакомый Д. Топал, который проживает по адресу: г. Чита ... ..., ранее несколько раз вместе употребляли наркотики опийной группы. В ходе общения с ним узнал, что Топал Д. сбывает наркотик героин, который ему для сбыта поставляет цыган, данных которого Топал Д. ни кому не сообщает. Так же знает, что связь с цыганом Топал Д. поддерживает через мессенджер «...», что по договоренности с данным цыганом ищет среди известных ему наркозависимых, тех, кто желает употребить героин, после чего собирает с них денежные средства как наличным, так и безналичным способом путем перевода их на принадлежащий цыгану счет, после чего получает от цыгана адрес с местом нахождения тайника—закладки, откуда забирает наркотик героин, который затем лично передает наркозависимым лицам в том объеме, который ими был оплачен, из расчета 2000 рублей за одну дозу героина массой 0,25 гр. Связь с наркозависимыми лицами по вопросу приобретения героина Топал Д. осуществляет через мессенджеры «...». В один из таких дней, обзванивая знакомых наркоманов и предлагая им приобрести через него героин, предложил и ему купить данный вид наркотика по цене 6000 рублей за 0,75 гр. Так как ранее употреблял героин, но затем прекратил это делать, осознав его пагубное влияние на здоровье и изменив из-за этого свое отношение к лицам, распространяющим наркотики, решил оказать содействие в их изобличении, в связи с чем обратился в Управление наркоконтроля, расположенное по ул. Ленинградская, 19 г. Читы, где дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Топал Д., осуществляющего совместно с неизвестным ему цыганом сбыт на территории г. Читы наркотика героин. 27 января 2022 года днем в одном из кабинетов Управления наркоконтроля при понятых были досмотрены он и привлеченное для проведения ОРМ «Проверочная закупка» транспортное средство, ни чего запрещенного не обнаружено. Затем при понятых для закупа 0,75 гр. наркотического средства героин в рамках проводимого ОРМ ему были вручены заранее отксерокопированные и записанные в протокол денежные средства на общую сумму 6000 рублей, которые он, проехав к салону сотовых телефонов «...,, расположенному по ... г. Читы, через находящийся там терминал он перевел на названный ему Топал Д. киви-кошелек .... Затем, получив чек о переводе, вернулся в припаркованный неподалеку автомобиль. Через некоторое время позвонил Топал Д. и сообщив о поступлении денег, сказал, чтобы подъезжал на ... ... к «...», где он его будет ждать. Когда подъехал в данное место, через несколько минут к нему в автомобиль сел Топал Д. вместе с которым на данном автомобиле отъехали к магазину «...». Здесь, не выходя из машины, Топал Д. передал ему из рук в руки сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, после чего покинул автомобиль, а он проехал в Управление наркоконтроля на ул. Ленинградскую, 19 г. Читы, где в ходе личного досмотра при понятых добровольно выдал сотруднику полиции указанный сверток с содержимым, приобретенный им у Топал Д. при изложенных обстоятельствах, а так же кассовый чек о проведенной через терминал денежной операции по переводу 6000 рублей. Так же был досмотрен автомобиль, использованный им в этот день при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором ни чего запрещенного обнаружено не было. Все происходящее было зафиксировано в соответствующих протоколах.

Свидетели Д.И.С., А.А.С. пояснили, что 27 января 2022 года по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении ОРМ, и в их присутствии в Управлении наркоконтроля по ул. Ленинградской г. Читы был проведен личный досмотр мужчины, назвавшегося именем «Ю.», у которого ни чего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудником полиции данному мужчине были вручены денежные средства на общую сумму 6000 рублей, номера и серии которых были предварительно отксерокопированы и вписаны в протокол. Так же было досмотрено принадлежащее данному мужчине транспортное средство, в котором так же ни чего запрещенного обнаружено не было. В тот же день вечером в их присутствии в качестве понятых вновь был досмотрен мужчина, назвавшийся именем «Ю.», который добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с содержимым, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в этот день за 6000 рублей у мужчины по имени Д. около магазина «...», по ... г. Читы. Все происходящее было отражено в соответствующих протоколах, где они, убедившись в достоверности отражения происходящего, расписались.

Свидетель Д.Ю.В. пояснил, что ранее в течении длительного время проживая на ... г. Читы, знаком с проживавшим в том районе Топал Д.. Так же знаком с К.А.. Работая вахтовым методом, в перерывах между работой «таксует» на арендуемой у знакомого машине марки «...» красного цвета г.р.... На следствии следователем ему на обозрение представлялись фотографии, на двух из которых была зафиксирована указанная автомашина, а так же Топал Д. с К.А.. После просмотра данных фото вспомнил, что как-то зимой 2022 года, таксуя на указанном автомобиле, случайно в районе «...» по ... г. Читы встретил Топал Д. и К.А., по просьбе которых отвез их на указанный ими адрес, который по прошествии времени не помнит. Лишь помнит, что они оба, выйдя из машины, постояли некоторое время на улице, затем вновь сели в машину и он отвез из назад к «Спорт-бару». Зачем они ездили на то место, не знает. ( т. 9. л.д. 216-218)

Свидетель С.С.В. пояснил, что в мае 2022 года, дату не помнит, в его присутствии в качестве понятого был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на перекрестке ... в г. Чите, где в районе одного из домов по пер. ..., около столба ЛЭП был обнаружен прикопанный в земле сверток, обмотанный в цветную изоленту, какого цвета, точно не помнит. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован, скреплен подписями его и второго понятого. Все происходящее было отражено в протоколе. Проживая неподалеку от осмотренного участка местности и имея у себя дома установленную по периметру участка наружную камеру видеонаблюдения, направленную в сторону места обнаружения свертка с содержимым, придя домой, просмотрел видеозапись и обнаружил, что на ней зафиксировано, как к указанному столбу ЛЭП подъехала белая иномарка, из которой вышла женщина и подошла к этому столбу, наклонилась, затем встала и вернулась в машину. О наличии у него такой видеозаписи сообщил сотрудникам полиции., после чего данная видеозапись была изъята у него дома.

На следствии давая по существу такие же показания, свидетель С.С.В. так же пояснил, что в первый раз в качестве понятого присутствовал 13 мая 202 года в утреннее место и сверток с содержимым, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета, был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: ... 2, около столба ЛЭП, у его основания. На видеозаписи за 12.05.2022 г. обнаружил, что к данному столбу ЛЭП в 18:57 12 мая 2022 года подъезжал автомобиль белого цвета «...», из которого вышла неизвестная ему женщина, подошла к столбу, наклонилась и как-будто что-то положила, после чего вернулась в автомобиль, села на пассажирское сиденье и машина уехала. Время запись камеры наружного видеонаблюдения спешит на 52 минуты от реального времени. ( т.7 л.д. 23-27)

Свидетель С.Л.С. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия ( т.7 л.д.32-35) пояснила, что 13 мая 2022 года в вечернее время она вместе со своим супругом присутствовала по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой, в ходе чего был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного по адресу: г..., на котором около столба ЛЭП сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с содержимым, завернутый в изоленту белого цвета. Все происходящее было зафиксировано в соответствующем протоколе.

Из оглашенных судом показаний свидетеля В.Л.И., данных ею на предварительном следствии, следует, что 13 мая 2022 года в утреннее время в присутствии её и еще одного понятого был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного на перекрестке ... и ... в ходе чего по адресу: ... у основания столба ЛЭП сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с содержимым, завернутый в изоленту желто-зеленого цвета. Все происходящее было зафиксировано в соответствующем протоколе. ( т.7 л.д.28-30)

Свидетель Б.Н.В. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия ( т.7 л.д. 118-121) пояснила, что в июне 2022 г. на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г..., созвонилась с хозяйкой, которая представилась Р., обсудили детали, затем при встрече заключили договор аренды данной квартиры на полгода, с ежемесячной оплатой за аренду 9000 рублей. 08 июля 2022 года утром в присутствии её и ФИО8 по указанному адресу сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ничего не изымалось.

Свидетель Б.Д.В. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 162-164) пояснил, что работает в ООО «...» в должности начальника участка. Начиная с мая 2021 года по июнь 2022 года их организацией неоднократно заключался с Топал Д. договор ГПХ на выполнение определенных работ, на основании чего ему выплачивалась заработная плата наличными через бухгалтерию. Такой договор заключатся на определенный срок, как правило на месяц и более и в среднем по такому договору ФИО5 зарабатывал от 80 000 до 100 000 рублей в месяц, могло быть и больше, но зарплаты в размере 200000 -300 000 в месяц не было. Охарактеризовал ФИО5 с положительной стороны –как профессионала своего дела.

Допрошенный по ходатайству подсудимых в качестве свидетеля Л.И.А. пояснил, что работая в должности ст. следователя СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю, проводил допрос ФИО3 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. После прибытия ФИО3 из ..., где он находился на стационарном лечении в больнице, в г. Читу, начиная с первого его допроса, в присутствии адвоката, им показания давались добровольно, без какого –либо давления, на русском языке, т.к. в переводчике не нуждался, на плохое самочувствие не жаловался. На начальной стадии следствия им, как следователм, планировалось проведение между ФИО3 и его супругой ФИО4, содержащейся в то время по настоящему уголовному делу под стражей, проведение очной ставки, но из-за неявки ФИО3 в запланированный день она не состоялась, а в дальнейшем была не проведена из-за отпавшей необходимости в этом.

В ходе судебного разбирательства были исследованы следующие письменные доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 :

- Постановление от 31.01.2022 г. о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, согласно которого в отдел по расследованию преступлений в сфере НОН СУ УМВД России по г. Чите представлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2022 г., проведенного с участием в качестве "закупщика" наркотических средств гражданина под псевдонимом «Ю.». ( т.1 л.д. 7-8);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, согласно которому 27.01.2022 г. о/у М.И.А. в кабинете ... УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <...>, в присутствии понятых был досмотрен гражданин под псевдонимом «Ю.», на предмет наличия запрещенных предметов, наркотических средств и денежных средств, которых при нем не обнаружено. ( т.1 л.д. 9);

- протокол осмотра и вручения денежных средств, согласно которому 27.01.2022 г. о/у М.И.А. в помещении кабинета ... УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: г..., в присуствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 6000 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей), с которых сняты ксерокопии и номера вписаны в протокол, после чего указанные денежные средства были вручены гражданину под псевдонимом «Ю.» для использования при проведении ОРМ. ( т.1 л.д. 10-12);

- протокол досмотра автомашины перед проведением ОРМ, согласно которому о/у М.И.А. 27.01.2022 г. в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки «...» перед проведением ОРМ; ни чего запрещенного не обнаружено. ( т.1 л.д. 13);

- протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ и протокол добровольной выдачи, согласно которым 17.01.2022 г. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 16:49 до 17:00 о/у М.И.А. в кабинете ... УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: г. ... ... присутствии понятых произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Ю.», который добровольно выдал сверток, завернутый в изоленту в желто-зеленую полоску, и банковский (кассовый) чек, пояснив при этом, что указанный сверток приобрел у мучины по имени «Д.», по адресу: ... ... у магазина «...». Сверток с содержимым упакован в конверт, который опечатан и заверен подписями понятых. Имеется фототаблица. ( т.1 л.д. 14-19);

- протокол досмотра автомашины после проведения ОРМ, согласно которому о/у М.И.А. 27.01.2022 г. в присутствии понятых и гр. под псевдонимом «Ю.» был досмотрен автомобиль марки «...» после проведения ОРМ; ни чего запрещенного не обнаружено. ( т.1 л.д. 21);

- Справка о проведенном исследовании ... от 31.01.2022 г., согласно которой представленный на исследование образец вещества, массой 0,281 грамм (изъят 27.01.2022 г. у гр. под псевдонимом «...»), содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( т.1 л.д. 35);

-Заключение эксперта ... от 17.02.2022 г., согласно которого представленный на экспертизу образец вещества, массой 0,270 грамм ((изъят 27.01.2022 г. у гр. под псевдонимом «Юра») содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( т.1 л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов от 25.02.2022 г., согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,270 грамм; упаковка без видимых повреждений, при осмотре не вскрывалась. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (Квитанция ... от 15.03.2022 г.). ( т.1 л.д. 50-53, 54, 55, 56);

-Заключение эксперта ... от 21.02.2022 г., согласно которого на поверхности представленного на экспертизу упаковочного материала, а именно на фрагменте изоленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, обнаружены смешанные с потом следы эпителиальных клеток (объект ...), которые произошли от одного неизвестного мужчины. ( т.1 л.д. 64-65);

- протокол осмотра предметов от 25.02.2022 г., согласно которого осмотрен бумажный конверт с упаковочным материалом, изъятым 27.01.2022 г.в ходе ОРМ «Проверочная закупка», который признан вещественным доказательством по делу, сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (Квитанция ... от 25.02.2022 г. «т.1 л.д.71-73, 74,75,76);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 27.06.2022 г., согласно которого в СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении неустановленных лиц. (т. 1 л.д.92-95);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.06.2022 г., согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные в результате проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий. (т.1 л. д. 96-98);

- рассекреченное постановление ...с от 25.01.2022 г. о проведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5 в период времени с 26.01.2022 г. по 28.01.2022 г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин по цене 6000 рублей за 0,75 грамм. ( т.1 л.д. 124-126);

- Рассекреченный рапорт ...с от 25.01.2022 г. на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 26.01.2022 г. по 28.01.2022 г., с целью проверки поступающей оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО5, документирования преступной схемы их взаимосвязи между собой и схемы сбыта ими наркотических средств, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, с привлечением в качестве «закупщика» наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» гражданина под псевдонимом «Ю.». ( т.1 л.д.127-128);

- рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение», изложенные в рапорте ...с от 28.01.2022 г. ст.о/у УНК З.А.Е. и в рапорте ...с от 31.01.2022 г. о/у УНК Р.Э.Б.-Б., согласно которых зафиксировано, как 27.01.2022 г. ФИО1 и ФИО2 с адреса: г..., на автомобиле белого цвета марки «...», г.р.з. ... РУС, управляемом ФИО1, заехав в офис «...» по ... г. Читы, проехали на ... г. Читы, где кратковременно остановившившись напротив ... г. Читы, прижавшись правой стороной автомобиля ближе к деревянному столбу ЛЭП, ФИО1, через приоткрытое стекло автомобиля со стороны водителя маховым движением правой руки бросил на землю к основанию выше указанного деревянного столба ЛЭП небольшой сверток, предположительно обмотанный изолентой в полоску желто-зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством «героин», а тем временем ФИО2, находящаяся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, как в пути следования к указанному месту, так и по прибытии сюда, держа обоими руками телефон, вела с кем-то переписку. Таким образом оборудовав тайник-закладку с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 на выше указанном автомобиле уехали в неивестном направлении, после чего в ходе продолженного ОРМ «Наблюдение» уже за местом, где ФИО1 оборудовал тайник-закладку, а так же в ходе парралельно проводимого ОРМ «Наблюдение» в отношении гр.ФИО5 и гражданина, выступающего в ходе ОРМ под псевдонимом «Ю.», было зафиксировано, как в 15:50 на ... г. Читы приехал автомобиль красного цвета марки «...», г.р.з. ... РУС, управляемый неизвестным мужчиной, остановился на перекрестке пер. ... и ... г. Читы, из него вышли ФИО5 и К.А.С..., прошли к месту нахождения «тайника-закладки», расположенному на земле у основания деревянного столба ЛЭП, стоящего около деревянного забора, огораживающего участок ... г. Читы, где через непродолжительное время ФИО5, нагнувшись, поднял с земли сверток, после чего оба быстро сели в подехавшую автомашину красного цвета «...», и уехали с указанного места. При следовании за данным автомобилем было установлено его прибытие на парковку «...», расположенного по ..., где в 16:30 из указанного автомобиля вышли К.А.С. с водителем и зашли в помещение «...». В это время ФИО5 подошел к припаркованному рядом автомобилю марки «...», привлеченному для участия в ОРМ гражданином под псевдонимом «Ю.» и управляемому им, сел на переднее пассажирское сидение, после чего данный автомобиль отъехал и остановился напротив здания, расположенного по ... .... В 16:35 указанный автомобиль под управлением гражданина под псевдонимом «Ю.» подъехал обратно к парковке «...», где ФИО5 вышел из автомобиля и зашел в помещение «...», а автомобиль под управлением гражданина под псевдонимом «Ю.» проехал на парковку, расположенную напротив здания по ... «а», откуда гражданин под псевдонимом «Юра», покинув автомобиль, пешком прибыл в здание УНК УМВД России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: г. ..., прошел в кабинет ..., после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. ( т.1 л.д. 129-133, 136-138);

- рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение», изложенные в рапорте ...с от 28.01.2022 г. ст.о/у УНК Е.Н.Д., согласно которых зафиксировано, как 27.01.2022 г. в 14:43 гражданин под псевдонимом «Ю.», выйдя из здания УНК УМВД России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: <...>, на припаркованном по ... «а» автомобиле «...», привлеченном им для участия в ОРМ, проехал на ... г. Читы, где в магазине сотовой связи «...» через находящийся там терминал осушествил перевод 6000 рублей на киви кошелек с номером ..., и забрав чек, вернулся в машину, начал ожидать; затем в 16:20 подъехал на парковку «...», по ул. Чита, ..., где продолжил ожидать. В 16:30 на указанную парковку подъехал автомобиль красного цвета «...», г.р.з. ... РУС, из которого вышли К.А.С. и неизвестный водитель, которые зашли в помещение «...», а вышедший из машины ФИО5 подошел к автомобилю гражданина под псевдонимом «Ю.» марки «...», сел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль «...» отъехал и остановился напротив здания по ..., а в 16:35 вернулся на парковку, расположенную у «...» по ... Здесь ФИО5, выйдя из автомашины «...», прошел в помещение «...», а автомобиль «...» под управлением гражданина под псевдонимом «Ю.» проехал на парковку, расположенную напротив здания по ..., где гражданин по псевдонимом «Ю.», выйдя из машины, прошел к зданию УНК УМВД России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: <...> зашел в кабинет ..., после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. ( т.1 л.д. 134-135);

- рассекреченный акт ...с от 31.01.2022 г. проведенного ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 27.06.2022 г. в период времени с 14:30 до 17:07 сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю проведены оперативно розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». При этом в период с 14:30 до 14:36 о/у УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля, расположенном по ул. Ленинградской, 19 г. Читы, при понятых произведен личный досмотр гр.под псевдонимом «Ю.», привлеченного в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего ни чего запрещенного не обнаружено. В период с 14:37 до 14:39 гр. под псевдонимом «Юра» вручены денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего был досмотрен привлеченный автомобиль марки «Тойота», в котором ни чего запрещенного не обнаружено. Затем в период времени с 14:43 по 16:49 было проведено ОРМ «Наблюдение» за гражданином под псевдонимом «Ю.», выступающим в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, результаты которого изложены в рапорте ...с от 28.01.2022 г. ст. о/у УНК Е.Н.Д. В период времени с 16:49 до 17:00 о/у УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля, расположенном по ул. Ленинградской, 19 г. Читы, при понятых произведен личный досмотр гр.под псевдонимом «Ю.», результаты которого изложены в протоколе досмотра покупателя после проведения ОРМ и в протоколе добровольной выдачи, а так же дополнительно указано, что полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 6000 рублей гражданином под псевдонимом «Ю.» были переведены через терминал сбытчику наркотических средств Топал Д. на киви кошелек .... В период времени с 17:01 до 17:07 при понятых был досмотрен автомобиль марки «...», привлеченный для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего ни чего запрещенного не обнаружено. По результатам химического исследования, изложенным в справке ... от 31.01.2022г., приобретенное гражданином под псевдонимом «Ю.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 0,281 грамм. В период времени с 12:53 по 16:49 27.01.2022 г. проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, результаты которого изложены в рапорте ...с от 28.01.2022 г. ст.о/у УНК З.А.Е. и согласно которых установлено, что ФИО32 В.М., действуя совместно с ФИО32 Р.В. в составе организованной преступной группы, осуществили своему доверенному лицу «бегунку» ФИО5, являющемуся активным участником преступной группы, передачу путем оборудования «тайника-закладки» наркотического средства героин для последующей его реализации среди потребителей. В период времени с 15:00 до 16:49 27.01.2022 г. проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, результаты которого изложены в рапорте ...с от 31.01.2022 г. о/у УНК Р.Э.Б.-Б., и согласно которых установлено, что ФИО5, являясь доверенным лицом «бегунком» и действуя в составе организованной преступной группы совместно с ФИО1 и ФИО2, по заранее достигнутой договоренности, через интернет – мессенджер, получил от ФИО1 через оборудованный тем «тайник-закладку» наркотическое средство героин, которое сбыл действующему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» гражданину под псевдонимом «Ю.». Таким образом в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5 была задокументирована совместная преступная деятельность указанных лиц, схема их взаимодействия между собой и схемы сбыта ими наркотических средств потребителям, а так же установлен новый киви-кошелек ..., используемый ФИО5 для операций в сфере незаконного оборота наркотических средств. ( т.1 л.д. 139-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.10.2022 г., согласно которому осмотрен кассовый чек ..., выданный 27.01.2022 г. лицом, участвовавшим в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Ю.», согласно которого 27.01.2022 г. в 14:48 осуществлен платеж на сумму 6000 рублей на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ...; место приема денежных средств: ....Согласно полученного от «QIWI-банк» ответа учетная запись QIWI кошелька ... зарегистрирована на имя ФИО5; дата создания кошелька 19.10.2021 г. Кассовый чек ... от 27.01.2022 г. признан вещественным доказательством по делу. ( т.7 л.д. 62-64, 65);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.03.2022 г., согласно которому рассекреченны сведения и их носители, полученные в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановления судьи Забайкальского краевого суда ...с от 10.06.2021 г.; постановления судьи Забайкальского краевого суда ...с от 26.11.2021 г. и зафиксированные на оптический носитель информации ...с. ( т.1 л.д.144-145);

- рассекреченное постановление судьи Забайкальского краевого суда №... от 26.11.2021 г., согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО5, «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру ..., кроме того по телефонному аппарату с идентификационным номером <***> ..., а так же по иным абонентским номерам и терминалам сотовой связи <***>, установленных в результате ОРМ, которые использует гр. ФИО5, сроком на 180 суток, с 26 ноября 2021 г. ( т.1 л.д.146-147);

- рассекреченное постановление судьи Забайкальского краевого суда ...с от 10.06.2021 г., согласно которого разрешено проведение проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО5, «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру ..., а также по иным абонентским номерам и терминалам сотовой связи <***>, установленных в результате ОРМ, которые использует гр. ФИО5, сроком на 180 суток, с 10 июня 2021 г. ( т.1 л.д.148-148);

- зафиксированная на диске ... н/с стенограмма телефонных переговоров, проведенных в ходе ОРМ «ПТП» в отношении гр. ФИО5 по абонентскому номеру ..., где содержится информация о преступной деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотического средства героин, имеются его разговоры как с соучастником ФИО1, так и с потребителями наркотических средств, в частности, с И.Р.С. и иными лицами, касающиеся как планирования незаконных сбытов наркотического средства, с уточнением времени и места сбыта, так и способов передачи разовых доз наркозависимым, их количества, стоимости, способов и сумм оплаты за наркотическое средство, методов и способов перечисления денежных средств, полученных от преступной деятельности, методов и способов конспирации. ( т.1 л.д. 150-163);

- постановление судьи Забайкальского краевого суда ... от 16.12.2021 г., согласно которого разрешено проведение гласного ОРМ «Наведение справок» в АО «КИВИ Банк» в отношении неустановленного лица, использующего в преступных целях виртуальные счета «Киви-кошельков», привязанные к абонентскому номеру ..., в период с 01.01.2021 г. по настоящее время, и ответ с АО «КИВИ Банк». ( т.1 л.д. 165-166, 167-188);

- постановление судьи Забайкальского краевого суда №... от 01.02.2022 г., согласно которого разрешено проведение гласного ОРМ «Наведение справок» и получение от АО «КИВИ Банк» сведений, содержащих банковскую тайну, по имеющимся виртуальным счетам «КИВИ-кошельков», привязанных к абонентским номерам; ..., с указанием данных контагентов, в период с 01.01.2021 г. по настоящее время, а так же получения иной информации, указанной в данном постановлении, и ответ АО «КИВИ Банк». ( т.1 л.д.190-191, 192-208);

- постановление судьи Забайкальского краевого суда ... от 25.05.2022 г. согласно которого разрешено проведение гласного ОРМ «Наведение справок» и получение от АО «КИВИ Банк» сведений, содержащих банковскую тайну, по имеющимся виртуальным счетам «КИВИ-кошельков», привязанных к абонентскому номеру 914- 529-95-04, с указанием данных контрагентов, в период с 01.01.2021 г. по настоящее время, а так же получения иной информации, указанной в данном постановлении, и ответ с АО «КИВИ Банк». ( т.1 л.д.210-211, 212);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 14.06.2022 г., согласно которого в СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5 Ч.В.А. (т. 1 л.д. 225-227);

- протокол досмотра автомашины «...», согласно которого 08.07.2022 г. с участием понятых, при ФИО2, досмотрен автомобиль марки «...» гос.номер ... РУС, в ходе чего обнаружены и изъяты: два полимерных шприца с наслоениями, сотовый телефон марки «...», сотовый телефон марки «...». Указанный автомобиль марки «...» осмотрен 14.07.2022 г., признан вещественным доказательством по делу и выдан под сохранную расписку законному владельцу П.Л.А.. Изъятые в ходе досмотра указанного автомобиля два полимерных шприца с наслоениями, упакованные в конверты, опечатанные и скрепленные подписями понятых, были 20.07.2022 г. осмотрены и после проведения экспертизы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОП «Ингодискнй УМВД России по г. Чите» (Квитанция ... от 05.08.2022 г.). ( т.1 л.д. 228-229, т.2 л.д. 175-192, т.3 л.д. 1-4, 21-22, 23-24, 25);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.07..2022 г., согласно которого осмотрен изъятый 08.07.2022 г. в ходе досмотра автомобиля «...», гос. номер ... РУС сотовый телефон марки «...», в корпусе синего цвета, имеющий одну сим-карту МТС, а так же IMEI 1: ..., IMEI 2: .... При входе в мессенджер «...» зафиксирована переписка и содержится информация о том, что в период с 03.07.2022 г. по 08.07.2022 г., используя мессенджер «...», привязанный к абонентскому номеру +... (в ходе следствия установлено, что данный аккаунт находился в пользовании ФИО2 и ФИО1) ведет диалог с соучастником - ... привязанным к абонентскому номеру +... (в ходе следствия установлено, что данный аккаунт находился в пользовании Ч.В.А. и ФИО5, имеющих общий доступ к указанному аккаунту), на тему сбыта наркотического средства героин. При ведении диалога, лица придерживаются строгой анонимности, используя вместо имен аббревиатуры «...», на прямую о сбыте наркотического средства героин не пишут, используя точные фразы «двойную надо»; денежные средства за наркотические средства обозначают только цифрами «встречай 6, смотри 4». При обсуждении видов закладки наркотика, соучастник обозначает их только цифрами, 2,3,4,5, что означает, количество доз в одном свертке. Передача наркотика между соучастниками происходит только путем оборудования тайника закладки. Исходя из диалога между соучастниками следует, что ...», привязанный к абонентскому номеру +..., является «бегунком», который осуществляет приискание и сбор денежных средств с потребителей из числа наркозависимых, а после того, как необходимая сумма собрана, «...» ...» указывает «встречай 6, смотри 4». Далее, «...», привязанный к абонентскому номеру +..., получив денежные средства за наркотик, незамедлительно отправляет заранее приготовленный скриншот с адресом тайника закладки наркотического средства героин, т.е. заранее оборудовал тайники с наркотическим средством для обеспечения безопасности и оперативности передачи наркотика «бегунку» для дальнейшего сбыта. «Бегунок», использующий «...», привязанный к абонентскому номеру +..., помимо того, что приискивал и собирал денежные средства с наркозависимых, также общаясь с потребителями наркотика, осуществлял сбор информации о том, кого задерживали сотрудники полиции, где обнаружены тайники с наркотиком. За выполнение своих функций «бегунок», получал бонус в виде бесплатной дозы, как правило, 1 раз в день, используя завуалированные фразы, в частности, «можешь сделать подарок». При получении наркотика соучастником, последний указывал «Васо дома». О времени сбыта наркотического средства героин «бегунок» с соучастником согласовывали заранее. 1 доза наркотического средства героин стоила 2000 рублей для наркопотребителя. При нажатии на «...» имеется раздел «общие материалы», в котором сохранены 6 фото изображений с адресами тайников-закладок наркотического средства героин. Осмотренный сотовый телефон марки «...» признан вещественным доказательстволм по делу. ( т.3 л.д. 81-102, 103-104);

- Заключение эксперта ... от 01.08.2022 г. ( по шприцам, изъятым 08.07.2022 г. в а/м «...»), согласно выводов которого в наслоениях вещества бурого цвета (схожих со следами крови), находящихся на внутренней поверхности шприца (объект ...), содержатся следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Данное наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) получено путем химического синтеза. На внутренней поверхности шприца (объект ...) наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (т.3 л.д. 13-15);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2022 г., согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( т.1 л.д. 233);

- постановление мирового суда Центрального района г. Читы от 19.01.2023 г. согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ему назначено наказанием в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. ( т.1 л.д. 234-236);

- акты медосвидетельствования на состояние опьянения: ... от 08.07.2022 г. в отношении ФИО2, ... от 08.07.2022 г. в отношении ФИО5, согласно которых у данных лиц состояние опьянения не установлено. ( т.1 л.д.246-247, 253-254);

- постановление Центрального районного суда г. Читы от 05.07.2022 г., согласно которого разрешено производство обыска в жилище по адресу: г... (т.2 л.д.6);

- протокол обыска от 08.07.2022 г., проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу г. ..., в ходе которого обнаружены: 2 пачки сигарет с находящимися в них ватками, сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, со слов ФИО2 находившийся в её пользовании, фрагменты целованного пакета синего цвета, изолента синего цвета, картонная упаковка из-под изоленты, 6 одноразовых шприцов, 5 банковских карт «Сбербанк», 3 банковские карты «...», 1 банковская карта «Почта России», сотовый телефон марки «...» (1958 пароль), 8 единиц изоленты, из которых 3 использованные, фрагмент урны со следами поджога. Имеется фототаблица с отражением указанных предметов. Все обнаруженные предметы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. При этом ватки с наслоениями, а так же 6 одноразовых шприцов, упакованные в пакеты-файлы, опечатанные и скрепленные подписями понятых, хранятся в камере хранения ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите» (Квитанция ... от 05.08.2022 г.). ( т.2 л.д.7-17; 162-167; 168-169, т.3 л.д. 26-30, 49-52, 53-55, 56-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.07.2022 г., согласно которого осмотрены предметы, изъятые 08.07.2022 г. в ходе обыска по адресу: г. ... ..., а именно: банковская карта «Сбербанк» №…... на имя ...; банковская карта «Сбербанк» №.…... на имя ...; банковская карта «Сбербанк» №…. ... на имя: ...; банковская карта «Сбербанк» №…. ...; банковская карта «Сбербанк» №… ...; банковская карта «...» №… ...; банковская карта «TINKOFF» №… ...; банковская карта «...; банковская карта «Почта Банк» №…. ...; сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета; IMEI 1: ...; IMEI 2: ..., установлена сим-карта «...». В данном телефоне установлено приложение «QIWI-банк», при открытии которого установлено, что к телефону привязан кошелек с абонентским номером ..., открытие которого не представляется возможным из-за установленного защитного кода. Осмотренные банковские карты и сотовый телефон «...» признаны вещественными доказательствами по делу, телефон «...» передан под сохранную расписку ФИО2 ( т.3 л.д. 105-112, 113-114, 115,116);

-Заключение эксперта ... от 02.08.2022 г. ( по ватках и шприцам, изъятым 08.07.2022 г. при обыске по адресу: г. ... ...), согласно выводов которого в наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности шприца (объект ...), содержатся следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. В наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности шприца (объект №2), содержатся следы наркотических средств 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. В наслоениях вещества, находящегося на поверхности ватных тампонов (Объекты №№3,4), содержатся следы наркотических средств кодеин, морфин, ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенных в Список I, II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Наркотические средства морфин и кодеин являются наркотическими активными алкалоидами опия. Данные алкалоиды входят в состав наркотических средств (маковая солома, опий, экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), получаемых из мака кустарным способом. Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) получены путем химического синтеза. На внутренней поверхности шприцев (объекты №№5-8), наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (т.3 л.д. 39-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.09.2022 г. с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 08.07.2022 г. в ходе досмотра автомобиля «...», а также в ходе обыска по адресу: г. ... ..., а именно сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «...». В сотовом телефоне марки «...» имеется две сим-карты ...», IMEI 1:..., IMEI 2: .... При осмотре данного сотового телефона, в мессенджерах «...» обнаружена переписка за период с 07.03.2022 г. по 07.07.2022 г. между ФИО2, ФИО8. с одной стороны и поставщиками им наркотического средства героин ФИО3 ФИО4 с другой стороны. В связи с тем, что разговоры ведутся на цыганском языке, обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника Пичуева А.Л. осуществляла перевод диалогов на русский язык, в результате чего, установлено, что разговоры ведутся на тему поставки (перевозки) партий наркотика героин на территорию г. Читы и его передачи ФИО8 и Р. с целью последующего сбыта; обсуждается качество наркотика, сроки передачи (доставки) наркотика и сроки оплаты за распроданную партию, с неоднократным напоминанием со стороны ФИО4 и ФИО3 ФИО2 и В. о необходимости своевременной оплаты за переданную им под реализацию очередную партию героина, а так же содержатся иные разговоры, подтверждающие совместное участие ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в сбыте наркотика героин, где так же идет разговор о «бегунке» русском, непосредственно сбывающем наркотик героин наркопотребителям, который периодически пропадает, о чем свидетельствуют в разговоре с ФИО4, возмущающейся по поводу того, почему сейчас так тяжело идет сбыт наркотика, ответы ФИО2 в частности, следующего содержания: «да нету у меня пока, русняк не ходит уже два дня», «не знаю, бывает с ним такое», ответ ФИО1 следующего содержания: «…М., мы же на прямую не пойдем на этого русняка, а вы звоните и пишите с предъявами, как будто мы специально задерживает эти деньги……. Или мне с Р. выйти и ему в руки отдать, как вы предлагаете, побыстрее». Так же в сотовом телефоне марки «...» выявлено приложение «QIWI кошелек» с номером ..., вход в который заблокирован код-паролем. В сотовом телефоне марки «...», Imei ... имеется сим-карта «...». При осмотре данного сотового телефона обнаружено приложение «QIWI-банк», где зафиксировано, что номер учетной записи привязан к ..., а так же в приложении «в контакте» сохранена переписка между ФИО1 и ФИО2, сделаная, со слов обвиняемой ФИО2, для бегунка ФИО5 после оборудования тайника закладки с героином для дальнейшего сбыта и чтобы сообщение не потерялось, она отправляла его в мессенджере. Так же обнаружена переписка (голосовые сообщения) от ФИО3 в адрес Бобровых, в которых, согласно пояснений обвиняемой ФИО2, тот постоянно просил перезвонить, догонял её с Я., т.к. они вовремя не отдавали деньги за очередную партию героина. Осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.3 л.д. 117-151, 152-153)

- постановление Центрального районного суда г. Читы от 05.07.2022 г., согласно которого разрешено производство обыска в жилище по адресу: г.... (т.2 л.д.114);

- протокол обыска от 08.07.2022 г., проведенного по месту жительства ФИО5 по адресу г. ... ..., в ходе которого обнаружены: телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета с IMEI ..., банковская карта «...» с ... на имя .... Все обнаруженные предметы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (т.2 л.д. 115-119);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.07.2022 г., согласно которого осмотрены изъятые 08.07.2022 г. в ходе обыска по адресу: г... гр. ФИО5 сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета с IMEI ... и банковская карта «...» ... на имя .... В сотовом телефоне марки «...» имеется 2 сим-карты. При входе в мессенджер «...» содержится информация о том, что «...» привязан к абонентскому номеру ... «...». В диалоге с абонентом «...» ФИО5 общается с соучастником, с которым сбывает наркотическое средство героин. При входе в раздел «СМС-сообщения» имеются диалоги с лицами, использующими абонентские номера ... и имя «...», ... и имя «...», ... и имя «...», которым в июне 2022 года ФИО5 оправляет смс –сообщения следующего содержания: « ...» и « ...», из чего следует, что указанный в смс-сообщении Топал Д. номер «+...», привязанный к банковской карте «...», находился в пользовании ФИО5, который скидывал данные карты и номер телефона, для перевода ему от наркозависимых денежных средств за наркотическое средство героин. В диалоге между ФИО5 и абонентом ... под именем «...» речь идет о том, что в настоящий момент Топал Д. необходимое количество денег не собрано, что означает, «что и наркотика тоже не будет». В диалогах между ФИО5 и абонентом ... под именем «...» речь идет о том, что у Топал Д. хочет приобрести наркотик героин потребитель «...», а так же речь идет о «движухе», т.е. о потреблении наркотического средства героин. В диалоге между ФИО5 и абонентом ..., речь идет о том, что данный абонент благодарит ФИО5 за сбытый тем ему наркотик. При входе в мессенджер «...» содержится следующая информация. В диалогах между ФИО5 и абонентом ... под именем «...» речь идет о соучастнике, с которым «работал» ФИО5, сбывая героин, а так же речь идет о том, что «...» не стоит переживать, т.к. в связи с нахождением ФИО5 с 02.07.2022 г. по 08.07.2022 г. в наркодиспансере наркотик героин некому было сбывать, и что ФИО5 хотел договориться с соучастником, чтобы тот продал героин на прямую «...». В диалогах между ФИО5 и абонентом ... под именем «...» речь идет о том, что необходимо переводить деньги за наркотик заранее, чтобы ФИО5 потом не запутался. При входе в мессенджер «...» содержится информация о том, что «...» привязан к абонентскому номеру ... под именем « ...» и имеются диалоги междуФИО5 и абонентом ... под именем «...», в которых речь идет о приобретении последним у ФИО5 наркотика героин.

В разделе «альбомы» имеется фотография банковской карты «...», которую ФИО5 отправлял наркозависимым, чтобы те переводили на данную банковскую карту денежные средства за наркотик, а так же фотография с данными приложения банка «...», где, в частности, отражено, что с данной карты за июнь было потрачено 166381 рубль. В разделе «контакты» содержится информация, а именно номера телефонов абонентов под именами ...». В разделе «изображения» имеется папка «...», в которой содержатся фотографии с фиксацией мест закладки наркотика героин. Осмотренные сотовый телефон «...» и банковская карта «...» признаны вещественными доказательствами по делу, телефон выдан ФИО5 под сохранную расписку. ( т.3 л.д. 58-76, 77-78, 79, 80)

- протокол личного досмотра Ч.В.А. от 08.07.2022 г., согласно которого при понятых был досмотрен Ч.В.А., у которого обнаружен и изъят сотовый телефон «...» в корпусе темного цвета, IMEI: .... (т.2 л.д. 156-157);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2022 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «..., в корпусе черного цвета, изъятый 08.07.2022 г. в ходе личного досмотра Ч.В.А. Данный сотовый телефон имеет сим-карту +...; IMEI 1 ..., IMEI 2 .... При входе в мессенджер «...» содержится информация о том, что «...» привязан к абонентскому номеру +... «...», а также установлены диалоги с различными абонентами, которые ведут переписку о приобретении наркотического средства, обсуждают «сбытчика», лицо у которого должны приобрести наркотик, указывают, что последний «не на связи». Связь со «сбытчиком» поддерживает «...», привязанный к абонентскому номеру +... «...», который ведет переписку о приобретении наркотического средства со «сбытчиком» под ником «...», привязанным к абонентскому номеру +... и в ходе зафиксированного между ними диалога абонент под ником «...» узнает, куда абонент под ником «...» пропал, спрашивает, будут ли они «двигаться». Также абонент под ником «...» отправил сообщение абоненту под ником «...» с адресом места закладки наркотика героин: «... возле зеленого забора стоит столб справо прикоп белая лента». При входе в раздел «Контакты» имеются следующие данные: имя «Киви» абонентский ...; имя «Топал» абонентский ...; имя «... абонентский ...; имя «... абонентский ...; имя «...» абонентский номер +...; имя «...» абонентский номер +...; имя «...» абонентский .... При входе в мессенджер «...» имеется диалог с абонентом +... под ником «Топал», который в ходе диалога с абонентом +... (Ч.В.А.) указывает, чтобы тот много денег не собирал, а также абонент под ником «Топал» отправил фотоизображение с данными банковской карты 5536 9141 4384 6354, как установлено, открытой в банке «...» на имя .... Осмотренный телефон марки «... признан вещественным доказательством по делу, выдан под сохранную расписку законному владельцу Ч.В.А. ( т.2 л.д. 223-237);

- постановление от 23.12.2021 г. о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, согласно которого в отдел по расследованию преступлений в сфере НОН СУ УМВД России по г. Чите представлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2021 г., проведенного с участием в качестве "закупщика" наркотических средств гражданина под псевдонимом «С.». ( т.3 л.д. 170-171);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, согласно которому 14.12.2021 г. г. о/у М.И.А. в кабинете ... УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <...>, в присутствии понятых был досмотрен гражданин под псевдонимом «С.», на предмет наличия запрещенных предметов, наркотических средств и денежных средств, которых при нем не обнаружено. ( т.3 л.д. 172);

- протокол осмотра и вручения денежных средств, согласно которому 14.12.2021 г. о/у М.И.А. в помещении кабинета ... УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: ..., в присуствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 8000 рублей (восемь купюр достоинством 1000 рублей), с которых сняты ксерокопии и номера вписаны в протокол, после чего указанные денежные средства были вручены гражданину под псевдонимом «С.» для использования при проведении ОРМ. ( т.3 л.д. 173-176);

- протокол досмотра автомашины перед проведением ОРМ, согласно которому о/у М.И.А. 14.12.2021 г. г. в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки «...» перед проведением ОРМ; ни чего запрещенного не обнаружено. ( т.3 л.д. 177);

- протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ и протокол добровольной выдачи, согласно которым 14.12.2021 г. г. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 18:20 до 18:25 о/у М.И.А. в кабинете ... УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу... присутствии понятых произведен досмотр гражданина под псевдонимом «С.», который добровольно выдал сверток, завернутый в изоленту красного цвета, и банковский (кассовый) чек, пояснив при этом, что указанный сверток с содержимым приобрел у гр. Д. за 8000 рублей, находясь возле дома на .... Сверток с содержимым упакован в конверт, который опечатан и заверен подписями понятых. Имеется фототаблица. ( т.3 л.д. 182-186, 188-190);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.10.2022 г., согласно которого осмотрен чек (кассовый) ... от 14.12.2021 г., подтверждающий осуществление платежа на сумму 6000 рублей на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ...; место приема денежных средств: г. ...; осмотрены дубликаты квитанций от 14.12.2021 г. ..., ..., каждый из которых подтверждает осуществление платежа на сумму 1000 рублей на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ...; место приема денежных средств: г...; осмотрен ответ от «QIWI-банк», согласно которого учетная запись QIWI кошелек ... зарегистрирована на имя М.З.А., являющейся, как установлено, матерью ФИО2; дата создания кошелька 27.05.2021 г. Чек и дубликаты квитанций признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.3 л.д. 191-196, 197);

- протокол досмотра автомашины после проведения ОРМ, согласно которому о/у М.И.А. 14.12.2021 г. в присутствии понятых и гр. под псевдонимом «С.» был досмотрен автомобиль марки «...» после проведения ОРМ; ни чего запрещенного не обнаружено. ( т.3 л.д. 187);

- Справка о проведенном исследовании ... от 21.12.2021 г., согласно которой представленные на исследование образцы №..., общей массой массой 0,516 грамм (изъяты 14.12.2021 г. у гр. под псевдонимом «С.»), содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Масса каждого образца составляет №1-0,132 г., №2-0,190 г., №3-0,194 г. (т. 3 л. д. 207-208);

-Заключение эксперта ... от 12.01.2022 г., согласно которого представленные на экспертизу три вещества - образцы №..., общей массой 0,486 грамм, (изъяты 14.12.2021 г. у гр. под псевдонимом «С.» содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Масса каждого образца составляет: №1- 0,122 г., №2- 0,180 г., №3-0,184 г. (т. 3 л. д. 215-217);

- протокол осмотра предметов от 14.01.2022 г.., согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 0,486 гр.; упаковка без видимых повреждений, при осмотре не вскрывалась. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите. (Квитанция ... от 04.02.2022 г.). ( т.3 л.д. 226-228,229,230,231);

- рассекреченное постановление ...с от 13.12.2021 г.. о проведении в отношении ФИО5 в период с 14.12.2021 г. по 17.12.2021 г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин по цене 8000 рублей за 1 грамм наркотического средства. ( т.3 л.д. 246-248);

- Рассекреченный рапорт ...с от 13.12.2021 г. на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 14.12.2021 г. по 17.12.2021 г. в отношении гр. под псевдонимом «С.», действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, с целью проверки поступающей оперативной информации, документирования преступной деятельности гр. ФИО5, установления номеров банковских карт либо номеров киви-кошельков, используемых указанным лицом для осуществления преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. ( т.3 л.д.249-250);

- рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение», изложенные в рапорте ...с от 15.12.2021 г. ст.о/у УНК З.А.Е., согласно которых зафиксировано, что 14.12.2021 г.в 14:50 гражданин под псевдонимом «С.», покинув здание УНК по ул. Ленинградской,19 г. Читы, на привлеченном им для участия в ОРМ автомобиле «...», проехав к Центральному рынку, расположенному по ... и не найдя в помещении рынка банковского терминала, проехал к зданию, расположенному по адресу: г... ..., дискаунтер «...», прошел в здание, где через банковский терминал перевел купюру достоинством в одну тысячу рублей на киви кошелек с номером ..., после чего не получив чека о подтверждении, перевел еще одну купюру достоинством в одну тысячу рублей на тот же киви кошелек ..., но также не получил бумажного чека о подтверждении денежного перевода, после чего поговорив по телефону, на автомобиле «...» проехал к ТЦ «...», расположенному по адресу: ... ..., прошел в помещение торгового центра, и не обнаружив нужного терминала для перевода денежных средств, на выше указанном автомобиле проехал на ... ..., где в в салоне по продаже сотовых телефонов «... через находящийся там терминал перевел 6000 рублей на киви кошелек с номером ... и забрав бумажный чек, на выше указанном автомобиле через некоторое время проехал к единственному подъезду дома, расположенного по адресу: ... ..., около которого в 17:50 ему навстречу из указанного подъезда вышел ФИО5, который при рукопожатии с гр. под псевдонимом «С.», передал ему наркотическое средство «героин», после чего оба сели в автомобиль «...», а в 17:51 ФИО5 вышел из указанного автомобиля и зашел обратно в подъезд, а гражданин под псевдонимом «С.» на автомобиле «...» поехал в сторону здания Управления наркоконтроля, расположенного по ... г. Читы, где в районе ... г. Читы припарковав выше указанный автомобиль, прошел в здание Управления наркокотроля, зашел в кабинет ..., после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. (т. 3 л.д. 251-253);

- Рассекреченный акт ...с от 21.12.2021 г. проведенного ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 14.12.2021 г. в в период времени с 14:33 до 18:33 сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю проведены оперативно розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». При этом в период с 14:33 до 14:37 о/у УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля, расположенном по ул. Ленинградской, 19 г. Читы, при понятых произведен личный досмотр гр.под псевдонимом «С.», привлеченного в качестве «закупщика» наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего ни чего запрещенного не обнаружено. В период с 14:37 до 14:40 гр. под псевдонимом «С.» вручены денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего был досмотрен привлеченный автомобиль марки «...», в котором ни чего запрещенного не обнаружено. Затем в период времени с 14:50 по 18:20 было проведено ОРМ «Наблюдение» за гражданином под псевдонимом «С.», выступающим в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, результаты которого изложены в рапорте ...с от 15.12.2021 г. ст. о/у УНК З.А.Е. В период времени с 18:20 по 18:25 о/у УНК М.И.А. в кабинете ... Управления наркоконтроля, расположенном по ул. Ленинградской, 19 г. Читы, при понятых произведен личный досмотр гр.под псевдонимом «С.», результаты которого изложены в протоколе досмотра покупателя после проведения ОРМ и в протоколе добровольной выдачи, а так же дополнительно указано, что полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 8000 рублей гражданином под псевдонимом «С.» были переведены через терминал сбытчику наркотических средств Топал Д. на киви кошелек .... В период времени с 18:28 до 18:33 при понятых был досмотрен автомобиль марки «...», привлеченный для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего ни чего запрещенного не обнаружено. По результатам химического исследования, изложенным в справке ... от 21.12.2021 г., приобретенное гражданином под псевдонимом «С.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», вещество является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - общей массой 0,516 гр.Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» была подтверждена ранее имеющаяся информация в отношении ФИО5, был выявлен и задокументирован факт сбыта им совместно с неустановлеными соучастниками наркотического средства героин гражданину, действующему под псевдонимом «С.», контактным способом за безналичный денежный расчет, кроме того был установлен абонентский номер ... Киви кошелька, используемый ФИО5 для незаконного оборота наркотических средств и отправки денежных средств неустановленному лицу. (т.3 л.д. 254-257);

- телефонное сообщение, зарегистрированное 13.05.2022 г. в ОП «Железнодрожный» УМВД России по г. Чите ( КУСП ...), согласно которому в 10 метрах от ... по пер. ..., у основания столба на земле обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, предположительно с наркотическим средством (т.4 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 13.05.2022 г. при осмотре с участием понятых участка местности, расположенного в 10 метрах северного направления от ... по адресу: г. ..., около столба линии электропередач обнаружен сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, размером 2х 1,5 см., который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. 30.12.2022 г. изъятый сверток с содержимым осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, сдан на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Забайкальскому краю по ул. Ленинградской, 19 г. Читы. (Квитанция ... ) (т.4 л.д.10-16, т.9 л.д. 137-140, 141-142, 143-144, 145)

- заключение эксперта ... от 24.05.2022 г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, массами: №1-0,201 г., №2-0,172 г., №3-0,161 г., №4-0,197 г. (изъяты 13.05.2022 г. в 10 м от ... по ...), содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 4 л. д. 25-27);

- заключение эксперта ... от 09.06.2022 г., согласно выводов которого на поверхности упаковочного материала (объект ...), представленного на экспертизу, обнаружены следы пота человека, которые произошли от неизвестного лица женского генетического пола, генотип которого установлен. (т. 4 л. д. 42-44);

- справка от 09.06.2022 г. ..., согласно которой в результате проверки установлено совпадение данных ДНК следов пота, обнаруженных на поверхности упаковочного материала (объект ...), с данными ДНК ранее проверяемой ФИО2, ... г.р. (т.4 л.д. 50);

- телефонное сообщение, зарегистрированное 13.05.2022 г. в ОП «Железнодрожный» УМВД России по г. Чите ( КУСП ...), согласно которому по ..., возле столба обнаружен сверток. (т.4 л.д. 60);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 13.05.2022 г. при осмотре с участием понятых участка местности, расположенного в 20 метрах северного направления от дома, расположенного по адресу: ..., около столба обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета, который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. 30.12.2022 г. изъятый сверток с содержимым осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, сдан на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Забайкальскому краю по ул. Ленинградской, 19 г. Читы. (Квитанция ...) (т.4 л.д.61-66, т.9 л.д. 137-140, 141-142, 143-144, 145);

- заключение эксперта ... от 19.05.2022 г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, массами: №1-0,140 г., №2-0,145 г. (изъяты 13.05.2022 г. в 20 м от ...), содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 4 л. д.75-77);

- Рассекреченный рапорт ...с от 12.05.2022 г. на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным около ... г. Читы, а так же за автомобилем «...» г.р.з. ... РУС и за лицами, передвигающимися на нем, с целью проверки поступившей оперативной информации о осуществлении сбыта наркотических средств на территории г. Читы посредством тайников-закладок с неивестным наркотическим средством двумя неизвестными лицами, а именно супружеской парой, на вид лет 30-35, проживающими предположительно по адресу: г. Чита, ... и передвигающимися на автомобиле белого цвета марки «...» г.р.з. ... РУС, документирования их преступной деятельности, установления их личности, а так же с целью задержания возможных потребителей наркотических средств, находящихся в в местах оборудованных тайников-закладкок. ( т.4 л.д.99);

- рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение», изложенные в рапорте ...с от 14.05.2022 г. ст.о/у УНК Ж.С.Р. и о/у УНК С.А.В., согласно которых в период времени с 17:00 12.05.2022 г. по 23:45 13.05.2022 г. было проведено ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «...» г.р.н. ... РУС с находящимися в нем неизвестными мужчиной и женщиной, а также за местами оборудованных ими тайников с «закладками» наркотических средств, расположенных по адресам: в 10 метрах северного направления от ... пер. ..., у основания столба ЛЭП, а также в 20 метрах северного направления от адреса : г... ..., у основания столба ЛЭП. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, как 12.05.2022 г. в 17:46 от подъезда дома расположенного по адресу: ..., мужчина и женщина лет 30-35, на автомобиле белого цвета «...» г.р.з. ... РУС под управлением указанного мужчины, осуществив заправку машины на АЗС по ... г. Читы, проехали к переулку ..., где указанный автомобиль с медленной скоростью начал движение по данному переулку и доехав до пересечения с ..., остановился. Здесь с левой передней пассажирской двери вышла ранее севшая в указанный автомобиль неизвестная женщина, подошла к столбу ЛЭП, расположенному примерно в 10 метрах от ... пер. ..., присела на корточки и правой рукой положила к основанию столба частично прикопав землей, сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с наркотическим средством, после чего вернулась обратно в автомобиль, который тут же уехал с данного места, после чего в ходе продолжаемого о/у УНК Ж.С.Р. ОРМ «Наблюдение» уже за местом, где неизвестная женщина оборудовала тайник-закладку, а так же в ходе парралельно проводимого о/у УНК С.А.В. ОРМ «Наблюдение» за автомобилем «...» г.р.з. ... РУС с находящимися в нем неизвестными мужчиной и женщиной,было установлено, что в период с 18:07 12.05.2022 г. по 08:30 13.05.2022 г., т.е. до прибытия СОГ для изъятия данного свертка с содержимым, никто к данному свертку не подходил. В период времени с 08:30 до 08:50 13.05.2022 г. указанный сверток в ходе ОМП был изъят СОГ. В ходе парралельно проводимого ОРМ «Наблюдение» за автомобилем «...» установлено, что данный автомобиль с находящимися в нем неизвестными мужчиной и женщиной от пер. ... проехал на ... г. Читы, остановился около ..., где с переднего пассажирского сидения вышла ранее севшая в указанный автомобиль неизвестная женщина, подошла к столбу ЛЭП, расположенному примерно в 20 метрах от ... г. Читы, присела на корточки и правой рукой положила к основанию столба частично прикопав землей, сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с наркотическим средством, после чего вернулась обратно в автомобиль, который тут же уехал с данного места, после чего в ходе продолжаемого о/у УНК С.А.В. ОРМ «Наблюдение» уже за данным местом, где неизвестная женщина оборудовала тайник-закладку, с целью задержания возможных потребителей наркотических средств, было установлено, что в период с 18:21 12.05.2022 г. по 23:45 13.05.2022 г., т.е. до прибытия СОГ для изъятия данного свертка с содержимым, никто к данному свертку не подходил. В период времени с 23:45 до 00:00 13.05.2022 г. указанный сверток в ходе ОМП был изъят СОГ. (т.4 л. д. 100-102);

- рассекреченный рапорт ...с от 18.05.2022 г. ст. о/у УНК Ж.С.Р., согласно которому в ходе проведенного ОРМ «Наведение справок» по проведенному в период времени с 17:00 12.05.2022 г. по 23:45 13.05.2022 г. ОРМ «Наблюдение», установлено, что в указанный период времени передвигались на автомобиле «...» г.р.з. ... РУС и оборудовали два тайника- закладки ( по пер. ... и по ...) предположительно с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: г. .... ( т.4 л.д. 100-102);

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2022 г. по адресу: г. ..., в ходе которого проживающий по данному адресу С.С.В. добровольно выдал CD- диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, который был упакован, опечатан. При просмотре указанного диска на нем зафиксировано «2022-05-12 18:50:01» и при просмотре видеозаписи в 18:56:27 в обзор камеры попадает проезжающая прямо по грунтовой дороге машина белого цвета, гос. номер ..., которая в 18:56:39 останавливается на пересечении дорог, у столба ЛЭП, расположенного слева у дороги, и с переднего пассажирского сиденья данной машины выходит девушка, одетая в куртку, черную юбку, черные кроссовки, проходит к столбу ЛЭП, где в 18:57:00 присев, совершает действия, схожие с оборудованием тайника- закладки с наркотиком, после чего возврашается в машину и та, начал движение, «пропадает» с обзора видеокамеры. согласно показаниям С.С.В. установленное на указанной видеокамере время отличается от реального времени на 52 минут, вперед. В ходе следствия установлена личность девушки, зафиксированной на видеосъемке, которой является ФИО2. Имеется покадровая распечатка с камеры видеонаблюдения. Осмотренныйй CD- диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу. (т.4 л. д. 107-113, 120- 126, 127, 128)

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.11.2022 г., согласно которому осмотрены два заклееных и опечатанных конверта, без видимых повреждений, с находящимися в ним фрагментами изоляционной ленты, отраженными в заключениях экспертов ... от 09.06.2022 г. и ... от 08.06.2022 г.; конверты не вскрывались. Оба конверта с содержимым признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.4 л.д. 114-117,118-119);

- телефонное сообщение, зарегистрированное 08.07.2022 г. в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ( КУСП ...), согласно которому возле столба ЛЭП в 10 метрах от ... обнаружен сверток в полимерной изоленте. (т.4 л.д. 140);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2022 г. при осмотре с участием понятых участка местности, расположенного в 1 метре с восточной стороны от забора ... в г. Чите, около столба ЛЭП на земле обнаружен полимерный сверток в полоску желто-зелёного цвета, с содержимым, который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. 21.12.2022 г. изъятый сверток с содержимым осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, сдан на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Забайкальскому краю по ул. Ленинградской, 19 г. Читы. (Квитанция ... от 22.12.2022 г.) (т.4 л.д.141-146, т.9 л.д. 75-78, 79-80, 81-82, 83);

- заключение эксперта ... от 12.07.2022 г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, массами: №1-0,142 г., №2-0,128 г., №3-0,166 г., №4- 0,146 г.,(изъяты 08.07.2022 г. по ...), содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 4 л. д. 155-156);

- телефонное сообщение, зарегистрированное 08.07.2022 г. в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ( КУСП № 11102), согласно которому возле каменного блока в 5 метрах по ... обнаружен сверток в полимерной изоленте. (т.4 л.д. 175);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2022 г. при осмотре с участием понятых участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: ... ... находятся бетонные плиты, сложенные одна на другую в два ряда, в правой из которых в нижнем ряду в углублении по центру, под камнем обнаружен полимерный сверток красного цвета с содержимым, который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. 21.12.2022 г. изъятый сверток с содержимым осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, сдан на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Забайкальскому краю по ул. Ленинградской, 19 г. Читы. (Квитанция ... от 22.12.2022 г.) (т.4 л.д.176-181, т.9 л.д. 75-78, 79-80, 81-82, 83);

- заключение эксперта ... от 14.07.2022 г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, массами: №1-0,102 г., №2-0,117 г., №3-0,138 г., №4-0,112 г., №5-0,131 г. (объекты №№1-5) (изъяты 08.07.2022 г. по ...), содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 4 л.д. 189-190);

- телефонное сообщение, зарегистрированное 08.07.2022 г. в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ( КУСП ...), согласно которому около забора дома ... «а», около столба на земле обнаружен сверток, предположительно с наркотическим веществом. (т.4 л.д. 208);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2022 г. при осмотре с участием понятых участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от ... в г. Чите, слева от столба ЛЭП на земле обнаружен полимерный сверток красного цвета с содержимым, который изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. 21.12.2022 г. изъятый сверток с содержимым осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, сдан на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Забайкальскому краю по ул. Ленинградской, 19 г. Читы. (Квитанция ... от 22.12.2022 г.) (т.4 л.д. 209-215, т.9 л.д. 75-78, 79-80, 81-82, 83);

- заключение эксперта ... от 12.07.2022 г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, массами: №1-0,160 г., №2-0,120 г., №3-0,126 г., №4-0,126 г., №5-0,108 г., (изъяты 08.07.2022 г. по ... содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 4 л.д. 224-225);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 15.07.2022 г., согласно которого в СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю представлены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенных в период с 07.07.2022 г. по 08.07.2022 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 4 л.д. 233-235);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.07.2022 г., согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные в результате проведения оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО14 (т.4 л. д. 236-238);

- Рассекреченный рапорт ...с от 07.07.2022 г. на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 и ФИО2, которые передвигаясь на автомобиле «...» г.р.з. ... РУС, осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Читы посредством оборудования тайников-закладок, с целью проверки полученной оперативной информации, документирования преступной деятельности указанных лиц и их задержания.

( т.4 л.д. 239-240);

- рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение», изложенные в рапорте ...с от 08.07.2022 г. ст.о/у УНК Ж.С.Р., согласно которых зафиксировано, что 08.07.2022 г. в 02:57 ФИО1 и ФИО2 от ... ... на автомобиле белого цвета марки «...» г.р.з. ... РУС проехали в ... г. Читы, где доехав до перекрестка, соединяющего ... и ..., остановились между домами ... и ... по ... г. Читы. Здесь из указанного автомобиля вышла ФИО2, прошла к бетонным плитам, расположенным у ..., присела и в 03:18 оборудовала тайник- закладку с наркотическим средством, после чего перешла переулок, подошла к столбу ЛЭП, расположенному рядом с забором участка по адресу: г. Чита ..., присела и оборудовала тайник- закладку с наркотическим средством, после чего вернулась в автомобиль. После этого указанный автомобиль проехал до ... г. Читы, где остановился. Здесь ФИО2, выйдя из указанного автомобиля, подошла к столбу ЛЭП, расположенному рядом с домом ... ... по ... г. Читы, присела и оборудовала тайник- закладку с наркотическим средством, после чего вернулась в автомобиль, который стал двигаться в направлении ... г. Читы. 08.07.2022 г. в 03:38 38 автомобиль марки «...» г.р.з. ... РУС под управлением ФИО1 передан для задержания сотрудникам ОР ДПС УМВД России по г. Чите. При этом за установленными местами оборудованных тайников –закладок сотрудниками УНК велось наблюдение до прибытия СОГ и никто к вышеуказанным местам тайников закладок с наркотиком не подходил. (т.4 л.д. 241-246);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.10.2022 г., согласно которого осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк России» выписка по банковской карте ...…..., (счет ...…....), открытой на имя ФИО2 и находившейся в её постоянном пользовании, в которой зафиксированы проводимые ею по указанной карте банковские операции о поступлении и переводе денежных средств. Анализ указанных в выписке банковских операций свидетельствует о том, что на данную банковскую карту регулярно из различных источников поступали денежные средства на различные суммы, часть из которых ею обналичивались через банковский терминал, часть тратились на личные нужды, часть переводилась на иные банковские счета либо на банковские карты, открытые на иных лиц, в частности, на банковскую карту, открытую на имя ФИО3, а так же на QIWI- кошелек. Так же из анализа указанной выписки следует, ФИО2 неоднократно (08.06.2021 г., 22.06.2021 г., 30.06.2021 г., 07.07.2021 г., 14.07.2021 г., 03.09.2021 г., 09.09.2021 г., 30.09.2021 г.) выезжала в г. .... Выписка по банковской карте ... …. ..., (счет ...…....) признана вещественным доказательством по делу. (т.5 л.д. 83-87, 88);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.10.2022 г. согласно которого осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк России» выписка по банковской карте ...…... (счет ...…...), открытой на имя М.З.А., но фактически находившейся в пользовании ФИО2, согласно которой 19.02.2022 г., 20.02.2022 г., 06.03.2022 г., 04.05.2022 г., 24.05.2022 г., 13.06.2022 г., 14.06.2022 г. с данной банковской карты осуществлялись переводы на банковские карты, отркрытые на имя П.А.В., П.Л.А., за аренду автомобилей, что подтверждается показаниями свидетеля П.Л.А. Выписка по банковской карте ...…... признана вещественным доказательством по делу. (т.5 л.д. 113-118, 119);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.10.2022 г., согласно которого осмотрена предоставленная Банком «...» выписка по двум банковским картам: по основной ...…... и по дополнительной ...….... (имеющим общий счет ...…....), которые открыты на имя ФИО2 Из анализа указанной выписки следует, что в период с 03.06.2021 г. по 20.06.2022 г. на указанные банковские карты отправлено с находящихся в пользовании ФИО2 «QIWI-кошельков» 572200 рублей; осуществлено 8 переводов денежных средств на общую сумму 21900 рублей по номеру телефона +..., привязанному к банковской карте ФИО3; в период с 22.06.2021 г. по 06.07.2021 г. и в периол с 02.12.2021 г. по ... с данной банковской карты осуществлены покупки в г. .... Выписка по банковским картам ...…... признана вещественным доказательством по делу. ( т.5 л.д. 145-157, 158);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2022 г., согласно которого осмотрена предоставленная Банком «...» выписка по банковской карте ... (счет ...), открытой на имя ФИО1, основными контрагентами по которой выступают ФИО2, ФИО5 и иные лица. Из данной выписки следует, что в период с 01.05.2021 г. по 28.10.2021 г. на указанную банковскую карту было отправлено с «QIWI-кошельков», находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1, 337754 рублей. Так же с данной банковской карты в период с 28.06.2021 г. по 02.11.2021 г. осуществлено 9 операций- переводов денежных средств на общую сумму 219 900 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковской карте ФИО3 Выписка по по банковской карте ...….... признана вещественным доказательством по делу. (т.5 л.д. 175-182, 183)

- протокол осмотра предметов (документов) от 31.10.2022 г., согласно которого осмотрена предоставленная Банком «...» выписка по банковской карте ...….... (счет ...…....), открытой на имя ФИО5, согласно которой в период с 17.04.2022 г. по 02.07.2022 г. на данную банковскую карту поступило 534839 рублей. 03.05.2022 г. с данной банковской карты осуществлено 2 операции, каждая по 10 рублей, отправленные на абонентский номер (киви-кошелек) +..., находившийся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Так же банком представлены 2 фотографии, на которых зафиксированио видеокамерой банкомата (терминала) «...» снятие денежных средств с данной банковской карты 09.05.2022 г. и 03.06.2022 г. Выписка по банковской карте ... признана вещественным доказательством по делу. ( т.5 л.д. 196-208, 209);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.10.2022 г., согласно которого осмотрен ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... за период с 01.06.2021 г. по 07.07.2022 г. Данный аккаунт создан 19.05.2021 г. на имя ФИО1 Установлено, что с учетной записи данного номера QIWI-кошелька, находившейся в пользовании ФИО2 и ФИО1, 07.07.2021 г., 19.10.2021 г. было отправлено всего 7000 рублей на абонентский номер ..., привязанный к банковской карте, открытой на имя ФИО3, находившейся в пользовании ФИО4 и ФИО3 Так же установлено, что на учетную запись данного номера QIWI-кошелька в период с 04.06.2021 г. по 07.07.2022 г. с QIWI-кошельков ..., ..., используемых ФИО1 и ФИО2 для получения денежных средств за сбыт наркотического средства героин, поступило 478 669 рублей. Ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... признан вещественным доказательствам по делу. (т. 5 л.д. 254-256, 257);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.10.2022 г., согласно которому осмотрен ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... за период с 24.03.2022 г. по 07.07.2022 г. Данный акаунт создан 12.03.2022 н. на имя Г.Н.В. Установлено, что с учетной записи данного номера QIWI-кошелька, находившейся в пользовании ФИО2, ФИО1, в период с 31.03.2022 г. по 05.07.2022 г. отправлено 847 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО4 и ФИО3 Так же установлено, что на учетную запись данного номера QIWI-кошелька в период с 23.03.2022 г. по 07.07.2022 г. поступило 2061 424 рублей. Ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... признан вещественным доказательствам по делу. (т. 5 л.д.265-268, 269);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.10.2022 г., согласно которому осмотрен ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... за период с 01.06.2021 г. по 07.07.2022 г. Данный аккаунт создан 27.05.2021 г.на имя М.З.А., являющейся мамой ФИО2 Установлено, что с учетной записи данного номера QIWI-кошелька, находившейся в пользовании ФИО2, ФИО1, в период с 28.08.2021 г. по 24.03.2022 г. отправлено 1703 800 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО4, ФИО3 Установлено, что на учетную запись данного номера QIWI-кошелька в период с 01.06.2021 г. по 24.03.2022 г. поступило 4124279 рублей. 14.12.2021 г. в отношении ФИО5 (ФИО2, ФИО1) проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой лицо, выступающее в качестве «закупщика» под псевдонимом «С.» в 08:49:07 (время МСК) отправил на «QIWI-кошелек» ... 8000 рублей (1 операция- 970 рублей + 30 рублей комиссия, 2 операция- 970 рублей + 30 рублей комиссия, 3 операция- 6000 рублей), с целью приобрести наркотическое средство героин. 27.01.2022 г. в отношении ФИО5 (ФИО2, ФИО1) проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой лицо, выступающее в качестве «закупщика» под псевдонимом «Ю.» в 08:49:07 (время МСК) отправил ФИО5 на «QIWI-кошелек» 6000 рублей, с целью приобрести наркотическое средство героин. ФИО5 в свою очередь отправил полученные выше деньги (за наркотическое средство героин) в 09:31:34 (время МСК) соучастникам на «QIWI-кошелек» ..., находившийся в пользовании ФИО1, ФИО2 Ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... признан вещественным доказательством по делу. ( т.6 л.д. 11-17, 18);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.10.2022 г., согласно которому осмотрен ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... за период с 16.06.2021 г. по 04.07.2022 г.. Данный аккаунт создан 20.05.2021 г. на имя ФИО2 Установлено, что с учетной записи данного номера QIWI-кошелька, находившейся в пользовании ФИО2, ФИО1, 07.07.2021 г. отправлено 3000 рублей на номер телефона ..., привязанный к банковской карте, открытой на имя ФИО3, находившейся в пользовании ФИО4, ФИО3 Установлено, что на учетную запись данного номера QIWI-кошелька с QIWI-кошельков ..., ..., используемых ФИО1 и ФИО2 для получения денежных средств за сбыт наркотического средства героин, в период с 16.06.2021 г. по 04.07.2022 г. поступило 442 540 рублей. Ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... признан вещественным доказательством по делу. (том 6 л.д. 25-27, 28);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.10.2022 г., согласно которому осмотрен ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... за период с 01.06.2021 г. по 07.07.2022 г. Данный аккаунт создан 19.10.2021 г. на имя ФИО5 Установлено, что 27.01.2022 г. в отношении ФИО5 (ФИО2, ФИО1) проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой лицо, выступающее в качестве «закупщика» под псевдонимом «Ю.» в 08:49:07 (время МСК) отправил ФИО5 на данный номер QIWI кошелька 6000 рублей, с целью приобрести наркотическое средство героин, а ФИО5 в свою очередь отправил полученные выше деньги за наркотическое средство героин в 09:31:34 (время МСК) соучастникам на «QIWI-кошелек» ..., находившийся в пользовании ФИО1, ФИО2 Так же установлено, что в период с 21.12.2021 г. по 22.03.2022 г. на счет «QIWI-кошелька» ... поступило 235231 рублей, а в период с 27.01.2022 г. по 14.03.2022 г. со счета указанного «QIWI-кошелька» отправлено 200170 рублей на «QIWI-кошелек» ..., находившийся в пользовании ФИО2, ФИО1 Ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... признан вещественным доказательством по делу. ( т.6 л.д. 51-57, 58);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.10.2022 г., согласно которому осмотрен ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... за период с 01.06.2021 г. по 07.07.2022 г.. Данный аккаунт создан 25.01.2022 г. на имя ФИО5 Установлено, что в период с 15.03.2022 г. по 16.06.2022 г. на счет указанного «QIWI-кошелька» поступило 114830 рублей. Так же установлено, что с учетной записи данного «QIWI-кошелька» в период с 15.03.2022 г. по 23.03.2022 г. отправлено 104 031 рублей на «QIWI-кошельки» ..., ..., находившиеся в пользовании ФИО1, ФИО2 Ответ от «Киви-банк» по учетной записи QIWI кошелька ... признан вещественным доказательством по делу. (т.6 л.д. 64-68, 69);

- протокол от 27.08.2022 г. осмотра и прослушивания фонограммы (диск 3506 н/с), осмотра стенограммы, согласно которого установлено, что на диске в 27 аудиофайлах содержится полученная при проведении ОРМ «ПТП», «СИТКС» стенограмма телефонных переговоров ФИО5 по абонентскому номеру ... в период времени 26.08.2021 г. по 09.01.2022 г. информация о преступной деятельности ФИО5, связанная с незаконным оборотом наркотического средства, имеются его разговоры с соучастником ФИО1, а так же с потребителями наркотических средств, в частности, с И.Р.С., подтверждающие обстоятельства преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотического средства, а именно планирование незаконных сбытов, время, место, способы передачи разовых доз с наркотиком наркозависимым, их количество, а так же способы и суммы оплаты за наркотическое средство, методы и способы перечисления денежных средств, полученных от преступной деятельности, стоимость наркотического средства, методы и способы конспирации. Так, в файле 2021-08-26 08.39.30 содержится разговор ФИО5 с неустановленным лицом по имени С., между которыми обсуждается способ передачи наркотического средства: « С.: -…а че братан если я щас в 9 таксисту позвоню, он приедет, заберет у тебя? -. …..в че спрятать то? -….ты похоже мне уже все вещи переотправил. Топал: -….ну придумаем что-нибудь». В файле 2021-08-27 20.12.27 содержится разговор ФИО5 с лицом по имени В., где ФИО5 планирует время незаконного сбыта: «В.: - ну че, шумани, спроси его, че кого скажи. Tопал: - Да, я на фоксе все держу …. там после девяти начнется если все щас, только бы не задержалось». В файле 2021-08-29 18.29.38 содержится разговор ФИО5 с лицом по имени А., где ФИО5, соблюдая меры конспирации, предупреждает последнего, что безопасней звонить в мессенджерах «...»: «Топал:- но, ты звони по вайберу или по воцапу братка, я же тебе говорил. А.: - а че такого-то? че теперь поговорить с тобой нельзя. Tопал: - ну братан ты же знаешь к чему у нас разговор перейдет».В файлах 2021-08-31 14.07.43, 2021-08-31 14.22.57 содержатся разговоры ФИО5 с К.А.С., где ФИО5 обсуждает количество необходимого наркотика, а также количество лиц наркозависимых, готовых приобрести наркотик: …« К.: - щас ... приедет и все че, че собираем ее 4 на четверых»;… «Tопал: -дак а че там сколько денег то … К.: -нормально, ... должен трешку …, у меня пятак.» В файлах 2021-09-07 15.20.08, 2021- 09-07 15.32.41, 2021-09-07 15.37.20, 2021-09-07 16.55.58 содержатся разговоры ФИО5 с И.Р.С., полностью подтверждают обстоятельства сбыта Топал Д. 07.09.2021 г. И.Р.С. наркотического средства героин: «…Топал:- ага, че денег то нету ...….смотри…если че. И.Р.С.: - а сколько надо? Топал :- трешку надо, по любому….И.Р.С.: -ага, а это и че вызывай тачку…. Топал:- а че куда вызывать то?...И.Р.С.: -засопка, администрация, центральная, и че оно хоть ... стоит этих свеч то. Топал: - ну братан,.. конечно…конечно. И.Р.С.: - так а что ты иди до ..., я выехал…Топал:- ты никому не говори, что мы с тобой…дак, а это, если кто-нибудь спросит вообще, ты скажи, что там…». В файлах 2021-09-08 15.27.08, 2021-09-08 20.12.25 содержится разговор ФИО5 с неустановленной девушкой по имени М., которая сообщает, что И.Р.С. был задержан сотрудниками полиции, что у него был изъят наркотик, и ФИО5 интересуется, о чем полиция спрашивает И.Р.С. и какие он дает показания. В файле 2021-09-11 18.06.51 содержится разговор ФИО5 с И.Р.С., где ФИО5 интересуется у И.Р.С. об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и что тот сообщил им при этом: Топал- но, дак они ..., они то тебе говорили, что ты от меня поехал с этой….? И.Р.С.:- не, дак а как, я же им сказал, что я встретился с ранее знакомым А., в ходе разговора он мне предложил, сначала спросил про бабки, на что я ответил, что они у меня есть, после чего «залепили», я остался, он пришел, кто он, где живет, координатов у меня нет, я не знаю. Топал: -а я там есть да?...И.Р.С.: -а ты каким боком?...не ну они конечно знают, что ты там был.» В файлах 2021-12-30 12.28.34, 2022-01-09 14.57.36 содержатся разговоры ФИО5 с ФИО1, связанные со сбытом наркотических средств : « Бобров:- ты че кого делаешь, мутишь, крутишь? Топал: -дак а че…, все то же. ….слышь ты черт, ты на бодряке, ага. Бобров:- так я как бы вообще нормально всегда, … не ну кроме шуток, Д..» Так же оговаривают канал связи между собой через мессенджер «...», ведут разговор о том, не попал ли кто либо из их общих знакомых наркозависимых в поле зрения сотрудников полиции. Диск ... н/с, стенограмма телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами по делу. (т.6 л.д. 80-99, 100,101);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2022 г., согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк России» выписка –отчет по 10 банковским счетам, открытым на имя ФИО4, информация о которых отражена на представленном CD-R- диске.С целью анализа банковских операций использованы данные учетной записи «QIWI-кашелька» №7-914-529-95-04, с которой 09.09.2021 г. и 11.09.2021 г. на банковскую карту ФИО4 №... переведено денежных средств на общую сумму 23000 рублей. Выписка –отчет с ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам на имя ФИО4 и CD-R- диск признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.6 л.д. 178-183, 185);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.10.2022 г., согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк России» выписка по банковской карте ... … ... = ... (карту перевыпустили) (счет ...….... открытой на имя ФИО3. При этом установлено, что с учетных записей QIWI-кошельков ..., ..., ..., находившихся в пользовании ФИО2, ФИО1, в период с 28.08.2021 г. по 05.07.2022 г. отправлено 2554300 рублей на выше указанную банковскую карту, открытую на имя ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО4, ФИО3 Помимо этого с банковской карты на имя ФИО3 были осуществлены банковские операции (покупки) в г. Чите 18.10.2021 г., с 30.10.2021 г. по 31.10.2021 г., 08.11.2021 г., 27.12.2021 г., 17.01.2022 г., 10.02.2022 г., 06.03.2022 г., 20.03.2022 г., 22.04.2022 г., 22.05.2022 г., 18.06.2022 г. Выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ... … ... = ... признана вещественным доказательством по делу. ( т.6 л.д. 214-227, 228-230);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 14.09.2022 г., согласно которого в СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1, ФИО5 ( т.6 л.д.232-233);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.08.2022 г., согласно которому рассекреченны сведения и их носители, полученные в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановления судьи Забайкальского краевого суда ...с от 17.05.2022 г.; постановления судьи Забайкальского краевого суда ...с от 07.02.2022 г., зафиксированные на оптические носителиь информации ...с, ...с. ( т.6 л.д.234-243);

- протокол от 24.09.2022 г. осмотра и прослушивания фонограммы (диск 296 н/с), осмотра стенограммы, согласно которого установлено, что на диске в 14 аудиофайлах содержится полученная при проведении ОРМ «ПТП», «СИТСК» стенограмма телефонных переговоров ФИО5 по абонентскому номеру ... и в смс-сообщениях в период времени 11.06.2022 г. по 16.06.2022 г., где содержится информация о преступной деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, имеются его разговоры с потребителями наркотических средств, в частности, с П.К.С., А.Р.А., Б.А.В. и иными лицами, касающиеся планирования незаконых сбытов наркотиков, с обсуждением при этом времени, места, способов передачи разовых доз наркозависимым, их количества, стоимости, а так же с обсуждением способов и сумм, подлежащих оплате за приобретаемое наркозависимыми лицами наркотическое средство, методов и способов перечисления денежных средств,полученных от преступной деятельности, методов и способов конспирации. Так, в файлах 2022-06-12 16.11.23,2022-06-12 16.26.11, 2022-06-12 16.40.59, 2022-06-12 16.44.25 содержатся разговоры ФИО5 с мужчиной, представившимся как именем А.Р.А., где ФИО5 ведет речь необходимости соблюдения мер конспирации, напоминает А.Р.А., что безопасней звонить и писать в мессенджерах: «...»; А.Р.А. высказывает намерение приобрести через ФИО5 наркотическое средство и ФИО5 диктует А.Р.А. номер банковской карты, на которую нужно перевести деньги за наркотик, по получении которых ФИО5 сообщает, что ждет от сообщника адрес тайника-закладки : « А.Р.А.:-а дак понятное дело…, это короче это ...…ну мне пять короче надо. Топал: - но, понял, понял, понял. А.Р.А.:- но, а там будем исходить из возможного, из реальности, ну а так вот на пять. Топал: -сейчас посмотрим, че он скажет вообще….А.Р.А.:- ну, ..., напомни номер то четыреста что то двадцать……Все, переводим…..Ага, ну все фуганули там. Топал:- да, я видел, все я уже переправил…, щас жду,…жду адреса…». В файле 2022-06-14 14.54.14 содержится разговор ФИО5 с мужчиной по имени Р., с которым ФИО5 обсуждает способ передачи наркотика: «Р.: – это единственная просьба будет… будь добр описание напиши на этот номер смской простой». Далее ФИО5 отправляет указанному лицу смс-сообщение со следующим содержанием: « ... на углу забора стоит тройной столб тот который ближе к забору справа прикоп желто зеленая лента». В файлах 2022-06-11 12.50.28, 2022-06-11 12.51.19, 2022-06-12 16.11.23 ФИО5 так же обсуждает с наркозависимыми сумму денежных средств, которую должны потребители отправить за наркотик. Диск ... н/с, стенограмма по ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО5 признаны вещественными доказательствами по делу. (т.6 л.д. 244-254, 255-256);

- протокол от 24.09.2022 г. осмотра и прослушивания фонограммы (диск 297 н/с), осмотра стенограммы, согласно которого установлено, что на диске в 2 аудиофайлах содержится полученная при проведении ОРМ «ПТП», «СИТКС» стенограмма телефонных переговоров ФИО32 В.М. по абонентскому номеру ... и в смс-сообщениях за 08.07.2022 г., где содержится информация о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно его разговор с неустановленой женщиной по имени М., у которой интересуется, нашли ли что-либо сотрудники полиции при досмотре машины, обыскивали ли их, отпустят ли Р., и говорил ли кто-либо что-то про наркотики, а так же разговор в большей части на цыганском языке с неустановленной женщиной, из обрывков которого на русском языке следует, что появились понятые, много полиции и ФИО1 подробно интересуется у неустановленной женщины происходящим и не скрывает при этом своей обеспокоенности. Диск ... н/с, стенограмма по ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО1 признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.7 л.д.4-9,10-11);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 28.09.2022 г., согласно которого в СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю представлены рассекреченные постановления судей Забайкальского краевого суда о проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС» ... от 27.09.2022 г. и ... от 27.09.2022 г. ( т.7 л.д. 53-54);

- рассекреченное постановление судьи Забайкальского краевого суда ...с от 07.02.2022 г., согласно которого разрешено проведение проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО1, «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам ..., ..., а так же по телефонному аппарату с идентификационным номером <***> ..., а так же по иным абонентским номерам и терминалам сотовой связи <***>, установленных в результате ОРМ, которые использует гр. ФИО1, сроком на 180 суток, с 07 февраля 2022 г. ( т.7 л.д. 55-56);

- рассекреченное постановление судьи Забайкальского краевого суда ...с от17.05.2022 г., согласно которого разрешено проведение проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО5, «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру ..., кроме того по телефонному аппарату с идентификационным номером <***> ..., а так же по иным абонентским номерам и терминалам сотовой связи <***>, установленных в результате ОРМ, которые использует гр. ФИО5, сроком на 180 суток, с 17 мая 2022 г. ( т.7 л.д. 57-58);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.11.2022 г., согласно которого осмотрены: DWD-R диск ... н/c с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2022 г., DWD-R диск ... н/c с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2022 г. При осмотре установлено, что на фотографиях, имя: 27.01.2022, 27.01.2022 (1) зафиксированы: двое мужчин, находящиеся на улице, расположенной по адресу: пер. ..., около автомобиля марки «...», у столба ЛЭП, а также мужчина, который на момент фотофиксации находился в автомобиле марки «...».Согласно Рапорту ... с о результатах ОРМ «Наблюдение» от 31.01.2022 г. установлены ФИО5, К.А.С. и неустановленный мужчина, который находится в автомобиле марки «...». На фотографии, имя: «27.01.2022» зафиксированы мужчина и женщина, находящиеся в автомобиле марки «...» г.р.з. ... RUS. Согласно Рапорту ... с от 28.01.2022 года о результатах ОРМ «Наблюдение» установлено, что на пассажирском сиденьи указанного автомобиля находится ФИО2, «за рулем» данного автомобиля находится ФИО1 DWD-R диск ... н/c, DWD-R диск ... н/c признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.7 л.д. 124-134);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.11.2022 г., согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «Сбербанк России» на CD –диске два файла, содержащие видезаписи за 27.01.2022 г. с обзорных камер видеонаблюдения зоны обслуживания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... в котором расположен банкомат .... При воспроизведении указанных файлов установлена фиксация в них того, как 27.01.22 в 14:11:23 в помещение указанного филиала банка заходит ФИО1, подходит к банкомату ..., достав банковскую карту, производит действия, направленные на идентификацию банковской карты, после чего став в очередь с неустановленными лицами, производит манипуляции в сотовом телефоне, в 14.14.53 подходит к банкомату ..., проиводит действия, направленные на получение денежных средств, получив которые которые, отходит в сторону. Имеется фототаблица. (т.7 л.д.139-146);

- заключение эксперта ... от 22.11.2022 г., согласно выводов которого генотипы ФИО1, ... г.р., ФИО2,... г.р., ФИО5, ... г.р., установлены и представлены в табиле ! настоящего заключения. ( т.7 л.д.196-197);

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 07.11.2022 г. и от 08.11.2022 г., согласно которых, у обвиняемых ФИО5, ФИО2, ФИО1, в присутствии их защитников получены образцы буккальных эпителий, которые упакованы в конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В последующем указанные конверты с полученными образцами без всрытия их упаковок, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 7, л.д. 154-157, 176-178, 180-182, 183-186, т.8 л.д. 158-159);

- заключение эксперта ... от 12.12.2022 г., согласно выводов которого которого смешанные с потом следы эпителиальных клеток, согласно заключению эксперта ... от 21.02.2022 г., обнаруженые на поверхности упаковочного материала (фрагменте изоленты желтого цвета с полосками зеленого цвета- объект ...), произошли от ФИО5, происхождение данного биологического материала от ФИО1, исключается. Следы пота, согласно заключению эксперта ... от 09.06.2022 г., обнаруженые на поверхности упаковочного материала (объект ...), произошли от ФИО2. (т. 8 л.д. 150-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.11.2022 г., согласно которого осмотрен представленный на DWD-R диске ответ с банка «...» от «КИВИ-банк» по учетной записи QIWI Кошелька ... за периоды с 28.05.2021 г. по 13.01.2022 г., с 28.05.2021 г. по 04.02.2022 г., с 28.05.2021 г. по 04.04.2022 г. Аккаунт ... создан 27.05.2021 г. на имя М.З.А., являющейся мамой ФИО2 При этом установлено, что с учетной записи QIWI-кошелька ..., находившейся в пользовании ФИО2, ФИО1, в период с 28.08.2021 г. по 24.03.2022 г. отправлено 1703 800 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО3, находившуюся в пользовании ФИО4, ФИО3 Так же установлено, что на учетную запись QIWI-кошелька ... в период с 01.06.2021 г. по 24.03.2022 г. поступило 4124279 рублей.

07.09.2021 г. в отношении ФИО5 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирован сбыт наркотического средства героин Топал Д. гр. И.Р.С.., а именно зафиксировано, что ФИО5, приискав покупателя наркотического средства героин - гр. И.Р.С., встретившись с последним, 07.09.2021 г., находясь по адресу: г..., через банковский терминал совершил банковскую операцию, что подтверждается ответом запрос от «Киви-банк», согласно которого 07.09.2021 г. в 10:30:05 (мск. вр.) на учетную запись ..., находившуюся в пользовании ФИО1, ФИО2, поступило 6000 рублей. 14.12.2021 г. в отношении ФИО5 (ФИО2, ФИО1) проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого лицо, выступающее в качестве «закупщика» под псевдонимом «С.» в 08:49:07 (мск. вр.) отправил на «QIWI-кошелек» ... 8000 рублей с целью приобрести наркотическое средство героин. 27.01.2022 г. в отношении ФИО5 (ФИО2, ФИО1) проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого лицо, выступающее в качестве «закупщика» под псевдонимом «Ю.» в 08:49:07 (мск. вр.) отправил ФИО5 на «QIWI-кошелек» 6000 рублей, с целью приобрести наркотическое средство героин. ФИО5 в свою очередь отправил полученные выше деньги в 09:31:34 (мск. вр.) соучастникам на «QIWI-кошелек» ..., находившийся в пользовании ФИО1, ФИО2 Так же осмотрен представленный на DWD-R диске ответ с банка «...» от «КИВИ-банк» по учетной записи QIWI Кошелька ... за период с 21.12.2021 г. по 03.02.2022 г. Аккаунт ... создан 19.10.2021 г. на имя ФИО5 Установлено, что с учетной записи QIWI Кошелька ..., находившейся в пользовании ФИО5, за период с 21.12.2021 г. по 03.02.2022 г. на учетную запись QIWI-кошелька ..., находившуюся в пользовании ФИО1, ФИО2, поступило 32850 рублей.

Согласно ответа с банка «...», данным банком был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке: 17.11.2020 г. с ФИО5 и абонентский ... привязан к клиенту - ФИО5; 20.02.2021 г. с ФИО2 и абонентский ... привязан к клиенту- ФИО2.; 03.11.2021 г. с ФИО1 ибонентский ... привязан к клиенту- ФИО1. Выписки от «КИВИ-банк» по учетным записям QIWI Кошельков ..., ..., ..., ..., представленных на DWD-R диске, выписка от банка «...» признаны вещественными доказательствами по делу. (т.7 л.д. 215-227, 228-230);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2021 г., согласно которого в ОД ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите представлены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении гр. И.Р.С. (т. 8 л.д. 11);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.09.2021 г., согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные в результате проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий в отношении гр. И.Р.С.. (т.8 л. д. 12);

- рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение», изложенные в рапорте ...с от 07.09.2021 г. ст.о/у УНК З.А.Е., согласно которых зафиксировано, как 07.09.2021 г. в 18:17 со стороны ... г. Читы по ... двигался автомобиль марки «...» бордового цвета., г.р.з. ... РУС, на переднем пассажирском сидении которого находился гр. И.Р.С., внешность которого известна по оперативным данным. В 18:20 07.09.2021 г. данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции напротив ... г. Читы, после чего было проведено задержание гр. И.Р.С., после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. ( т.8 л.д. 14);

- протокол личного досмотра задержанного от 07.09.2021 г., согласно которого 07.09.2021 г. о/у УНК М.И.А. при понятых был проведен личный досмотр гр. И.Р.С., у которого в левом кармане куртки был найдет целлофановый пакет с растительным веществом неизвестного происхождения, а во внутреннем (левом) кармане куртки найден шприц с неизвестным жидкообразным веществом. Имеется фототаблица. Обнаруженное растительное вещество и шприц с содержимым были изъяты, упакованы, опечатаны, 27.02.2022 г. осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т.8 л. <...> 85-86, 87,88);

- акт медицинского освидетельствования ... от 07.09.2021 г., согласно которого И.Р.С. находился на момент освидетельствования в состоянии опьянения; в крови обнаружено: кодеин, морфин, 6-моноацтилморфин (6-МАМ). В акте указано со слов И.Р.С., что последний употреблял героин, пиво, что удостоверил своей подписью. (т.8 л.д. 22);

- справка о проведенном исследовании ... от 08.09.2021 г., согласно которой жидкость, представленная на экспертизу (изъята 07.09.2021 г. при личном досмотре ФИО15), содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, массой в пересчете на сухое вещество – 0,019 г. (девятнадцать миллиграмм). (т. 8 л.д. 25);

- заключение эксперта ... от 03.10.2021г.., согласно выводов которого в наслоениях вещества (изъято 07.09.2021 г. при личном досмотре И.Р.С.), находящегося на ватном тампоне, содержатся наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,018 г. (восемнадцать миллиграмм), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. В наслоениях вещества на внутренней поверхности шприца содержатся наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах. (т. 8 л.д. 42-45);

- заключение эксперта ... от 24.02.2022 г., согласно выводов которого в наслоениях, находящихся на ватном тампоне ((изъято 07.09.2021 г. при личном досмотре И.Р.С.), содержатся наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилмофрин, ацетилкодеин, массой 0,016 г. (шестнадцать миллиграмм), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. В наслоениях вещества на внутренней поверхности шприца наркотические средства, сильнодействующие, психотропные, ядовитые вещества отсутствуют. Данное наркотическое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством по делу, сдано на хранение в камеру хранения ОП «Железнодрожный» УМВД России по г. Чите (Квитанция ... от 01.03.2022 г.) (т. 8 л. <...> 85-86, 87,88);

- Рассекреченный рапорт ...с от 07.09.2021 г. на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении граждан ФИО5, И.Р.С., с целью проверки поступающей оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО5, документирования преступной деятельности неустановленных лиц цыганской принадлежности, а так же документирования сбыта наркотических средств гражданину И.Р.С., с целью его последующего задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. ( т.8 л.д.91-92);

- рассекреченные результаты ОРМ «Наблюдение», изложенные в рапорте ...с от 10.09.2021 г. ст.о/у УНК З.А.Е., в ходе чего было зафиксировано следующее: в 15:43 к помещению «...», расположенному по адресу: ...», подъехал автомобиль марки «...» серого цвета, г.р.з. ... РУС, из которого вышел И.Р.С., встретился возле бара с вышедшим к нему из бара ФИО5, переговорили, зашли в «...», в 16:17 И.Р.С., выйдя из «...», прошел к дому, расположенному по ... г. Читы, зашел в единственный подъезд дома, в 16:18 вышел из подъезда указанного дома, подошел к ТЦ «...», расположенному по ... г. Читы, где вместе с ожидавшим его ФИО5 зашли в ТЦ «...», подошли к банковскому терминалу, совершили банковскую операцию, после чего выйдя из помещения указанного ТЦ, сели в подъехавший автомобиль - такси марки «...» белого цвета, г.р.з. ... РУС, на котором в 16:45 приехали к дому, имеющему двойную регистрацию адреса: переулок ... .... Читы и .... Читы, где указанный автомобиль остановился неподалеку от указанного дома со стороны пер. .... Здесь ФИО5, выйдя из указанного автомобиля, прошел к дому, расположенному по адресу: ..., г. Читы, где подойдя в плотную к дереву, стоящему около коричневого железного сайдинга данного дома, присев, начал искать под деревом тайник - закладку с наркотическим средством, а И.Р.С. тем временем остался в автомобиле. В ходе поиска тайника- закладки ФИО5 позвонил кому-то по телефону, после чего родолжил поиск. Затем к ФИО5 подошел И.Р.С., а автомобиль такси марки «...», г.р.з. ... РУС уехал в неизвестном направлении. В 17:05 ФИО5, найдя тайник-закладку с наркотическим средством, убрал его к себе в правый карман джинс и вместе с И.Р.С. прошли на .... Читы к магазину «...», где сели в автомобиль марки «...» серого цвета, г.р.з. ... РУС, на котором в 17:13 приехали к бару «...», расположенному по ... и выйдя из такси, прошли в указанный бар, а 17:20 оба выйдя из указанного бара, прошли к дому, расположенному по адресу: ..., где зашли в ..., где по имеющейся оперативной информации проживал ФИО5 В 17:38 И.Р.С., выйдя из указанной квартиры, пришел в помещение «...», расположенного по адресу: г. Чита, ..., после чего наблюдение за ФИО5 было прекращено, и продолжено за И.Р.С. В 17:55 И.Р.С., выйдя из «...», прошел к дому, расположенному по адресу: г. Чита, ..., зашел в единственный подъезд указанного дома, в 18:00 вышел из указанного подъезда, держа в руках пакет белого цвета с неизвестным содержимым, подошел к «...» по ... г. Читы, где сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль-такси марки «...» бордового цвета г.р.з. ... РУС, после чего указанный автомобиль поехал и при движении по ... г. Читы напротив ... 18:20 был остановлен сотрудниками полиции, после чего было произведено задержание гр. И.Р.С., в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было окончено. В ходе проведения указанного ОРМ «Наблюдение» 07.09.2021 г. велась фотофиксация, результаты которой отражены в протоколе осмотра предметов (документов) от 11.11.2022 г. DWD-R диск ... н/с срезультата мифотофиксации признан вещественным доказательством по делу. (т. 8 л.д. 93-95, 96-102, 103,104) ;

- рассекреченный акт ...с от 15.06.2022 г. проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому в УНК УМВД России по Забайкальскому краю поступала оперативная информация о том, что на территории г. Читы действует этническая организованная преступная группа, участники которой занимаются поставками наркотического средства героин из Иркутской области на территорию г. Читы, с целью последующей передачей данного наркотического средства бесконтактным способом через оборудование «тайников закладок» подобранному доверенному лицу - «бегунку», для последующего сбыта данного вида наркотика среди наркозависимых лиц, т.е. потребителей. В ходе проведения в период с 2021 года по июнь 2022 года комплекса оперативнно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» в рамках оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», установлены участники преступной группы, а именно организатор преступной группы ФИО1, специальными функциями которого являлась поставка наркотического средства героин на территорию г. Читы и его дальнейшая передача соучастникам для сбыта, распределение ролей и преступного дохода между соучастниками, установлены закладчики, которые оборудовали «тайники закладки» с наркотическим средством героин для покупателей, которыми на ряду с ФИО1 являлась и его супруга ФИО2, установлены исполнители розничного сбыта, а именно ФИО5, выступающий в качестве «бегунка», т.е. приискателя покупателей наркотического средства героин среди своих знакомых, являющихся наркозависимыми и сбыт им полученного от Бобровых В. и Р. через «тайники закладки» наркотического средства героин, с получением от наркозависимых предварительно оплаты за данный наркотик по установленной ФИО1 схеме, с использованием номеров «кива кошельков» и банковских карт, привязанных к конкретным номерам телефонов. В ходе проведения комплекса оперативнно-розыскных мероприятий, в частности, в ходе проведения 07.09.2021 г. ОРМ «Наблюдение» зафиксирован и задокументирован сбыт наркотического средства героин гр. Топал Д. гражданину И.Р.С.; в ходе проведения 14.12.2021 г. и 27.01.2022 г. ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Проверочная закупка» зафиксированы и задокументированы факты сбыта наркотического средства героин гр. Топал Д. гражданину под псевдонимом «С.», и гражданину под псевдонимом «Ю.»; помимо этого задокументирована преступная связь и схема взаимодействия при этом ФИО5 с ФИО2, ФИО1, а так же схемы сбыта членами указанной преступной группы наркотических средств потребителям; установлены используемые ими номера «Киви кошельков» и банковских карт, используемые для операций в сфере незаконного оборота наркотических средств. ( т.1 л.д. 103-121).

Таким образом весь объем исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, позволяет суду прийти к следующим выводам:

В период не позднее 15.07.2021 г. ФИО8, руководствуясь корыстным мотивом, создал организованную группу, действующую под его единым руководством, деятельность которой была направлена на получение в течении длительного времени постоянного дохода от систематических незаконных сбытов на территории г. Читы наркотического средства героин, в т.ч. и в значительных размерах, максимально широкому кругу наркозависимых лиц.

При создании в период с 15.07.2021 г. до 01.09.2021 г. организованной группы, определив себе роль её руководителя, ФИО1 осуществил подбор участников организованной группы, в которую вошли привлеченные им ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5

При этом ФИО2, являющаяся супругой ФИО1, имея опыт в сбыте наркотических средств, поддерживая криминальные планы своего супруга и при отсутствии в их семье постоянного источника дохода, будучи заинтересованная в его получении, согласно возложенных на неё ФИО1 специальных функций, следуя его указаниям, действуя при этом из корыстных побуждений, в интересах организованной группы, в период с 15.07.2021 г. до 08.07.2022 г., находясь на территории г. Читы, расфасовывала на разовые дозы партии наркотического средства героин, которые упаковывала тайным и ухищренным способом в целях маскировки, поддерживала связь, обмен информацией между участниками организованной группы как через сотовую связь, так и через месенджеры «...», путем оборудования тайников- закладок передавала ФИО5 расфасованное наркотическое средство героин для дальнейших незаконных сбытов.

Привлеченные ФИО1 в состав организованной группы, с использованием родственных связей, проживающие в ... ФИО4 и ФИО3, обладая криминальным опытом незаконного сбыта наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, согласно возложенных на них ФИО1 специальных функций, следуя его указаниям, действуя при этом из корыстных побуждений, в интересах организованной группы, в период с 15.07.2021 г. до 08.07.2022 г. получали в ... от приисканного ФИО4 поставщика партии наркотического средства героин, которые передавали лично при встрече ФИО1, ФИО2 на территории г. ... при приезде последних туда, либо г. Чите, тайно перевозя их туда из г. ..., с целью дальнейших незаконных сбытов данного наркотического средства иными членами организованной группы на территории г. Читы максимально широкому кругу наркозависимых. При этом ФИО4, ФИО3 за выполнение указанных отведенных им организатором ФИО1 функций получали от последнего вознаграждение в размере не менее 1500 рублей за каждый проданный грамм наркотического средства героин.

Привлеченный ФИО1 в состав организованной группы заслуживающий его доверие ФИО5, не имея стабильного источника дохода, при этом являясь наркозависимым и нуждаясь в постоянном употреблении наркотического средства героин, а так же имея широкий круг знакомых среди наркопотребителей, согласно отведенной ему ФИО1 роли так называемого «бегунка», будучи заинтересованный последним при этом в постоянном бесплатном получении для личного употребления наркотического средства героин в виде «бонусов», согласно возложенных на него ФИО1 специальных функций, следуя его указаниям, действуя при этом из корыстных побуждений и преследуя цель получения бесплатного наркотического средства для личного употребления, в интересах организованной группы, в период с 15.07.2021 г. до 08.07.2022 г., получал через тайники «закладки» расфасованный на разовые дозы героин, приискивал покупателей из числа знакомых наркозависимых лиц, получал от них деньги и обеспечивал их поступление на номера киви кошельков, зарегистрированных в платежной системе QIWI Wallet, а также на счета банковских карт, доступ к которым имел ФИО1, получая при этом от ФИО1, ФИО2 путем текстовых сообщений (СМС) их номера, а так же адреса тайников «закладок»; непосредственно реализовывал приисканным им покупателям наркотическое средство героин по договорной цене, не менее стоимости, установленной руководителем ФИО1, т.е. по цене не менее 2000 рублей за одну дозу, при этом в целях конспирации и безопасности по возможности договариваясь с покупателем об употреблении реализованного им наркотического средства в его присутствии на месте передачи наркотика.

Создавая организованную преступную группу и подбирая её участников, с распределением между ними функций, ФИО1 при этом разработал план и схему деятельности организованной группы для реализации общей преступной цели, направленной на сбыты наркотического средства и извлечение максимальной прибыли, приискал источник поступления наркотического средства героин, организовал поступление партий наркотического средства героин от поставщика, транспортировку в г. Читу, хранение, фасовку на дозы, упаковку в целях маскировки в предметы, не вызывающие подозрения, передачу наркотического средства, в том числе бесконтактным способом путем закладок соучастникам, принимал участие в подготовке и в совершении конкретных этапов преступлений, разрабатывал способы их совершения и сокрытия совершенных деяний, принимал решения о времени, месте и способе совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства; определял объемы сбыта наркотического средства героин потребителям, лично установив стоимость в размере не менее 2000 рублей за одну дозу, которая должна составлять не менее 0,150 грамм; устанавливал и поддерживал связь, обмен информацией между участниками организованной группы с соблюдением разработанных и внедренных методов конспирации, давал им соответствующие указания исходя из функций, которыми они были наделены им; контролировал поступление денежных средств, полученных от преступной деятельности, распределял и использовал их для приобретения очередных партий наркотического средства героин и их хранения; разработал правила поведения и систему конспирации, согласно которых участники созданной им организованной группы, а именно ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, неукоснительно выполняя указания ФИО1 как руководителя, согласовывали с ним все свои действия при совершении преступлений, предупреждали его об опасности, вели переговоры в мессенджерах «...», по телефону и в сообщениях в завуалированной форме, не употребляя слов и фраз, свидетельствующих о преступной деятельности, по возможности используя этнический цыганский язык, а так же используя вымышленные имена, условные наименования наркотиков; пользуясь сим-картами, как правило, зарегистрированными на других лиц; при перечислении денежных средств, полученных за продажу наркотика, использовали терминалы по приему платежей с электронной платежной системой QIWI Wallet; сообщали покупателям наркотических средств находящиеся в их распоряжении номера киви-кошельков, контролировали с использованием сети Интернет через программное обеспечение, установленное в принадлежащих им телефонах, поступление денег за наркотическое средство, а также использовали банковские карты, зарегистрированные на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы.

При этом совокупность собранных по делу доказательств и их анализ позволяет суду прийти и к выводу, что созданная ФИО1 организованная группа характеризовалась устойчивостью, обусловленной наличием отношений, сложившихся в среде наркозависимых и в цыганской общине, стабильностью состава организованной группы, согласованностью и соорганизованностью действий её участников при совершении наркопреступлений, активным взаимодействием ее членов, неоспоримым выполнением своих функций, наличием специализации выполнения конкретных действий каждым участником согласно распоряжений и указаний руководителя организованной группы, постоянством форм и методов при совершении действий по сбыту наркотических средств, мобильностью, информированностью руководителя группы о действиях ее участников, активно использовавших средства сотовой связи, мессенджеры ...».

Анализ признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, даваемых ими на предварительном следствии, безмотивно измененных в суде, а так же признательных показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, даваемых ими на предварительном следствии и подтвержденных в суде, свидетельствует о том, что сознанием и волей каждого из подсудимых охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников, т.к. каждый из членов созданной ФИО1 преступной группы, выполняя отведенные ему руководителем ( ФИО1) функции, связанные с незаконным сбытом наркотического средства героин в течении длительного времени на территории г. Читы, а именно в период с 15.07.2021 г. по 08.07.2022 г., т.е. до дня задержания ФИО1, осознавал, что извлекает общий преступный доход, который можно получить лишь в результате согласованных, совместных действий, при четком распределении и выполнении каждым из них своих функций, а так же все они осознавали, что объединены общей единой целью и действуют сообща, под руководством единого руководителя (ФИО1), строго подчиняясь созданной им схеме преступной деятельности, поддерживая между собой контакты путем переписки как по сотовой связи, так и через сеть «Интернет», с соблюдением при этом мер конспирации, с использованием электронной платежной системы «QIWI», не обладающей персональными данными владельца счета, с использованием симкарт, банковских карт, зарегистрированных в т.ч. и на иных лиц; сбывая предназначенные для конечного потребителя наркотические средства бесконтактным способом через тайники (закладки), информация о местоположении которых (адрес и фото) частично шифровалась и передавалась члену организованной группы «бегунку» ФИО5 через сайт в интернете, что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта членов организованной группы как между собой, так и с покупателями наркотических средств, а с учетом того, что ФИО5, получаемое от соучастников через тайники «закладки» наркотическое средство сбывал лишь наркозависимым из круга своих знакомых, имея при этом за выполнение своих функций в составе организованной группы в качестве «бонуса» бесплатные дозы наркотического средства для личного употребления, - все это в совокупности препятствовало разоблачению и задержанию членов созданной ФИО1 организованной группы при сбыте наркотического средства героин.

Тот факт, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 не были знакомы с ФИО5, а так же ФИО1 и ФИО2, будучи знакомыми с ФИО5, реализовали через него наркотическое средство героин под вымышленными именами, лишь подтверждает наличие высокого уровня конспирацию внутри созданной ФИО1 организованной группы, что позволило действовать им сообща по единой схеме и во исполнение единой цели длительный период времени – с 15.07.2021 г. по 08.07.2022 г., т.е. практически в течении года.

Согласно исследованных в ходе судебного разбирательства материалов, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП», а именно фонограмм и стенограмм разговоров, контакты между членами созданной ФИО1 организованной группы как путем личных встреч, в частности, Бобровых В. и Р. с ФИО4 и А. при передаче очередных партий наркотического средства героин для сбыта, так и путем переписки в мессенджерах «...» между ФИО12 В., Р. с ФИО4 и А., между ФИО12 В., Р. с Топал Д. по вопросам поставки очередных партий наркотика, его сбыта на территории г. Читы и распределения между участниками организованной группы полученного от совместной деятельности денежного дохода, а так же путем переписки в указанных мессенджерах между Топал Д. и наркопотребителями, которым ФИО5, действуя в составе организованной группы и в её интересах, сбывал поставляемое ему для этого супругами ФИО12 В. и Р. через тайники закладки получаемое от супругов ФИО3 и М. наркотическое средство героин, носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер, осуществлялись для достижения общей единой цели –сбыта наркотического средства героин неопределенно широкому кругу наркозависимых лиц, чтобы получить при этом максимально возможный денежный доход, а у ФИО5 –чтобы получить и очередную бесплатную дозу наркотика в качестве «бонуса» за свою «работу», что подтверждает выводы суда о совершении подсудимыми преступлений в составе организованной группы.

Изложенное опровергает утверждения подсудимых ФИО1, ФИО2 в суде о их непричастности к сбыту наркотических средств именно в составе организованной группы.

Суд считает необоснованными доводы подсудимого ФИО1 о том, что его действия по покушению на сбыт наркотических средств 08 июля 2022 года надлежит квалифицировать одним составом преступления, т.к. материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что у ФИО1 и членов организованной им преступной группы был единый умысел на сбыт всех имеющихся у них наркотических средств. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что с учетом распределения между участниками организованной группы функций, на территорию г. Читы из г. ... супругами ФИО3 и М. поставлялось наркотическое средство героин партиями и деятельность остальных участников организованной группы, направленная непосредственно на сбыт поставляемых партий указанного наркотического средства через тайники –закладки так же осуществлялась в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах, и сбываемые ими наркотики предназначались различным наркозависимым лицам, выступающим в качестве покупателей, что в совокупности свидетельствует о совершении ФИО1 и иными участниками организованной группы отдельных преступлений, в частности, покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом как из показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, даваемых ими при неоднократных допросах в качестве обвиняемых на стадии предварительного следствия, так и из представленных суду органами предварительного следствия материалов ОРД, следует, что каждый из подсудимых, выполняя отведенные ему руководителем, т.е. ФИО1 функции при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства героин в течении неопределенно продолжительного времени, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления, т.е. действовал умышленно.

Кроме показаний самих подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, даваемых ими на стадии предварительного следствия, где каждый из них в полном объеме признавал свою вину в совершении преступлений, связанных со сбытом в составе организованной группы наркотического средства героин 07.09.2021 г. - наркозависимому И.Р.С., 14.12.2021 г. - в значительном размере гражданину под псевдонимом «С.», 27.01.2022 г. - гражданину под псевдонимом «Ю.», а так же показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, где каждый из них так же в полном объеме признавал свою вину в совершении пяти преступлений, связанных с покушением в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств, в четырех из них –в значительном размере, при совершении всех выше указанных восьми преступлений - с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных (включая сеть интернет), их вина в каждом из инкриминируемых им преступлений при установленных судом обстоятельствах так же подтверждается показаниями свидетелей З.А.Е., Р.Э.Б.Б., Ж.С.Р., являющихся сотрудниками Управления наркоконтроля УМВД России по Забайкальскому краю., которые участвовали в проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, с целью проверки и документирования в установленном законом порядке поступающей в отношении указанных лиц оперативной информации о их преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Читы; показаниями привлеченных в рамках ОРМ «Проверочная закупка» свидетелей под псевдонимами «С.» и «Ю.», а так же показаниями свидетеля И.Р.С., подтвердивших факт приобретения каждым из них при изложенных в приговоре обстоятельствах у ФИО5 наркотического средства героин; показаниями свидетелей П.К.Е., О.А.О., З.А.В., Е.М.С., Д.И.С., А.А.С., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре выше указанных свидетелей, с изъятием при этом у каждого из этих свидетелей наркотического средства героин; показаниями свидетелей М.А.И., К.А.В., Б.С.О., А.Р.А., П.К.С., Т.В.Н., Ч.В.А., М.А.И., Ш.А.Я., П.В.Ю., Г.Р.И., указавших на то, что являются наркозависимыми лицами и знакомы с Топал Д., через которого в 2021-2022 годах большинство из них неоднократно приобретали наркотическое средство героин, а так же знали, что он сбывает данный вид наркотика, получая его через тайники –закладки от неизвестного им лица, который после получения через известный Топал Д. Киви кошелек денежных средств в виде оплаты за приобретаемый наркотик, сообщал в мессенджере «...» Топал Д. адрес закладки с наркотиком, после чего ФИО5, забирал его из тайника и передавал лично из рук в руки приобретателю; показаниями свидетелей Г.Н.В., М.З.А., П.Л.А., С.Н.А., каждый из которых был знаком либо состоял в родственных отношениях с ФИО1, ФИО2 и давал им в пользование свой или арендованный автомобиль, либо давал им свою банковскую карту, свой сотовый телефон, сим-карту, показаниями свидетеля Д.Ю.В., согласно которых он возил Топал Д. с К.А. зимой 2022 года на автомашине «...» от ... по ... г. Читы по указанному Топал Д. адресу и затем назад; показаниями свидетелей С.С.В., С.Л.С., В.Л.И., участвовавших в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, имевших место в мае и июне 2022 года, с обнаружением и изъятием при этом из тайников –закладок свертков с содержимым, завернутых в изоленту разных цветов. Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что каждый из них указал лишь те обстоятельства, очевидцем или участником которых явился, либо которые стали ему известны в результате выполнения должностных обязанностей сотрудников УНК, либо выполнения обязанностей общественных представителей (понятых) при привлечении к проведению обысков, личных досмотров задержанных лиц, осмотров мест происшествия, ОРМ « Наблюдение», «Проверочная закупка». Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а причин для оговора подсудимых вышеприведенными свидетелями судом не установлено.

Анализируя показания всех свидетелей по делу, суд так же обращает внимание, что их показания по обстоятельствам произошедших событий, по существу фактически полностью согласуются как с показаниями всех подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, а подсудимыми ФИО3, ФИО4 и подтвержденными в полном объеме в суде; так и с письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия: рапортами сотрудников УНК России по Забайкальскому краю, протоколами обысков по месту жительства подсудимых и протоколами осмотра транспортных средств, на которых часть из них передвигалась, протоколами личных досмотров подсудимых при их задержании, с изъятием при выше указанных следственных действиях принадлежащих подсудимым и иным лицам банковских карт, сотовых телефонов, с содержащейся в них информацией, подтверждающей участие ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в сбыте наркотических средств в составе организованной группы и в совершении всеми указанными лицами, за исключением ФИО5, ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в т.ч. и в значительном размере; материалами оперативно-розыскных мероприятий, по результатам проведения которых обнаруживалось и изымалось как в ходе контрольных закупок, так и в ходе осмотров мест происшествия вещество, которое направлялось на экспертное исследование (экспертизу), по результатам которого признавалось наркотическим средством, с указанием при этом конкретного вида наркотика и его массы, ответами с различных банков, содержащими информацию о движении денежных средств, получаемых подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ходе совершения ими финансовых операций, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; легализованными результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно фонограммами и стенограммами по результатам проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «СИТКС» и иными доказательствами по настоящему уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Все оперативно- розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», при наличии у органов, их проводивших, а именно у сотрудников УНК УМВД России по Забайкальскому краю, оперативной информации о причастности ФИО1, ФИО2, ФИО5 к сбыту на территории г. Читы в составе организованной преступной группы наркотического средства героин, с использованием среддств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем все проводимые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие совершаемых ими преступлений, а так же на выявление и иных лиц, входящих в данную организованную группу, которыми, как было установлено в ходе проведения данных мероприятий, так же являлись проживающие в Иркутской области ФИО3 и ФИО4 Доказательства по уголовному делу, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми, поскольку данные мероприятия проводились для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлены провокационные действия со стороны оперативных сотрудников Управления наркоконтроля, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимых был сформирован до проведения оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки поступающей оперативной информации о причастности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств, а также на выявление иных лиц, причастных вместе с указанными лицами к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Читы, на документирование их совместной преступной деятельности с дальнейшим её пресечением и изъятием из незаконного оборота обнаруженных наркотических средств, а так же на установление и пресечение канала поставки наркотических средств. При этом судом не установлено фактов применения оперативными сотрудниками УНК противоправных действий, направленных на склонение подсудимых к сбыту наркотических средств.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он приобретал наркотические средства для личного употребления, являются не состоятельными, поскольку совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено, что он являлся участниками организованной группы, в связи с чем несет уголовную ответственность за те преступления, в которых участвовал.

Таким образом исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, выразившихся в незаконном сбыте наркотического средства героин 07.09.2021 г. гражданину И.Р.С., 14.12.2021 г. в значительном размере действовавшему в рамках ОРМ гражданину под псевдонимом «С.», 27.01.2022 г. действовавшему в рамках ОРМ гражданину под псевдонимом «Ю.», квалифицирующий признак совершения данных действий в составе «организованной группы» нашел свое полное подтверждение. Как установлено следствием и судом, действия подсудимых представляли собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда сложных, завуалированных, конспиративных действий, строго распределенных на этапы во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение преступных действий по распространению наркотических средств, в т.ч. и в значительном размере, на территории г. Читы.

Помимо этого данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, выразившихся в покушении на незаконные сбыты наркотического средства героин: 12-13.05.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 10 метрах северного направления от ... по пер. ..., около столба ЛЭП; 12-13.05.2022 г. по адресу: в 20 метрах в северном направлении от ... г. Читы, около столба ЛЭП; 08.07.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 1-м метре в восточном направлении от забора ... в г. Чите, около столба ЛЭП; 08.07.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 5 метрах в северо-западном направлении от ... в г. Чите, в углублении бетонной плиты под камнем; 08.07.2022 г. в значительном размере, по адресу: в 10 метрах в северо-восточном направлении от ... в ... г. Читы, около столба ЛЭП.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона, согласно разъяснениям, данным в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в редакции от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами», если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, супруги ФИО8 и Р. после получения от супругов ФИО3 и М. очередную партию наркотического средства героин, расфасовав его на дозы, разложили по тайникам-закладкам, но не довели до участника организованной группы ФИО5 и через него до потребителей наркотических средств, выступающих в качестве покупателей, сведения о координатах данных тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествия. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел действовавших в составе организованной группы подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО17 по указанным эпизодам преступлений, а именно по сбыту наркотического средства героин массами 0,731 гр., 0,285 гр., 0,582 гр., 0,600 гр., 0, 640 гр. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сведения о координатах тайников-закладок с находящимся в них наркотическим средством героином в указанных объемах (массах) не были доведены до потребителей наркотических средств и все указанные массы данного наркотического средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведенных следственных действий, а именно в ходе проведения осмотров мест происшествия.

Квалифицирующий признак: «использование средств электронных и информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», нашел свое подтверждение, как исследованными вещественными и письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных подсудимых, свидетелей. Как установлено следствием и судом, в ходе преступной деятельности подсудимые активно использовали сеть интернет, мессенджеры «...», осуществляя сбыт дистанционным способом. Судом установлено, что как передача наркотических средств, так и оплата за них производилась бесконтактным способом, с использованием средств электронных и информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак по незаконному сбыту наркотических средств «в значительном размере» 14.12.2021 г. гражданину под псевдонимом «С.», а так же по всем покушениям на незаконный сбыт наркотических средств «в значительном размере», за исключением покушения на сбыт 12-13 мая 2022 г. в районе ... г. Читы, нашел свое подтверждение, т.к. вид и размер наркотических средств по каждому преступлению, инкриминируемому подсудимым в вину, подтверждены результатами химических исследований и заключениями экспертов, исследованных в судебном заседании, и установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Оценивая все заключения экспертов по настоящему уголовному делу, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ, мотивированны, научно обоснованы, сделаны экспертами, имеющими достаточный стаж экспертной работы по необходимой специальности, при этом выводы экспертов не противоречивы как между собой, так и не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу и не ставились под сомнение участниками процесса.

На ряду с изложенным по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства героин массой 0,731 гр. подлежит уточнению место совершения данного преступления –в 10 метрах северного направления от ... по переулку ..., около столба ЛЭП, а не по ..., как ошибочно указано в обвинении. Согласно как показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, делавших 12 мая 2002 года в указанном месте тайник- закладку с наркотическим средством, так и согласно протокола осмотра места происшествия, указанное место расположено именно в переулке ... г. Читы.

Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимых осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обвинительного приговора по всем составам предъявленного каждому из них обвинения.

При этом действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по сбыту 07 сентября 2021 года гражданину И.Р.С. наркотического средства героин массой 0,019 гр. подлежат квалификации по п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по сбыту 14 декабря 2021 года гражданину под псевдонимом «С.» наркотического средства героин массой 0,516 гр. подлежат квалификации по п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по сбыту 27 января 2022 года гражданину под псевдонимом «Ю.» наркотического средства героин массой 0,281 гр. подлежат квалификации по п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по покушению на сбыт 12-13 мая 2022 года наркотического средства героин массой 0,731 гр. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по покушению на сбыт 12-13 мая 2022 года наркотического средства героин массой 0,285 гр. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по покушению на сбыт 08 июля 2022 года наркотического средства героин массой 0,582 гр. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по покушению на сбыт 08 июля 2022 года наркотического средства героин массой 0,600 гр. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

- действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по покушению на сбыт 08 июля 2022 года наркотического средства героин массой 0,640 гр. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, т.к. каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение экспертов ... от 08.08.2022 г.), у ФИО1 обнаружены признаки ...), осложненного ...). Но данные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических и прогностических способностей и при отсутствии психотических расстройств не лишали его возможности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемым ему деяниям и не лишают в настоящее время, способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии. (т. 5 л.д. 9-15).

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, (заключение экспертов ... от 03.08.2022 г.) ФИО2 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (т. 5 л.д. 29-36).

Согласно выводов мбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, (заключение экспертов ... от 13.12.2022 г. у ФИО3 выявлены признаки «... Но имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Признаков сформированного синдрома зависимости от наркотиков («наркомании») у него не усмотрено, соответственно, он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии. (т. 9 л.д. 29-36).

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, (заключение экспертов ... от 13.12.2022 г.) ФИО4 в период правонарушения, что ей инкриминируется, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (т. 9 л.д. 9-15).

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, включая психолого-психиатрическую (заключение комиссии экспертов ... от 09.08.2022 г.) у ФИО5 выявлены признаки ... Но имеющиеся у подэкспертного изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллектуальных и критических способностей, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в период времени совершения правонарушений, и не лишают в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен самостоятельно осуществлять право на защиту. Как страдающий синдромом зависимости (наркоманией) нуждается в получении лечения, проведении медицинской и (или) социальной реабилитации. (т. 5 л.д. 55-62).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы данных экспертиз, т.к. проведены все они в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами.

С учетом выводов данных экспертиз, а так же с учетом того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осознают факт привлечения их к уголовной ответственности, тяжесть предъявленного каждому из них обвинения, в судебном заседании каждый из них полно, обстоятельно отвечают на все задаваемые вопросы, активно при этом выстаивая линию своей защиты, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Не смотря на то, что согласно проведенных судебно-психиатрических экспертиз подсудимый ФИО1 признан страдающим полинаркоманией, нуждающимся в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии; подсудимый ФИО5 признан страдающий синдромом зависимости (наркоманией), нуждающимся в получении лечения, проведении медицинской и (или) социальной реабилитации, суд с учетом степени тяжести совершенных каждым из них преступлений, не рассматривает вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ, т.е. об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, конкретные обстоятельства дела, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, а так же влияние назначенного наказания как на исправление каждого из подсудимых, так и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 на период инкриминируемых в вину деяний не судим, на учете в КПНД, КНД не состоял, но при медосвидетельвовании 20.05.2021 г. установлено состояние опьянения в связи с обнаружением транадола, кодеина, морфина ( т. 11 л. <...>); имеет место регистрации и место жительства, устойчивые социальные связи в виде жены, детей; ни где не работает; характеризуется родственниками, знакомыми -положительно, УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: отсуствие судимости на период совершения преступлений по настоящему уголовному делу; на стадии предварительного следствия полное признание вины, а в судебном заседании -частичное признание вины по всем инкриминируемым в вину деяниям; на предварительном следствии активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этих преступлений, а именно сообщение о соучастниках и выполняемой каждым из них функции в совместно совершенных преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; наличие ряда хронических заболеваний; нахождение на иждивении двоих малолетних детей; наличие положительных и удовлетворительной характеристик.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 не судима; на период инкриминируемых в вину деяний на учете в КПНД, КНД не состояла ( т.11 л.д. 9, 10, 11, 12); имеет место регистрации и место жительства, устойчивые социальные связи в виде мужа, детей; ни где не работает; характеризуется родственниками, знакомыми –положительно, УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: отсутствие судимости; на стадии предварительного следствия полное признание вины, а в судебном заседании –частичное признание вины по всем инкриминируемым в вину деяниям; на предварительном следствии активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче ею на протяжении всего предварительного следствия подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения ею особо тяжких преступлений в составе организованной группы, использовавшей бесконтактный способ передачи наркотических средств и оплаты за него, с использованием сети «Интернет», при повышенных мерах конспирации, с сообщением в своих показаниях о соучастниках и выполняемой каждым из них функции в совместно совершенных преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с переводом при этом с этнического цыганского на русский язык полученной в ходе ОРМ «ПТП» правоохранительными органами информации; наличие ряда заболеваний; нахождение на иждивении двоих малолетних детей; наличие положительных и удовлетворительной характеристик.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 не судим; на период инкриминируемых в вину деяний на учете в КПНД, КНД не состоял ( т.10 л. д. 275,276,277,278); имеет место регистрации и место жительства, устойчивые социальные связи в виде жены, ребенка; работает, является инвалидом 3-й группы; характеризуется родственниками, знакомыми –положительно, ст. УУП ОП -6 МУ МВД России «...» - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: отсутствие судимости; на стадии предварительного следствия и в судебном заседании полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном; на предварительном следствии активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно сообщение о схеме и периодах поставки наркотического средства героин из г. ... в г. Читу и изобличение при этом известных ему соучастников совершенных совместно с ним преступлений в составе организованной группы; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний и наличие 3-й группы инвалидности; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; наличие положительных и удовлетворительной характеристик.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО4 ранее судима; на период инкриминируемых в вину деяний на учете в КПНД, КНД не состояла ( т. 10 л. <...>); имеет место регистрации и место жительства, устойчивые социальные связи в виде мужа, ребенка; работает по устным договорам, характеризуется родственниками, знакомыми, соседями, с места работы –положительно, ст. УУП ОП -6 МУ МВД России «... - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает: на стадии предварительного следствия и в судебном заседании полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном; на предварительном следствии активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно сообщение о схеме поставки наркотического средства героин из г. ... в г. Читу и об известных ей соучастниках, принимавших участие в организации сбыта данного наркотического средства; наличие ряда хронических заболеваний; нахождение на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья; наличие положительных и удовлетворительной характеристик.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает. Не смотря на наличие у ФИО4 не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, она согласно положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО5 не судим; на период инкриминируемых в вину деяний на учете в КПНД не состоял (т. 11 л. д. 116 ), но состоял и состоит с 17.02.2014 г. на учете в КНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.11 л.д.118), неоднократно в 2022 году проходил там лечение; имеет место регистрации и место жительства; имеет жену, ребенка, которые с 2019 года по настоящее время проживают в ...; работает по договору ГПХ в ООО «...», с места работы, а так же знакомыми, соседями характеризуется положительно, УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает: отсутствие судимости, на начальной стадии предварительного следствия полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, свидетельствующей о совершении им преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной группы, использовавшей бесконтактный способ передачи наркотических средств через «тайники-закладки» и бесконтактный способ оплаты через «киви-кошельки», при повышенных мерах конспирации, с использованием сети «Интернет», а так же в сообщении данных о наркозависимых лицах, которым сбывалось им получаемое от соучастников наркотическое средство и которые в последующем были допрошены в качестве свидетелей по делу; наличие ряда хронических заболеваний; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; наличие положительных и удовлетворительной характеристик.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

Каждое из трех совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а так же каждое из пяти совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, отнесено Уголовным Законом к категории особо тяжких. Все выше указанные преступления представляют повышенную опасность для общества, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории каждого из восьми совершенных преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд подходит к назначению вида и срока наказания каждому из подсудимых диференцированно, с учетом как совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности, так и с учетом периода и степени участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы, роли каждого из них при этом.

Исходя из принципов законности, справедливости, неотвратимости наказания, а так же беря во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, повышенную степень их общественной опасности, его роль организатора и активного участника при совершении данных преступлений, а так же учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего восемь умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период нахождения под судом по обвинению в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которых в настоящее время осужден к лишению свободы - все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, является лицом, склонным к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, суд при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит как с учетом обстоятельств, степени тяжести и характера каждого из совершенных преступлений, роли ФИО1 при их совершении, так и с учетом данных о его личности.

Беря во внимание все изложенное, а так же исходя из принципов неотвратимости наказания и социальной справедливости, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наличие у подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вызывает у суда необходимость при назначении ФИО1 наказания по каждому из восьми совершенных им преступлений учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На ряду с изложенным с учетом как данных о личности подсудимого ФИО1, так и его состояния здоровья, материального положения, наличия места регистрации и места жительства суд не находит оснований для назначения ему за совершенные преступления дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Так как ФИО1 22 сентября 2023 года осужден Центральным районным судом г. Читы к реальному лишению свободы, а преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены им до 22 сентября 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и время содержания под стражей, избранные в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, время содержания под стражей, избранное в порядке меры пресечения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2023 года, а так же в соответствии с требованиями уголовного закона - отбытая часть наказания по указанному приговору при наличии таковой.

Исходя из принципов законности, справедливости, неотвратимости наказания, а так же беря во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, повышенную степень их общественной опасности, её роль активного участника при совершении данных преступлений, а так же учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, совершившей восемь умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период нахождения под судом по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого в настоящее время осуждена к лишению свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ - все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, является лицом, склонным к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

При этом суд, учитывая, что ФИО2 на период совершения преступлений по настоящему уголовному делу не имела не снятых и не погашенных судимостей, с первых допросов на протяжении всего предварительного следствия давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения ею особо тяжких преступлений в составе организованной группы, с сообщением в своих показаниях о соучастниках и выполняемой каждым из них функции в совместно совершенных преступлениях, с переводом при этом с этнического цыганского на русский язык полученной в ходе ОРМ «ПТП» правоохранительными органами информации, таким образом активно содействуя раскрытию и расследованию совершенных ею в составе организованной группы преступлений, а так же беря во внимание наличие у ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений применить положение ст. 64 УК РФ.

На ряду с этим по каждому из совершенных ФИО2 пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наличие у подсудимой ФИО1 по каждому из совершенных ею восьми преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вызывает у суда необходимость при назначении наказания по каждому из этих преступлений учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

На ряду с изложенным с учетом как данных о личности подсудимой ФИО2, так и её состояния здоровья, материального положения, наличия места регистрации и места жительства суд не находит оснований для назначения её за совершенные преступления дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Так как ФИО1 22 сентября 2023 года осуждена Центральным районным судом г. Читы к лишению свободы, с отсрочкой на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти лет, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО3 восьми умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его роль при совершении данных преступлений, данные о его личности, а так же в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На ряду с изложенным, учитывая, что ФИО3 не имеет не снятых и не погашенных судимостей, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, полностью подтвердив их в ходе судебного разбирательства, высказав при этом раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, с изобличением при этом известных ему соучастников совершенных совместно с ним преступлений в составе организованной группы, а так же беря во внимание наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3-1 группы, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и считает законным, справедливым при назначении подсудимому ФИО3 по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде реального лишения свободы применить положение ст. 64 УК РФ.

На ряду с этим по каждому из совершенных ФИО3 пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а ввиду наличия у подсудимого ФИО3 по каждому из совершенных им восьми преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из указанных преступлений учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом как данных о личности подсудимого ФИО3, так и его состояния здоровья, материального положения, наличия места регистрации и места жительства, суд не находит оснований для назначения ему за совершенные преступления дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из принципов законности, справедливости, неотвратимости наказания, а так же беря во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных подсудимой ФИО4 преступлений, повышенную степень их общественной опасности, её роль активного участника при совершении данных преступлений, а так же учитывая данные о личности подсудимой ФИО4, совершившей восемь умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска, по которому она была осуждена за умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств - все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО4 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, является лицом, склонным к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимой ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы.

При этом с учетом как степени тяжести содеянного, роли подсудимой ФИО4 при совершении преступлений (именно она приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотического средства героин, через который в последующем неоднократно приобретала партии данного вида наркотика, которые затем сбывались организованной группой, членом которой она являлась), а так же учитывая выше изложенные данные о её личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не находит.

По каждому из совершенных ФИО4 пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а ввиду наличия у подсудимой ФИО4 по каждому из совершенных ею восьми преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из указанных преступлений учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом как данных о личности подсудимой ФИО4, так и её состояния здоровья, материального положения, наличия места регистрации и места жительства суд не находит оснований для назначения ей за совершенные преступления дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Так как ФИО4 совершила преступления в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2016 года, суд согласно требований ч.5 ст. 82 УК РФ назначает ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием данного наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО5 трех умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его активную роль при совершении данных преступлений, данные о его личности, а так же в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На ряду с изложенным, учитывая, что ФИО5 не имеет не снятых и не погашенных судимостей, на начальной стадии предварительного следствия дал подробные признательные показания, высказав при этом раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений в составе организованной группы, сообщив правоохранительным органам информацию, свидетельствующую о совершении им преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной группы, использовавшей бесконтактный способ передачи наркотических средств через «тайники-закладки» и бесконтактный способ оплаты через «киви-кошельки», при повышенных мерах конспирации, с использованием сети «Интернет», а так же сообщив информацию о наркозависимых лицах, которым сбывалось получаемое им от соучастников наркотическое средство и которые в последующем были допрошены в качестве свидетелей по делу, а так же учитывая наличие у ФИО5 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда хронических заболеваний, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и считает законным, справедливым при назначении подсудимому ФИО5 по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде реального лишения свободы применить положение ст. 64 УК РФ.

На ряду с этим ввиду наличия у подсудимого ФИО5 по каждому из совершенных им трех преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из указанных преступлений учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом как данных о личности подсудимого ФИО5, так и его состояния здоровья, материального положения, наличия места регистрации и места жительства суд не находит оснований для назначения ему за совершенные преступления дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, а так же с учетом назначения ему основного наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях своевременного исполнения приговора в части назначенного наказания считает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом как степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, так и с учетом назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора суда в данной части, суд считает необходимым изменить каждому из них меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с оплатой услуг адвоката по назначению в отношении каждого из подсудимых, решен отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. При этом по вступлении приговора суда в законную силу наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, упаковочный материал в виде фрагментов изоляционной ленты, а так же одноразовые шприцы, подлежат уничтожению; ответы на запросы, банковские карты, копии кассовых чеков, копии договоров, дубликаты квитанций, копии ПТС, СД -Р и ДВД-Р-диски в видеозаписями и аудиозаписями, стенограммы подлежат хранению в материалах дела; сотовые телефоны подлежат передаче по принадлежности, т.к. следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные сотовые телефоны были приобретены подсудимыми на денежные средства, полученные ими от сбыта наркотических средств и органами предварительного следствия данные сотовые телефоны не признавались в качестве орудий преступления.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,019 гр.) – 10 лет 3 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,516 гр.) – 10 лет 6 месяцев свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,281 гр.) – 10 лет 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой (0,731 гр.) – 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,285 гр.) – 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,582 гр.) – 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( покушение на сбыт массой 0,600 гр.) – 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,640 гр.) – 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2023 года, с полным присоединением дополнительного наказания по данному приговору, окончательно ФИО1 по совокупности преступлений к отбытию назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы подлежит отбыванию после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, после чего отменить.

В соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: - по настоящему уголовному делу время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно 08 июля 2022 года, время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно периоды: с 09 июля 2022 года по 14 октября 2022 года, с 26 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в порядке меры пресечения, а именно период с 15 октября 2022 года по 25 сентября 2023 года, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

- по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22.09.2023 г. время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно периоды: с 20 июля 2019 г. по 13 февраля 2020 г., с 22 сентября 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При этом период содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления в законную силу как настоящего приговора, так и приговора Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2023 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания единожды, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период содержания ФИО1 с 22 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года по настоящему уголовному делу под домашним арестом, а по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2023 года –под стражей, так же подлежит зачету единожды, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,019 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,516 гр.), с применением ст. 64 УК РФ - 4 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,281 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,731 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,285 гр.), с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,582 гр.), с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( покушение на сбыт массой 0,600 гр.), с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,640 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. ФИО2 под стражу взять в зале суда и сохранить данную меру пресечения до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно 08 июля 2022 года, время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно период с 21 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Б.А.В., ... года рождения, Б.М.В., ... года рождения, проживающих по адресу: г. ... передать в орган опеки и попечительства Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» для решения вопроса о передаче их на период нахождения ФИО2 в местах лишения свободы под опеку близкого родственника – Б.Н.Г., ... г.р., проживающей в ... либо о помещении их в детское государственное учреждение.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,019 гр.), с применением ст. 64 УК РФ -3 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,516 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,281 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,285 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,582 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО3 назначить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО3 под стражу взять в зале суда и сохранить данную меру пресечения до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно период с 21 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,019 гр.) – 10 лет 1 месяц лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,516 гр.) – 10 лет 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,281 гр.) – 10 лет 1 месяц лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой (0,731 гр.) – 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,285 гр.) - 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,582 гр.) - 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( покушение на сбыт массой 0,600 гр.) - 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт массой 0,640 гр.) – 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО4 назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО4 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2016 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

ФИО4 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО4 под стражу взять в зале суда и сохранить данную меру пресечения до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания:

- по настоящему уголовному делу время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно период с 26 ноября 2022 года по 27 ноября 2022 года, время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно период с 28 ноября 2022 года по 24 января 2023 года, с 21 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.06.2016 г. время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно период с 26 августа 2015 года по 21 июня 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Ф.Д.В., ... года рождения, проживающую по адресу: ... ..., передать в орган опеки и попечительства Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» для решения вопроса о передаче её на период нахождения её мамы ФИО4, в местах лишения свободы, под опеку близкого родственника, либо о помещении в детское государственное учреждение.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,019 гр.), с применением ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,516 гр.), с применением ст. 64 УК РФ – 4 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт массой 0,281 гр.), с применением ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО5 назначить 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

ФИО5 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО5 под стражу взять в зале суда и сохранить данную меру пресечения до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения, а именно период с 21 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу: ...:

- квитанция ...: фрагмент изоленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, на которой обнаружены смешанные с потом, следы эпителиальных клеток, которые произошли от одного неизвестного мужчины, а также фрагмент бесцветной полимерной пленки и полимерной пленки белого цвета, - уничтожить;

- квитанция ...: наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0, 486 г., -уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: ...:

- квитанция ...: наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0, 270 г. – уничтожить;

- квитанция ...: наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,016 г. содержащееся на ватном тампоне – уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по адресу: г..., ...:

- квитанция ... пачки сигарет, внутри которых находятся ватки с наслоениями наркотических веществ; 3 шприца одноразовых; шприц, который находится в банке Coca-cola; 2 одноразовых шприца, с наслоениями наркотических веществ – уничтожить;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу: г...:

- квитанция ...: сверток, упакованный в конверт, с надписями «08.07.2022 полимерный сверток желто-зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу... опоры ЛЭП. Понятые 1. «подпись» 2. «подпись» следователь «подпись»». 2941/22 г., в котором упаковано наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетиморфин (героин) массами: 1. -0,142 г., 2.-0,128 г., 3-0,166 г., 4-0,146 г.; сверток, упакованный в конверт, с надписями «08.07.2022 сверток красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г... ... бетонной плиты напротив входа на участок. Понятые 1. «подпись» 2. «подпись» следователь «подпись»». 2939/2022, в котором упаковано: наркотическое средство- диацетиморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами: 1.-0,102 г., 2.-0,117 г., 3-0,138 г., 4-0,112 г., 5-0,131 г.; сверток, упакованный в конверт,, с надписями «08.07.2022 сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г... ... у опоры ЛЭП. Понятые 1. «подпись» 2. «подпись» следователь «подпись»». 2940/22 г., в котором упаковано наркотическое средство- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетиморфин (героин) массами: 1.-0,160 г., 2.-0,120 г., 3-0,126 г., 4-0,126 г., 5-0,108 г.- уничтожить;

- квитанция ...: наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)массами: №1-0,201 г., №2-0,172 г., №3-0,161 г., №4-0,197 г.; наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами: №1-0,140 г., №2-0,145 г. – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в настоящем уголовном деле:

-фрагменты целлофанового пакета синего цвета в количестве 19 штук (округлой формы), 1 часть целлофанового пакета синего цвета; изоленту синего цвета, картонную упаковку из-под изолент с набором изоленты в количестве 5 шт., изоленту зеленого цвета, изоленту синего цвета, изоленту красного цвета, изоленту черного цвета, изоленту белого цвета; 3 катушки от изоленты; - уничтожить;

- сим-карту МТС –уничтожить;

банковские карты, а именно:

- банковскую карту «...» - ………..

- банковскую карту «... - ……;

- банковская карту «... - ……….;

- банковскую карту «... ………….;

- банковскую карту «... - ……………;

- банковскую карту «... - ……….;

- банковскую карту «... ……..;

- банковскую карту «... - …….;

- банковскую карту «... - хранить при деле;

- фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала в полоску желтого и зеленого цветов и фрагмент из полимерного материала белого цвета; фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала белого цвета и фрагмент из полимерного материала белого цвета, с образцами биологической жидкости ФИО2, ФИО1, Топала Д.Н., упакованные в три индивидуальных конверта, белого цвета, - уничтожить ;

- кассовый чек от 27.01.2022 г. на перевод 6000 рублей на киви-кошелек ...….... – хранить при деле;

- копию ПТС ... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... рус – хранить при деле;

- копию договора аренды автомобиля от 21.06.2022 г., заключенного между гр. П.Л.А. и ФИО1 – хранить при деле;

- 8 скриншотов, подтверждающих пользование ФИО1 автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... рус- хранить при деле;

- дубликат квитанции от 14.12.2021 г. ..., дубликат квитанции от 14.12.2021 г. ..., кассовый чек от 14.12.2021 г. на перевод 6000 рублей на киви-кошелек .... – хранить при деле;

- CD-R диск, на котором представлена видеозапись за 12.05.2022 года с камеры видеонаблюдения, с ... по адресу: г. ... – хранить при деле;

- ответ на запрос от 27.07.2022 г. от «Сбербанк России» - выписка (отчет) по банковской карте ..., (счет ...) открытый на имя ФИО2 – хранить при деле;

- сопроводительное письмо ... от ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос от 27.07.2022 г. от «Сбербанк России» - выписка (отчет) по банковской карте ..., (счет ...….....) открытый на имя М.Т.В., сопроводительное письмо ... от ПАО «Сбербанк России», - хранить при деле;

- ответ на запрос от 27.07.2022 г. от «Сбербанк России» - выписка (отчет) по банковской карте ..., (счет ...…....) открытый на имя М.З.А., сопроводительное письмо ... от ПАО «Сбербанк России» - хранить при деле;

- ответ на запрос от 15.08.2022 года от банка «...», выписка (отчет) по банковской карте ... является дополнительной расчетной картой (счет общий ...), на котором содержится информация по проведенным банковским операциям по банковской карте ФИО2 – хранить при деле;

- ответ на запрос от 19.09.2022 г. от «...» по банковскому счету ... на имя: ФИО1, на котором содержится информация по проведенным банковским операциям по банковской карте ФИО1 – хранить при деле;

- ответ на запрос от 16.08.2022 года от Банка «...», выписка (отчет) по банковской карте ...), открытой на имя: ФИО5. – хранить при деле;

- ответ на запрос: от «КИВИ-банк» ... ПБ от 14.09.2022 г. по учетной записи QIWI Кошелек ..., - хранить при деле;

- ответ на запрос: от «КИВИ-банк» ... ПБ от 01.09.2022 г. по учетной записи QIWI Кошелек ..., - хранить при деле;

- ответ на запрос: выписка от «КИВИ-банк» ... ПБ от 13.01.2022 г. по учетной записи QIWI Кошелек ...; ответ на запрос: выписка от «КИВИ-банк» ... ПБ от 04.02.2022 г. по учетной записи QIWI Кошелек ..., ...; ответ на запрос: выписка от «КИВИ-банк» ... ПБ от 16.06.2022 г. по учетной записи QIWI Кошелек ..., представленный на DWD-R диске, ответ на запрос-выписка от банка «...», - хранить при деле;

- ответ на запрос: от «КИВИ-банк» ... ПБ от 01.09.2022 г. по учетной записи QIWI Кошелек ..., - хранить при деле;

- ответ на запрос: от «КИВИ-банк» ... ПБ от 01.09.2022 г. по учетной записи QIWI Кошелек ... – хранить при деле;

- диск ... н/c, на котором имеется 27 аудиофайлов – хранить при деле;

- стенограмму по проведенному ОРМ «ПТП» в отношении гр. ФИО5 – хранить при деле;

-ответ на запрос от 20.09.2022 г. от «Сбербанк России», выписку по банковским картам, открытым на имя: ФИО4, сопроводительное письмо от 20.09.2022 года ...- на 1 листе, приложение CD-R диск - на котором содержится информация по проведенным банковским операциям по банковской карте ... ...- ФИО4 – хранить при деле;

- ответ на запрос от 20.09.2022 года от «Сбербанк России», выписку (отчет) по банковской карте ...) открытый на имя: ФИО3, CD-R диск - на котором содержится информация по проведенным банковским операциям по банковской карте ФИО3 – хранить при деле;

- диск ... н/c, на котором имеется 14 аудиофайлов – хранить при деле;

- стенограмму по проведенному ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении гр. ФИО5, - хранить при деле;

- диск ... н/c, на котором имеется 2 аудиофайла – хранить при деле;

- стенограмму по проведенному ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении гр. ФИО1, - хранить при деле;

- DWD-R диск ... н/c с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2022 года, упакованный в конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого сделаны рукописные записи чернилами синего цвета: «В данном конверте DWD-R диск ... н/с с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение от 27.01.2022 года., DWD-R диск ... н/c с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2022 года, упакованный в конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого сделаны рукописные записи чернилами синего цвета: «В данном конверте DWD-R диск ... н/с с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение от 27.01.2022 года. – хранить при деле;

- CD-R диск, на котором представлена видеозапись за 27.01.2022 года с обзорных камер видеонаблюдения зоны самообслуживания филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. ...а», в котором расположен банкомат ... – хранить при деле;

- DWD-R диск ... н/c с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение» от 07.09.2021 года, упакованный в конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого сделаны рукописные записи чернилами синего цвета: «В данном конверте DWD-R диск ... н/с с результатами фотофиксации в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение от 07.09.2021 года. – хранить при деле;

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... рус, выданный под сохранную расписку законному владельцу П.Л.А. – разрешить к использованию законному владельцу;

- сотовый телефон марки «..., в корпусе черного цвета, IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., с сим-картой +..., выданный под сохранную расписку законному владельцу Ч.В.А. - разрешить к использованию законному владельцу;

- сотовый телефон марки «...», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с двумя сим-картами ..., возвращенные под сохранную расписку ФИО5 – разрешить к использованию последнему;,

- сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, IMEI 1: ...; IMEI 2: ..., с сим-картой «...» ..., возращенный под сохранную расписку ФИО2 – разрешить к использованию последней;

- сотовый телефон марки «...», модель ... в корпусе синего цвета, IMEI 1:..., IMEI 2: ..., 2 сим-карты «...» - передать в пользование и распоряжение ФИО2;

- сотовый телефон марки «...», IMEI ..., сим-карту «...» ... ...- передать в пользование и распоряжение ФИО2;

- сотовый телефон марки «...», версия ..., в корпусе синего цвета, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., сим-карту ... - передать в пользование и распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Л.И. Копаева

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27.02.2024 года Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 21.11.2023 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5. – изменен.

Исключено из приговора указание суда на применением при назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

Усилено назначенное ФИО2 наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 019 гр.) до 10 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 516 гр.) до 10 лет 1 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 281 гр.) до 10 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 731 гр.) до 09 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 285 гр.) до 08 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 582 гр.) до 09 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 600 гр.) до 09 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 640 гр.) до 09 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Усилено назначенное ФИО3 наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 019 гр.) до 10 лет 02 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 516 гр.) до 10 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 281 гр.) до 10 лет 02 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Усилено назначенное ФИО5 наказание:

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 019 гр.) до 10 лет 02 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 516 гр.) до 10 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 281 гр.) до 10 лет 02 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уточнено в резолютивной части приговора, что наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств массой 0, 516гр.) назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Уточнено установленное в соответствии с ч.1 ст.. 53 УК РФ ФИО1 ограничение:

Не уходить из мест постоянного проживания (пребывания)в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде огораничения свободы.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 08 июля 2022 года по 09 июля 2022 года из расчета 1 день за 1 деь лишения свободы.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 ноября 2023 года о взыскании с ФИО4 в доход Федерального бюджета РФ пооцессуальных издержек – изменить, снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию до 79137 рублей.

В остальной части приговор в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Судья Л.И. Копаева