РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-021130-64

14 апреля 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/23 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 28.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z451068706803, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 358,38 % годовых, срок возврата займа - 25.12.2021 г. 17.12.2021г. Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). Между адрес «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 66/22 от 17.06.2022 г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Ответчик принятые на себя, обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Согласно акту уступки прав требования к Договору уступки прав требования № 66/22 от 17.06.2022 г. на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка -сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа период с 28.06.2021 г. по 28.12.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 28.06.2021 года ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт \vww.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Ответчик также получил уникальный код, посредством, смс-сообщения на номер телефона телефон, указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон, заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества. Таким образом, 28.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z451068706803, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 358,38 % годовых, срок возврата займа - 25.12.2021 г.

17.12.2021 года Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

17.06.2022 года между адрес «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 66/22 от 17.06.2022г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта адрес «ЦФП» («VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем, введения полученного по СМС цифрового кода.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор № № Z451068706803 от 28.06.2021 г. посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Согласно Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при заключении договора через сайт кредитора сумма займа предоставляется одним из следующих способов: перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика через платежный шлюз TKBPAY — основной способ по умолчанию; перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика через моментальных платежей ООО НКО «МОНЕТА»; перечисление суммы займа на электронное средство платежа в «Яндекс.Деньги».

В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере сумма на банковскую карту 427616******0668, выданную ПАО «Сбербанк», через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 28.06.2021 г. номер транзакции (операции) 504697868. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 25.12.2021 года. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № <***> 000 НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) по договору № 967/2017-НКО от 02.07.2017 года. договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях правил работы сервиса МОНЕТА.РУ (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети интернет по адресу http.y/www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Предмет договора потребительского займа № Z451068706803 от 28.06.2021 г., порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 3.1 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 28.06.2021 г. по 24.06.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере – сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка -сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 г.