ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 02 февраля 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3376/2022, 2-703/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – ООО «СКМ») обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П.С. П..
В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и П.С. П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 399000 рублей, под 23,80 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
<дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму в ЗАО на ПАО. <дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. На момент уступки прав, указанный кредитный договор был расторгнут с банком.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> перед истцом составляет 254651 рубль 51 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 222493 рубля 14 коп., просроченная задолженность по процентам – 32158 рублей 37 коп. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
Кредитору стало известно, что П.С.П. умер <дата>.
Истец просит суд взыскать с надлежащего наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 254651 рубль 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5746 рублей 52 коп.
Определением суда от <дата> во исполнения ходатайства истца к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО2
Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «СКМ» к ФИО4 Определением суда от <дата> указанное заочное решение отменено с возобновлением производства по делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, стоимость наследственного имущества менее размера долга, о данном кредитном договоре супруга ей не было известно. В 2011 году супруг П.И.С. пропал без вести и решением суда от <дата> объявлен умершим.
Представитель ответчика ФИО3 по устному заявлению в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на истечение срока исковой давности, который исчисляет с даты последнего платежа в 2014 году. В случае удовлетворения заявленных требований, просил применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер долга.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и П.С.П. был заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление потребительского кредита в сумме 399 000 рублей, под 23,80 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем внесения аннуитетных платежей в размере 8 200 рублей.
Из выписки по счету, открытому на имя заемщика П.С.П. следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен <дата>.
Таким образом, установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив П.С.П. сумму кредита в размере 399 000 рублей.
По договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между цедентом Банк ВТБ 24 (ПАО) и цессионарием ООО «СКМ», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному с П.С.П.
На момент уступки права требования кредитный договор № от <дата> между сторонами был расторгнут.
Как следует из положений главы 26 Гражданского кодекса РФ (основания прекращения обязательств) и, по смыслу закона, само по себе расторжение кредитного договора не освобождает должника от обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 254651 рублей 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 222493 рублей 14 коп., задолженность по процентам – 32158 рублей 37 коп.
П.С.П. умер <дата>.
Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственно дело № умершего <дата> П.С.П., наследником по закону является супруга умершего ФИО2, которой выданы свидетельства праве на наследство на: 1/3 доли в праве собственности трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2858674,62 рублей; право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, ГСК 1, гараж 339, район Больничного комплекса, кадастровый №, кадастровой стоимостью 96138,72 рублей; право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, Нижние Дойки, массив 3б, улица 4-я, участок 1, кадастровый №, кадастровой стоимостью 464652 рубля; право собственности земельного участка по адресу: <адрес>, с/а Исаклинская, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 58512 рублей.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, ответчиком не представлен.
По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).
В соответствии с условиями кредитного соглашения № от <дата> П.И.С. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами согласно графика платежей, которым последний платеж предусмотрен <дата>. Настоящий иск предъявлен в суд <дата>, то есть за пределами 5 лет после последнего очередного платежа в счет возврата денежных средств и по истечению 7 лет после даты не поступления ежемесячного платежа <дата>.
Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № от <дата> произведено с нарушением срока исковой давности, который истек <дата>, то есть по истечению трех лет со следующего дня после не поступления последнего платежа (<дата>) и более трех лет со дня не поступления очередного платежа <дата>.
Факт приостановления, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренные положениями ст. 202 и ст. 203 Гражданского кодекса РФ, судом не установлен. Заявлений о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин суду не представлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет за счет и в пределах наследственного имущества умершего заемщика П.С.П. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет и в пределах наследственного имущества умершего заемщика П.С. П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина