УИД № 57RS0014-01-2025-000738-33

Дело № 2-1-676/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июня 2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО10 был заключен договор займа № на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 12289 рублей. По условиям договора заемные денежные средства предоставлялись ФИО11 на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Договором займа от Дата № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставлялось право уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Дата ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор цессии в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от 18 июня 2022 г. № перешло к ООО ПКО «Аскалон». В сою очередь ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования образовавшейся у ФИО10 задолженности ООО «СФО «Стандарт». 23 июня 2024 г. должник ФИО10 умер. Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа от 18 июня 2022 г. № неразрывно не связаны с личностью ФИО10, его смерть не повлекла прекращение обязательств по договору, следовательно, на наследников возлагается ответственность по возврату долга. Истец не требует взыскания пени, штрафов, неустойки и комиссий, хотя такое право было уступлено взыскателю в рамках договора цессии.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников ФИО10 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договору займа от Дата № за период с Дата по Дата в сумме 17592 рубля 42 копейки, из которых 10627 рублей 56 копеек - основной долг, 6964 рубля 86 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании ст. 41 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО10 был заменен на надлежащего ответчика ФИО5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 и ФИО2, представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что с использованием простой электронной подписи Дата ФИО10 согласовал индивидуальные условия договора потребительского займа №, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» ему предоставлялись заемные денежные средства в сумме 12289 рублей под 49,64 % годовых. Стороны определили срок возврата займа и начисленных по договору процентов - 360 день с начала действия договора.

В подтверждение перечисления клиенту денежных средств безналичным способом партнером займодателя ООО «Директ кредит центр» подготовлен реестр зачисления займов, в котором содержится информация о перечислении ФИО10 Дата в рамках договора № денежных средств в сумме 12289 рублей. Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, в согласованные сторонами сроки денежные средства, полученные по договору потребительского займа, и начисленные на них проценты заемщиком не возвращены.

Дата ФИО10 погиб <...>. Данные обстоятельства подтверждается записью акта о смерти от Дата №, свидетельством о смерти от Дата серии II-ТД № и извещением <...> от Дата

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По информации, представленной нотариусом Мценского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось, никто из наследников заемщика по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался.

С Дата ФИО10 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета Дата в связи со смертью. Совместно с ним по указанному адресу также были зарегистрированы его супруга ФИО5, и несовершеннолетние дети ФИО4 Дата года рождения, ФИО2 Дата года рождения и ФИО2 Дата года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда информаций Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский», справкой администрации Карандаковского сельского поселения <адрес>, записью акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 от Дата, записью акта о рождении ФИО4 от Дата №, записью акта о рождении ФИО2 от Дата №, записью акта о рождении ФИО2 от Дата №.

Таким образом, ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 и ФИО2, в силу закона являющихся наследниками первой очереди, и зарегистрированных с наследодателем ФИО10 по одному адресу на дату его смерти, следует признать фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти супруга и отца.

Наследственное имущество ФИО10 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 56,5 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0200101:302 по адресу: <адрес>.

При определении предела ответственности наследника суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

На момент смерти на имя ФИО10 был открыты счета: в ПАО «Банк ПСБ» (ранее АО «МинБанк») № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек); в подразделениях ПАО Сбербанк № (остаток на дату смерти - 0 рублей 50 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек), № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек); в ПАО Банк ВТБ № (остаток на дату смерти - 0 рублей 00 копеек).

Транспортных средств, иного движимого или недвижимого имущества на имя ФИО10 зарегистрировано не было, клиентом других кредитных учреждений он не являлся.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлялось, суд полагает возможным руководствоваться данными о ее кадастровой стоимости.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО10 на момент смерти, составила 132768 рублей 10 копеек ((663838,28 руб. (кадастровая стоимость жилого здания) / 5 (доля в праве) = 132767,6 руб.) + 0,50 руб. (остаток на вкладе в ПАО Сбербанк) = 132768,1 руб.).

Заявленная в иске сумма задолженности по договору потребительского займа от Дата № оставляет 17592 рубля 42 копейки, из которых 10627 рублей 56 копеек - основной долг, 6964 рубля 86 копеек - проценты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследства после смерти ФИО10 составила 132768 рублей 10 копеек, именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

На основании договора уступки прав требования от Дата № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности по договору №.

В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» 22 января 2024 г. по договору цессии №-ЦАСК уступило право требования указанного долга ООО «СФО Стандарт».

Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено его исполнением, доказательств выплаты задолженности полностью или частично суду не представлено.

Вместе с тем, как указывалось выше, ФИО10 погиб в ходе выполнения боевых задач в рамках специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Украины. По учетным данным <адрес> <...> ФИО10 принимал участие в специальной военной операции на основании контракта, заключенного Дата с Министерством обороны Российской Федерации. Смерть военнослужащего наступила в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Федеральным законом от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

В силу п. 2 ч 1 ст. 1 Федеральным законом от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор;

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе супругов и детей военнослужащих.

С учетом изложенных выше обстоятельств, оценив в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что ФИО10, заключив контракт с Министерством обороны Российской Федерации, Дата погиб в ходе выполнения боевых задач в рамках специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Украины. Его смерть наступила в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи, при этом действие названного закона распространяется на заемщика ФИО10, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ обстоятельства возникли после Дата, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в п. 2 ч. 1. ст. 1 названного Федерального закона, следовательно, правовых оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа № с наследников погибшего в ходе специальной военной операции военнослужащего не имеется.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за счет наследственного имущества следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 Артёма ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева