Решение по делу № 2А-1454/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц земельному налогу и пени.

Дело № 2а-1454/2025 (2а-7124/2024)

Поступило 09.12.2024 г.

УИД № 54RS0001-01-2024-010186-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего судьи Местеховская Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, просит взыскать задолженность:

1. восстановить процессуальный срок на обращение в суд;

2. взыскать с ответчика задолженность:

Транспортный налог:

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2340 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 585 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 142 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 710 руб.

Земельный налог:

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 798 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1730 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1883 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2072 руб.

Налог на имущество физических лиц:

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 254,92 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 86 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 352 руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 387 руб.

Общая сумма задолженности по пени – 1849,71 руб.

Общая задолженность по налогам – 11340 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 как налогоплательщик, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ....

Органами ГБДД представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления:

- ... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой к уплате транспортного налога – 2340 руб., налога на имущество физической лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 497 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1599 руб.;

- ... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой к уплате транспортного налога – 585 руб., налога на имущество физической лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 406 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1730 руб.;

- ... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой к уплате транспортного налога – 142 руб., налога на имущество физической лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 352 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1883руб.;

- ... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой к уплате транспортного налога – 710 руб., налога на имущество физической лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 387 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 2072 руб.;

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, на сумму задолженности начислена пеня.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в отношении налогоплательщика было выставлено требование, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени налогоплательщиком было направлено почтовым отправлением. Однако, налогоплательщик задолженность не оплатил, требование осталось без исполнения.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и транспортному налогу с ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... вынес судебный приказ ...а-128..., который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1. зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст. 358, 389, 401 НК РФ указанное имущество признается объектом налогообложения по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а ответчик ФИО1 плательщиком данных видов налога (ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный, земельный и имущественный налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. ст. 363 и 409 НК РФ).

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен ФИО1 налоговым органом и подлежал уплате в сумме 2340 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 497 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1599 руб. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № ... от 03ДД.ММ.ГГГГ г.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен ФИО1 налоговым органом и подлежал уплате в сумме 585 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 406 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1730 руб. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен ФИО1 налоговым органом и подлежал уплате в сумме 142 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 352 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1883 руб. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен ФИО1 налоговым органом и подлежал уплате в сумме 710 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 387 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2072 руб. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику ФИО1 требование ... об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Документов свидетельствующих об уплате налога на имущество, транспортного налога ФИО1 не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование ... об уплате задолженности, направлено налогоплательщику ФИО1 в установленные сроки. Срок для уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... вынес судебный приказ ...а-128... от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд данным иском, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В силу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации относительно института исковой давности, давности взыскания налоговых санкций и давности привлечения к административной и уголовной ответственности, целью установления соответствующих сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителя, так и сохранение необходимой стабильности правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, совершившего деяние, влекущее для него соответствующие правовые последствия, поскольку никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ...-П и от ДД.ММ.ГГГГ ...-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ ...-О). Наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступить неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц земельному налогу и пени удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога.

Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>., общая сумма задолженности по пени – 1849,71 руб. является безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц земельному налогу и пени - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города.

Новосибирска

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025 г.

Судья /подпись/ Е.В. Местеховская

Копия верна

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1454/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Местеховская