Дело № 2а-26/2023

(№ 2а-546/2022)

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Улатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год, пени и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее по тексту – МИ ФНС № 21 по Челябинской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год, пени и штрафных санкций.

В основании предъявленных административных исковых требований административный истец указал, что согласно поступившим в налоговый орган данным, ФИО1 в 2020 году получил доход от продажи имущества: производственного сооружения площадью 456,6 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС кадастровый НОМЕР (право собственности с ДАТА, размер доли в праве - 1/2), а также земельного участка площадью 9500 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС кадастровый НОМЕР (в собственности с ДАТА, размер доли в праве - 1/2), сумма сделки (500000 руб. (сооружение) + 1500000 (земельный участок) = 2000000 руб.).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), физические лица, получающие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, обязаны исчислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и, в соответствии с пунктом 3 статьи 228 НК РФ, - представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в сроки, установленные пунктом 1 статьи 229 НК РФ, т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако своевременно представлена не была, что установлено в рамках камеральной налоговой проверки, равно как выявлен факт занижения налоговой базы по НДФЛ за 2020 год.

За не предоставление в установленный срок декларации НДФЛ, в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5300 руб. (141327 х 30% х 6 мес).

Декларация по НДФЛ за 2020 год фактически представлена ФИО1 в МИ ФНС России № 21 по Челябинской области ДАТА.

В декларации указано о наличии доходов: от налогового агента <данные изъяты> в размере 161000 руб., доход от ФИО4 - 500000 руб. (реализация имущества - иное строение, сооружение), доход от ФИО4 - 1758592,50 руб. (реализация имущества, земельный участок); заявлен вычет по доходам от продажи имущества на сумму 66666,33 руб. (сумма фактически понесенных и документально подтвержденных расходов) и 1000000 руб. (имущественный вычет по доходам от продажи жилых домов, квартир, комнат, земельных участков в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ). Имущественный вычет не предоставляется, если объекты использовались в предпринимательской деятельности (пункт 6 статьи 210, подпункт 1 пункта 1, подпункты 1,2, 4 пункта 2 статьи 220 НК РФ). В рамках камеральной налоговой проверки установлено, что объекты, реализованные ФИО1 в 2020 году, по своим функциональным характеристикам изначально не предназначены для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных потребительских нужд); вид пользования в течение всего срока владения не изменен. Таким образом, объекты недвижимости (строение, земельный участок) приобретены ФИО1 с целью использования в целях коммерческой деятельности, в том числе иными лицами, в связи с чем у него отсутствует право на имущественный налоговый вычет.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год установлено нарушение пунктов 1,3 статьи 210, подпункта 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ, занижение налоговой базы по НДФЛ на 1066666,33 руб., что привело к неуплате налога в размере 138667,00 руб. ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в результате занижения налоговой базы: 141327,00 руб. х 20% = 28265,00 руб., но не менее 1000 руб.; сумма штрафа с учетом обстоятельств в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 112, пункта 3 статьи 114 НК РФ составила 282654 / 8 = 3533,00 руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога в размере 138667 руб. начислены пени в размере 10104,20 руб. (с учетом частичной оплаты) подлежащая взысканию сумма пени составила 9179,76 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки составлен акт от ДАТА НОМЕР, вынесено решение НОМЕР от ДАТА о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени и штрафа после вступления в законную силу решения инспекции, в отношении ФИО1 выставлено требование НОМЕР от ДАТА с предложением оплаты в срок до ДАТА (направлено через личный кабинет налогоплательщика). В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДАТА в связи с поступлением возражений ФИО1

С учетом изложенного, уточнив предъявленные административные исковые требования, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 68404 руб., штрафные санкции в размере 8833 руб., пени в размере 9179,76 руб.

Административный истец МИ ФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 59), представил пояснения (л.д. 57), которыми указал, что довод административного ответчика о перерасчете размера штрафных санкций и пени как несоразмерных последствиям нарушения не может быть удовлетворен, поскольку в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по решению налогового органа НОМЕР от ДАТА о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение не обжаловалось налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган - УФСН России по Челябинской области, что в силу положений статьи 137, пункта 2 статьи 138 НК РФ и пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 22 июня 2021 года является обязательным условием, в связи с чем вопрос о прерасчете штрафных санкций и пени не может быть рассмотрен в настоящем деле. Пени в силу пункта 1 статьи 75 НК РФ являются не санкцией, они относятся к обеспечительным мерам по исполнению обязанности по уплате налога, о чем свидетельствует пункт 1 статьи 72 НК РФ. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающегося к уплате налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Возможность снижения размера пени за несвоевременное исполнение налоговой обязанности не предусматривается законодательством о налогах и сборах. Факт проведения зачета ДАТА излишне уплаченной суммы налога НДФЛ в размере 70236 руб. не влияет на размер взыскиваемой пени, поскольку расчет налоговым органом произведен на дату вынесения решения (ДАТА).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 58), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, представив возражения (л.д. 52), которыми указал, что с предъявленными административными требованиями не согласен, ДАТА ему поступило сообщение НОМЕР о принятом зачете суммы излишне уплаченного налога на сумму 70263 руб., которая должна быть зачтена в счет НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ. Полагает, что предъявленная ко взысканию сумма подлежит уменьшению на сумму зачета - 70263 руб. с перерасчетом размере неустойки и пени, как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства. Просил отказать административному истцу во взыскании задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ на сумму 70263 руб., снизив штрафные санкции и пени до разумных пределов.

В указанных обстоятельствах суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка составляет 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться предусмотренными данной нормой способами, в том числе - пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Актом проведенной налоговой проверки НОМЕР от ДАТА (л.д. 9-13) установлено, что ФИО1 в 2020 году было реализовано недвижимое имущество:

- иное строение (производственное сооружение) площадью 456,6 кв.м., расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР (размер доли в праве - 1/2), кадастровая стоимость - 5024550 руб., цена сделки по договору - 1500000 руб., сумма дохода от продажи для целей налогообложения с учетом доли в праве собственности определена в размере 1758592,50 руб. (5024550 х0,7 / 2).

- земельный участок площадью 9500 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС кадастровый НОМЕР, сумма дохода от продажи земельного участка с учетом доли в праве собственности - 500000 руб.

Кроме того, ФИО1 согласно справки 2-НДФЛ в 2020 году получен доход от <данные изъяты> в размере 161000 руб. (вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами).

Сумма дохода за 2020 год составляет 2419592,50 руб. Указанные доходы отражены ФИО1 в налоговой декларации, при проверке правильности определения доходов нарушения не установлены.

Объекты недвижимости реализованы ФИО1 ФИО4, который с 2008 года является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности "Подготовка строительной площадки", дополнительные виды - "Строительство жилых и нежилых зданий", "Разборка и снос зданий", "Производство земляных работ".

В представленной декларации ФИО1 заявлен стандартный налоговый вычет в размере 464000 руб., который налоговым органом признан заявленным правомерно, нарушений не установлено.

В представленной декларации ФИО1 также заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилья с кадастровым номером НОМЕР в размере 1125061,86 руб. С учетом ранее предоставлявшихся налоговых вычетов нарушений не установлено.

Также в представленной декларации ФИО1 заявлен вычет по доходам от продажи имущества в размере 66666,33 руб. (сумма фактически понесенных и документально подтвержденных расходов) и в сумме 1000000 руб. (по доходам от продажи жилых домов, квартир, комнат, земельных участков (подпункт 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 220, подпункта 4 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации вычет не применяется в отношении доходов, полученных от продаже недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности. Определяющее значение для целей получения данного имущественного вычета имеет характер использования имущества. Физическое лицо (собственник), не использующее нежилое недвижимое имущество (и землю) в предпринимательской деятельности самостоятельно, однако, передающее право на распоряжение данным имуществом иному лицу, для непосредственного использования этого имущества в предпринимательской деятельности данного лица, не вправе применять имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктами 1, 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при последующей продаже имущества вне зависимости от факта получения (неполучения) арендной платы. Сам по себе факт регистрации объекта недвижимого имущества на физическое лицо не свидетельствует о том, что приобретение данного объекта было произведено в личных целях гражданина.

ФИО1 является учредителем ряда юридических лиц, в том числе <данные изъяты>, имеющего обособленное подразделение НОМЕР, зарегистрированное по адресу АДРЕС.Объект недвижимости с кадастровым номером НОМЕР является производственным зданием, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеет вид разрешенного использования - для иных видов использования; в течении срока владения объектами вид разрешенного использования не изменен. Объекты недвижимости, реализованные ФИО1 в 2020 году, по своим функциональным характеристикам изначально не предназначены для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных потребительских нужд). Поскольку реализованное имущество является коммерческой недвижимостью, ФИО1 не имеет права на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации данных объектов. Об этом в целях выяснения расхождения налоговым органом в адрес ФИО1 направлено сообщение с требованием предоставления пояснений; пояснения либо корректировочная декларация налогоплательщиком не представлены; направлено поручение об истребовании документов (информации) в адрес <данные изъяты> - пояснения не представлены; по направленной повестке ФИО1 не явился. Отсюда на момент составления акта налоговый орган пришел к выводу о том, что указанные объекты недвижимости (земельные участок и производственное здание) приобретались ФИО1 с целью использования в коммерческой деятельности, в том числе иными лицами.

Сумма занижения налоговой базы вследствие неправомерно примененного налогоплательщиком вычета составила 1066666,33 руб., подлежащая доплате в бюджет сумма налога - 138667 руб. Срок уплаты налога - ДАТА; осуществлено начисление пени в размере 6667,57 руб. (с последующим перерасчетом на дату вынесения решения), указано о взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в соответствии со статьей 122 НК РФ, в связи с нарушением срока подачи декларации (ДАТА) вместо ДАТА (5 полных и 1 неполный месяц) - штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей доплате на основании данной декларации, но не более 30% от суммы и не менее 1000 руб.

Решением налогового органа НОМЕР от ДАТА установлено, что выявленные актом обстоятельства квалифицированы как нарушения налогового законодательства обоснованно, постановлено: привлечь ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислить по состоянию на ДАТА пени, предложить ФИО1 уплатить: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ - в размере 138667 руб., пени по указанному налогу по состоянию на ДАТА в размере 10104,20 руб. (л.д. 30), штраф за непредоставление налоговой декларации в размере 5300 руб. (пункт 1 статьи 119 НК РФ), штраф за неуплату налога в размере 3533 руб. (пункт 1 статьи 122 НК РФ) (л.д. 14-20). Решение налогового органа ФИО1 в вышестоящий налоговый орган не обжаловано.

В связи с невыполнением ФИО1 указанного решения налоговым органом выставлено в адрес налогоплательщика требование НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты до ДАТА (л.д. 27-28), направленное административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д. 29). Предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность уплаты налога, пени, штрафов административным ответчиком ФИО1 не исполнена; доказательства исполнения указанной обязанности административным ответчиком не представлены.

По общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно указанной норме статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Как усматривается по материалам дела, задолженность ФИО1 превысила 10000 руб. в рамках требования НОМЕР от ДАТА, срок уплаты по которому установлен до ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДАТА (л.д. 44), направив заявление курьером (л.д. 39), т.е. с соблюдением установленного законом срока. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области выдан судебный приказ НОМЕР от ДАТА (л.д. 40). ДАТА ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа (л.д. 42). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ отменен (л.д. 41).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДАТА (л.д. 3), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд с административным иском налоговым органом не допущено.

Оценивая возражения ФИО1 (л.д. 52), которые сводятся к необходимости уменьшения суммы взыскиваемого налога согласно осуществленному налоговым органом зачета по налогу, а также снижения суммы пени ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства (л.д. 52), суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом по обращению ФИО1, действительно, ДАТА было принято решение о зачете сумм переплаты по налогам в размере 70263,00 руб. в счет подлежащей уплате по требованию НОМЕР от ДАТА суммы. Вместе с тем, данное обстоятельство было учетном налоговым органом, поскольку административные исковые требования о взыскании задолженности по налогу уменьшены до 68404 руб. (138667 - 70263). Начисление пени связано с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплаты налога и прекращается ее исполнением. В указанных обстоятельствах обязанность ФИО1 была частично исполнена в дату проведения зачета (ДАТА), тогда как расчет пени произведен согласно решения налогового органа по состоянию на ДАТА, в связи с чем оснований для вывода о неправомерности начисленной суммы не имеется, равно как и оснований для снижения размера начисленной неустойки ввиду явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства.

В силу положений пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, исчисленная от удовлетворенных судом административных исковых требований (68404 + 8833 + 9179,76 = 86416,76 руб.) в размере 2792,50 руб. (((86416,76-20000) х 3% + 800), пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год, пени и штрафных санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС Казахской ССР, проживающего по адресу АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА Миграционным пунктом ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, ИНН НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 68404 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля 00 коп.,

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, за период с ДАТА по ДАТА в размере 9179 (Девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 76 коп.,

- штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 8833 (Восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 коп.,

всего - 86416 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 76 коп.,

с перечислением по следующим реквизитам: счет 03100643000000018500, наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН/КПП получателя - 7727406020/770801001, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет банка получателя 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, ОКТМО: 0.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА Миграционным пунктом ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 2792 (Две тысячи семьсот девяноста два) рубля 50 коп. в доход бюджета Кусинского муниципального района.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 2 февраля 2023 года.

Судья Н.М. Леонова