Копия

Дело № 2-826/2025

УИД: 32RS0008-01-2025-001211-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Дятьково

Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре ОднодворцевойЕ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала по доверенности обратился с исковыми требованиямио взыскании задолженности кредитному договору с наследников ФИО5 В обоснование требований истец указал, что 13.01.2021 года между истцом иФИО5 было заключеноСоглашение <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 496 712 рублей на срок до 13.01.2026 под 8,50% годовых.02.11.2023 года ФИО5 умер, в связи с чем, кредитные обязательства заемщиком исполнены не были. Жизнь и здоровье ответчика были застрахованы в АО «СК «РСХБ-Страхование». Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-270022/24-96-1855 от 06.02.2025 года требования банка к АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 253 921 рубль 25 копеек удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-10680/2025 вышеуказанное решениеАрбитражного суда г. Москвы было отменено.В связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361 363, 418, 807-810, 819, 1153, 1175 ГК РФ, просил взыскать за счет наследственного имуществаумершего ФИО5 в свою пользузадолженность по Соглашению <***> 13.01.2021 года в размере 258 326 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 80 163 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 154061 рубль 37 копеек; просроченные проценты - 24 104 рубля49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

14. 80.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование».

14.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего - ФИО1, дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьего лица - АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО1 в адрес суда представлены возражения на исковое заявление, в которых она просила отказать истцу в удовлетворении требований по причине того, что в наследство после смерти супруга ФИО5 никто не вступал, в том числе фактически, по причине отсутствия наследственного имущества.

Суд определил, рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.01.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО5 было заключено Соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 496 712 рублей на срок до 13.01.2026 под 8,50% годовых (п. 4.1 Соглашения).

Погашение суммы кредита было предусмотрено п.6 Соглашения сторон аннуитетными платежами ежемесячно 15 числа каждого месяца.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по Соглашению, перечислив денежные средства в размере 496 712 рублей на счет заемщика ФИО5, что подтверждается выпиской по счету заемщика №4081788106690100009651 и банковским ордером № 403067 от 13.01.2021 года.

02.11.2023 года ФИО5 умер.

По имеющимся сведениям, жизнь и здоровье ответчика в рамках Соглашения <***> от 13.01.2021 года были застрахованы в АО «СК «РСХБ-Страхование» по Договору коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 года путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-270022/24-96-1855 от 06.02.2025 года требования банка к АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 253 921 рубль 25 копеек удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда « 09АП-10680/2025 вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы было отменено.

Полагая, что указанная задолженность должна быть взыскана из наследственного имущества ФИО5 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предъявило в суд настоящий иск.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 30.07.2025 года составила 258 326 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 80 163 рубля 13 копеек; просроченный основной долг – 154 061 рубль 37 копеек; просроченные проценты - 24 104 рубля 49 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.14 и 15постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абз. 2 п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО5 не имеется.

ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

С целью установления наследственного имущества судом были сделаны запросы в Управление Росреестра по Брянской области, ОГИБДД УМВД России по Брянской области.

Согласно сведениям из ЕГРН № КУВИ-001/2025-1633911119 от 26.08.2025 года объектов недвижимого имущества зарегистрированных за ФИО5 не значится.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» от 22.10.2025 года следует, что за ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации г. № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Сам факт смерти заемщика, наличие у него задолженности по кредитному договору при установленных судом обстоятельствах дела основанием для взыскания с ответчиков задолженности не является.

Руководствуясь ст.ст. 1114, 1153, 1154, 1175ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества, наличие какого-либо имущества у П.Н.ТБ. на момент его смерти судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельхозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, от 13.01.2021 за счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Л. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

<данные изъяты>