Решение по делу № 2А-534/2025 от 13.10.2025 | Тавдинский районный суд (Свердловская область)

66RS0056-01-2025-000864-17

административное дело № 2а-534(8)2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 30 сентября 2025 года

мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, и начисленных пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов в общей сумме 103 916 рублей 49 копеек.

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в размере 172 929,31 рублей, в том числе недоимка в размере 152 023,00 рублей, и начисленные пени в размере 20 906,31 рублей.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 178 022 рубля 08 копеек, в том числе пени в размере 25 999 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 начислен земельный налог за 2021 год в сумме 1 697 рублей по сроку уплаты, так как в собственности у ФИО2 находится шесть земельных участков.

Кроме этого, ФИО2 за периоды 2019-2021 годы начислен транспортный налог в сумме 36 647 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в собственности у последнего восьми транспортных средств в указанные периоды.

Помимо вышеуказанных налогов, ФИО2 за 2021 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 57 368 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, так как в собственности налогоплательщика в указанный период находилось 15 объектов недвижимости.

В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки административный ответчик не исполнил обязанности по уплате вышеперечисленных налогов, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени, на дату составления административного заявления, подлежащие взысканию на основании отмененного судебного приказа № на сумму 8 204 рубля 49 копеек.

На основании ст. 69,79 Налогового кодека Российской Федерации на отрицательное сальдо ЕНС сформировано и направлено ФИО2 в электронном виде в личный кабинет требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС должником не погашено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён.

В связи с чем, налоговый орган в порядке искового производства просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по уплате налогов в общей сумме 103 916 рублей 49 копеек, в том числе: земельный налог за 2021 год в размере 1 697 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 57 368 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2019 год и 2021 год в размере 36 647 рублей 00 копеек, а также начисленные пени в размере 8 204 рубля 49 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником ФИО2 не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения, мнений, возражений суду не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица – финансовый управляющий ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения, мнений, возражений суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика и его финансового управляющего.

Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Федеральным законом №263 от 14 июля 2022 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (ЕНС), на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) - п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 29 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в размере 172 929,31 рублей, в том числе недоимка в размере 152 023,00 рублей, пени в размере 20 906,31 рублей.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункты 2, 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ее неисполнение или ненадлежащее исполнение является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в 2021 году являлся собственником объектов недвижимости, на которые исчислен налог на имущество физических лиц:

- иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,

- гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,

- <адрес>, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>,

- здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>,

- <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,

- <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности налогоплательщика ФИО2 на указанные объекты недвижимости подтверждается сведениями, представленными административным истцом.

Налоговым органом ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 57 368 рублей. Налоговое уведомление содержит сведения по уплате налога на имущество физических лиц на перечисленные выше объекты недвижимости.

Согласно материалам дела, данное налоговое уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный административным истцом расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц, и признан верным. Данный расчет административным ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в 2021 году являлся собственником земельных участков, на которые исчислен земельный налог:

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, <адрес>

Налоговым органом ФИО2 было направлено путем размещения в личном кабинете налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 697 рублей.

Данное налоговое уведомление содержит сведения по уплате земельного налога на перечисленные выше объекты недвижимости. Согласно материалам дела данное налоговое уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный административным истцом расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, и признан верным. Данный расчет административным ответчиком также не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог. Приложением к названному Закону утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с наличием в собственности административного ответчика следующих автотранспортных средств:

- автомашины <адрес> государственный номер №;

- автомашины <адрес>, государственный №;

- мотоцикла Минск, государственный №;

- автомашины Ниссан Х-Трейл, государственный номер №;

- автомашины КАМАЗ-5511, государственный номер №;

- автомашины МАЗ 54331, государственный номер №;

- автомашины ГАЗ 5301, государственный номер №;

- автомашины №, государственный номер №,

налоговым органом ФИО2 как налогоплательщику за 2019, 2020 и 2021 годы был начислен транспортный налог в общей сумме 35 322 рублей, в связи с чем, налогоплательщику направлено налоговое уведомление путем размещения в личном кабинете налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в себе сведения по уплатетранспортного налога на перечисленные выше транспортные средства.

Согласно материалам дела данное налоговое уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу, и признан верным. Данный расчет административным ответчиком также не оспорен.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 образовалось отрицательно сальдо ЕНС в общем размере 172 929,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО2, что подтверждено соответствующим списком отправлений.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов ответчику произведено начисление пени в размере 8 204 рубля 49 копеек, выведенное на дату составления настоящего административного искового заявления после отмененного судебного приказа №

Расчет пени за указанный период, произведенный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик налоговую задолженность в добровольном порядке не погасил, налоговый орган, в предусмотренные законом сроки, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, которым с должника в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по уплате налогов и начисленным пеням в размере 120 720 рублей 14 копеек, из которых:задолженность по уплате земельного налога за2021 год в размере 1 697 рублей 00 копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 57 368 рублей 00 копеек, задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год и 2021 год в размере 36 647 рублей 00 копеек, а также начисленные пени в размере 20 008 рублей 14 копеек.

В связи с поступившими возражениями должника относительно порядка исполнения судебного приказаопределением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён

С настоящим административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, административный истец обратился в Тавдинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренные законом сроки.

Доказательств уплаты задолженности на дату рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов административного дела, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было удовлетворено заявление МИФНС России № по <адрес>, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, введена реструктуризация его долгов (№

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не окончена. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО5 утвержден ФИО4

Исходя из положений ст.2,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона, отнесены к обязательным платежам, они в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требованиями по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что расчет налога на имущество физических лиц, расчет транспортного и земельного налога, и пени по вышеуказанным налогам произведен налоговым органом в соответствии с законом и является правильным, административным ответчиком не оспорен, административным истцом доказано наличие у административного ответчика задолженности по указанным платежам, предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок урегулирования спора соблюден, срок обращения с искомв суд не пропущен, образовавшаяся задолженность относится к текущим платежам, и не включена в реестр в рамках процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 57 368 рублей, задолженность по земельному налогу за 2021 года в сумме 1 697 рублей и задолженность по транспортному налогу в сумме 36 647 рублей за 219 и 2021 годы,а также начисленные пени в сумме 8 204 рубля 49 копеек, следовательно, административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 117 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, и начисленных пенейудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ОГРН №)задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 57 368 рублей,

- по транспортному налогу за 2019,2020,2021 года в сумме 36 647 рублей,

- по земельному налогу за 2021 года в размере 1 967 рублей,

- начисленные пени в сумме 8 204 рубля 49 копеек,

всего взыскать 103 916 (сто три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №), государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 117 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13 октября 2025 года.

Председательствующий С.В.Галкин