Решение по делу № 2-26/2025 от 24.07.2025 - о прекращении права пользования служебным жилым помещением и восстановлении права Российской Федерации на владение указанным жилым помещением.

Дело №

УИД 32RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора ФИО1 <адрес> - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс») к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и восстановлении права Российской Федерации на владение указанным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ в лице Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс») (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении право пользования служебным жилым помещением по адресу: Брянск-18, <адрес>, восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ. Данное служебное помещение предоставлялось ФИО4 и членам его семьи ФИО5 и ФИО2, в связи с тем, что ФИО4 являлся военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, для проживания на время службы. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части 42685. Жена ФИО4 - ФИО5 умерла в 2001 году, наниматель служебного жилого помещения ФИО4 умер в 2022 году. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован сын ФИО4 - ФИО2, который проживает за пределами военного городка более 15 лет. Жилым помещением ФИО2 не пользуется, в служебных и трудовых отношениях с войсковой частью не состоит и никогда не состоял. При этом ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. В адрес ФИО2 направлялись обращения о необходимости освободить спорное жилое помещение, однако до настоящего времени вышеуказанное жилое помещение ответчиком не освобождено.

Ответчик ФИО2 на исковое заявление представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное жилое помещение его отцу ФИО4 было предоставлено в 1994 году в период действия ЖК РСФСР. Его отец имеет общую продолжительность военной службы 20 лет и более, поэтому в силу редакции статьи 108 ЖК РСФСР, действовавшей в период предоставления жилья и на момент возникновения спорных правоотношений, его отец и члены его семьи без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены из служебного жилого помещения. Заявления истца, что он (ФИО2), спорным жилым помещением не пользуется и проживает за пределами военного городка Брянск-18, не соответствуют действительности, поскольку он связь с военным городком Брянск-18 не терял, из спорной квартиры не выезжал, использует ее лично по прямому назначению, полностью и своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, долгов за коммунальные услуги и плату за жилое помещение не имеет. Другого жилого помещения, кроме спорной квартиры у него нет и никогда не было. В соответствии с действующим законодательством граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или имеющих право состоять на данном учете, не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Считает, что имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс»), третьего лица Федерального казенного учреждения «Войсковая часть» <данные изъяты>» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Участвуя ранее в судебном заседании представитель Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс»), Федерального казенного учреждения «Войсковая часть» <данные изъяты> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что семья ответчика была вселена в спорную квартиру на основании ордера. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, хотя ни в служебных, ни в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит и никогда не состоял. При этом ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире не имеется. Первоначально дом, в котором зарегистрирован ответчик имел нумерацию 4а, после перенумерации - 108.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны. Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик ФИО2 исковые требования обоснованными не признал. Дополнительно пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ признан малоимущим гражданином и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 1 человек. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заключение заместителя прокурора ФИО1 <адрес> ФИО7, полгавшего необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с отсутствием на то правовых оснований, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 294, 296 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. Защита интересов Российской Федерации включает в себя, в том числе и вопросы правомерного владения и распоряжения федеральной собственностью.

В соответствии со статьями 214, 125 ГК РФ, Министерство обороны РФ осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно части 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: Брянск-18, <адрес> является собственностью Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомсервис» Министерства обороны РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ определено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

На основании статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Как предусмотрено частью 1 статьи 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользования для временного проживания в нем.

Из копии поквартирной карточки спорного жилого помещения следует, что в ней были зарегистрированы: наниматель жилого помещения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (умер в 2022 году), его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ФИО2 по данному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

При этом законность вселения ответчика в спорное жилое помещение на основании ордера истцом не оспаривается.

Из части 1 статьи 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Положениями части 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.

На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения.

Согласно послужной карте, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № отец ответчика ФИО2 - ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части с 1993 года. В 1999 году ФИО4 исключен из списка личного состава войсковой части.

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении занимаемого спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО2 указанное жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся.

Актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией войсковой части <данные изъяты> установлено, что в спорной квартире длительный период времени никто не проживает, ранее проживал ФИО4, который умер, более ни кто в квартире не появлялся.

Наниматель спорного жилого помещения ФИО4, согласно записи акта о смерти ФИО1 <адрес> управления <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеуказанных документов позволяет суду сделать вывод о вселении ФИО2, как члена семьи нанимателя жилого помещения, в спорную квартиру на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями нанимателя (ФИО4) с Министерством обороны Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Из содержания нормы части 2 статьи 103 ЖК РФ следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Также указанные положения закона распространяются на граждан, которые имеют право состоять на таком учете.

Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1998 года, а иных данных в деле не имеется, на него распространяются нормы ЖК РСФСР.

Согласно положениям статей 42, 47, 51, 105 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами законности вселения в жилое помещение могли служить решение собственника о предоставлении жилья, ордер на вселение, в том числе служебный, и договор найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 94 ЖК РСФСР, согласно которой не только офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица, но и другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР, могли быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный пунктом 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108, 110 ЖК РСФСР.

Таким образом, если к моменту введения в действие ЖК РФ лицо состояло или имело право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то к спорным правоотношениям следует применять положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии с подпунктами 4,12 статьи 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения семьи военнослужащих, а также одинокие лица с проживающими вмести с ними несовершеннолетними детьми.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Статьей 53 ЖК РСФСР определено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

До введения в действие ЖК РФ (ДД.ММ.ГГГГ год), каких-либо жилых помещений в собственности ФИО2 не имелось, не имеет их и в настоящее время, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о его правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Из сообщения ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по вопросу признания его участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы не обращался.

Согласно сообщению ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 отказано в принятии его на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков».

Вместе с тем, распоряжением <адрес>ной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 признан с ДД.ММ.ГГГГ малоимущим гражданином и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 1 человек.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом исследовано имущественное положение ответчика.

Так, из ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных налоговых органов отсутствуют сведения о доходах за 2015-2024 годы в отношении ФИО2

По сведениям ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанных банках счетов и вкладов не имеет.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Из ответа ОСФСР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО2 имеются сведения о начислении взносов на накопительную часть (всего) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие совокупности условий, при которых не может быть прекращено право пользования ответчиком служебным жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, поскольку ФИО2 был вселен в спорное служебное жилое помещение, как член семьи нанимателя и в настоящее время состоит на жилищном учете, как нуждающийся в жилом помещении.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс») к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и восстановлении права Российской Федерации на владение указанным жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.