Дело № 2-583/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000522-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кардашевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

действующего с согласия своей матери ФИО2, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

первоначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просило взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО6 в его пользу задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору № № .... от 17 декабря 2019 года в размере 36 105 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 17 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № ...., по которого банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 15 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляла 36 105 рублей 94 копейки. При выяснении причин неисполнения обязательств установлено, что должник ФИО6 умер 22 ноября 2021 года. Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заведено наследственное дело № 11/2022, однако сведений о наследниках нет.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 лице законного представителя ФИО2, а также ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в исковом заявлении представитель истца ФИО7 просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО3

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1, действующего с согласия своей матери ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в полном объеме.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 декабря 2019 года на основании заявления-анкеты ФИО6 (л.д. 25 обратная сторона), содержащего предложение о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и «Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», тарифах банка, выданных ему с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в настоящем заявлении-анкете, акцептом является открытие и зачисление денежных средств на счет с отражением банком первой операции, активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций, просил открыть ему банковский счет и заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «Карта «Халва», между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № .... от 17 декабря 2019 года с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита 75 000 рублей, сроком кредита 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, сроком возврата 17 декабря 2029 года под 10% годовых, 0% в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (л.д. 24-25).

ФИО6 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», тарифами банка, размещенных на сайте банка, получил их на руки, что подтверждается его личной подписью. Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф за 1-й день – 590 рублей, за 2-ой раз –1% + 590 рублей, за 3 раз и более 2% + 590 рублей. Неустойка при неоплате обязательного платежа с 6 дня – 19% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты с установленным лимитом кредитовании банком выполнены надлежащим образом в полном объёме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО6 умер 22 ноября 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти № .... от 3 декабря 2021 года (л.д. 90).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № 11/2022 следует, что 26 января 2022 года с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО2, 24 марта 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8, действующая за своего несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-78).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются его несовершеннолетние дети – ДД.ММ.ГГГГ, действующий с согласия своей матери ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя ФИО8

При этом наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям из ЕГРН 1 004 455 рублей 40 копеек), 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям из ЕГРН 412 499 рублей 13 копеек), денежных средств во вкладах, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленной ПАО «Промсвязьбанк» информации следует, что на имя ФИО6 открыты два счета, остаток на 22 ноября 2021 года на счете № № .... составляет 19 011 рублей 60 копеек, на счете № № .... составляет 0 рублей 93 копейки (л.д. 97).

Кроме того, согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» за ФИО6 зарегистрирована 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: ...., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 27215 от 14 июля 2006 года (л.д. 63).

Согласно общедоступным сведениям с сайта regr.su общая кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: ...., составляет 1 626 428 рублей 90 копеек.

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 22 ноября 2021 года за ФИО6 не значится (л.д. 62).

Из представленных сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что за ФИО6 маломерные суда по состоянию на 22 ноября 2021 года не числятся, ранее не регистрировались и в собственности не находились (л.д. 64).

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области за ФИО6 поднадзорные органам гостехнадзора самоходные машины и другие виды техники на территории Волгоградской области не числились и регистрационные действия не производились (л.д. 87).

Также на имя ФИО6 открыты счета с нулевым остатком на них денежных средств в ПАО «Сбербанк Росси», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».

Иные счета в банке АО «Почта Банк» на имя ФИО6 не открывались.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 771 859 рублей 52 копейки (кадастровая стоимость квартиры по адресу: ...., в размере 1 004 455 рублей 40 копеек, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере 206 249 рублей 56 копеек, денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 19 011 рублей 60 копеек, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, расположенная по адресу: ...., размере 542 142 рубля 96 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

24 мая 2022 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО1, действующего с согласия матери ФИО2

24 мая 2022 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: ...., 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>/2 доли на денежные средства находящихся на счетах тип счета зарплатный № № ...., тип счета накопительный счет акцент на процент № № .... в ПАО «Промсвязьбанк» во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В рамках наследственного дела ФИО8, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Истцом суду представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 15 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 36 105 рублей 94 копейки, из которых: просроченная ссуда – 33 533 рублей 32 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 544 рубля 49 копеек, иные комиссий – 1 028 рублей 13 копеек (л.д.9-11).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали принявшие наследство после смерти их отца несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4 в лице их законных представителей ФИО2 и ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2022 года с ФИО1 и ФИО4 в лице их законных представителей ФИО2 и ФИО8 как наследников ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана солидарно в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № № .... в размере 151 757 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 84 копеек.

В связи с чем наследники ФИО6 – ФИО1 и ФИО4 в лице их законных представителей ФИО2 и ФИО8 могут отвечать по обязательствам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в пределах оставшейся стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно 1 615 865 рублей 84 копеек (1 771 859 рублей 52 копейки – 155 993 рубля 68 копеек (151 757 рублей 84 копеек + 4 235 рублей 84 копеек)), а поскольку сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года в размере 36 105 рублей 94 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом платежному поручению № 187 от 21 февраля 2023 года ПАО Совкомбанк при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 283 рублей 18 копеек, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № .... от 17 декабря 2019 года в размере 36 105 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 рублей 18 копеек в пределах стоимости всего причитающегося наследникам наследственного имущества.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Судья А.И. Пименова