УИД 30RS0013-01-2025-002703-07

Дело № 2-1637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мининбаеве Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.12.2018 между АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №38673858, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 410 700 рублей под 16,10% годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 21.10.2022 года между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному договору уступлено истцу. В связи с чем, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №38673858 от 04.12.2018 в размере 430 031,95 рубль, из которых сумма основного долга 342 104,29 руб., проценты 87 627,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250,80 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеются заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, где просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2018 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №38673858, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 410 700 рублей на срок до 04.12.2023 под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (10871 рубль) в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Предоставление денежных средств ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая составила 430 031,95 рубль, из них 342 104,29 рубля - задолженность по основному долгу, 87 627,66 рублей - задолженность по процентам.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям кредитного договора, заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав требований по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 года между Акционерным обществом «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор уступки права (требования) №У77-22/1581, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2018 передано Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Передача права требования по указанному договору подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.10.2022 и о состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 был уведомлен, в том числе о необходимости погашения задолженности по договору в срок до 08.03.2024, следовательно, ООО «Филберт» вправе требовать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2018.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского Кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом документов следует, что кредитный договор являлся срочным, платежи по возврату кредита подлежали осуществлению заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячными суммами в размере 10871 рубль, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга и комиссию.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (часть 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» 27 мая 2024 года обратилось к мировому судье судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ № 2-1249/2024 от 31 мая 2024 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 30 сентября 2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, в связи с чем, на период осуществления судебной защиты нарушенного права (с 27.05.2024 по 30.09.2024) срок исковой давности не течет.

Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» по почте в Приволжский районный суд Астраханской 22.10.2025.

Таким образом, срок исковой давности подлежит расчету следующим образом: 22.10.2025 (дата обращения в суд) – 3 года (общий срок исковой давности) = 22.10.2022 – 4 месяца 3 дня (судебная защита) = 19.06.2022.

При этом, в силу ст.201 Гражданского Кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом периода осуществления судебной защиты, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 19.06.2022 года по 21.10.2022.

Определяя размер задолженности за период 19.06.2022 по 21.10.2022, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность на общую сумму в размере 43 484 рублей (10871 рубль х 4 мес.).

Расчет просроченных процентов за период с 19.06.2022 по 21.10.2022 выглядит следующим образом.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 21.10.2022 составляет 43 484 рублей, за период с 19.06.2022 по 21.10.2022 - 124 дня просрочки. Таким образом, сумма задолженности по просроченным процентам за указанный период составляет 2939,76 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13250,80 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в размере 46 423,76 рублей, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1225 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2018 в размере 46 423,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2026 года.

Судья В.В. Павлова