дело № 2-416/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
при секретаре Зобниной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в виде акцептованного заявления оферты) был заключен кредитный договор №, на сумму 154560,49 руб., под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /п.п.4.1 Условий кредитования.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 23 марта 2022 года общая задолженность перед банком составляет 47333, 83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик <данные изъяты> умер. Наследственное дело № заведено нотариусом <данные изъяты>
По имеющейся информации у банка, наследником <данные изъяты> является ФИО1.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в сумме 47333,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620,01 рублей.
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Алико».
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Участвуя в судебном заседании 25 мая 2022 года, ФИО1 иск не признала и суду пояснила, что с <данные изъяты> они проживали в ее доме, брак между ними зарегистрирован не был, бюджет был раздельный. С 2008 года по 30 мая 2019 года у наследодателя был свой бизнес. После смерти <данные изъяты> в доме ответчика остались его вещи, которые впоследствии забрала его мать ФИО2 От <данные изъяты> у них имеется общий ребенок – <данные изъяты> года рождения. Решением Первомайского районного суда Оренбургской области 04 февраля 2021 года был установлен факт признания <данные изъяты> отцовства в отношении ребенка <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ года
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что ее сын <данные изъяты> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года проживал гражданским браком с ФИО1 в ее доме в <адрес>. Квартира в <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Она является единоличным владельцем указанного имущества. Кроме нее в квартире никто не прописан. Ей не известно, что с 2008 года по 2019 год ее сын имел свой бизнес, он работал заправщиком на газовой заправке, всю заработную плату отдавал сожительнице. Показания ФИО1 о том, что ФИО2 вещи сына забрала себе, являются ложными. После смерти сына она отказалась встречаться с ФИО1 по причине личной неприязни. Наследства у ее сына не было. В права наследования она не вступала. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Полагает, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор № был заключен 28 ноября 2013 года на срок 36 месяцев. ПАО «Совкомбанк» было известно о ненадлежащем исполнении обязательств до истечения срока договора, срок исковое давности истек 28 ноября 2019 года.
Представитель третьего лица ЗАО «Алико» в судебное заседание не явился. Представителю третьего лица заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения».
Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.
Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных в суд материалов следует, что 28 ноября 2013 года между ООО «ИКБ «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен договор о потребительском кредитовании №, с лимитом кредитования 15 000 руб., суммой минимального обязательного платежа 1 500 руб., под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.
Срок оплаты по договору определен ежемесячно по дату (число) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом.
В заявлении от 28 ноября 2013 года <данные изъяты> выразил согласие на включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков по страховым случаям: смерть заемщика, постоянная полная нетрудоспособность заемщика, дожитие до события недобровольной потери заемщиком работы, первичное диагностирование у заемщика смертельно опасных болезней.
Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков договором о потребительском кредитовании № определена в размере 0,80% от суммы лимита кредитования.
Согласно разделу "Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
При этом в соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно разделу «В» кредитного договора, ответчик просил открыть банковский счет и выдать расчетную карту с установленным лимитом.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Во исполнение условий договора, на основании заявления заемщика от 28 ноября 2013 года банк предоставил <данные изъяты> банковскую карту.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства между сторонами по данному делу. 05 декабря 2014 года фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора заемщик <данные изъяты> нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Причиной смерти является огнестрельное дробовое ранение грудной клетки, преднамеренное самоповреждение путем выстрела из охотничьего ружья. Последнее место жительства <данные изъяты> указано как: <адрес> Заявление о смерти сделала ФИО2
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23 марта 2022 года общая задолженность <данные изъяты> перед банком составляет 47333,83 руб., из них: просроченная ссуда 11662,97 руб.; просроченные проценты 1961,91руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде 28820,31 руб., штрафные санкции по уплате процентов 4888.64 руб.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сведений нотариуса <данные изъяты> следует, что после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на основании претензии <данные изъяты> заведено наследственное дело за №. В наследственное дело поступили:
- 19 июня 2019 года претензия <данные изъяты> от 10 июня 2019 года;
- 21 августа 2019 года Извещение <данные изъяты> от 09 августа 2019 года;
-27 августа 2021 года Заявление кредитора наследодателя <данные изъяты>
- <данные изъяты> Заявление от наследников в наследственное дело не поступали.
Как установлено судом, брак между <данные изъяты> и ФИО1 зарегистрирован не был. Из указанного следует, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поэтому исковые требования истцом к ней предъявлены необоснованно.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2021 года установлен факт признания <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, отцовства в отношении ребенка женского пола - <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> от ФИО1 (актовая запись № от <данные изъяты>
Учитывая, что ФИО1 – законный представитель <данные изъяты> к нотариусу с заявлением от имени <данные изъяты> о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, <данные изъяты> родилась после смерти наследодателя-отца <данные изъяты> суд приходит к выводу, что <данные изъяты> не является наследником, принявшим наследство, и по долгам наследодателя не отвечает.
Согласно ст. 1153 ч. 2 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В письменных возражениях ФИО2 указала, что ее сын <данные изъяты> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года проживал гражданским браком с ФИО1 в ее доме в <адрес> Квартира в <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Она является единоличным владельцем указанного имущества. Кроме нее в квартире никто не прописан.
Действительно, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 апреля 2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах <данные изъяты> на объекты недвижимости.
Вместе с тем, согласно справкам, представленным администрацией МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № 1478 от 15 апреля 2022 года и № 2303 от 11 июля 2022 года, следует, что <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживала и проживает по данному адресу в настоящее время мать ФИО2. Сведения о выбытии <данные изъяты> в <адрес> в похозяйственной книге отсутствуют.
Согласно справке администрации МО Соболевский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № 222 от 07 июля 2022 года <данные изъяты> года рождения, на территории сельского поселения не проживал.
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе, наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одного этого обстоятельства достаточно для признания наследника фактически принявшим наследство, пока наследниками не доказано иное.
Поскольку мать наследодателя проживала совместно с ним на день его смерти и продолжает проживать, используя оставшееся в доме имущество, предметы бытовой обстановки, она тем самым приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и пока не доказано иное, ответчика ФИО2 следует считать фактически принявшей наследство после смерти <данные изъяты> к которой перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.
Кроме того, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчик ФИО1 25 мая 2022 года суду показала, что после смерти сына <данные изъяты> его мать ФИО2 забрала его вещи. Указанное также свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти сына <данные изъяты>
Согласно сведений Отделения ЛРР по Илекскому, Новосергиевскому, Первомайскому и Ташлинскому районам Управления Росгвардии по Оренбургской области от 28 апреля 2022 года на <данные изъяты> было зарегистрировано гражданское гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты> года выпуска. После совершения <данные изъяты> года самоубийства, данное оружие было изъято сотрудниками полиции и помещено для разбирательства по делу в <данные изъяты>. В ходе проведения работы с наследницей <данные изъяты> его матерью ФИО2 от нее было получено заявление о направлении данного оружия на утилизацию. Данное заявление было исполнено, оружие уничтожено. Указанное свидетельствует о распоряжении ФИО2 наследственным имуществом.
Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.
ФИО2 с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в установленный шестимесячный срок не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавала. Доказательств отсутствия у наследника ФИО2 намерения принять наследство по истечении срока принятия наследства в материалы дела ею не представлено, тогда как именно на ней лежала обязанность по доказыванию данного факта. Получение же ФИО2 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Именно ФИО2 должна была доказать, что она не приняла наследство.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 26 апреля 2022 года, 07 июля 2022 года <данные изъяты> являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью собственника транспортных средств.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 266,09 рублей, хранящихся на счете №, открытом 25 марта 2015 года на имя <данные изъяты> в <данные изъяты> что подтверждается справкой <данные изъяты>
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 266,09 рублей.
При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с наследника <данные изъяты> задолженность по кредитному договору.
Однако, ФИО2 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора срок действия договора составляет 36 месяцев.
Следовательно, кредитный договор прекратил свое действие 28 ноября 2016 года.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек 28 ноября 2019 года.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С настоящим иском истец обратился в суд 06 апреля 2022 года.
Поскольку сторонами согласовано условие о сроке кредитного договора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с этим, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме во взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года, срок исковой давности по требованию которой пропущен на момент обращения в Первомайский районный суд Оренбургской области.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № от 28 марта 2022 года была уплачена госпошлина в сумме 1620,01 руб.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1620, 01 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья: Т.А.Тюрина
Решение в окончательной форме принято 24 июля 2022 года
Судья: Т.А.Тюрина