Приговор по делу № 1-589/2023 от 11.10.2023.

УИД66RS0051-01-2023-002025-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «11» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н., Зайцева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дьячковой О.Г., Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-589/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 2 мес., условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70, 74 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 год 07 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы, на срок 1 год 09 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> ГО <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00:00 до 02:00 ФИО1 и ФИО3, находясь у <адрес> в <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак «Р 535 MX, 66 регион», припаркованным у вышеуказанного дома, принадлежащим ранее им незнакомой Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 02:00 ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес> реализуя совместный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осмотрелись по сторонам, чтобы их действия остались незамеченными, тем самым обеспечивая тайность действий друг друга, подошли к автомобилю марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, принадлежащему ранее им незнакомой Потерпевший №1 ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов, специального разрешения, а также предполагаемым правом на управление вышеуказанным автомобилем они не имели, убедившись, что стекло на передней водительской двери приоткрыто, просунул через отверстие между стеклом и дверью пальцы обеих рук, после чего ухватившись пальцами рук за приоткрытое стекло, резко опустил его. В это время, ФИО2, согласно распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости от автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, смотрел по сторонам и следил за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались незамеченными, тем самым, обеспечивая тайность их преступных действий. Продолжив реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 просунул руку в салон автомобиля, открыл изнутри дверную защелку указанного автомобиля, после чего, с целью угона транспортного средства, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неправомерно проник в салон автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион. При этом, ФИО1 сел на водительское кресло в салоне указанного автомобиля, а ФИО2 находился на улице рядом с автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, и, продолжая следить за окружающей обстановкой, с помощью включенного фонарика на своем мобильном телефоне, подсвечивал ФИО1 места крепления кожуха вала рулевого управления и замка зажигания, с целью их разбора и запуска двигателя. ФИО1, в свою очередь, с помощью отвертки снял облицовочный кожух с вала рулевого управления, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при содействии последнего, путем соединения проводов в замке зажигания, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, ФИО3 сел в салон автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 включил передачу скоростей и приступил к управлению автомобилем начав движение, тем самым, ФИО1 и ФИО2 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, принадлежащим ФИО13, стоимостью 50 000 рублей, выехал на автодорогу по направлению <адрес>, то есть совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили угон транспортного средства, скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшим, по ходу движения из <адрес> в сторону автодороги «Екатеринбург-Серов» на автомобиле ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион ФИО2 и ФИО1 поменялись местами, и ФИО2 продолжил управлять угнанным транспортным средством. Остановив указанную автомашину в районе 297 км. автодороги «Екатеринбург-Серов», ФИО1 и ФИО2 вышли из салона автомобиля ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, не зафиксировав стоянку указанного автомобиля на включенной передаче скорости и ручном тормозе, в результате чего, данная автомашина ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, скатилась в овраг, в водоем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, однако, пояснил, что автомобиль он хотел похитить, чтобы разобрать на детали, их продать, и поправить свое материальное положение.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования:

01.07.2023 года он с ФИО4 уехал в <адрес>, к своей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ они решили вернуться в Серов, но, уехать было не на чем, поэтому, они совместно решили совершить угон автомобиля. На улице поселка, около одного из домов, они увидели автомобиль ВАЗ 2106 в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак он не знает. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он дернул ручку двери автомобиля, дверь открылась, тогда он сел на водительского сидение, ФИО4 светил фонариком на своем телефоне, чтобы он запустил двигатель. ФИО4 сел на пассажирское переднее сидение автомобиля, и они поехали в <адрес>. Когда они заехали в <адрес>, они решили зайти в бар «Ривьера», пробыв там около часа, они вернулись в автомобиль, и направились в сторону п. ГРЭС, по приезду на поселок они пошли по домам, оставив автомобиль.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к водительской двери автомашины ВАЗ-2106, и увидел, что стекло немного приоткрыто, он просунул пальцы рук через отверстие между окном и дверью, и резко руками опустил стекло двери, после чего, рукой поднял защелку на двери, просунул дальше руку в салон автомобиля и открыл двери с водительской стороны. Далее, он сел в автомобиль, после чего, отверткой с рукоятью желтого цвета открутил пластиковый кожух, установленный на рулевой колонке, вырвал провода из замка зажигания, соединил их и запустил двигатель автомобиля.

В ходе допроса обвиняемому ФИО1 представлен протокол осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АЗС №.

На вопрос следователя: ФИО1 пояснил, что на представленных скрин-шотах, приложенных к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознает себя, одетого в кофту с капюшоном, а второй молодой человек, который рядом с ним, является ФИО2, одетым в футболку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета. (л.д. 178-179, 184-185, 190-192, 200-201, 190-192, 200-201, т.1).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 уехали в <адрес>, к знакомой, ДД.ММ.ГГГГ они решили вернуться в город, но, уехать было не на чем, и они с ФИО1 договорились угнать какой-либо автомобиль. Около одного и домов, они увидели автомобиль ВАЗ 2106 в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак он не запоминал. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, ФИО1 дернул ручку двери, дверь открылась, тогда Владимир сел на водительское сиденье, а он ему светил фонариком на своем телефоне, чтобы ФИО1 запустил двигатель путем соединение проводов. Он сел на пассажирское переднее сидение автомобиля, и они поехали в <адрес>. Когда они заехали в <адрес>, им захотелось посетить бар «Ривьера», где они провели около часа, затем, вернулись в автомобиль, за рулем автомобиля находился ФИО1, и направились в сторону п. ГРЭС, по приезду они пошли по домам, оставив автомобиль.

Дополнительно показал, что в момент совершения преступления он смотрел по сторонам и следил за окружающей обстановкой.

В ходе допроса обвиняемому ФИО2 представлен протокол осмотра видеозаписи с видеокамер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ АЗС №.

На вопрос следователя ФИО2 ответил, что на представленных ему скрин-шотах, приложенных к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознает себя, а второй молодой человек, который рядом с ним, - ФИО1 Действительно, они с ФИО1 ехали по трассе в сторону <адрес>, хотели немного покататься. По трассе автомобиль заглох, за рулем находился ФИО1 Они вышли из машины, оставив ее у обочины, и пошли в сторону АЗС. (л.д. 234-235, 240-241, л.д. 256-257, т.1).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ являются:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она у своей знакомой приобрела автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Р 535 MX 66 регион, белого цвета, за 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем приехали в <адрес>. Приехав к дому ее матери, они припарковали автомобиль на обочине дороги, двери все были закрыты, она убедилась в этом. На следующее утро она увидела, что автомобиля около дома нет, обратилась в отдел полиции. Позже ей стало известно, что угон автомобиля совершили ФИО1 и ФИО2, с которыми она не знакома, автомобиль был обнаружен в кювете, недалеко от <адрес>, в воде. Автомобиль требует ремонта, гражданский иск пока не предъявляет.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что у его сожительницы имеется автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Р 535 MX 66 регион, белого цвета, который был приобретен ей в ноябре 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> к матери сожительницы, автомобиль припарковали около дома. Выйдя из автомобиля, они заперли все двери. На утро обнаружили, что автомобиль отсутствует, о произошедшем сожительница сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что состоит в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Серовский». Он по поручению следователя ФИО5 работал по установлению места нахождения автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, угнанной ФИО1 и ФИО2 Он выезжал на предполагаемое место оставления вышеуказанного автотранспортного средства. В ходе осмотра предполагаемого места, на автодороге, по ходу движения из <адрес> в <адрес>, на обочине обнаружены следы от моторного масла. <адрес> проезжей части имеется обрыв, внизу яма, залитая водой, в ней и был обнаружен угнанный автомобиль.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Серовский. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 об угоне ее автомобиля в <адрес>. Были заподозрены в совершении преступления ФИО4 и ФИО1. После взятых с них объяснений, он выезжал на предполагаемое место нахождения автомобиля, но его там обнаружено не было.

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель Свидетель №4 поясняла, что она проживает с сожителем – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа она находилась в РЦ «Ривьера», когда ей позвонил ФИО1 с номера телефона ФИО4. ФИО1 сказал ей, чтобы она вышла на улицу. Когда она вышла, то увидела, как к шлагбауму у соседнего дома подъехала автомашина белого цвета марки «ВАЗ-2106» - «Жигули». За рулем находился ФИО2, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 позвал ее съездить с ними в <адрес>. Она предположила, что они угнали указанную автомашину, поскольку они уговаривали ее уехать в <адрес>, поскольку их будут искать и они не знают, что будут делать, если их поймают. Она отказалась с ними ехать, после чего, ФИО1 и ФИО4 уехали. Утром ФИО1 вернулся домой на такси и лег спать. За такси расплачивалась она, при этом, заплатила около 400 рублей.

Дополнительно показала, что она настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ей позвонил ФИО1 с телефона ее друга - ФИО2 (с.т. №). Когда она вышла из РЦ «Ривьера» и увидела, как к шлагбауму у соседнего дома подъехала автомашина белого цвета марки «ВАЗ-2106» - «Жигули». За рулем находился ФИО2, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 позвал ее съездить с ними в <адрес>. ФИО1 и ФИО2 уговаривали ее уехать в <адрес>, поскольку их будут искать из-за того, что они угнали автомашину, и они не знают, что будут делать, если их поймают. После их указанных слов она убедилась, что они угнали указанную автомашину. Она точно видела, как за рулем находился ФИО2, когда он выходил из машины, и когда он садился за руль, когда уезжал. (л.д. 85-87, 89-91, т.1).

Показания свидетеля Свидетель №6, что она проживает с ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 не видела, ей звонила ФИО6 и спрашивала ФИО1, искала его. Они догадались, что ФИО4 и Гармашов вместе где-то находятся. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты ей позвонил ФИО2 и сказал ей, чтобы она собирала ребенка, поскольку они поедут в <адрес>. Она отказала ФИО2, после чего, он сказал, что подъедет к дому, но в итоге так и не подъехал. ФИО2, когда разговаривал с ней по телефону, сказал, что они с ФИО1 угнали автомашину «шестерку» в <адрес>, при этом каких-либо подробностей угона автомашины он ей не рассказывал. Она сразу сказала ФИО2, что никуда с ним не поедет. Домой ФИО2 пришел около 06.00 часов, после чего лег спать. Позже ФИО6 сказала ей, что ночью она видела, как к ней в РЦ «Ривьера» ФИО4 и ФИО1 приезжали на автомашине ВАЗ-2106 белого цвета, за рулем которой находился ФИО2 (л.д. 102-104, 106-108, т.1).

Показания свидетеля Свидетель №7, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своему отцу в <адрес> Валерием и ФИО1, они все вместе отдыхали, гуляли, ходили на речку. Числа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, ФИО4 и ФИО1 уезжали в <адрес>, поскольку ФИО1 должен был забрать свой мобильный телефон в <адрес>, так как он его забыл. В этот же день, она вернулись в <адрес> на поезде. 01.07.2023 они также весь день гуляли, ходили на речку. В вечернее время они находились дома, при этом, ФИО4 и ФИО1 распивали спиртное. ФИО4 и ФИО1 сказали ей, что их кто-то должен был забрать на автомашине. Около 23 часов она уснула, проснулась уже около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 уже дома не было. Утром она от жителей <адрес> она узнала, что была угнана автомашина, и потом она от знакомых узнала, что машину угнали ФИО4 и ФИО1. (л.д. 110-112, т.1).

Показания свидетеля Свидетель №5, где она указал, что в должности оператора АЗС «Газпромнефть», расположенной на 344 км. автодороги «Екатеринбург-Серов», она работает около 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время она находилась на смене (ночная смена с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут), в помещении АЗС в это время также находился второй оператор ФИО7 и охранник - ФИО8. Около 06 часов в помещение АЗС зашли двое молодых людей, возрастом от 20 до 25 лет, один был одет в кофту с капюшоном, а второй молодой человек был выше ростом. Больше она никаких примет не запомнила. Молодой человек, который был одет в кофту с капюшоном, попросил вызвать им такси. В 06 часов она вызвала такси «Мега». Примерно, через 15 минут приехала автомашина «Фиат Альбео» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак, цифровая часть 242. Указанные молодые люди сели в автомобиль и уехали. Также она помнит, что молодой человек, одетый в кофту с капюшоном, все время разговаривал по телефону, и говорил: «Не переживай, мы скоро приедем». (л.д. 113-115, т.1).

Показания свидетеля Свидетель №8, который показал, что он подрабатывает в такси «Мега», водителем, на автомашине «Фиат Альбео», государственный регистрационный знак <***> регион в кузове седан серого цвета. В начале июля 2023 года, какой день - не помнит, он был на смене и рано утром, около 06 часов ему на мобильный телефон поступила заявка на вызов такси от АЗС, расположенной на трассе «Екатеринбург - Серов» на выезде из <адрес> до адреса: <адрес>. По приезду к АЗС, вышли двое молодых людей, которые выглядели следующим образом: один был одет в темную одежду в толстовку с капюшоном, который был одет на голову, а второй молодой человек был одет в темную одежду в футболку черного цвета. У молодого человека, одетого в толстовку с капюшоном на лице был кровоподтек под глазом, под каким именно - он не запомнил. Оба молодых людей сели на заднее сиденье и легли. Он еще спросил молодых людей, не скрываются ли они, на что они ему ответили, что просто устали. После этого, он их довез до адреса <адрес>, молодой человек в капюшоне вышел из машины, подошел к окну на первом этаже, и постучался в него. Из дома вышла девушка, которая расплатилась с ним, после чего, второй молодой человек, одетый в футболку черного цвета, также вышел из машины. Также, на представленных ему фотографиях он узнает, что в капюшоне был молодой человек, который изображен как ФИО1, а второй молодой человек - как ФИО2 Также, на представленных скрин-шотах видеофайла «194.20 ФИО27 2023-07-02 05-57-29_030.avi» он опознает свою автомашину «Фиат Альбео», государственный регистрационный знак <***> регион, которой управлял, и двоих молодых людей, один из которых, одет в кофту с капюшоном. Их он подвозил от АЗС до <адрес> в <адрес>. Именно молодой человек, одетый в кофту с капюшоном, выходил из машины и стучался в окно дома на первом этаже <адрес> в <адрес>. (л.д. 144-146, т.1).

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около территории <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на обочину дороги, расположенной у <адрес> в <адрес> где до угона стоял ее автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX 66 регион (л.д. 27-30, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе 297 км. автодороги Екатеринбург-<адрес>, имеющий координаты, широта - 59° 51 56.24111 N, долгота - 60° 281 16.445 Е. В 536 метрах от знака 297 км. по ходу движения от <адрес> в сторону <адрес>, справа на обочине, имеются следы от моторного масла. В двух метрах от края проезжей части имеется обрыв, высотой около 3 метров, вдоль которого произрастают кустарники. В нижней части обрыва имеется яма, залитая водой. В ходе осмотра, в данной яме с водой виднеется крыша от автомобиля белого цвета, на которой установлен багажник. В ходе осмотра из указанного водоема был поднят автомобиль марки ВАЗ-2106 в кузове седан белого цвета, на которой установлен государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион. Указанный автомобиль изъят с места происшествия (л.д. 51-53,т.1.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Установлено: на передней части - бампере указанной автомашины отсутствует государственный регистрационный знак, на задней части багажника автомашины имеется государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион. Верхний багажник автомашины поврежден, левая стойка автомашины имеет повреждения в виде выгнутости наружу, в результате чего левые водительская и пассажирская двери до конца не закрываются. При осмотре салона автомашины установлено, что на вале рулевого управления отсутствует облицовочный кожух, при этом, из-под приборной панели висят соединенные между собой провода. Также внизу около водительского сиденья обнаружена отвертка с удлинителем с пластиковой рукоятью желтого цвета, а в бардачке обнаружена электронная сигарета - Вейп в корпусе фиолетового цвета. Со слов, участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, обнаруженные предметы им не принадлежат. Указанная отвертка с рукоятью желтого цвета вместе с металлическим удлинителем и электронной сигаретой изъяты в ходе осмотра, упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской и опечатанную печатями № СО ГУ МВД России по <адрес>. Также, в бардачке автомашины «ВАЗ-2106» государственный обнаружены следующие документы: водительское удостоверение на имя ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № на автомашину «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, VIN: №, 1997 года выпуска на имя Потерпевший №1; паспорт ТС <адрес> на автомашину «ВАЗ-2106», VIN: №. Данный автомобиль, отвертка и электронная сигарета приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-72, л.д. 73, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с видеокамер наблюдения, установленных на АЗС № по адресу: <адрес>, автодорога «Екатеринбург-Серов» 344 км. В ходе осмотра при помощи, установленного в служебном компьютере приложения «Кино и ТВ» ОС «Windows 10» воспроизведен видеофайл «194.20 ФИО27 2023-07-02 05-57-29_030.avi», объемом 160 Мб., видеозапись имеет продолжительность 10 минут 36 секунд, видеозапись осуществляется с видеокамеры, направленной на вход в АЗС. В ходе просмотра видеозаписи, с правой стороны от входа в АЗС изображены двое мужчин, один из которых одет в темно-зеленую толстовку на голове капюшон, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета (предположительно ФИО1), а второй мужчина одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета (предположительно ФИО2). Далее на 00 м. 50 с. воспроизведения молодые люди проследовали внутрь АЗС через главный вход. На 03 м. 54 с. воспроизведения видеозаписи указанные мужчины вышли из АЗС и вышли за пределы записи видеокамеры. На 06 м 26 с. и 07 м. 50 с. данные мужчины вновь появляются в кадре на улице с правой стороны от входа в АЗС. На 10 м. 15 с. указанные мужчины вышли из АЗС и сели в подъехавшую автомашину серого цвета, предположительно такси, после чего уехали, на задней части автомобиля установлен государственный регистрационный знак <***> регион.

С видеозаписи сделаны скрин-шоты, которые приобщены к протоколу осмотра предметов.

Далее, при помощи, установленного в служебном компьютере приложения «Кино и ТВ» ОС «Windows 10» воспроизведен видеофайл «194.27 Вход 2023-07-02 05-57- 04_948.avi», объемом 210 Мб., видеозапись имеет продолжительность 22 минуты 45 секунд, осуществляется с видеокамеры, установленной внутри помещения АЗС напротив входа в АЗС. В ходе просмотра видеозаписи на 01 м. 15 с. в помещение АЗС зашли двое мужчин, один из которых одет в темно-зеленую толстовку на голове капюшон, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета (предположительно ФИО1), а второй мужчина одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета (предположительно ФИО2). Далее на 02 м. 30 с. один из мужчин, предположительно, ФИО1 сел за стол с правой стороны от камеры, а вслед к нему подошел, предположительно, ФИО2 На 03 м. 07 с. ФИО1 и ФИО2 направились в левую сторону от камеры видеонаблюдения. На 07 м. 03 с. в кадр попадает мужчина, одетый в футболку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета (предположительно ФИО2), который направляется в сторону кофейного аппарата. На 08 м. 13 с. мужчина, одетый в футболку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета (предположительно ФИО2) садится за стол с правой стороны от видеокамеры. На 08 м. 43 с. к нему за стол подсаживается мужчина, одетый в темно-зеленую толстовку на голове капюшон, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета (предположительно ФИО1). На 13 м. 12 с. двое мужчин, один из которых одет в темно-зеленую толстовку на голове капюшон, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета (предположительно ФИО1), а второй мужчина одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета (предположительно ФИО2) направились в левую сторону от видеокамеры. На 22 м. 27 с. вышеуказанные лица выходят из помещения АЗС.

С видеозаписи сделаны скрин-шоты, которые приобщены к протоколу осмотра предметов.

Далее, при помощи, установленного в служебном компьютере приложения «Кино и ТВ» ОС «Windows 10» воспроизведен видеофайл «194.29 Оператор клиент1 2023-07-02 05- 57-26_234.avi», объемом 662 Мб. В ходе просмотра установлено, что видеозапись имеет продолжительность 23 минуты 18 секунд, указанная видеозапись осуществляется с видеокамеры, установленной внутри помещения АЗС напротив кассы оператора АЗС. В ходе просмотра видеозаписи видно, как на 00 м. 54 с. в помещение АЗС зашли двое мужчин, один из которых одет в темно-зеленую толстовку на голове капюшон, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета (предположительно ФИО1), а второй мужчина одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки белого цвета (предположительно ФИО2) и направились в сторону кассира, где продолжительное время находились на указанном месте, периодически уходя к столу, расположенному в противоположном углу помещения АЗС. На 23 м. 16 с. указанные мужчины вышли из помещения АЗС.

С видеозаписи сделаны скрин-шоты, которые приобщены к протоколу осмотра предметов. (л.д. 118-142, т.1). Вещественные доказательства: видеофайлы: «194.20 ФИО27 2023-07-02 05-57- 29_030.avi», объемом 160 Мб; «194.27 Вход 2023-07-02 05-57-04_948.avi», объемом 210 Мб; «194.29 Оператор клиент1 2023-07-02 05-57-26_234.avi», объемом 662 Мб, записанные на оптический носитель - DVD - R диск, предоставленный по запросу вместе с сопроводительным письмом из ООО «Газпромнефть-Центр» №.6/007150 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143, Т.1);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля - заместителя начальника ИВС МО МВД России «Серовский» ФИО21 изъят мобильный телефон «IPHONE 8 Plus», принадлежащий ФИО2 (л.д. 160-163, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен мобильный телефон «IPHONE 8 Plus», принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля - заместителя начальника ИВС МО МВД России «Серовский» ФИО21 При осмотре мобильного телефона в ходе открытия папки «Настройки» и выбора раздела «Об этом устройстве» установлено, что осматриваемый телефон является телефоном торговой марки «Apple», модель «Iphone 7 Plus», серийный номер DX3W93UNHG06, IMEI: №. При выходе на «рабочий стол» и при свайпе пальцем по дисплею экрана снизу вверх появилось меню, в котором имеется изображение фонарика, при включении которого, с обратной стороны телефона заработала вспышка в качестве источника счета, расположенная рядом с тыльной фото-видеокамерой, путем испускания постоянного яркого луча света. (л.д. 164-169, т.1). телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 170, т.1);

иные документы:

- карточка учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, владельцем автомобиля ВАЗ- 21060 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 96 регион белого цвета, VIN: № является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, т.1);

- водительское удостоверение на имя ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № на автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион, VIN: №, 1997 года выпуска на имя Потерпевший №1; паспорт ТС <адрес> на автомашину «ВАЗ-2106», VIN: №, обнаруженные в салоне автомашины автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 96 регион, осмотренной в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-72, т.1).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимых, заслушав потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина каждого из подсудимых нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 решили завладеть автомобилем, поскольку, хотели уехать из <адрес>, но было не на чем, то есть, без цели хищения. Указанный факт подтверждается показаниями ФИО4 и ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу, которые добыты в соответствие с требованиями закона и согласуются с иными, добытыми по делу доказательствами. Показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, что автомобиль он хотел обратить в свою собственность, чтобы поправить материальное положение, суд оценивает критически и не принимает их, как доказательство по делу, поскольку, они опровергаются иными, исследованными по делу доказательствами. Тот факт, что завладение автомобилем было совершено именно без цели хищения, подтверждается и дальнейшими действиями ФИО4 и ФИО1, которые, прибыв в <адрес>, не спрятали автомобиль, не разобрали его на части, а поехали кататься дальше, приглашая ехать с собой своих сожительниц. Кроме того, из автомобиля не пропало абсолютно ничего, что также говорит об отсутствии у подсудимых корыстных намерений.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение, так ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, их действия были совместными, согласованными, направленными на угон автомобиля – ФИО1 опустил стекло и открыл дверь, а ФИО4 в это время следил за обстановкой. Затем, ФИО4 светил ФИО1 фонариком, чтобы тот мог замкнуть провода и запустить двигатель.

Действия производились тайно, за действиями подсудимых никто не наблюдал, в чем они заблаговременно убедились.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которых, он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-53 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение, где ФИО1 изобличает себя (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его дочери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива, вид которого – опасный (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку, иными мерами ФИО1 исправлен быть не может.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО2, согласно которым он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике с места работы (ИП ФИО11), ФИО2 характеризуется положительно, сожительница также характеризует его положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение, где ФИО4 изобличает себя (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, вид которого – опасный (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку, иными мерами ФИО2 исправлен быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ в отношение каждого их подсудимых, не могут быть применены в силу закона.

Ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит в отношение каждого из подсудимых, поскольку, имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 должны в исправительной колонии строгого режима, каждый (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в отношение ФИО2 и ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, поскольку, оснований для освобождения их полностью или частично, не имеется. То, что в настоящий момент они находятся под стражей - не может служить основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку, оба подсудимых являются трудоспособными, инвалидности не имеют.

В соответствие со ст. 74 УК РФ, ФИО1 подлежит отмене в силу закона условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион белого цвета, VIN: №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по месту хранения в распоряжение собственника; отвертка с удлинителем, с рукоятью желтого цвета и электронная сигарета фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; видеофайлы: «194.20 ФИО27 2023-07-02 05-57-29_030.avi», объемом 160 Мб; «194.27 Вход 2023-07-02 05-57-04_948.avi», объемом 210 Мб; «194.29 Оператор клиент1 2023-07-02 05-57-26_234.avi», объемом 662 Мб, записанные на оптический носитель - DVD - R диск хранится при уголовном деле, - оставить по месту хранения на срок хранения последнего; мобильный телефон «Iphone 7 Plus», серийный номер DX3W93UNHG06, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления в законную силу вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Серовского районного суда от 15.02.2023.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда от 15.02.2023, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в срок лишения свободы с 03.07.2023 по 10.10.2023, и с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

В соответствие со ст. 70, п. «а» ч.1, ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы присоединить основное неотбытое наказание, и полностью, в виде 2 (Двух) лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Серовского районного суда от 27.06.2023, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения по стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в срок лишения свободы с 03.07.2023 по 10.10.2023, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак Р 535 MX, 66 регион белого цвета, VIN: №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по месту хранения в распоряжение собственника; отвертка с удлинителем, с рукоятью желтого цвета и электронная сигарета фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; видеофайлы: «194.20 ФИО27 2023-07-02 05-57-29_030.avi», объемом 160 Мб; «194.27 Вход 2023-07-02 05-57-04_948.avi», объемом 210 Мб; «194.29 Оператор клиент1 2023-07-02 05-57-26_234.avi», объемом 662 Мб, записанные на оптический носитель - DVD - R диск хранится при уголовном деле, - оставить по месту хранения на срок хранения последнего; мобильный телефон «Iphone 7 Plus», серийный номер DX3W93UNHG06, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления в законную силу вернуть ФИО2, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 11421 (Одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 13873 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко