УИД 42RS0033-01-2023-002881-21; № 1-413/2023

№ 12301320080000445

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 04 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

- 06.03.2020 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 88 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 08.07.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 140 часов обязательных работ, приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.03.2020 исполнять самостоятельно;

- 17.09.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.03.2020, в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 22.12.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 17.09.2020) окончательное наказание в виде в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 22.12.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22.12.2020), окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 30.12.2022 по отбытию наказания;

- 02.11.2023 мировым судьёй судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с последними изменениями и дополнениями), 18.08.2023 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel», путем переписки посредством интернет-мессенджера «Telegram X», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под именем пользователя <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащую неустановленному в ходе дознания лицу банковскую карту, перечислил денежные средства в сумме 2 950 рублей на неустановленный счет банковской карты, реквизиты которого были отправлены ему в мессенджере «Telegram X» по ссылке неустановленным в ходе дознания лицом с именем пользователя «<данные изъяты>». После чего, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица с именем пользователя «<данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенным на участке местности в 380 метрах от дома по <адрес>. 18.08.2023 в дневное время ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel», ввел координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, которые поступили в виде фотосообщения через мессенджер «Telegram X». После чего, ФИО1, действуя, умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, 18.08.2023 в вечернее время подъехал на неустановленном автомобиле такси к участку местности, расположенному в районе <адрес>, прошел пешком до участка местности, расположенного в 380 метрах от дома по адресу: <адрес>, где из земли, в месте, обозначенным в координатах, как место нахождения тайника, обнаружил и забрал «закладку» в виде полимерного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: cx-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой не менее 0,373 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 380 метрах от дома по адресу: <адрес>, употребил путем курения часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,373 г., ФИО1 положил в левый передний карман своих джинсов. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, продолжил хранить наркотическое средство массой не менее 0,373 г. Данное наркотическое средство, ФИО2, продолжая хранить при себе в левом переднем кармане джинсов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, перенес до участка местности расположенного в 100 метрах от дома по адресу: <адрес>, где в 19 час. 00 мин. 18.08.2023 был задержан сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в 21 час. 40 мин. 18.08.2023 в служебном кабинете № отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,373 г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями) массой 0,373 г., что является значительным размером.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая сведения, касающихся личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, а также поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости ФИО1 в период инкриминируемого деяния, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе по медицинским показаниям, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику от УУП с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с этим, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Так как судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком. Суд считает, что данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 02.11.2023, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 02.11.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о задержании доставлении в ОП « Центральный» ОМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотр вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на исследование ЭКЦ, сопроводительное письмо из ЭКЦ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

-DVD-R диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

- бумажный конверт, в котором находится сверток синей изоленты, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, которое содержит в своем состав а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (масса вещества после экспертизы - 0,353 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по <адрес>-уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Itel», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - передать осужденному ФИО1 через уполномоченное им лицо, разъяснив при этом, что в случае отказа уполномоченного осужденным лица от получения вещей (предметов) или неявки уполномоченного осужденным лица без уважительных причин в суд в течение 6 месяцев, вещи (предметы), годные к употреблению, по постановлению суда передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности – уничтожаются.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова