Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 7 000 000 руб. под 12,75 % годовых, на срок 1799 календарных дней, что подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиль марки Мерседес-Бенц модель GLS 400 d 4matic, VIN №, год выпуска 2020. Заемщиком нарушались сроки возврата кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 6 622 031,15 руб., из которых: сумма основного долга – 6 104 339,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 450,01 руб.; пени за задержку платежа по основному долгу – 18 983, 01 руб., пени за задержку платежа по процентам – 16 064,53 руб., сумма просроченных процентов – 458 194,00 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 6 622 031, 15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 310,16 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес-Бенц модель GLS 400 d 4matic, VIN №, год выпуска 2020.
В судебное заседание ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348-349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» и ФИО1 заключили кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 7 000 000 руб. под 12,75 % годовых, на срок 1799 календарных дней, что подтверждается выпиской по счету.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиль марки Мерседес-Бенц модель GLS 400 d 4matic, VIN №, год выпуска 2020.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, истцом направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. По настоящее время задолженность не погашена.
Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 6 622 031, 15 руб., из них: сумма основного долга – 6 104 339, 60 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 450, 01 руб.; пени за задержку платежа по основному долгу – 18 983, 01 руб., пени за задержку платежа по процентам – 16 064, 53 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.
Требование кредитора до настоящего времени заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 6 622 031,15 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из сообщения МУ МВД России «Балашихинское» следует, что автомобиль Мерседес-Бенц модель GLS 400 d 4matic, VIN №, год выпуска 2020, по базе ФИС-М не зарегистрирован, за ФИО1 не числится (л.д.103-106,110).
В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.
Исходя из Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № основанием возникновения и перехода права собственности на транспортные средства (автомобиль) являются гражданско-правовые сделки.
Сведения о наличии у ФИО1 транспортного средства автомобиля марки Мерседес-Бенц модель GLS 400 d 4matic, VIN №, год выпуска 2020, суду не представлены.
Принимая во внимание, что регистрация ответчиком автомобиля марки Мерседес-Бенц модель GLS 400 d 4matic, VIN №, 2020 года выпуска в органах ГИБДД не произошла, сведений о том, что спорный автомобиль на момент предъявления иска к ответчику ФИО1 и на момент рассмотрения дела в собственности ответчика не находился и в настоящее время не находится, оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль, не имеется.
При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд к тому ответчику, которому принадлежат на сегодняшний день права в отношении спорного транспортного средства, а тот, в свою очередь, не может быть лишен права на защиту своих интересов в судебном порядке, представлять возражения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стоны все понесенные по делу судебные расходы в размере 47 310, 16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4518 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 622 031, 15 руб., из них: сумма основного долга – 6 104 339, 60 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 24 450, 01 руб.; пени за задержку платежа по основному долгу – 18 983, 01 руб., пени за задержку платежа по процентам – 16 064, 53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 310, 16 руб.
В удовлетворении иска ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки Мерседес- Бенз модель GLS 400 d 4matic, VIN №, год выпуска 2020 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.
Судья: С.В. Строчило
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: С.В. Строчило
КОПИЯ ВЕРНА
УИД 50RS0№-32
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-6162/2022
в производстве Балашихинского городского суда <адрес>
Судья Строчило С.В.