Дело № 2-3747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием ответчика В.О.НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [М ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО [М ] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АКБ [ ... ] ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] АКБ «[ ... ] был реорганизован в форме присоединения к Банку [ ... ] (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор [Номер] перешел в введение Банка [ ... ] (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Между Банк [ ... ] (ПАО) и ООО [ ... ] был заключен договор цессии от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер], в соответствии с условиями которого, все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перешли к ООО [ ... ] в размере 159 965,83 рублей, согласно акту приема-передачи прав (требований). По договору уступки прав требований [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО [М ] и ООО [ ... ] на основании которого ООО [ ... ]» выбыл из материального правоотношения в соответствии с положениями п. 2 ст. 382 ГПК РФ, все права требования к ФИО1 перешли к ООО [М ]

Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком, условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно акту приема-передачи прав требования к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность должника по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляла 159 965,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 51 170,77 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- 107 624,97 рублей; 1170,09 рублей- задолженность по неустойкам (штрафам). Истец исключает из общего объема требований сумму: 92 140,24 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 170,09 рублей- задолженность по неустойкам (штрафам). Настоящим иском истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ответчиком и АКБ [ ... ] в размере 66 655,50 рублей: из которой 51 170,77 рублей- сумма основного долга; 15 484,73 рублей- часть задолженности по процентам за пользование кредитом, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 199,66 рублей.

Представитель ООО «[М ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась с ходатайством и применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем, в иске просила отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, с учетом мнения ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком и АКБ «[ ... ] (ОАО) был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей, сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ] под 25,2% годовых за пользование кредитом ( [ ... ] Сторонами был согласован график погашения задолженности [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АКБ «[ ... ] был реорганизован в форме присоединения к Банку [ ... ] (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор [Номер] перешел в введение Банка [ ... ] (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между Банк [ ... ] (ПАО) и ООО [ ... ] был заключен договор цессии от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер], в соответствии с условиями которого, все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перешли к ООО «[ ... ] в размере 159 965,83 рублей, согласно акту приема-передачи прав (требований) ( [ ... ] По договору уступки прав требований [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО [М ] и ООО [ ... ] на основании которого ООО [ ... ] выбыл из материального правоотношения в соответствии с положениями п. 2 ст. 382 ГПК РФ, все права требования к ФИО1 перешли к ООО [М ] Согласно акту приема-передачи прав требования к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность должника по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляла 159 965,83 рублей ( [ ... ]

Указанные выше договора цессии не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договора уступки прав требования противоречат положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [М ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком, условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно акту приема-передачи прав требования к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность должника по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляла 159 965,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 51 170,77 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- 107 624,97 рублей; 1170,09 рублей- задолженность по неустойкам (штрафам).

Истец исключает из общего объема требований сумму: 92 140,24 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 170,09 рублей- задолженность по неустойкам (штрафам), ко взысканию с ответчика истцом заявлена сумма в размере в размере 66 655,50 рублей

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд рассматривает заявленные требования одновременно с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Как усматривается из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком и АКБ [ ... ] (ОАО) был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей, сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ] под 25,2% годовых за пользование кредитом ([ ... ] Кредитным договором предусмотрен график погашения задолженности, в соответствии с которым дата последнего платежа в счет погашения кредитной задолженности определена [ДД.ММ.ГГГГ], однако в настоящем иске истец просит взыскать задолженность по состоянию на дату уступки права требования- [ДД.ММ.ГГГГ]. Каких-либо требований о досрочном погашении заложенности в адрес ответчика ни первоначальным кредитором, ни его правопреемниками, не направлялось.

Обращению в суд с настоящим иском (которое имело место быть [ДД.ММ.ГГГГ], о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [М ] кредитной задолженности в размере 159 965,83 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2199,66 рублей, однако, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен [ ... ]

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей [ ... ] последний платеж по кредиту должен был состояться [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек [ДД.ММ.ГГГГ]., каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком после предусмотренном графиком последней даты платежа не производилось. Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору был вынесен [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. срок исковой давности истцом пропущен по всем периодическим платежам уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

Учитывая, что срок исковой давности истек уже к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «[М ] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 66 655,50 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 199,66 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.