Дело № 2-413/2026

УИД23RS0037-01-2025-005172-39

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО6, участвующей в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи на базе Московского районного суда г. Санкт-Петербурга,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №З-06.11/23, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства по договору ФИО1 A.Н. выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами о переводе денежных средств в размере 500000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были частично исполнены обязательства по договору в части выплаты процентов за пользование суммой займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20 833 руб..

Таким образом, всего выплачены проценты за пользование суммой займа на общую сумму 124998 рублей. При этом, на ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления суммы займа) ФИО2 не возвращена основная сумма займа в размере 500000 рублей.

В связи с задержкой возврата основной суммы займа в размере 500 000 рублей, между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № З-06.11/23, в соответствии с которым возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор заключен сроком на 18 месяцев, а также изменен график платежей: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20833 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 520833 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное требование о выплате задолженности, которое было получено ответчиком, однако на момент подачи искового заявления требования не удовлетворены, досудебная претензия оставлена без ответа.

В связи с необходимостью составления претензии и искового заявления истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 3.1. договора, сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору, составила 40 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № З-06.11/23 от 30.11.2023г. в размере 500000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.06.2024г. по 10.09.2025г. в размере 312495 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Представитель истца ФИО6, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На ходатайство ответчика о снижении процентов, пояснила, что сумма процентов была определена в договоре, стороны ее согласовали, подписали договор займа, законные основания для снижения процентов отсутствуют. Пояснила, что сумма займа истцу так и не возвращена, проценты по договору после обращения в суд с иском не выплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, представил возражение на исковое заявление, в котором полагал заявленный размер процентов чрезмерно обременительным для ответчика с учетом того, что на 30.11.2023г. размер установленной средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным физическим лицам составлял 13,50 %. Просил снизить размер процентов по договору и судебные расходы снизить до 8000 рублей.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа № З-06.11/23, согласно которому ФИО2 плучил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей.

Согласно п. 2.5 договора ответчик обязался вернуть указанную сумму единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3.1 договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 50 % годовых.

Выплата заимодавцу процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику платежей (Приложение 1) (п. 3.2 договора).

Обязательства по договору ФИО1 ФИО8 выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 500000 рублей ФИО2

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были частично исполнены обязательства по договору в части выплаты процентов за пользование суммой займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20 833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20833 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20 833 руб.., а всего на общую сумму 124998 рублей.

При этом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвращена основная сумма займа в размере 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №З-06.11/23. в соответствии с которым возврат суммы займа в размере 500000 производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор заключен сроком на 18 месяцев, а также изменен график платежей: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20833 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 520833 рублей.

На момент направления настоящего искового заявления обязательства заемщиком, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, в полном объеме не исполнены.

Как установлено в судебном заседании ответчик выплаит истцу проценты по договору в размере 124998 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком не предоставлено.

Так как сумма займа на момент подачи иска не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В своих возражениях ответчик ссылается на ст. 809 ГК РФ пункт 5, полагает заявленный размер процентов чрезмерно обременительным для ответчика с учетом того, что на 30.11.2023г. размер установленной средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представленным физическим лицам составлял 13,50 %.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от 30.11.2023г. в соответствии с предоставленным истцом расчетом составляют 312495 рублей.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, и является верным.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд российской Федерации в своем Определении от 25.06.2019 по делу N 5-КГ19-66, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Как следует из официального сайта Сбербанк России //www.cbr.ru с ноября 2025 года по настоящее время ставки по краткосрочным кредитам составляют 27,2 %, по долгосрочным – 16,3 %.

Таким образом, оценив условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом (50 % в год), не превышает двукратный размер ставки по краткосрочным кредитам, отвечает принципу разумности и добросовестности, не ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, и не может являться явно обременительным для заемщика. Снижение размера процентов как заявил ответчик до 13,5 % годовых нарушит интересы кредитора, права которого нарушены ФИО7

Заявленные истцом проценты по договору в размере 312495 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21250 рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 318 рублей 04 копейки подлежат возмещению ответчиком.

Заявленный истцом размер судебных расходов за оказанные юридические услуги по договору № от 05.06.2025г. в размере 40000 рублей, суд, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, его сложности, предмета договора оказания услуг, в силу которого участие представителя в судебном заседании не входит в объем согласованных по данному договору услуг, необоснованное включение в размер судебных расходов услуги по составлению обращений в правоохранительные органы, объема оказанных представителем услуг, характера и содержания процессуальных документов, считает завышенным и подлежащим снижению до разумных пределов – до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму займа по договору займа № З№ от 30.11.2023г. в размере 500000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.06.2024г. по 10.09.2025г. в размере 312495 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 318 рублей 04 копейки, а всего взыскать 844063 рубля 04 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2026г.

Председательствующий Толстенко Н.С.