Дело № 2-2743/2025
УИД 55RS0007-01-2025-003049-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БейфусаАртема ФИО2 к ООО ПКО «УК ТРАСТ», АО «БМ-Банк», АО «НБКИ» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО ПКО «УК ТРАСТ», АО «БМ-Банк», АО «НБКИ», в обоснование требований, с учетом их уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Банк Москвы» был заключён кредитный договор №. В настоящее время документы кредитному договору истцом утеряны. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «УК ТРАСТ» задолженности с заявителя в размере 177 505,78 руб. и госпошлины в размере 2 375,06 руб. Из материалов гражданского дела №(95), заявителю стало известно, что якобы образовавшийся с момента получения кредитных средств у банка, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг третьим лицом был передан ответчику для взыскания. С заявлением о вынесении судебного приказа или исковым заявлением никто к заявителю не обращался, досудебных претензий не направлено. О якобы образовавшейся задолженности ФИО1 узнал только из текста судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскиваемых сумм со счета. Не согласившись с таким судебным актом, заявителем были поданы на законных основаниях возражения на судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим, тем же мировым судьёй судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт взыскателем не обжаловался, с исковым заявлением в суд последний, как и иные лица, не обращался. В настоящее время заявитель не имеет возможности получить кредит из-за испорченной кредитной истории, что нарушает его права. Ни кредитная организация, ни иные заинтересованные лица не инициировали процедуру внесения изменений в кредитную историю заявителя на законных основаниях. Также истцом был направлено обращение с требованием о предоставлении актуальной информации о кредитной истории и просил внести изменения в кредитную историю в отношении ФИО1 по исключению задолженности заявителя перед ООО ПКО «УК ТРАСТ». В ответе на обращение ООО ПКО «УК ТРАСТ». Указывает, что между истцом и АО «БМ-Банк» был заключён кредитный договор, однако указывает другой номер и дату - № от ДД.ММ.ГГГГ и указывает, что приобрёл право по взысканию по вышеуказанному договору с истца по договору уступки прав требования 83/2019/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ у Банка ВТБ (ПАО). Об указанных договорных отношениях стороне истца было не известно до момента получения указанного ответа на обращение к названным сторонам процесса. Так же, в своём ответе ответчик ООО ПКО «УК ТРАСТ» подтверждает изложенное в иске, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «УК ТРАСТ» задолженности с заявителя в размере 177 505,78 руб. и госпошлины в размере 2 375,06 руб. Как видно из хронологии и дат судьбы исполнения кредитного договора, взыскания по нему сумм в законном порядке, а также учитывая процессуальные сроки, указанный акт взыскателем не обжаловался, с исковым заявлением последний, как и иные лица, не обращался. Ни кредитная организация, ни иные заинтересованные лица не инициировали процедуру своевременного взыскания задолженности по кредитную в рамках искового производства, а так же внесения изменений в кредитную историю заявителя на законных основаниях, в связи с утерей ими права взыскания. Истец полагает, что ответчик АО «БМ-Банк» на момент передачи задолженности уже знал о имеющейся просрочке платежа у истца, но также не обратился за взысканием в суд, Банк ВТБ (ПАО) таже не стал реализовывать своё право на обращение в суд. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета-выписки. Указанной информации у истца не имеется, заключительный счёт-выписка не предоставлялась. С момента выставления такого счета-выписки и начала возникновения просрочки у истца по кредиту начинает течь срок исковой давности, по мнению истца это период с момента заключение кредитного договора в 2015 года по 2017 год. Именно этот период времени, истец мог утерять платёжеспособность, и начали возникать просрочки. Также указано о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании с истца спорной задолженности. Просит признать кредитный договор 00044/15/00131-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» расторгнутым; обязать ООО «ПКО УК ТРАСТ» внести изменения в кредитную историю в отношении ФИО1 по исключению задолженности заявителя перед ответчиком в размере 177 505,78 руб. и госпошлины в размере 2 375,06 руб. по кредитному договору 00044/15/00131/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО АКБ «Банк Москвы» по договору уступки прав требований 83/2019/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с Банком ВТБ (ПАО).
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что в 2015 году истцом с ОАО «Банк Москвы» был заключён кредитный договор. Кредитного договора на руках нет, о наличии долга, его размере неизвестно. Наличие такой информации о долге влияет на решение потенциальных кредиторов истца. Ссылался на пропуск исковой давности, что является основанием для исключения названной задолженности.
Представитель ответчика ООО ПКО «УК ТРАСТ» в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «БМ-Банк» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «НБКИ», действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истцу банком был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты 33,9% годовых за пользование кредитом (п.п. 1-3 договора).
Согласно п. 6 договора, возврат кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3502 руб. (кроме первого и последнего платежей), первый платеж – 3502 руб., последний – 3020,90 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 59.
Также судом установлено, что в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательством, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору был присвоен номер №.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора №.
Банком ВТБ (ПАО) на запрос суда представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет 44254,92 руб., неустойка – 24316,39 руб., просроченный основной долг – 43118,42 руб., просроченные проценты – 59378,34 руб., проценты на просроченный основной долг – 10223,29 руб., итого 181291,36 руб.
В соответствии с договором уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённомумежду Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ПКО «УК ТРАСТ»(цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заёмщиком, указанным в реестре должников.
Согласно выписке из Акта приема-передачи к названному договору, Банком ВТБ (ПАО) ООО УК «ТРАСТ» передано право требование к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 87373,34 руб., задолженность по процентам – 90132,44 руб., итого 177505,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177505,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2375,06 руб.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 87373,34 руб., по процентам – 90132,44 руб..
Согласно названному расчету, оплаты в счет погашения кредитной задолженности вносились ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, при этом из суммы основного долга выплачено 12626,65 руб., процентов выплачено – 39881,75 руб., более оплат не вносилость, проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчету позднее платжного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ №(95) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «ТРАСТ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177505,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2375,06 руб.
На основании возражений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(95) был отменен, отовзван с исполнения.
В ответ на запрос суда АО «НБКИ» предоставило кредитную историю ФИО1 Согласно сводке по кредитной истории у ФИО1 имеется просроченная задолженность по обязательствам в размере 10 772 рубля. Индивидуальный рейтинг на кредитоспособность ФИО1 характеризуется, как низкий.
Из материалов дела следует, что ФИО1 АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ направлял досудебную претензию требование с требованием о предоставлении актуальной кредитной истории, кредитный рейтинг внести изменения в кредитную историю в отношении ФИО1
В ответ на досудебную претензию ФИО1АО «НБКИ» сообщило, что ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав(требований) №/ДРВ от 06.06.2019г. и ст.382, 384, 388, 389, 389.1, 390 ГК РФ приобрело у Банка ВТБ (ПАО) право требования по взысканию просроченной задолженности в отношении заявителя, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ счет № ANV№ (УИД b78dbb42-bebc-lIec-9b46-35c2b4cdbb74-c). На основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй Судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> удовлетворены требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к заявителю о взысканиизадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Отмена судебного приказа не избавляет заявителя от обязательств перед взыскателем, не освобождает заявителя от ответственности по кредитному договору, поскольку после отмены судебного приказа взыскатель может предъявить требованияв рамках искового производства, о чем разъяснено в определении об отмене судебного приказа.Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образоми односторонний отказ или одностороннее изменение условий договора не допускаются.Согласно ст. 307 ГК РФ кредитор имеет правотребовать от должника исполнения егообязанности. По состоянию на дату составления настоящего ответа задолженность покредитному договору не погашена. Следовательно, сведения, содержащееся в кредитнойистории относительно задолженности по кредиту достоверны. Основания для исправлениякредитной истории отсутствуют. В случае оплаты задолженности по кредитному договору, соответствующая информация будет направлена в бюро кредитных историй.
Согласно ответу АО «НБКИ» на запрос суда,в кредитной истории истца указано о наличии задолженности перед ООО ПКО «УК ТРАСТ» на основании потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. под 33,9% годовых, задолженность в размере 179881 руб. указан статус: просрочен, дата статуса ДД.ММ.ГГГГ, последнее обновление ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определён настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов иисполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определеннаяст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключённого договора об оказании информационных услуг.
На дату заключения договора между сторонами редакция ч. 3 ст. 5 Закона предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Часть 3 ст. 5 Закона утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ.
Тем же Федеральным законом была изменена редакция части 4 ст. 5 Закона, кроме того, статья 5 дополнена частями 3.1, 3.7, 5.4, изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определеннуюстатьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).
Согласно пп. «б», «д», «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе: сведения о сроке исполнения обязательства заёмщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заёмщика в полном и (или) неполном размерах; сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории.
Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.
Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств тому, что информация, размещённая в кредитной истории о наличии задолженности в размере 179881 руб., как то: отсутствие задолженности перед кредитором, наличие задолженности в ином размере.
Суд исходит, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие задолженность истца по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ,заключённому с ОАО «Банк Москвы» в размере 177 505,78 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была уступлена кредитором правопреемнику на основании договора уступки прав требованияООО ПКО «УК ТРАСТ».
Доказательств отсутствия задолженности, ее погашение истцом перед кредитором не представлены.
Вопреки суждениям стороны истца, ссылки на истечение срока исковой давности, ввиду чего возможность взыскания данной задолженности кредитором утрачена, не являются основанием для удовлетворения требований истца.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).
Согласно положениям приведенных норм, само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца спорной задолженности, прекращении обязательств между кредитором и должником. Истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренных гл. 26 Гражданского кодекса РФ, а исключение сведений об образовавшейся задолженности, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, а также разъяснения по его применению, истечение сроков исковой давности не прекращает обязательство, а лишь свидетельствует о том, что право кредитора не подлежит судебной защите.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.
В силу пп. «з» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.
В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В соответствии с п. ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй.
Также исходя из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ, индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает такого основания для расторжения кредитного договора, приведенного стороной истца, как пропуск срока исковой давности. Суждения стороны истца об обратном основаны на ошибочном понимании норм действующего закондательства.
Принимая во внимание изложенное, а также, что при рассмотрении спора установлены факт возникновения у ФИО1 обязательства по кредитному договору и отсутствия надлежащего исполнения указанного обязательства, учитывая, что истечение срока давности способом прекращения обязательства не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению изменений в кредитную историю истца.
Не может повлиять на выводы суда суждения стороны истца о том, что не представлен оригинал кредитного договора, заключённого с ОАО «Банк Москвы», поскольку в материалы дела ответчиком представлена заверенная копия указанного договора, что согласуется с положениями ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом сторона истца не оспаривала наличие кредитных обязательств покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом не была представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отличная от имеющейся в материалах дела.
Иные доводы и суждения истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «УК ТРАСТ», АО «БМ-Банк», АО «НБКИ» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Решение в окончательной форме составлено 06.10.2025