ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 25 сентября 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба, указывая на то, что 21.06.2021г. между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №№, в соответствии с которым ему был передан во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль <данные изъяты>, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №, с обязанностью уплачивать арендную плату в размере 1800 рублей за каждый день аренды, кроме воскресений, в связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки по внесению платежей, переданный ему автомобиль был изъят истцом, однако, за период с 05.06.2021г. по 05.08.2021г. за ним образовалась задолженность по арендной плате в сумме 14320 рублей 93 копейки, а также предусмотренная договором неустойка в размере 14000 рублей. Кроме того, ответчик повредил арендованное имущество – автомашину, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно экспертного заключения ООО «Центр оценки и экспертизы» от 28.01.2022г., составляет 46741 рубль, утрата товарной стоимости 5299 рублей, а также штраф, предусмотренный договором за понесенные издержки, в сумме 10000 рублей.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 14320 рублей 93 копейки, неустойку в размере 14000 рублей, компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 46741 рубль, утрату товарной стоимости в размере 5299 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «АвтоБенефит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При направлении ответчику ФИО1 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства и регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014г., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Также в силу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По заверенной копии договора аренды транспортного средства с выкупом № от 21 июня 2021г. видно, что общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» (далее – арендодатель) предоставило ФИО1 (далее – арендатор) транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак № за плату во временное владение и пользование сроком на 34 месяца (п.1.1). За право владения и пользования автомобилем Арендатор еженедельно в течении срока действия уплачивает арендные платежи в размере 1800 рублей 00 копеек за каждый день аренды, кроме воскресенья, за которое арендная плата не уплачивается, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно правилам аренды транспортных средств с выкупом от 07.07.2019г. договор вступает в силу с момента его подписания.

Арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль в порядке и на условиях договора и правил аренды транспортного средства (т.1 л.д.33-43, 114).

Арендатор обязался использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать соответствующие стандарты, технические условия, правила технической эксплуатации и инструкции предприятия-изготовителя. Содержать автомобиль в исправном состоянии и т.д.

Риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к Арендатору с момента подписания акта-приемки-передачи (п.8.2 правил), арендатор обязан информировать арендодателя о каждом происшествии, а в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

На договоре аренды транспортного средства с выкупом №, имеется печать арендодателя ООО «АвтоБенефит», подпись его представителя и подпись арендатора ФИО1

Из заверенной копии акта приема-передачи от 21 июня 2021 г. (приложение № 1 к договору аренды транспортного средства с выкупом №№ от 21.06.2021г.), следует, что ООО «АвтоБенефит» (далее – арендодатель) передало ФИО1 (далее – арендатор), который в свою очередь принял автомобиль <данные изъяты>, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый. Одновременно с передачей автомобиля по настоящему акту арендодатель передал, а арендатор принял следующие документы: свидетельство о регистрации, страховой полис. Имеются подпись и печать арендодателя и подпись арендатора ФИО1

В исковом заявлении указано о том, что автомобиль был передан ФИО1 21 июня 2021 г. и 05 августа 2021г. в связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по уплате арендных платежей истцом был изъят автомобиль, и данные обстоятельства стороной ответчика не опровергаются.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Истцом приведён расчёт задолженности ответчика по арендной плате за указанный автомобиль: период пользования автомобилем с 21 июня 2021г. по 05 августа 2021г. составил 45 дней, за вычетом воскресных 6 дней - 39 дней *1800 рублей = 70200 рублей, ответчиком оплачено 55879 рублей 07 копеек, за минусом данной оплаты остаток по арендной плате составил 14320 рублей 93 копейки.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с 05 августа 2021г. по 20 августа 2022г. составил 380 дней, в связи с чем размер неустойки за указанный период составил 14320,93*380*1%=54419,53 рублей, что превысило размер задолженности, в связи с чем истец снизил неустойку до 14000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от 28.01.2022г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил 46741 рубль. Утрата товарной стоимости составила 5299 рублей. (т.1 л.д.44-70).

Согласно п.3.1 договора аренды транспортного средства с выкупом №№ от 21.06.2021г. и п.10.2.7 правил, в случае повреждения автомобиля произошедшего по вине арендатора, и невыполнении им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 правил, арендатор вправе за свой счет восстановить автомобиль. Также указано, что арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенных издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно копии претензии от 01.08.2025 г., шпи Почта России, описи Почта России, ООО «АвтоБенефит» направлялась ФИО1 претензия об оплате в течение 10 суток с момента получения претензии задолженности в сумме 90360 рублей 93 копейки по арендной плате по договору аренды автомобиля №№ от 21.06.2021г.

В соответствии с заверенной копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2025 г. № ЮЭ№, Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» 04.07.2014 г. зарегистрировано в налоговом органе за ОГРН №

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размере задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобиля, штрафа, неустойки, ответчиком ФИО1 не опровергается.

Доказательств отсутствия у ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом №№ от 21.06.2021г., суду не представлено.

Приведённые истцом в исковом заявлении расчёты задолженности проверены судом и признаются правильными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 07 ноября 2022 г. и № от 14 августа 2025г., ООО «АвтоБенефит» за подачу настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей;

Цена настоящего иска, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 90360 рублей, следовательно, размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 14320 рублей 93 копейки, неустойку в размере 14000 рублей, компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 46741 рубль, утрату товарной стоимости в размере 5299 рублей, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 сентября 2025 г.

Судья Н.А. Медведицкова