Дело № 2-А628/2022
УИД 48RS0005-02-2022-000596-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗСК Сэндвич-панель» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЗСК Сэндвич-панель» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ООО «ЗСК Сэндвич-панель» в 2021 году поставило продукцию ИП ФИО2 на денежную сумму в размере 1 568 751 руб. Истец выполнил свои обязательства и передал продукцию ответчику, который перечислил истцу денежную сумму в размере 755 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 813 751 руб., которая до настоящего времени не перечислена. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 813 751 руб., неустойку в размере 40 687 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.
Представители истца ООО «ЗСК Сэндвич-панель» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора » разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ - 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с 523 ГК РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:
неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
неоднократной невыборки товаров.
4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Как следует из ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что между ИП ФИО2 (далее Заказчик) и ООО «ЗСК Сэндвич-панель» (далее Исполнитель) был заключен договор № от 23.07.2021 г. Согласно выписке из ЕГРИП от 08.08.2022, ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 06.05.2022 г. сделана запись №. Согласно условиям Договора № от 23.07.2021 г., исполнитель (ООО «ЗСК Сэндвич-панель») принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика (ИП ФИО2) с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты следующей работы: изготовление сэндвич-панелей и доборных элементов. Ассортимент, количество, размер, цвет определяется на основании спецификаций или счетов на оплату, которые является неотъемлемой частью настоящего договора. К договору № от 23.07.2021 г. имеется приложение в виде спецификации № от 23.07.2020 на сумму 1 548 981 руб. и спецификации № от 23.07.2021 на сумму 19 770 руб. Согласно протоколу разногласий № к договору № от 23.07.2021 от 23.07.2021 п. 6.2 договора изложен в следующей редакции: В случае просрочки оплаты по настоящему договору заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от всей суммы настоящего договора. Как следует из счетов-фактур № от 17.09.2021, № от 17.09.2021, № от 17.09.2021 истец передал, а представитель ответчика ФИО1 принял товар на сумму 1 568 751 руб. Согласно доверенности №, выданной 16.09.2021, действительной по 26.09.2021 ИП ФИО2 доверил ФИО1 получение от ООО «ЗСК Сэндвич-панель» материальных ценностей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 04.07.2022, подписанным директором ООО «ЗСК Сэндвич-панель», не подписанным ответчиком, по состоянию на 04.07.2022 задолженность в пользу ООО «ЗСК Сэндвич-панель» составляет 813 751 руб. 04.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (о несвоевременной оплате) исх. № об оплате задолженности в размере 813 751 руб. в течение трех дней с момента получения претензии. Ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по договору, не оплатил денежные средства за поставленную продукцию, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 813 751 руб.Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается. Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 687 руб. за период с 17.09.2021г. по 20.07.2022г. Учитывая, что ответчик не выполнил в установленный срок свои обязательства и не оплатил денежные средства истцу, неправомерно удерживал денежные средства, пользовался ими, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет, предоставленный истцом судом проверен, ответчиком расчет процентов не оспорен. Судом данный расчет принимается за основу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 687 руб. за период с 17.09.2021г. по 20.07.2022г.В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.ООО «ЗСК Сэндвич-панель» оплатило за оказание юридических услуг ФИО3, участвовавшему по доверенности в рассмотрении дела сумму в размере 16 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.06.2022, актом сдачи-приемки выполненных услуг (работ) от 19.09.2022 на сумму 11 000 руб., актом сдачи-приемки выполненных услуг (работ) от 06.10.2022 на сумму 16 000 руб. (с учетом акта сдачи-приемки выполненных услуг (работ) от 19.09.2022).Вышеуказанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются письменными доказательствами. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, руководствуясь принципом разумности, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и учитывает их при определении размера судебных расходов в данной части: сложность дела, составление процессуальных документов, а также сложившуюся гонорарную практику, количество судебных заседаний и их длительность. По смыслу изложенной в указанном определении Конституционного Суда Российской Федерации правовой позиции, в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом правовая норма, предусмотренная ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не была признана противоречащей Конституции Российской Федерации, следовательно, подлежит применению. Конституционный суд Российской Федерации так же в названном определении высказал суждение о том, что, суд не вправе уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Однако указанное суждение не исключает предусмотренной названной правовой нормой обязанности суда в первую очередь исходить из баланса интересов сторон, из необходимости исключить злоупотребление стороны процессуальными правами в форме завышения размера оплаты услуг представителя. В данном суждении Конституционный Суд РФ лишь указал на недопустимость произвольного снижения судом размера возмещения судебных расходов, конкретизировал случаи, которые могли бы расцениваться как произвольное уменьшение указанных сумм. Оценка конкретных обстоятельств, влияющих на размер возмещения расходов, является прерогативой суда. Понятия разумности размера судебных расходов гражданское процессуальное законодательство не содержит, и право определить пределы такой разумности в каждом конкретном случае предоставлено суду. В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п.15), расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. В связи с вышеизложенным, учитывая объем оказанной помощи ФИО3 ООО «ЗСК Сэндвич-панель): составление искового заявления, претензии, консультаций, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ЗСК Сэндвич-панель» частично, поскольку находит завышенными и полагает, исходя из баланса интересов сторон, разумным и соразмерным уменьшить их до 10 000 руб. Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 744,38 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЗСК Сэндвич-панель», ИНН <***>, задолженность по договору в размере 813 751 руб., неустойку в размере 40 687 руб. за период с 17.09.2021г. по 20.07.2022г., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 744,38 руб., а всего 876 182,38 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий С.Е.Королева
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года