(УИД)91RS0009-01-2025-003191-43
Дело № 2-2081/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.11.2025 года г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вильхового И.Н.
при секретаре Михайловской А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «Выручай-Деньги» и ФИО15 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 240280.78 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,54 % годовых.
На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай Деньги» переуступило право требования взыскания задолженности ООО «ПКО Воксис». Переход права требования в размер переуступленного орава подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).
Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1107 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по дата заключения договора уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки права требования по договору займа, задолженность ФИО8. в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки права требования перед взыскателем составляет 515228,14 рублей, в том числе: 218371,67 рублей-сумма задолженности по основному долгу; 260868,87 рублей - сумма задолженности по процентам; 35987,60 рублей размер задолженности по неустойке.
Должник свои обязательства по погашению кредитных обязательств надлежащим образом не исполнил.
ООО «ПКО Воксис» из реестра наследственных дел стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умер.
На основании изложенного ООО «ПКО Воксис» просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515228 рублей 14 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15304 рубля 56 копеек.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО2- ФИО1.
Представитель ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца..
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила письменные возражения, согласно которых считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, просила применить срок исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение сторон по делу о месте и времени рассмотрении дела, заявление истца, заявление ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО14 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ФИО2 займ в размере 240280.78 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39 % годовых, полная стоимость займа в процентах 38,937% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 272603 рубля 90 копеек.
В случае не возврата суммы займа в срок, заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обстоятельств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (п.12 Договора).
Также договором определена периодичность платежей: количество – 54, периодичность – ежемесячно, размер платежей 9497 рублей 87 копеек. Указано, что график платежей изложен в приложении № к договору (п.6 Договора).
Графиком платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена периодичность платежей, согласно которой ФИО2 должен произвести платежи : 6-го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9497 рублей 87 копеек ежемесячно.
Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к договору займа.
Согласно дополнительного соглашения от 06.05.2021о зачислении страховой премии к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Выручай деньги» по поручению ФИО2 зачло часть суммы займа в размере 62280,78 рублей в уплату страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МКК «Выручай-Деньги» исполнила свои обязательства по договору займа, перечислила ФИО2 178000 рублей, на его расчетный счет № РНКБ (ПАО), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10. свои обязательства по погашению кредитных обязательств надлежащим образом не исполнил.
Как усматривается из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО11. дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Статьей 382 указанного кодекса предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай деньги» и ООО «ПКО Воксис» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ПКО Воксис» с право взыскания задолженности по договору.
ООО МК «Выручай деньги» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 515228,14 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.
Согласно расчета задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 515228,14 руб. исходя из представлено истцом следующего расчета: 218371,67 остаток судной задолженности, 260868,87 руб. задолженность по уплате процентов за период, штраф 35987,60 рублей.
Согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Евпаторийским ГО ЗАГС ДЗАГС МЮ Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись смерти №.
На основании заявления ФИО5 действующей в интересах ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО12. умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО13. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, площадью 49,9 кв.м.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В исковом заявлении истцом представлен расчет задолженности по потребительскому займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 515228,14 рублей, в том числе: 218371,67 рублей-сумма задолженности по основному долгу; 260868,87 рублей - сумма задолженности по процентам; 35987,60 рублей размер задолженности по неустойке.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
При этом, договором займа, графиком платежей предусмотрен возврат займа по частям.
Учитывая изложенное, с учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218371 рубль 67 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162126 рублей 56 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12226 рублей 60 копеек., пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14602 рубля 86 копеек
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12683 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Разрешая заявление ФИО1 о представлении рассрочки исполнения решения, суд исходит из следующего.
Ответчик, мотивирует свое ходатайство тем, что она является пенсионером, размер ее страховой пенсии по старости составляет 19 404 рубля 96 копеек. Также указано, что ответчик исполняет другие кредитные обязательства.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», как следует по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех, имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Как разъяснено в Определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу, статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом, суд обязан во всяком случае оценить все, представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Из анализа указанных норм действующего законодательства усматривается, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение, с учётом, соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Судом установлено, что в данном случае рассрочка исполнения решения суда, о предоставлении которой просит ответчик, будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов истца, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника. При этом, ответчиком не представлены суду надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие об исключительности его имущественного положения и (или) иные доказательства, которые бы могли являться основанием для удовлетворения поданного заявления.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218371 рубль 67 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162126 рублей 56 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12226 рублей 60 копеек., пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14602 рубля 86 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12683 рубля, а всего 420010 рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО Воксис», отказать.
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.
Судья И.Н. Вильховый