ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года
г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Васильеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6372/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
Между ней и ответчиком заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику переданы в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и делать выплаты согласно п. 2.3.2. Договора. Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 25 000 рублей 00 коп. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем (п. 2.3.2. Договора). Истец в полном объеме исполнила обязательства по договору и передала ответчику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, общая сумма займа составила 1 600 000 рублей. Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Заёмщик выплачивает Займодавцу сумму 42 666 рублей 00 коп. путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения к Договору). ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к Договору, по условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, общая сумма займа составила 2 200 000 рублей. Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 60 500 рублей 00 коп. путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем и 34% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма 62 333 рублей (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения 2 к Договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущена просрочка по выплате Займодавцу процентов за период с 01-ДД.ММ.ГГГГ по 01-ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением условий Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 2 936 790 рублей 63 копеек.
Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 2 200 000 рублей, проценты по дополнительному соглашению № к Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 872 рубля, проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 918 рублей 63 копеек, проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 25 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80406409576751). До начала слушания дела представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что в оригинале договор займа не подписывался, поскольку таковой подписывался путем обмена сканами (ст. 160 ГК РФ), в связи с чем предоставление оригинала договора невозможно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебных извещений заказным письмом по двум известным адресам, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения, что подтверждается ШПИ 80406409576836, 80406409576850. Сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор №.09/23-01 целевого займа, по условиям которого Заемщику переданы в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором и делать выплаты согласно п.2.3.2 настоящего Договора.
Согласно п. 2.1 Договора, Займодавец передает Заёмщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом Займодавец имеет право продлить срок пользования займом.
Предоставление Суммы займа осуществляется путем ее перечисления Заимодавцем на банковский счет Заёмщика либо путем передачи наличных денежных средств.
Перечисление Суммы займа подтверждается копиями платежных поручений с отметкой об исполнении банка либо распиской, в случае передачи денежных средств наличным способом.
В соответствии с п. 1.4. Договора займа, обязательство Заёмщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом обеспечивается залогом морских контейнеров.
Согласно п. 2.3. Договора, возврат Заёмщиком суммы займа и выплата иных платежей осуществляется следующим образом:
2.3.1. При окончании действия договора Займодавец в случае отказа продлить договор, получает обратно сумму целевого займа. Контейнеры передаются Заемщику.
2.3.2. Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Заёмщик выплачивает Займодавцу сумму 25 000 руб. путем перечисления на банковский счет, указанный Заимодавцем.
2.3.4. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого очередного месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.
Согласно Графика платежей к договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать долг по договору займа равными ежемесячными платежами по 25 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, общая сумма займа составила 1 600 000 рублей.
Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату Суммы займа. Заёмщик выплачивает Займодавцу сумму 42 666 рублей путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к Договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, общая сумма займа составила 2 200 000 рублей.
Проценты за пользование суммы займа начисляются ежемесячно 33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня исполнения обязательства по возврату Суммы займа. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму 60 500 рублей 00 коп. путем перечисления на банковский счет, указанный Займодавцем и 34% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма 62 333 рублей (п. 2.3.2. Дополнительного соглашения №).
Исходя из системного толкования положения п. 1 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.2 статьи 307 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требования ч. 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи объекта займа.
Как следует из части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Ч.1 статьи 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ч. 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания вышеуказанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.
Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовым признаком) именно на условиях договора займа, то согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежного займа.
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении № 41-КГ17-36 от 13.02.2018 года вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.
Согласно ч. 1 статьи 809, ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Денежные средства в общей сумме 2 200 000 рублей (1 000 000 + 600 000 + 600 000) безналичным способом перечислены со счета истца на счет ответчика, что подтверждается квитанциями АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.
Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик ФИО2 долг не возвратил. Доказательств обратного не представлено. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.
Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.
Истец указывает о том, что договор займа в оригинале не подписывался, поскольку таковой был заключен между ней и ответчиком путем обмена сканами в порядке ст. 160 ГК РФ.
Между тем, тот факт, что в материалы дела оригинал договора займа от № и дополнительных соглашений к нему не представлены, не свидетельствуют об отсутствии между сторонами правоотношений и обязательств, предусмотренных указанным договором.
Так, в материалы дела представлена копия договора займа № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, подписанных обеими сторонами, текстовое наполнение копий документов является читаемым и понятным по содержанию, смысл изложенного текста однозначно позволяет определить все существенные условия договора. Представленная в материалы дела копия договора займа ответчиком не оспорена, наличие подписи ФИО2 и ее действительность также не оспорена, возможность и необходимость заключения договора займа в целом ответчиком также не оспаривалась, при этом, совокупностью всех представленных истцом в материалы дела доказательств фактически подтверждается реальность данного договора, а именно тот факт, что денежные средства в общем размере 2 200 000 рублей были переданы займодавцем получены заемщиком, однако в установленном договором порядке возвращены не были.
В материалы дела также представлено постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по городу Тольятти капитана юстиции Войцех А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Согласно материалам уголовного дела установлено, от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН №, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, точное место следствием не установлено, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом заключения договоров займа и получения ежемесячного дохода, путем обмена и злоупотреблением доверия похитило денежные средства в размере свыше 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ч. 3-5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства.
Факт неправомерного удержания денежных средств судом установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Согласно расчета истца, задолженность по договору займа по состоянию на 13.05.2025 г. составляет 2 936 790 рублей 63 копеек, из которой сумма займа - 2 200 000 руб., проценты, не выплаченные по дополнительному соглашению № 2 к Договору за период с 01.01.2025 г. по 17.10.2025 г. - 637 872 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 918,63 руб.
Расчет процентов, не выплаченных по дополнительному соглашению № к Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 60500 х 9 + 61212 + 32160 = 637 872 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение
долга
Ставка
Дней в году
Проценты,
руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
2 321 000
04.03.2025
04.03.2025
1
60 500
05.02.2025
21%
365
1 335,37
2 381 500
05.03.2025
04.04.2025
31
60 500
05.03.2025
21%
365
42 475,52
2 442 000
05.04.2025
04.05.2025
30
60 500
05.04.2025
21%
366
42 149,59
2 502 500
05.05.2025
05.05.2025
9
60 500
05.05.2025
21%
366
12 958,15
Итого:
71
242 000
21%
98 918,63
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 936 790 рублей 63 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства также подлежат удовлетворению.
Истцом оплачены услуги по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается Договором № б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. и распиской на сумму 10 000 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, его результата, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат возмещению в полном объеме.
Учитывая то обстоятельство, что в силу требований пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 44 368 руб.
На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес> (паспортные данные № сумму основного долга по договору № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, проценты по дополнительному соглашению № к Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 872 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 918 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес> (паспортные данные №) проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банкам России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 44 368 руб.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 года.
Судья Иванова О.Б.