УИД 72RS0014-01-2025-010681-93

Дело № 2-8838/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что 24.09.2024 между истцом (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 50 000 руб. на срок по 24.09.2054 под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в размере 37 596,65 руб.

18.12.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» (банк) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №61978334-ДО-СЗ-23, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 308 947 руб. на срок 36 месяцев под 11,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Заемщик не исполняет кредитное обязательство, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредитного обязательства. Как в последствии стало известно банку, причиной неисполнения по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика ФИО1, умершей 10.11.2024.

По состоянию на 15.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №61978334-ДО-СЗ-23 от 18.12.2023 составила 248 042,03 руб., из которых: 234 059,19 руб. – основной долг; 13 964,37 руб. – проценты за пользование кредитом; 3,81 руб. – пени; 14,66 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 11.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2024 составила 43 354,91 руб., из которых: 37 596,65 руб. – основной долг; 5 758,26 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать указанные суммы долга по кредитным договорам №61978334-ДО-СЗ-23 от 18.12.2023, <***> от 24.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 742 руб.

На основании определения суда от 17.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №61978334-ДО-СЗ-23, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 308 947 руб. на срок 36 месяцев под 11,9% годовых. Дата возврата кредита 18.12.2026 (п.п. 1, 2 договора).

В соответствии с п. 6 договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 10 258 руб. Размер последнего платежа равен 10 249,97 руб. Периодичность платежей ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО1 обязалась исполнять обязательства ежемесячно путем внесения установленного платежа в размере согласно условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 15.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №61978334-ДО-СЗ-23 от 18.12.2023 составляет 248 042,03 руб., из которых: 234 059,19 руб. – основной долг; 13 964,37 руб. – проценты за пользование кредитом; 3,81 руб. – пени; 14,66 руб. – пени по просроченному долгу.

24.09.2024 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 50 000 руб. на срок по 24.09.2054 под 24,9% годовых.

ФИО1 обязалась исполнять обязательства ежемесячно путем внесения установленного платежа в размере согласно условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2024 составляет 43 354,91 руб., из которых: 37 596,65 руб. – основной долг; 5 758,26 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО3 обязательств по договорам.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа г. Тюмени ФИО4 №384 от 01.10.2025 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №39667267-30/2025, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дело заведено на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита от 09.04.2025. Заявлений о принятии или об отказе от наследства, иных заявлений не поступало.

Из ответа УМВД России по Тюменской области от 15.05.2025 следует, что по сведениям МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства с 31.01.2023 по адресу: <адрес>; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. На дату смерти ФИО1 по вышеуказанному адресу значился зарегистрированным по месту жительства с 13.07.2012 по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа на запрос Комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени №В09709 от 07.10.2025, у ФИО1 имелись дети: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк от 27.10.2025 следует, что остаток на счетах у ФИО1 по состоянию на 10.11.2024 составил: №№ - <данные изъяты> руб., №№ - <данные изъяты> руб., №№ - <данные изъяты> руб.

Из ответа на запрос Банка ВТБ (ПАО) от 05.11.2025 следует, что остаток на счете у ФИО1 по состоянию на 27.10.2025 составил: №№ - <данные изъяты> руб.

Из ответа на запрос Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Тюменской области от 12.12.2025 следует, что на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано права собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 229 536 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.12.2025.

Таким образом, из представленных документов, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 проживая совместно с наследодателем, после ее смерти принял наследство, состоявшее из ? доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> а также на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, что составляет 3267,69 руб. Следовательно, судом установлен факт фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО7

При данных обстоятельствах, поскольку установление факта принятия наследства установлено только принятием данного решения, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию суммы задолженности по кредитным договорам, имеющиеся у наследодателя на момент смерти, а также проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в размере 118 035,69 руб., из расчета: (229 536 руб. кадастровая стоимость земельного участка / 2 + 3 259,55 руб. (остаток на счете Банка ВТБ (ПАО)) + 0,98 руб. (остаток на счете ПАО Сбербанк) + 0,21 руб. (остаток на счете ПАО Сбербанк) + 6,95 руб. (остаток на счете ПАО Сбербанк)).

Стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №61978334-ДО-СЗ-23 от 18.12.2023 и <***> от 24.09.2024 в общем размере 118 035,69 руб.

Иных требований истцом не заявлялось, в связи с чем, дело рассмотрено по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 541 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №61978334-ДО-СЗ-23 от 18.12.2023 и по кредитному договору <***> от 24.09.2024 в размере 118 035,69 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 541 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова