Дело № 2-1-358/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000612-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 24 октября 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Картридж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее также банк) обратилось в суд с иском к ООО «Картридж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Картридж» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №. Договор заключен сторонами с условием о предоставлении лимита в размере 1 000 000 руб. в периоды действия лимита с 1-ого по 12-й периоды, а затем с 13-ого по 36 период действия лимита – в размере 960 тыс. и далее со снижением на 40 000 руб. в каждый период, до 40 000 руб. в последний период действия лимита. Цель кредита – текущие расходы – закупка товара / материалов, оплата аренды / налогов / прочей текущей задолженности, в том числе формирование заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка – 23,04% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии – 1,5% годовых от изначально установленного лимита с даты заключения договора, а после наступления даты выдачи кредита (кредитных траншей) от свободного остатка лимита. Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №. В случае несвоевременного платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил заключение договора поручительства №П01 от 22.11.2023 с ФИО1 В соответствии с пунктом 1 договора поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору № от 22.11.2023. По состоянию на 21.08.2025 сумма не исполненных перед банком денежных обязательств составляет 912 570 руб. 63 коп., а именно: просроченный основной долг – 839 900 руб. 94 коп., просроченные проценты – 60 769 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 189 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 8 710 руб. 00 коп. В целях досудебного урегулирования спора 13.05.2025 банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на ст. 160, 309, 310, 322, 323, 361-363, 434, 314, 323, 330, 361, 450, 809-811, 819 ГК РФ, истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Картридж», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2023 в размере 912 570 руб. 63 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 839 900 руб. 94 коп., просроченные проценты – 60 769 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 710 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 189 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 251 руб. 41 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 22.11.2023 ООО «Картридж» было оформлено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк (далее -Заявление), в котором единоличный исполнительный орган ООО «Картридж» ФИО1 просила банк открыть ООО «Картридж» возобновляемую кредитную линию и открыть лимит кредитной линии с зачислением траншей по договору на указанный в заявлении расчётный счет.

Тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключив с ПАО Сбербанк сделку кредитования (договор) №.

Договор заключен сторонами с условием о предоставлении лимита в размере 1 000 000 руб. в периоды действия лимита с 1-ого по 12-й периоды, в размере 960 000 руб. в 13-й период, 920 000 руб. – в 14-й период, 880 000 руб. – в 15-й период, 840 000 руб. – в 16-й период, 800 000 руб. – в 17-й период, 760 000 руб. – в 18-й период, 720 000 руб. – в 19-й период, и далее с ежемесячным снижением по 40 000 руб. в периоды с 20-го по 36-й до 40 000 руб. в 36-й период действия лимита.

В соответствии с пунктом 5 Заявления выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика после открытия лимита кредитной линии любыми суммами в период всего срока действия договора и не может превышать суму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования.

Согласно пункту 3 Заявления размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 23,04% годовых.

В силу п. 7 Заявления заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора. Так, оплата начисленных процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора каждого месяца, и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в пункте 6 Заявления (36 месяцев с даты заключения договора).

В пункте 8 Заявления стороны согласовали неустойку Вза несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Заявления в целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора № между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцепта последней оферты банка заключен договор поручительства №П01 от 22.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «Картридж» ненадлежащим образом исполняло обязанности заемщика по кредитному договору №. В результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.08.2025 составляет 912 570 руб. 63 коп., а именно: просроченный основной долг – 839 900 руб. 94 коп., просроченные проценты – 60 769 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 189 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 8 710 руб. 00 коп.

Приложенный к иску расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Картридж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных норм с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 251 руб. 41 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Картридж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Картридж» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 22.11.2023 в размере 912 570 руб. 63 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 839 900 руб. 94 коп., просроченные проценты – 60 769 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 710 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 189 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 251 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме 06 ноября 2025 года.