Дело №2-7852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 16 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 года в размере – 70 825,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 01.09.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, выдало ФИО1 международную кредитную карту №1044-Р-3261971700, с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей, на срок до востребования, под 20,40 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который не исполнил взятые на себя обязательства. В этой связи по состоянию на 16.12.2022 года за ним образовалась задолженность в сумме – 70 825,25 рублей, из которых: 56 839 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 13 985,90 рублей – задолженность по просроченным процентам, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что ФИО1 умер 15.05.2018 года. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере – 70 825,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Должник ФИО1 умер 15.05.2018 года.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание нотариус Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор банковского кредита - это единая сделка, из которой одновременно возникает, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заёмщика его вернуть.

Договор банковского кредита является специфическим гражданско-правовым договором. Указанная специфичность обусловлена, прежде всего, предметным и субъектным составом.

Законодатель определил предмет данного договора в виде денег, как наличных, так и безналичных (вексель), что вытекает из сущности отношений, возникающих между сторонами по договору банковского кредита. Деньги выступают в качестве платежа всюду, где присутствует кредит.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6).

Согласно п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. По смыслу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Из заявления на получение кредитной карты от 01.09.2014 года, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПОА Сбербанк от 01.09.2014 года, выписки по счету усматривается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт №1044-Р-3261971700), с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита - 50 000 рублей, под 18,9 % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязывался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет – 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст.393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности по состоянию на 16.12.2022 года следует, что задолженность по кредитному договору составляет – 70 825,25 рублей, из которых: 56 839 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 13 985,90 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом учтены положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, и установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о смерти I-ИО №681514, выданного Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО – Алания 04.06.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.05.2018 года в г.Владикавказ РСО - Алания, составлена запись акта о смерти №1538.

Материалами гражданского дела установлено, что обязанность по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнил.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО3 11.09.2018 года после смерти ФИО1, последовавшей 15.05.2018 года усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась супруга – ФИО2

12.03.2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры №86, расположенной по адресу: РСО – Алания, <...>.

12.03.2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру №116, расположенную по адресу: РСО – Алания, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2018-16673807 от 24.12.2018 года, кадастровая стоимость квартиры №86, расположенной по адресу: РСО – Алания, <...>, общей площадью 74,9 кв.м., составляет – 2 213 085 рублей 28 копеек.

12.03.2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ГАЗ 2410, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно отчета №А-0006582-02 от 14.02.2019 года, рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 2410, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет – 36 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-3261971700) в размере – 70 825,25 рублей подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, которая приняла наследство, поскольку указанная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Требование ПАО Сбербанк России о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – 2 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-3261971700) в размере – 70 825 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 15.05.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-3261971700) в размере – 70 825 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 15.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.