№2а-1070/2025

УИД: 28RS0017-01-2025-001523-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Малолепской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Свободненский» Амурской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 2 сентября 2021 года Свободненским городским судом Амурской области ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 октября 2021 года приговор Свободненского городского суда Амурской области от 2 сентября 2021 года был изменен и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, жалоб, заявлений, сообщений, обращений на поведении в быту и общественном месте от родственников, соседей, граждан не поступало. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Свободненский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

1 октября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей, 6 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, также совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления, административный надзор устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений в отсутствие административного истца. Заявленное требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению, ФИО1, он с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и установления административных ограничений согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании помощник Свободненского городского прокурора ФИО3 в заключении просила удовлетворить заявленные МО МВД России «Свободненский» Амурской области требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении административных ограничений.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим 2 сентября 2021 года приговором Свободненского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 октября 2021 года приговор Свободненского городского суда Амурской области от 2 сентября 2021 года был изменен и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

16 августа 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда от 4 августа 2022 года с не отбытым сроком 06 месяцев 26 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 2 сентября 2021 года в установленном порядке не погашена.

При этом ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, тсовершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления, административный надзор устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, жалоб, заявлений, сообщений, обращений на поведении в быту и общественном месте от родственников, соседей, граждан не поступало. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Свободненский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор и установить ему административные ограничения: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МО МВД России «Свободненский» Амурской области к ФИО1 об установлении административного надзора

Установить ФИО1, -- года рождения, уроженцу --, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Д.Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготволено 10 июля 2025 года.