по делу № октября 2022 года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Евдокимову Андрею Сергеевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и адвокатом Евдокимовым Андреем Сергеевичем, о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с иском к Евдокимову А.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и адвокатом Евдокимовым Андреем Сергеевичем, о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 50000 рублей, о взыскании неустойки в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска в части принят судом.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Евдокимовым А.С. заключение соглашение (об оказании юридической помощи) №. Согласно п. 2.1. истцом при заключении соглашения ответчику были переданы денежные средства в размере 40000 рублей наличными и в последствии был осуществлен перевод на банковскую карту в размере 10000 рублей. Согласно п. 1.1. адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи, а именно: представление интересов ФИО1 по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением в <данные изъяты> Пунктом 5.3. предусмотрено, что соглашение прекращается вследствие прекращения или приостановления статуса адвоката. Статус адвоката Евдокимова А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что адвокат при условии полной оплаты услуг до сих пор не выполнил свои обязательства, указанные в п. 1.1., истец считает, что есть все основания для расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и истребования оплаченных денежных средств в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель, присутствуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ему законом правом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из представленного в суд соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи, а именно: представление интересов ФИО1 по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением в <данные изъяты> (п. 1.1. соглашения). В соответствии с п. 2.1 размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 40000 рублей, из которого 40000 рублей являются задатком по настоящему соглашению, остаток гонорара выплачивается доверителем единовременно. Адвокат приступает к исполнению поручения при условии полной уплаты вознаграждения, обусловленного п. 2.1 настоящего соглашения (п. 2.2.). Также соглашением предусмотрены случаи прекращения соглашения, в том числе вследствие прекращения или приостановления статуса адвоката.

Из представленного ответа адвокатской палаты Санкт-Петербурга (л.д. 53) адвокат Евдокимов А.С. был включен в Реестр адвокатов Санкт-Петербурга, регистрационный № (Распоряжение начальника ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ). Статус адвоката Евдокимова А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания Совета АП СПб № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в Реестр адвокатов Санкт-Петербурга внесены соответствующие изменения (Распоряжение начальника ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлено исковое заявление, поданное в <данные изъяты> (л.д.19-22). Из искового заявления следует, что оно подписано представителем истца ФИО7 по доверенности. Таким образом, адвокат Евдокимов А.С. не подавал исковое заявление от имени ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования об оспаривании заключенного соглашения ввиду его безденежности не заявлены. В установленном законом порядке указанное соглашение не признано недействительным.

Доказательства исполнения соглашения в установленные им сроки ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.6,7), которая была оставлена без ответа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере 55 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По мнению суда, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку за причинение имущественного ущерба компенсация морального вреда не предусмотрена законом, а также в связи с тем, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Евдокимову Андрею Сергеевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и адвокатом Евдокимовым Андреем Сергеевичем, о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом Евдокимовым Андреем Сергеевичем.

Взыскать с Евдокимова Андрея Сергеевича в пользу ФИО1 уплаченные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в ФИО4 в бюджет Гатчинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ