РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1777/2025 по иску ФИО1 к ООО "Средневолжская газовая компания" о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "Средневолжская газовая компания" в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <Адрес>.
Истец указывает, что в рамках догазификации и согласно Постановлению Правительства РФ от 13 сентября 2021 года <№> его дом должен быть бесплатно газифицирован. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой провести соответствующие работы по догазификации на безвозмездной основе, однако получал отказ. В 2024 году, как указывает истец, он был вынужден согласиться на незаконные условия выполнения работ по газификации за плату и приобретения необходимого оборудования за свой счет, подписав 04 октября 2024 года договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 31 132,08 рубля и договора на сумму 144 482,17 рубля.
Кроме того, истец также указывает, что им был заключен договор с ООО «Дорстроймонтаж» на приобретение необходимого оборудования ГРПШ-10МС-2У1 стоимостью 105 000 рублей.
Истец полагает, что подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования физических лиц для использования газа и личных целях в рамках догазификации осуществляется без взимания с них денежных средств, в связи с чем, оплаченная истцом сумма в общем размере 175 614,25 рублей является для истца неосновательным обогащением, а сумма на приобретение оборудования убытками.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд (с учетом уточненного искового заявления – л.д. №102-108) взыскать с ООО "Средневолжская газовая компания" сумму неосновательного обогащения в размере 175 614,25 рублей, убытки в размере 105 000 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера (л.д. №25-26, ордер – л.д. №54) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что указанным договором ущемляются права истца, поскольку ФИО1 не устраивали условия заключенного договора, но, не обладая юридической грамотностью и соответствующими познаниями, он был вынужден согласиться с условиями договора. Кроме того, представитель истца отметил, что указанный договор был написан мелким шрифтом, ФИО1 был вынужден обратиться к ответчику в целях заключения договора, так как в противном случае его дети остались без тепла в зимний период времени. При заключении договора истец рассчитывал на разумность и адекватность ответчика. Представитель истца также дополнительно указала на то, что приобретение дополнительного оборудования должно было осуществляться именно за счет ответчика, а не за счет истца, в связи с чем, сумма в размере 105 000 рублей является для истца убытками.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. №55) в удовлетворении заявленных исковых требований просила суд отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. №57-59), а также в дополнительных возражений на иск, приобщенных к материалам дела в ходе судебного заседания 18 ноября 2025 года. Представитель ответчика дополнительно отметила, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении), а также договор на выполнение строительно-монтажных работ, и истцом были оплачены суммы по договору, вместе с тем, представитель ответчика отметил, что поскольку семья истца является многодетной, то для них предусмотрен соответствующих льготный порядок, в то же время возмездность проведения работ прямо предусмотрена правилами подключения №1547. Представитель ответчика пояснил, что исходя из материалов дела истец получил соответствующую выплату в размере 201 000 рублей. Сторонами все существенные условия по договору были согласованы и оговорены, истец указанный договор подписал, в связи с чем, какого-либо неосновательного обогащения нет. В части установки оборудования представитель ответчика отметил, что установка шкафа газораспределения – это типовая форма технических условий, которые истцом также были подписаны. При этом представитель ответчика отметил, что действительно работы по догазификации бесплатные, однако только до границы земельного участка заявителя. Представитель ответчика также обратила внимание, что истцом сам договор не оспаривается, в момент его подписания все существенные условия были согласованы. Представитель ответчика также отметила, что договор на выполнение строительно-монтажных работ был подписан в октябре 2024 года, а акт приема-передачи работ был подписан 31 декабря 2024 года, не смотря на срок выполнения по договору в 200 дней. Представитель ответчика также пояснила, что самим заявителем с 2022 года не исполнялись работы и обязательства по договору именно о подключении (технологическом присоединении), в то же время в случае выполнения обязанностей, возложенных указанным договором истцом ранее, догазификация также была выполнена ранее 2024 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий:
- имеет место приобретение или сбережение имущества;
- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица;
- приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес> принадлежат на праве собственности истцу, указанное также следует из представленных выписок ЕГРН на запрос суда Управлением Росреестра по Самарской области от 28 июля 2025 года <№>, а также <№>) (л.д. №29-43).
Установлено, что между истцом и ответчиком первоначально <Дата> заключен договор <№> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. №60-71). По условиям договора исполнитель обязуется осуществить подключение газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, с учетом выполнения мероприятия в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котром располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании (пункт 1).
По условиям договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение газоиспользующего оборудования, являющимися неотъемлемой частью договора.
Срок выполнения мероприятий по подключению согласно заключенного дополнительного соглашения к договору (л.д. №68-71) не позднее 01 августа 2024 года как для исполнителя, так и для заявителя, поскольку согласно условиям заключенного договора о подключении обязательства сторон являются взаимными.
Кроме того, суд обращает на то, что по условиям заключенного договора о подключении (технологическом присоединении) <№> ООО «СВГК» обязуется:
- произвести мероприятия по подключению (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования сети газораспределения, что включает ряд действий: разработать проект сети газораспределения до границы земельного участка истца, проектную документацию согласовать с заинтересованными организациями и частными лицами, получить разрешения у государственных органов на проведение строительно-монтажных работ, построить газораспределительную сеть до границы земельного участка истца, осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий на готовность домовладения к пуску газа и др.
Из представленных документов установлено, что обязательства исполнителя ООО «СВГК» в части готовности сети газораспределения построенной до границы участка заявителя ФИО1 были исполнены 31 июля 2024 года, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ (л.д. №75-76). Из указанного акта следует, что ФИО1 акт подписан без замечаний или предложений со своей стороны.
По условиям вышеуказанного договора истец ФИО1 обязуется:
осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, выполнить обязательства по договору (в том числе согласно Приложению №1 к договору о подключению технических условий) обеспечить готовность сети газопотребления в пределах границ своего земельного участка, уведомить исполнителя ООО «СВГК» о выполнении технических условий, обеспечить доступ для проведения исполнителем мониторинга выполнения заявителем технических условий, заключить договор на техническое обслуживание сети газопотребления и внутридомового газового оборудования и договор поставки газа в данном случае с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и др.
В соответствии с приложением №1 к договору о подключении Технических условий №Ц1Н012112-22 ответчик осуществляет согласно пункту 11 проектирование и строительство газопровода среднего давления от точки присоединения до точки подключения (границы земельного участка заявителя) протяженностью 143 м., в свою очередь истец осуществляет согласно пункту 12:
- проектирование и строительство сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования (домовладения),
- проектирование и строительство в границах земельного участка пункта редуцирования газа (ШГРП),
- обеспечивает подключаемый объект капитального строительства газоиспользующим оборудованием и прибором учета газа и др. (л.д. 72-73).
Форма технических условий приложение №1 соответствует типовой форме предусмотренной Правилами о подключении №1547.
Следует также отметить, что в соответствии Правилами о подключении "догазификация" - это подключение (технологическое присоединение), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Таким образом, в рамках договора о подключении заключенного в порядке догазификации исполнитель осуществляет подключение газоиспользующего оборудования заявителя без взимания денежных средств только до границы земельного участка заявителя, в границах земельного участка заявитель обеспечивает готовность сети газопотребления самостоятельно, указанное также следует и из пункта 1 заключенного сторонами договора.
При рассмотрении заявленных требований суд учитывает также следующее.
Так, согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю,
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи162 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, сели между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, изложенное следует из положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ. Истцом был подписан не только договор, но также дополнительное соглашение к договору, а также последующие акты и акты-наряды. Представитель истца в указанной части пояснил, что истец был вынужден подписать договор на условиях, ущемляющих его права.
При этом следует отметить, согласно пункту 44 Правил о подключении №1547, при заключении договора о подключении на бумажном носителе заявитель подписывает 3 экземпляра проекта договора о подключении в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении и направляет в указанный срок 2 экземпляра исполнителю с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего договор о подключении. В соответствии с пунктом 45 Правил о подключении, в случае несогласия с представленным исполнителем проектом договора о подключении и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания проекта договора о подключении, к которому прилагает при необходимости протокол разногласий и (или) мотивированное требование об изменении проекта договора о подключении. Из представленных документов следует, что истец заключил договор без замечаний, доказательств обратного суду не представлено.
В последующем в целях выполнения ряда мероприятий, подлежащих исполнению именно истцом на основании договора от <Дата>, истец <Дата> заключил с ООО «СВГК» договор подряда <№> на выполнение строительно-монтажных работ в границах своего земельного участка (л.д. №80-82).
В соответствии с пункту 1.1. подрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии технической документацией, а заказчик обязуется выполненные работы принять и оплатить.
Согласно пункту 2.1 стоимость работ составляет 31 132,08 рубля (л.д. №83 – расчет платы за подключение).
В соответствии с пунктом 2.7 договора оплата производится на расчетный счет подрядчика по мере выполнения работ, с учетом предоплаты, в течении 10 дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ.
Согласно пункту 5.1 договора подтверждением того, что работы подрядчик выполнил в полном объёме является подписанный сторонами Акт выполненных работ.
31 декабря 2024 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. №85).
Из представленных суду документов следует. Что истец ФИО1 принял выполненные работы без замечаний и произвел оплату в сумме 31 132,08 рублей в соответствии с условиями договора (л.д. №84 – чек по операции от 07 октября 2024 года).
04.10.2024г. истец заключил с ответчиком договор подряда <№> на выполнение строительно-монтажных работ в границах своего земельного участка (л.д. №86).
Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией, а заказчик обязуется выполненные работы принять и оплатить. В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ составляет 144 482,17 рубля (л.д. №87-89 – локальный сметный расчет).
31 декабря 2024 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. №91-93).
ФИО1 принял выполненные работы без замечаний и произвел оплату в сумме 144 482,17 рублей (л.д. №90 чек по операции).
По мере готовности домовладения ФИО1 к пуску газа 27 января 2025 года ООО «СВГК» произвел пуск газа в домовладение расположенное по адресу: <Адрес>. (л.д. №78, №79).
Поскольку между сторонами заключены также договоры на выполнение строительно-монтажных работ, то к спорным правоотношениям применимы положениям гражданского законодательства в части выполнения подрядных работ.
Так, согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу Й сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В то же время неосновательным обогащениями считается чужое имущество, включая деньги, или иные блага которые лицо приобрело за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.
По условиях заключенных договоров подряда все согласованные работы подрядчиком выполнены в полном объёме и приняты заказчиком в соответствии с условиями договоров, о чем представлены подписанные сторонами акты выполненных работ.
Таким образом, оплаченные заказчиком денежные средства в качестве исполнения обязательств в соответствии с договором подряда не могут являться неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, требования о взыскании суммы в размере 175 614,25 рублей удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлены требования о взыскании суммы в размере 105 000 рублей в качестве убытков на приобретение товара ГРПШ-10МС-2У1 по договору купли-продажи от <Дата>, заключенного между ООО «Дорстроймотнаж» и ФИО1 В указанной части заявленных требований суд обращает внимание на следующее.
Действительно, в договоре о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации <№> от 21.09.2022г. заключенного между истцом и ООО «СВГК», в части Приложения №1 к договору, пунктом 12 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет «проектирование и строительство пункта редуцирования газа в границах земельного участка заявителя».
Как указывалось ранее, в соответствии с Правилами о подключении "догазификация" - это подключение (технологическое присоединение), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующегооборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
Таким образом, в рамках договора о подключении заключенного в порядке догазификации исполнитель осуществляет подключение газоиспользующего оборудования заявителя без взимания денежных средств только до границы земельного участка заявителя, в границах земельного участка заявитель обеспечивает готовность сети газопотребления (газопровод, ШГРП, прибор учета газа и др.) самостоятельно.
В соответствии с пунктом 30 Правил 1547, исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 872 "О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам", а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.
Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.
Таким образом, доводы истца относительно того, что проектирование и строительство пункта редуцирования газа является безвозмездным обязательством ответчика в рамках договора догазификации является ошибочным и не подтверждаются нормами действующего законодательства.
В соответствии с порядком предусмотренным Правилами о подключении №1547, а так же наличием существующих газораспределительных сетей с пропускной способностью, в районе расположения домовладения истца, ООО «СВГК» разработаны Технические условия №Т1 -НО/00668-22 Приложение №1 к договору <№> о подключении (технологическом присоединении) предусматривающие подключение в газопровод среднего давления, диаметром 57 мм, проложенным в 143 м. от границы земельного участка истца. Данный вариант подключения является единственным оптимальным на тату газификации домовладения истца. Факт отсутствия иных вариантов подключения отображен в схеме расположения земельного участка истца в Технических условиях (л.д. №74 – схема к техническим условиям).
С учетом вышеизложенного, довод истца о том, что сумма в размере 105 000 рублей, уплаченная им на приобретение ГРПШ-10МС-2У1 является для него убытками и обязательства по установке которого на безвозмездной основе должно было осуществить ООО «СВГК» является ошибочным, в связи требования о взыскании с ответчика суммы в размере 105 000 рублей удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении заявленных требований суд учитывает наличие статуса многодетной семьи и наличие соответствующих льгот у истца, указанное также не оспаривалось и ответчиком, однако в указанной части изложенных истцом доводов суд обращает внимание на следующие установленные обстоятельства.
Действительно, в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 26.10.2021 N 811 "О предоставлении меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на оплату расходов, связанных с приобретением и установкой внутридомового газового оборудования, а также услуг по проектированию и строительству газораспределительных сетей отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области" у истца есть право на получение социальной выплаты на оплату расходов которые были им понесены на приобретение и установку внутридомового газового оборудования и как следует из запрошенных судом документов истец данным правом воспользовался.
Так, исходя из ответа на запрос суда от 22 сентября 2025 года, Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области представлен ответ исходя из которого следует, что 29 января 2025 года ФИО1 обратился в Главное Управление социальной защиты населения Поволжского округа в городе Новокуйбышевске с заявлением на предоставление единовременной социальной выплаты на оплату расходов, связанных с приобретением и установкой внутридомового оборудования, а также услуг по проектированию и строительству газораспределительных сетей на основании Постановления Правительства Самарской области от 26 октября 2021 года №811 по категории «многодетная семья». В феврале 2025 года социальная выплаты, назначенная ФИО1 перечислена на лицевой счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» <№> в размере 201 000 рублей (л.д. №98). Факт перечисления указанной суммы также подтверждается представленным ответом на запрос суда ПАО Сбербанк. Из представленной выписки следует, что вышеуказанная сумма была перечислена истцу 06 февраля 2025 года (ответ приобщен в судебном заседании 18 ноября 2025 года).
Суд обращает внимание на то, что между истцом и ответчиком были подписаны договоры на выполнение строительно-монтажных работ, работы по указанным договорам истцом были приняты, что подтверждается подписанными истцом актами сдачи-приемки выполненных работ, на стадии согласования существенных условий по договору, истцом каких-либо замечаний и претензий в адрес ответчика направлено не было.
Истец указывает на отнесение его как заявителя по договору догазификации к «первой категории заявителей», ссылаясь на Правила о подключении №1547, между тем при догазификации домовладения основными критериями является наличие домовладение и земельного участка на котором оно расположено в населенном пункте, где проложены газораспределительные сети. Объём газа (не превышающий 42 куб.м в час), протяженность сетей, проектное рабочее давление в сетях не относится к критериям для отнесения объекта к порядку догазификации.
Более того, из Постановления Правительства Самарской области от 26 октября 2021 года №811 следует, что для назначения социальной выплаты подаются документы, в числе которых: заключенный с газораспределительной организацией договор о технологическом присоединении домовладения к сетям газораспределения, акт о технологическом подсоединении с газораспределительным сетям, оформленный и подписаны со стороны организации и заявителя (пункт №5). Факт получения меры социальной поддержки подтверждается полученным ответом на запрос суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлены требования о взыскании сумм в виде компенсации затрат, которые ранее были компенсированы Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области.
В части доводов представителя истца о том, что истец был вынужден заключить с ответчиком указанные договоры, не смотря на невыгодные для него условия, суд обращает внимание на то, что в рамках рассматриваемого дела требования о расторжении договора, либо о признании пунктов договора недействительными, ничтожными не заявлены. Кроме того, суд не может не учитывать и то, что на момент подписания договоров истец был ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны, о чем свидетельствует его подпись, представленные договоры возражений, либо несогласие истца по каким-либо его пунктам или условий в целом не содержат, то есть истец согласился на подписание договора на условиях, установленных договором. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия ответчика не способствовали к заключению кредитного договора на крайне невыгодных для истца условиях, поскольку в случае несогласия с договором, истец не был лишен права на заключение договора на выполнение строительно-монтажных работ с любой специализированной организацией.
С учетом отказа в основных заявленных требованиях, не подлежат удовлетворению также требования о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ООО "Средневолжская газовая компания" (ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Председательствующий: подпись.
.
.
.