Приговор по делу № 1-108/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-108/2023 К О П И Я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 19 декабря 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Верхнекетского района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1). 14 сентября 2017 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 26 января 2018 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от 14 сентября 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 103 000 рублей; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 6 сентября 2019 года освобожден 24 сентября 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 дня; 26 мая 2022 года оплачен штраф;

3). 3 августа 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и два покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

Преступления подсудимым совершены в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 21 часов 00 минут 11 июня 2023 года до 09 часов 00 минут 12 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к помещению магазина «Кедр», расположенного по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи подбора ключа открыл навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 24 500 рублей и имущество на общую сумму 6 077 рублей 09 копеек, принадлежащие Б.М.М., а именно: шоколад «Россия, щедрая душа, изюм, фундук», 90 г - 3 штуки, по цене 48 рублей 70 копеек за 1 шт., на сумму 146 рублей 10 копеек; шоколадный батончик «Марс», 81 г - 7 штук, по цене 60 рублей 40 копеек за 1 шт., на сумму 422 рубля 80 копеек; шоколадный батончик «Твикс». 81 г, стоимостью 60 рублей 40 копеек; ягоды, протёртые с сахаром «Махеев» 300 г, стоимостью 80 рублей; ветчину рубленную 400 г, стоимостью 206 рублей; фарш куриный 1 кг – 2 штуки, по цене 110 рублей за 1 шт, на сумму 220 рублей; пирожное чоко-пай «Венский торт» - 10 штук, по цене 13 рублей 78 копеек за 1 шт., на сумму 137 рубля 80 копеек; пирожное чоко-пай «Орион» - 10 штук, по цене 11 рублей 42 копейки за 1 шт., на сумму 114 рублей 20 копеек; молоко «Зеленые луга», 2,5%, 0,9 л - 6 штук, по цене 65 рублей за 1 шт., на сумму 390 рублей; молоко «Тяжин», 3,2% 1 л, стоимостью 58 рублей 50 копеек; сахар-песок 1 пакет стоимостью 72 рубля 50 копеек; роллтон «Бульон куриный», 100 гр. - 2 шт., по цене 23 рубля 90 копеек за 1 шт., на сумму 47 рублей 80 копеек; дрожжи «Саф-левюр» 100 г - 3 шт., по цене 53 рублей 40 копеек за 1 шт., на сумму 160 рублей 20 копеек; сметана 15% «Простоквашино» 300 г, стоимостью 85 рублей; йогурт «Растишка» питьевой 90 г, стоимостью 35 рублей; йогурт «Нежный» 100 г - 8 шт., по цене 19 рублей за 1 штуку, на сумму 152 рубля; энергетик «Бузз», 0,45 л. - 2 шт., по цене 55 рублей 10 копеек за 1 штуку, на сумму 110 рублей 20 копеек; чипсы «Лэйс», 70 г - 2 уп., по цене 65 рублей за 1 упаковку, на сумму 130 рублей; вафли фасованные тонкие клубничные «Яшкино» 144 г, стоимостью 40 рублей 70 копеек; кофе «Черная карта» 75 г, мягкая упаковка, стоимостью 142 рубля; кофе «Черная карта» 190 г, стеклянная банка, стоимостью 370 рублей; картофельное пюре «Роллтон, курица» 40 г, стоимостью 33 рубля 70 копеек; колбаса «Аппетитная» 450 г, стоимостью 146 рублей; колбаса «Межениновская» 400 г, стоимостью 196 рублей; рыбные палочки «Кета» 100 г, вакуумная упаковка - 2 уп., по цене 46 рублей за 1 упаковку, на сумму 92 рубля; сгущённое молоко 8,5% «Тяжин» 940 г - 2 бутылки, по цене 140 рублей 30 копеек за 1 бутылку, на сумму 280 рублей 60 копеек; сгущённое молоко 8,5 % «Тяжин» 360 г - 4 банки, по цене 61 рубль 10 копеек за 1 банку, на сумму 244 рубля 40 копеек; вареники «Домашние секреты» 800 г, стоимостью 122 рубля 93 копейки; цыплёнок «Бройлер» «Межениновская» 2,701 кг, по цене 175 рублей за 1 кг, на сумму 472 рубля 68 копеек; чай Нури «Высокогорный» 25 пак., стоимостью 39 рублей; тушёная говядина ОРСК 338 г, стоимостью 136 рублей; килька в томатном соусе 240 г, стоимостью 33 рубля 70 копеек; аэрозоль Рефтамид 150 млг, стоимостью 120 рублей; дезодорант «Дионика» 150 млг, стоимостью 205 рублей; йогурт Фрутис, 290 г, 5%, стоимостью 65 рублей; шоколадный батончик «Сникерс супер», 80 г - 2 штуки, по цене 60 рублей 40 копеек за 1 шт., на сумму 120 рублей 80 копеек; шоколадный батончик «Сникерс» 50,5 г, стоимостью 39 рублей 40 копеек; презервативы «Контекс» - 3 упаковки, по цене 66 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 199 рублей 80 копеек; мясо свиных голов 0,280 г, стоимостью 80 рублей 08 копеек; газированный напиток «Кока-кола» 2 л, стоимостью 145 рублей; газированный напиток «Кока-кола» 1 л, стоимостью 85 рублей; туалетная бумага «Челны», стоимостью 21 рубль 30 копеек; лапша «Доширак квисти» 70 г, стоимостью 17 рублей 50 копеек; полимерные пакеты в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 577 рублей 09 копеек.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 13 июня 2023 года до 00 часов 00 минут 14 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к зданию гаража, расположенного по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи подбора ключа открыл навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 10 451 рубль 50 копеек, принадлежащее Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, а именно: бензин АИ 92 в количестве 10 л по цене 47 рублей 15 копеек за 1 литр, на сумму 471 рубль 50 копеек, в полимерной канистре объемом 10 литров, не представляющей материальной ценности; масло трансмиссионное ТАД 17 в полимерной канистре объемом 5 литров, стоимостью 1 440 рублей; бензопилу Штиль «MS 180», стоимостью 8 540 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области материальный ущерб на общую сумму 10 451 рубль 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 56 минут 14 июня 2023 года ФИО2, имея единый умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области и Г.А.П., а именно <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области и <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, действуя умышленно, противоправно, общеопасным способом - путем поджога, с целью уничтожения имущества Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, а именно <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем спичек поджег находящийся на веранде <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области бытовой легковоспламеняющийся мусор, отчего произошло возгорание. Будучи уверенным в доведении своего преступного умысла до конца, ФИО2 покинул место совершения преступления, однако прибывшие на место сотрудники пожарно-спасательной части п. Катайга ОПС-3 ФПС ГПС ГУ МЧС России по Томской области ликвидировали возгорание, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий ФИО2 была уничтожена <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащая на праве собственности Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, однако если бы он довел свой преступный умысел до конца, то Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущество, испытывая личные неприязненные отношения к Г.А.П., проживающему в <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, в указанный период времени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в нежилую <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, где действуя умышленно, противоправно, общеопасным способом - путем поджога, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем спичек поджег бытовой легковоспламеняющийся мусор, сложенный на кресло, расположенное в комнате вышеуказанной квартиры, отчего произошло возгорание. Будучи уверенным в доведении своего преступного умысла до конца, ФИО2 покинул место совершения преступления, однако прибывшие сотрудники пожарно-спасательной части п. Катайга ОПС-3 ФПС ГПС ГУ МЧС России по Томской области ликвидировали возгорание, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Г.А.П. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей, а именно мог быть уничтожен <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, стоимостью 20 000 рублей, а также находящееся в нем имущество: диван стоимостью 3 000 рублей; стол обеденный стоимостью 1 000 рублей; плитка электрическая одноконфорочная стоимостью 1 000 рублей; два шкафа двухдверных стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей; стол письменный стоимостью 500 рублей. Тем самым, при доведении своего преступного умысла до конца, Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области им мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, Г.А.П. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 500 рублей, а всего на общую сумму 126 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 23 минут 15 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к помещению летней кухни, расположенной во дворе <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, где на почве личных неприязненных отношений к С.Е.И., действуя умышленно, противоправно, общеопасным способом - путем поджога, с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области и С.Е.И., а именно <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области и находящегося в нем имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем спичек, поднёс зажжённую спичку к берёзовой коре, помещенной им между брусьев летней кухни, отчего произошло возгорание. Будучи уверенным в доведении своего преступного умысла до конца, ФИО2 покинул место совершения преступления, однако прибывшие сотрудники пожарно-спасательной части п. Катайга ОПС-3 ФПС ГПС ГУ МЧС России по Томской области ликвидировали возгорание, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей С.Е.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей, а именно было уничтожено следующее имущество: надворные постройки (гараж, летняя кухня, баня) стоимостью 25 000 рублей; стиральная машина полуавтомат «Индезит» стоимостью 4 000 рублей; стиральная машина «Малютка» стоимостью 1 500 рублей; холодильник «Бирюса» стоимостью 4 000 рублей; кухонная плита «Мечта» стоимостью 2 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 1 500 рублей; угловой диван с двумя креслами стоимостью 5 000 рублей; две односпальные кровати стоимостью 1 500 рублей за кровать, на сумму 3 000 рублей; два шкафа стоимостью 1 000 рублей за шкаф, на сумму 2 000 рублей. Также в результате противоправных действий ФИО2 было уничтожено и повреждено имущество на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащее Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области, а именно была уничтожена <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, стоимостью 50 000 рублей, и повреждена кровля <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, на сумму 20 000 рублей, однако если бы он довел свой преступный умысел до конца, то Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Тем самым, при доведении своего преступного умысла до конца, им Администрации Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, С.Е.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей, а всего на общую сумму 148 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.167 УК РФ, признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где показал, что с 10 июня 2023 года он распивал спиртные напитки, около 00 часов 30 минут 11 июня 2023 года шел по ул. Кирова в п. Катайга мимо магазина «Кедр» и решил что-нибудь похитить оттуда, для чего вставил один из имеющихся у него на связке ключей и открыл им навесной замок, прошел в помещение магазина, нашел четыре полимерных пакета, которые висели на углу прилавка в торговом зале, и стал складывать туда продукты питания, которые брал с прилавка и из холодильника. Точного наименования продуктов он не запомнил, это были колбаса, тушёнка, шоколад, батончики шоколадные «Марс», «Твикс», «Сникерс», сахар, молоко, вареники, дезодорант и т.д., всего он набрал четыре полимерных пакета с продуктами, после чего подошел к прилавку с кассой, где заметил пластиковую банку (емкость), в которой находились денежные средства купюрами по 50, 100 рублей, на прилавке лежали купюры по 50, 100 рублей, все денежные средства он забрал себе, положив в карман куртки. Суммы денежных средств не пересчитывал. Затем он прошел в складское помещение магазина, где взял с полки три бутылки вина «Санта Стефано», которые сложил в пакеты, а также бутылку настойки, после чего с похищенным вышел из помещения магазина через входную дверь, пакеты с содержимым отнес за помещение магазина, а затем закрыл входную дверь на навесной замок, защелкнув его без ключа. После этого взял два пакета с продуктами и спиртным и отнес их в нежилой <адрес> в п. Катайга, где спрятал, после этого вернулся к магазину, забрал остальные два пакета с продуктами и, проходя по <адрес>, решил зайти в деревянный балок и употребить часть продуктов. В балке он выпил вино и закусил чем-то, оставшиеся продукты питания отнес и спрятал в нежилой дом по <адрес>, после чего ушёл к себе домой, захватив ягоды с сахаром, шоколад, ветчину. Утром 12 июня 2023 года около 10 часов он пошел в магазин «Берёзка» по ул. Олимпийская, решив приобрести на похищенные денежные средства сотовый телефон. В магазине он выбрал телефон, передал продавцу свой паспорт для оформления сим-карты и телефона, и стал отсчитывать 5 650 рублей за покупку телефона. В этот момент в магазин зашла хозяйка магазина «Кедр» Б.М.М., которая увидев его и деньги на прилавке, сказала, что это могут быть ее денежныне средства. Он испугался и быстро вышел из магазина, оставив деньги и свой паспорт. До магазина «Березка» он также заходил в магазин «Хлебный» по ул. Кирова, где приобрел три бутылки пива «Кулер» емкостью по 0,5 л, бутылку вина «Сангрия» и фарш, за которые рассчитался похищенными денежными средствами, но сумму покупки не помнит. Данные продукты и спиртное он отнес в нежилой дом по <адрес>.

13 июня 2023 года около 23 часов 00 минут он пошел прогуляться по улицам п. Катайга, проходя мимо администрации сельского поселения, расположенной по ул. Студенческой, 10, решил проникнуть в гараж администрации и похитить оттуда что-нибудь ценное. Он подошел к двери гаража, осмотрел навесной замок, достал из кармана связку ключей и стал подбирать ключ. Одним из ключей замок открылся, он зашел в гараж, увидел стоящую рядом с верстаком металлическую зеленую канистру, открыв её, по запаху определил, что в ней находится бензин (канистра была неполная). Рядом стояла пластиковая 10-литровая канистра. Он перелил бензин из железной канистры в пластиковую, бензина оказалось 10 л. На верстаке увидел пластиковую канистру с маслом, на боку которой имелась наклейка с надписью ТАД17 (канистра была полная). На верстаке лежала бензопила, которую он тоже решил похитить. С верстака он взял пакет, поставил в него канистры с бензином и маслом. С пакетом с канистрами и бензопилой он вышел из гаража, закрыв его на навесной замок, и пошел к себе в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где выложил из пакета канистры, а потом пошел в <адрес>, чтобы спрятать там пилу, а в последующем продать.

По указанному адресу он находился до 00 часов 30 минут 14 июня 2023 года, и у него возникла мысль поджечь ряд строений в п. Катайга по той причине, что <адрес>, дома по <адрес>, в которой он не проживал, но был зарегистрирован, ему не нужна, и он не хотел платить за нее и погашать задолженность. В кладовой комнате квартиры лежал пенопласт, картонные коробки, береста и различный бытовой мусор. Все это он сложил в кучу у входной двери на веранде и, достав спички из кармана куртки, поджег. Убедившись, что костер разгорелся, он сразу ушел через прилегающий огород в сторону <адрес>, а потом в лес, где пробыл около трех часов. Около 04 часов 00 минут 14 июня 2023 года он вернулся из лесного массива и пошел к балку по <адрес>, напротив <адрес>, где ранее спрятал часть похищенных вещей. Продуктов и сигарет в балке не оказалось, но он нашел какие-то старые вещи и бумагу, сложил их в кучу под деревянную лавку, достал из кармана спичечный коробок, зажег спичку и поднес к данной куче. Убедившись, что огонь в деревянном балке разгорелся, он пошел через огороды в сторону <адрес>. Около 05 часов 00 минут 14 июня 2023 года, находясь в алкогольном опьянении, вспомнив, что его знакомый Г.А.П. рассказывал жителям поселка о том, что он ворует, решил его за это проучить. Он подошел к дому № по <адрес> со стороны леса. Будучи уверен в том, что Г.А.П. у себя дома не находится, и <адрес> является нежилой, он прошел в данную квартиру через входную открытую дверь, собрал картон, бумагу, поролон и прочий бытовой мусор, расположенный в этой же квартире, сложил данный мусор на мягкое кресло, стоящее в зальной комнате, достал из кармана куртки спички и все это поджег. Убедившись, что огонь разгорелся, убежал в лесной массив, чтобы спрятаться. Когда он совершал поджог квартиры, расположенной по <адрес>, то шел с умыслом, направленным на то, что если его не задержат после совершенного поджога, то далее он подожжет деревянный балок и квартиру по <адрес>, в соседней квартире с которой проживает Г.А.П., на которого он был зол.

14 июня 2023 года в утреннее время он вернулся к себе домой, выпил спиртного, поспал, а потом пошел к своему знакомому С.С.С., который встретил его на веранде квартиры по адресу: <адрес>, и сказал ему, чтобы он уходил, потому что его ищет полиция. Он ушел в лес, когда стемнело, около 01 часов 00 минут 15 июня 2023 года вышел из леса и пошел к дому С.С.С. Подойдя к дому, он увидел, что на придомовой территории рядом с домом располагается летняя кухня, вдоль стены которой лежат берёзовые дрова. Он нарвал бересту, затолкал ее между деревянных брусьев летней кухни, а также под деревянные перекрытия крыши, достал спички и поджег бересту. Убедившись, что береста начала разгораться, он побежал в сторону леса за огородами, затем пробрался в столярку МУП п. Катайга и лег в ней спать. В момент поджога летней кухни он не хотел причинять какого-либо вреда здоровью проживающим там лицам. Поскольку на улице был сильный ветер, а деревянная кухня располагалось в трех метрах от деревянной веранды, вплотную прилегающей к квартире, он понимал, что огонь может перекинуться на данную квартиру и мог сгореть еще и жилой дом, но был уверен, что в это время из дома все успеют выйти и телесных повреждений никто не получит. Поджог он осуществил умышленно, так как хотел припугнуть проживающих там С.Е.И. и С.С.С. и злился на них (том № л.д.103-109, 115-117, 138-145, том № л.д.177-179).

После оглашения показаний подсудимого на предварительном следствии ФИО2 дополнительно пояснил, что с размером причиненного им потерпевшим ущерба по всем эпизодам согласен полностью. При совершении всех преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подробности помнит плохо, в том числе не помнит, какие именно продукты питания похитил из магазина «Кедр». Все поджоги совершил при помощи спичек, находящихся в кармане его куртки. Все совершенные им действия осознавал. В содеянном искренне раскаивается.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевших и свидетелей, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленных судом деяний доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения имущества из магазина «Кедр»

(п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Так, потерпевшая Б.М.М. на предварительном следствии показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Кедр», который расположен в двухквартирном одноэтажном доме, вход осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на металлическую накладку и навесной замок. 12 июня 2023 года около 09 часов 20 минут ей позвонила продавец Л.Т.И. и поинтересовалась, не забирала ли она банку с деньгами из-под прилавка. Она сразу же собралась и пошла в магазин, где обратила внимание, что общий порядок нарушен не был, но банка с выручкой отсутствовала (в банке находились купюры по 50, 100, 200 рублей на общую сумма 15 000 рублей), а также заметила, что пропали продукты питания. После проведения инвентаризации была установлена недостача товаров по списку, указанному в обвинительном заключении, всего на сумму 6 077 рублей 09 копеек и денежных средств в размере 24 500 рублей, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 577 рублей 09 копеек, который является для неё значительным, поскольку общая выручка магазина за месяц составляет в среднем 300 000 рублей, наценку на продукцию делает 15%, таким образом с суммы 300 000 рублей остается 45 000 рублей, а остальное идет на закупку новых продуктов, оплату налогов в месяц 3 500 рублей, электроснабжения магазина в среднем 6 000 рублей, оплачивает работу продавцов 18 000 рублей в месяц. Кроме магазина, иной недвижимости у нее нет, проживает у родителей, транспортных средств также не имеется. 12 июня 2023 года после того как она узнала, что у нее похитили имущество из магазина «Кедр», она поехала в магазин «Березка», чтобы купить новый замок. Там она увидела ФИО2, покупающего себе сотовый телефон, который, заметив ее, сразу же выбежал из магазина, оставив свой паспорт и денежные средства, которыми собирался расплатиться за телефон. На прилавке лежали купюры достоинством 50 и 100 рублей, такие как у неё были в разменной банке, она заподозрила, что кражу из магазина «Кедр» совершил ФИО2, деньги в сумме 5 650 рублей она забрала себе и позвонила участковому. Вернувшись домой, она рассказала своему сожителю Г.С.В., что у нее из магазина совершена кража продуктов. Вечером от Г.С.В. ей стало известно, что тот встретил ФИО2, который рассказал, что в ночное время проник в магазин «Кедр», подобрав ключи к навесному замку на входной двери, и похитил оттуда продукты питания и денежные средства на указанную сумму. 13 июня 2023 года ФИО2, после того как его забрал участковый, звонил ей и сказал, что сознался в совершении кражи и готов возместить материальный ущерб. Претензий по поводу 4 полимерных пакетов и банки, в которую складывалась выручка от продажи товаров, она не имеет, ценности они не представляют. Вино «Санте Стефано» и бальзам она покупала для себя, поэтому претензий по факту их хищения также не имеет (том № л.д. 14-17, 104-109, том № л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля Л.Т.И. на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине «Кедр». 11 июня 2023 года за свою смену с 15 до 21 часов она наторговала 5 000 рублей, которые положила к выручке К.Г.Ю., работавшей в первую смену с 09 до 15 часов. Сколько точно денег находилось в банке и рядом с ней, не знает, но в банке для размена всегда лежала денежная сумма не меньше 10 000 рублей. По окончании смены она закрыла магазин на металлическую перекладину и навесной замок. 12 июня 2023 года она пришла в магазин к 09 часам, входная дверь была закрыта так, как она закрывала ее с вечера. Войдя в магазин, ничего необычного она сначала не заметила, но потом обнаружила, что под прилавком отсутствовала банка с деньгами и рядом лежавшие с ней деньги. Она позвонила Б.М.М. и спросила, забирала ли она выручку, на что та ответила, что в магазин не заходила, деньги не забирала. Осматривая магазин, она обнаружила, что на некоторых полках отсутствует товар. Пришли Б.М.М. и К.Г.Ю., втроем они стали определять наличие товара; ревизию не проводили, по накладным и остаткам товара они посчитали что пропало, на какую сумму и сколько пропало денег. По звонку Б.М.М. приехал участковый С.Н.И., который своим ключом при них смог открыть навесной замок. Б.М.М. сразу же поехала за новым замком в магазин «Берёзка», вернувшись оттуда, рассказала, что в магазине встретила ФИО2, который хотел рассчитаться за сотовый телефон денежными купюрами номиналом 50, 100, 200 рублей, то есть такими, какие были похищены из ее магазина. Увидев ее, ФИО2 убежал из магазина, оставив свой паспорт и деньги. Оставленные ФИО2 деньги Б.М.М. забрала себе (том № л.д. 184-186).

Свидетель К.Г.Ю. на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Кедр» посменно с Л.Т.И. 11 июня 2023 года она работала в первую смену, свою выручку в размере 4 500 рублей положила рядом с банкой. Сколько точно денег находилось в банке, не знает, не пересчитывала, но банка была плотно заполнено купюрами; как правило, для размена всегда лежало не менее 10 000 рублей. В 15 часов она ушла, передав смену Л.Т.И. 12 июня 2023 года около 10 часов ей позвонила Б.М.М. и сообщила, что магазин обокрали. Она пришла в магазин «Кедр», где находилась Л.Т.И., Б.М.М., позже пришел участковый С.Н.И. Они по накладным и остаткам товара посчитали недостачу. Общий порядок в магазине нарушен не был, товар раскидан не был. Б.М.М. сразу же поехала за новым навесным замком в магазин «Берёзка». Позже от Б.М.М. она узнала, что в магазине «Березка» встретила ФИО2, который хотел рассчитаться за сотовый телефон денежными купюрами номиналом 50, 100, 200 рублей, а при виде ее убежал из магазина (том № л.д. 189-191).

Как показала на предварительном следствии свидетель М.Л.Н., 13 июня 2023 года она вышла на работу в первую смену в магазин «Хлебный». Примерно в 10 часов в магазин зашёл ФИО2, по внешнему виду в состоянии опьянения, и попросил три бутылки пива «Кулер», бутылку вина и пакет, достав из кармана пачку денег купюрами по 50 и 100 рублей. Стоимость покупки составила около 1 000 рублей, он рассчитался, сложил в пакет спиртное и ушёл. В этот же день в магазин заходила Б.М.М., которая спрашивала про ФИО2, сообщив, что из магазина «Кедр» совершена кража, и что подозревает она ФИО2 (том № л.д.194-196).

Свидетель Х.О.Н. на предварительном следствии показала, что 13 июня 2023 года она находилась на смене в магазин «Берёзка». Около 10 часов в магазин зашел ФИО2, который был в состоянии опьянения, и выбрал себе сотовый телефон BQ 5031 G стоимостью 4 250 рублей. Она стала оформлять гарантийный талон, а ФИО2 прошёл в это время к кассе и выложил из кармана пачку денежных купюр номиналом 50, 100 и 200 рублей, разложив их по прилавку. Часть денег он убрал в карман, сказав, что оставшихся на прилавке денег хватит, чтобы оплатить телефон. Для оформления сим-карты он передал ей свой паспорт. Когда она оформляла документы, в магазин зашла Б.М.М., увидев ФИО2 и деньги, разложенные на прилавке, стала кричать, что это ее деньги, и что тот их украл. ФИО2 что-то невнятное отвечал, а потом выскочил из магазина, оставив на прилавке деньги и свой паспорт. Б.М.М. сказала, что эти деньги ФИО2 похитил из ее магазина, а она приехала, чтобы приобрести новый навесной замок для своего магазина, который ночью вскрыли и совершили кражу. Б.М.М. при ней пересчитала оставленные на прилавке деньги, там оказалось 5 650 рублей, данную сумму она записала той на бумажке, большинство купюр были достоинством 50 рублей. Б.М.М. в присутствии вызванного участкового С.Н.И. забрала деньги себе, а она отдала участковому паспорт ФИО2 (том № л.д. 197-199).

Как следует из показаний свидетеля Г.С.В., данных на предварительном следствии, он проживает с Б.М.М. 12 июня 2023 года в утреннее время домой зашла Б.М.М. и сказала, что из магазина «Кедр» похитили продукты и денежные средства. Через некоторое время она уехала, а вернувшись сказала, что ФИО2 видели возле магазина «Кедр», и возможно это он похитил продукты и деньги из магазина. Б.М.М. рассказала также, что ездила в магазин «Берёзка», чтобы купить замок, где встретила ФИО2, который был с деньгами и хотел купить себе сотовый телефон, но та успела забрать у него какую-то денежную сумму, и в этот момент ФИО2 убежал из магазина. Он попытался узнать через своих знакомых, где может находиться ФИО2 Около 17 часов он пошел по улицам поселка, встретил маму ФИО2 - Ш.М.М., которая знала о совершении кражи из магазина «Кедр». Они вместе пошли к Шахраю В.С. по адресу <адрес>, где тот проживал в летней кухне. Зайдя в летнюю кухню, Ш.М.М. стала ругаться на сына, спрашивать, зачем он совершил кражу продуктов и денег из магазина «Кедр», на что тот ответил, что был пьян, так получилось. Он позвонил Б.М.М., чтобы та приехала. Ш.М.М. снова стала ругаться на сына, и тот побежал на улицу. Он побежал за ним и догнал его возле леса, после чего позвонил в полицию (том № л.д. 178-180).

Свидетель Ч.А.С. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «Берёзка». 13 июня 2023 года она находилась на смене, в около 18 часов в магазин зашел ФИО2, который был в состоянии опьянения, и сказал, что хочет купить носки и шапку. Она ответила ему, что продавать ничего не будет, так как его разыскивает полиция. ФИО2 достал из кармана пачку 50 рублевых купюр и сказал, что у него есть деньги, но она отказалась что-либо продавать ему. ФИО2 попросил вернуть ему паспорт, она ответила, что не знает, где он находится (том № л.д. 207-208).

На предварительном следствии свидетель С.И.В. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. 12 июня 2023 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 16 часов 23 минуты в дежурную часть поступило сообщение Б.М.М. о совершении кражи из магазина «Кедр» в п. Катайга. В ходе выполнения следственно-оперативных мероприятий было установлено, что кражу совершил ФИО2 Он опросил ФИО2, и с целью установления места нахождения похищенного имущества, совместно с ФИО2 они выехали по адресу: п. Катайга <адрес>, зашли в заброшенный дом, где в одной из комнат на полу лежали различные продукты питания. Он произвел осмотр данного помещения, оформил изъятие находящихся в доме продуктов. Затем они проехали в летнюю кухню по адресу: <адрес>, на столе в летней кухне лежали продукты, которые он также изъял. 14 июня 2023 года с целью установления местонахождения похищенного имущества из магазина «Кедр» он обходил заброшенные нежилые дома, в одном из которых по <адрес>, обнаружил часть похищенного (том № л.д. 181-183).

Свидетели Ж.Н.Б. и О.В.В. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте. ФИО2 предложил пройти к магазину «Кедр», пояснив, что 11 июня 2023 года, открыв навесной замок, он проник в помещение магазина, откуда забрал с полок магазина, из холодильника и морозильного ларя разные продукты, сложив их в полимерные пакеты, висевшие на углу прилавка, всего в 4 пакета, а также денежные средства из стоявшей у кассы банки и лежавшие на прилавке рядом с банкой, сумму денежных средств не пересчитывал, были купюры по 50, 100 рублей. По выходу из магазина он защелкнул замок. Взял два пакета с продуктами и спиртным, и отнёс в нежилой <адрес> в п. Катайга, где спрятал, после чего вернулся к помещению магазина, забрал остальные два пакета с продуктами, и проходя по <адрес>, решил зайти в деревянный балок и употребить часть продуктов. В балке он выпил вино, закусил, оставшиеся продукты питания отнес и спрятал в нежилой дом по <адрес>, после чего ушёл к себе домой, взяв с собой кое-что из продуктов. Кроме того, ФИО2 указал на <адрес> в п. Катайга и пояснил, что в этот дом он приносил продукты, похищенные из магазина «Кедр». Подойдя к месту, где стоял балок вблизи <адрес>, ФИО2 указал на остатки следов от пожара и пояснил, что он приходил в данный балок, приносил похищенные продукты, в последующем данный балок он сжёг. Указав на <адрес>, ФИО2 пояснил, что часть похищенных из магазина продуктов он прятал в данном доме (том № л.д. 209-215, 216-222).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

– сообщением о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району обратился участковый С.Н.И. с сообщением о том, что в период с 21 часов 00 минут 11 июня 2023 года до 09 часов 00 минут 12 июня 2023 года из магазина «Кедр» в п. Катайга совершена кража продуктов питания и денежных средств (том № л.д. 37);

– заявлением Б.М.М. от 12 июня 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в ночь с 11 на 12 июня 2023 года незаконно проникло в магазин «Кедр», расположенный по адресу: ул. Кирова, 26-1 в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, откуда похитило денежные средства в размере 24 500 рублей и продукты питания на сумму 8 296 рублей (том № л.д. 38);

– выпиской из акта инвентаризации б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными и чеками, в которых отражены сведения о приобретении Б.М.М. товаров, которые в последующем был похищены из магазина «Кедр» (том № л.д.110-112, 118-140);

– выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе Б.М.М. (том № л.д. 142-143);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Кедр», расположенный по ул. Кирова 26-1 в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей и потерпевшей; изъяты картонная коробка из-под шоколада «SNICKERS», навесной замок «Рокот» с ключом, деньги в сумме 5 650 рублей (том № л.д. 39-49);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО2 был осмотрен <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята часть продуктов питания, похищенных из магазина «Кедр», а именно: шоколад «Россия, щедрая душа, изюм, фундук», 90 г - 1 штука; шоколадный батончик «Марс», 81 г - 7 штук; шоколадный батончик «Твикс» 81 г; пирожное чоко-пай «Венский торт» - 10 штук; пирожное чоко-пай «Орион» - 10 штук; молоко «Зеленые луга», 2,5%, 0,9 л - 6 штук; молоко «Тяжин», 3,2% 1 л; сахар-песок 1 пакет; роллтон «Бульон куриный», 100 г - 2 шт.; дрожжи «Саф-левюр», 100 г - 3 шт.; сметана 15% «Простоквашино» 300 г; йогурт «Растишка» питьевой 90 г; йогурт «нежный» 100 г - 8 шт.; энергетик «Бузз» 0,45 л - 2 шт.; чипсы «Лэйс» 70 г - 2 уп.; вафли фасованные тонкие клубничные «Яшкино» 144 г; кофе «Черная карта» 75 г, мягкая упаковка; кофе «Черная карта» 190 г, стеклянная банка; картофельное пюре «Роллтон курица» 40 г; колбаса «Аппетитная» 450 г; колбаса «Межениновская» 400 г; рыбные палочки «Кета» 100 г, вакуумная упаковка - 1 уп.; сгущённое молоко 8,5% «Тяжин» 940 г - 2 бутылки; сгущённое молоко 8,5 % «Тяжин» 360 г - 4 банки; вареники «Домашние секреты» 800 г; цыплёнок «Бройлер» «Межениновская» 2,701 кг; чай Нури «Высокогорный» 25 пак.; тушёная говядина ОРСК 338 г; килька в томатном соусе 240 г; аэрозоль Рефтамид 150 млг; дезодорант «Дионика» 150 млг; йогурт Фрутис 290 г, 5%; шоколадный батончик «Сникерс супер» 80 г - 2 штуки; шоколадный батончик «Сникерс» 50,5 г; презервативы «Контекс» - 3 упаковки; газированный напиток «Кока-кола» 2 л; газированный напиток «Кока-кола» 1 л; туалетная бумага «Челны»; лапша «Доширак квисти» 70 г (том № л.д. 60-70);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО2 была осмотрена летняя кухня, расположенная по <адрес>1 в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята часть продуктов питания, похищенных из магазина «Кедр»: шоколад «Россия, щедрая душа», 90 г - 2 плитки, ветчина рубленная 400 г – 1 шт., ягоды протёртые с сахаром «Махеев» 300 г – 1 шт. (том № л.д. 71-79);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты денежные средства в сумме 1750 рублей, похищенные из магазина «Кедр», продукты питания: фарш куриный, весом 1 кг – 2 шт., а также ключи в количестве 8 шт. (том № л.д. 80-87);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий 13 и 14 июня 2023 года продукты питания и предметы (том № л.д. 33-48);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: картонная коробка из-под шоколада «SNICKERS», навесной замок «Рокот» с ключом, ключи в количестве 8 шт. (том № л.д. 68-73);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которому на картонной коробке из-под шоколада «SNICKERS», изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - 1, ДД.ММ.ГГГГ, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности (с приложением справки о результате проверки по АДИС УМВД России по Томской области) (том № л.д. 232-234, 235);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которому след на коробке из-под шоколада «SNICKERS», изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО2 (с приложением пакета № со следом папиллярного узора и дактилоскопической картой) (том № л.д. 240-243, 244, 245);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая судебная экспертиза), согласно которому на представленном навесном замке, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <...> 13 июня 2023 года, отсутствуют следы орудия взлома. Ключами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, можно открыть представленный на исследование замок, изъятый в ходе осмотра происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Кедр», расположенного в <...>. Замок неисправен, так как не выполняет функцию по недопущению беспрепятственного несанкционированного проникновения. Цилиндровый механизм представленного на исследование замка неисправен, так как пружинки не выталкивают штифты корпуса на нужную высоту (том № л.д. 20-23);

– явкой с повинной от 13 июня 2023 года, в соответствии с которой ФИО2 сознался в том, что в ночь с 11 на 12 июня 2023 года путем подбора ключей проник в магазин «Кедр», расположенный по адресу: <...>, откуда похитил продукты питания, спиртное и деньги в сумме около 10 000 рублей (том № л.д. 56-57);

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Аксенова М.Ю., подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, указав, что в период с 21 часа 00 минут 11 июня 2023 года до 09 часов 00 минут 12 июня 2023 года путем подбора ключей он проник в помещение магазина «Кедр» по адресу: <...>, откуда совершил хищение продуктов питания и денег (том № л.д. 146-160).

В подтверждение значительности причиненного потерпевшей Б.М.М. ущерба представлены копии квитанций на оплату услуг энергоснабжения, страховых взносов, копия выписки из ЕГРН (том № л.д. 113-117, 141).

По эпизоду хищения имущества из гаража Администрации Катайгинского сельского поселения (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Представитель Администрации Катайгинского сельского поселения, признанной потерпевшей по делу, Р.Г.М., на предварительном следствии показала, что по адресу: <адрес>, у администрации находится гаражный бокс, в котором стоит служебный автомобиль УАЗ «Хантер», хранятся различные запчасти от автомобиля, бензин и масла, а также бензопилы, принадлежащие администрации. Вход в гараж осуществляется через деревянную входную верь, которая запирается на навесной замок, ключ от которого имеется только у водителя П.С.И. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел П.С.И. и сообщил, что из гаража пропало 10 л бензина АИ 92, канистра с 5 л масла трансмиссионного ТАД 17 и бензопила Штиль MS 180, о чем она сразу сообщила участковому. ДД.ММ.ГГГГ от П.С.И. ей стало известно, что ему позвонила Ш.М.М. и сообщила. что в гараже у ФИО2 находится канистра с бензином и маслом. П.С.И. осмотрел канистры и узнал канистру с трансмиссионным маслом, на боку которой имелась наклейка ТАД 17 и пластиковую канистру объемом 10 литров, в которой находился бензин, на боку канистры был красный крест, канистра была полная бензина. П.С.И. забрал канистры с маслом и бензином и увез в гараж администрации. Администрации Катайгинского сельского поселения был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 451 рубля 50 копеек, в том числе 10 литров бензина по цене 47 рублей 15 копеек на сумму 471 рубль 50 копеек, масло трансмиссионное ТАД 17 по цене 1 440 рублей за 5 литров, бензопила штиль MS 180 балансовая стоимость 8 540 рублей. От хищения пластиковой канистры 10 литровой, в которой ФИО2 вынес бензин, и полимерного пакета, в котором ФИО2 вынес похищенное имущество, администрации ущерб причинен не был, претензий администрация не имеет (том № л.д.30-35, том № л.д.136-139).

Свидетель П.С.И. на предварительном следствии показал, что работает в должности водителя администрации Катайгинского сельского поселения. Возле здания администрации расположен гаражный бокс, в котором он ставит служебный автомобиль УАЗ «Хантер», также в гараже хранятся различные запчасти от автомобиля, бензин, масла, бензопилы. 13 июня 2023 года он в течение всего рабочего дня находился на рабочем месте, в 18 часов закрыл гараж на навесной замок. 14 июня 2023 года он пришел на работу в 9 часов, замок на гараже был зарыт, он открыл его своим ключом и зашел в гараж. Отработав день, вечером поставил автомобиль в гараж, закрыл гаражный бокс и ушел домой. 15 июня 2023 года утром он открыл своим ключом замок и зашел в гараж. Заметив, что уровень топлива в баке служебного автомобиля низкий, он решил с 20 литровой железной канистры перелить бензин в служебный автомобиль. Взяв канистру в руки, обнаружил, что та пустая, а также заметил, что с верстака пропала бензопила Штиль 180, полная канистра с трансмиссионным маслом ТАД 17 объемом 5 литров, которая стояла под верстаком, и пустая белая пластиковая канистра с красным крестом на боку, которая стояла рядом с верстаком. До ДД.ММ.ГГГГ он сам пытался найти пропавшее имущество, но не нашел и доложил главе администрации. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ш.М.М. и сообщила, что в гараже у ФИО2 находится канистра с бензином и маслом. Он выехал на данный адрес, в присутствии Ш.М.М. узнал канистры с трансмиссионным маслом и бензином и увез их в гараж администрации. Он понял, что кражу масла и бензина совершил ФИО2, возможно, бензопилу Штиль 180 тоже мог похитить ФИО2, поскольку они пропали в одно время. Так как замок на двери гаражного бокса поврежден не был, он догадался, что замок открыли путем подбора ключа (том № л.д. 202-204).

Свидетель Б.В.М. на предварительном следствии показал, что работает в должности <данные изъяты> в Катайгинской врачебной амбулатории. Служебный автомобиль он ставит в соседний бокс со служебным автомобилем администрации Катайгинского сельского поселения. От водителя администрации П.С.И. он узнал, что в период с 13 по 16 июня 2023 года из гаража администрации пропали бензин, масло и пила (том № л.д. 205-206).

Как показал свидетель К.С.В. на предварительном следствии, 14 июня 2023 года примерно в 17 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2, который был в состоянии опьянения, у него в руках была белая 10-литровая канистра с бензином, и предложил купить бензин. Он отказался, и ФИО2 ушел. Откуда у него был бензин, он не знает (том № л.д. 200-201).

Рассматривая довод подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он не пытался продать бензин, похищенный из гаражного бокса администрации, а приносил К.С.В. другой бензин, суд находит установленным, что свидетель пояснил о том, что ФИО2 предлагал ему купить находящийся при нем бензин, но не указывает на то, что данный бензин был похищен из гаража администрации. Однако, сопоставляя время совершения преступления (с 18 часов 00 минут 13 июня 2023 года до 00 часов 00 минут 14 июня 2023 года) и время визита подсудимого к свидетелю (около 17 часов 00 минут 14 июня 2023 года), учитывая цвет и объем канистры с бензином, которая была у ФИО2 во время визита, суд не исключает вероятности того, что подсудимый мог предлагать К.С.В. приобрести похищенный им бензин.

Из показаний свидетеля С.С.С. на предварительном следствии следует, что 14 июня 2023 года в дневное время к нему домой зашёл ФИО2, с которым он дружил. ФИО2 он в дом не пустил, так как его мать С.Е.И. запретила пускать того в дом. ФИО2 ушел, но вернулся минут через десять с 10-литровой белой канистрой с бензином и предложил купить 10 литров бензина, но он отказался. После этого ФИО2 ушел и забрал с собой канистру с бензином (том № л.д. 152-154).

Свидетели Ж.Н.Б. и О.В.В. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте. ФИО2 указал на гараж, расположенный вблизи дома № 10 по ул. Студенческая в п. Катайга, и пояснил, что 13 июня 2023 года около 23 часов, проходя мимо администрации сельского поселения, он решил проникнуть в гараж администрации. Открыв путем подбора своих ключей навесной замок, на который был закрыт гараж, он зашел внутрь. В гараже он перелил из железной канистры в пластиковую 10 л бензина. Обнаружив пакеты, он сложил в них указанную канистру с бензином и пластиковую канистру с маслом ТАД 17. Уходя из гаража, забрал с собой пакеты с канистрами, а также взял с верстака бензопилу, гараж закрыл на замок. С похищенным имуществом пришел к себе, в гараже выложил пакеты с канистрами. Бензопилу он отнес и оставил в <адрес>, возможно, в последующем она сгорела (том № л.д. 209-215, 216-222).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

– сообщением о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району обратился участковый С.Н.И. с сообщением о том, что в период с 13 июня 2023 года по 16 июня 2023 года неустановленное лицо из гаража, расположенного по адресу <...>, похитило бензопилу «Штиль-180», ущерб 2 268 рублей (том № л.д. 225);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому глава Катайгинского сельского поселения Р.Г.М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 июня 2023 года по 16 июня 2023 года из гаража администрации, расположенного в <...>, тайно похитило бензопилу Штиль MS 180, 10 литров бензина АИ 92, 5 литров масла трансмиссионного ТАД 17, на сумму 3 950,95 рублей (том № л.д. 226);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный по ул. Студенческая, 10 в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: канистра бело-желтоватого цвета, на боку канистры нарисован крест красного цвета, емкостью 10 литров, канистра полимерная емкостью 5 литров, с тёмной жидкостью, с наклейкой на боку: АТОМ ТАД-17 масло трансмиссионное всесезонное (том № л.д. 227-234);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный по <адрес>, п. Катайга Верхнекетского района Томской области; зафиксирована обстановка на месте происшествия, Ш.М.М. указала на место, где обнаружила пластиковую 10-литровую канистру с бензином и 5-литровую канистру с трансмиссионным маслом (том № л.д. 235-241);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: канистра полимерная, бело-желтоватого цвета, на боку канистры нарисован крест красного цвета, емкостью 10 литров, с закручивающейся крышкой и ручкой сверху; канистра полимерная емкостью 5 литров, с тёмной жидкостью, с наклейкой на боку: АТОМ ТАД-17 масло трансмиссионное всесезонное, с закручивающейся крышкой и ручкой сверху (том № л.д. 60-63);

– справкой о балансовой стоимости бензопилы STIHL MS 180 Super (Штиль 180), в размере 8 540 рублей, копией инвентарной карточки № на бензопилу; копиями товарного чека и кассовых чеков, согласно которым были приобретены масло трансмиссионное ТАД-17, объемом 5 литров, по цене 1 440 рублей, и бензин АИ 92 по цене 47,15 рублей за 1 литр (том № л.д. 36, 47, 48-49);

– явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сознался в том, что в ночь с 13 на 14 июня 2023 года совершил хищение имущества из гаража администрации Катайгинского сельского поселения (том № л.д.2);

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Аксенова М.Ю., подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, на месте пояснил, что в период времени с 18 часов 00 минут 13 июня 2023 года до 09 часов 00 минут 15 июня 2023 года путем подбора ключей проник в здание гаража, расположенного по адресу: <...>, откуда похитил имущество, принадлежащие администрации Катайгинского сельского поселения (том № л.д. 146-160).

По эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества 14 июня 2023 года

(ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ)

Представитель Администрации Катайгинского сельского поселения - глава Администрации Р.Г.М. на предварительном следствии показала, что 14 июня 2023 года около 05 часов 00 минут ей позвонил начальник пожарной части п. Катайга Ж.Л.В. и сообщил, что в поселке произошло возгорание трех домов и помещений, имеются признаки поджогов. Она выехала на места возгораний, по <адрес> был обнаружен сгоревший деревянный балок, который являлся бесхозяйным, на балансе в администрации не состоял, то есть материальный ущерб никому причинен не был. При осмотре <адрес>, являющегося муниципальной собственностью, было обнаружено, что <адрес>, в которой был зарегистрирован ФИО2 на основании договора социального найма, сильно повреждена огнем и восстановлению не подлежит. Квартира № не пострадала, ущерб отсутствует, в ней никто не проживал, зарегистрирован в квартире И.А.В.., который фактически давно проживал по другому адресу. Дом не был признан аварийным, от сетей электроэнергии отключен не был. Всего ущерб составил 50 000 рублей, в случае если бы пожарные своевременно не потушили пожар и дом сгорел бы полностью, тогда администрации был бы причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. <адрес> в 1995 году был приватизирован С.Н.С., которая выехала из п. Катайга в начале 2000-х годов. По имеющейся информации, она умерла, в наследство никто не вступил, права на дом не зарегистрированы. В <адрес> никто не проживал, имущества в квартире не было. В <адрес> около 7 лет проживает Г.А.П. От пожара, произошедшего в <адрес>, ущерб администрации причинен не был. Причиненный ущерб от поджога жилого <адрес> для администрации является значительным, так как бюджет формируется Советом Катайгинского сельского поселения с указанием статей расходов. В утвержденный бюджет поселения на 2023-2025 годы не заложены статьи расходов на капитальный ремонт жилого фонда администрации, восстановление жилого фонда от пожаров (том № л.д. 24-26, 30-35, том № л.д. 136-139).

Потерпевший Г.А.П. на предварительном следствии показал, что по адресу: <адрес>, он проживает около 7 лет. Ранее в этой квартире проживала его знакомая С.Н.С., которая оформила дом на себя и при переезде из п. Катайга продала ему по устной сделке весь <адрес> за 20 000 рублей, поэтому он считает дом принадлежащим ему, но права на квартиры им не оформлены. Сначала в этой квартире он проживал со С.Е.И., которая в 2020 году переехала, ее имущества в квартире не осталось. В ночь с 13 на 14 июня 2023 года он находился дома и услышал треск. В это время в дверь постучал сотрудник пожарной части, который сказал ему выходить из дома. Возле дома стояла пожарная машина, сотрудники пожарной части тушили <адрес>, которая находилась у него за стенкой и была нежилой. Дом и принадлежащее ему имущество не пострадали, но если бы пожарные вовремя не потушили огонь в <адрес>, то она бы сгорела вместе с его квартирой, в которой он проживал и где было принадлежащее ему имущество, а именно: диван стоимостью 3 000 рублей; стол обеденный стоимостью 1000 рублей; плитка электрическая одноконфорочная - 1 000 рублей; два шкафа каждый по 500 рублей на общую сумму 1 000 рублей; стол письменный - 500 рублей, на общую сумму 6 500 рублей, с учетом стоимости <адрес> 000 рублей, размер ущерба составил бы 26 500 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 22 000 рублей, а на содержание квартиры необходимо закупать дрова на зиму и оплачивать электричество. В поджоге квартиры он подозревал ФИО2, с которым с мая 2023 года не общается, так как между ними произошел конфликт (том № л.д. 95-97, том № л.д.133-135).

Свидетель Ж.Л.В. показал на предварительном следствии, что состоит в должности начальника пожарной части УГО ЧС ПБ Томской области по Верхнекетскому району ОПС-3 п. Катайга. 14 июня 2023 года в 00 часов 51 минуту ему позвонил пожарный Н.А.Е. и сообщил, что дежурный караул выехал на поступивший сигнал о пожаре по адресу: <адрес>. Он тоже выехал на данный адрес, где увидел, что происходит интенсивное горение дощатой веранды дома со стороны <адрес> в чердачном помещении крыши. Дежурный караул уже приступил к тушению огня. Жильцов в квартире и на улице не было. По интенсивности распространения огня, а в данном случае огонь распространялся изнутри веранды в чердачное помещение, очагом возгорания была веранда указанного дома. Причиной мог быть поджог. По прибытии в пожарную часть минут через 15 поступило сообщение о новом пожаре по адресу: <адрес>, в районе <адрес> горел балок. В составе дежурного караула он выехал к месту пожара, в течение 20 минут пожар был потушен. Минут через 10 снова поступило сообщение о возгорании жилого <адрес> к месту пожара, он увидел, что происходит задымление в <адрес>, которая являлась нежилой, в <адрес> проживал Г.А.П. Он начал стучать в дверь Г.А.П. и сообщил ему, что горит дом, и чтобы тот вышел на улицу. Очагом возгорания были различные вещи, сваленные на кресло в спальне, это был явно поджог. О пожарах он сообщил в полицию. В последующем он узнал, что поджоги совершил ФИО2, на его вопрос, зачем он это сделал, ФИО2 пояснил, что совершил их в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 155-157).

Свидетель Л.В.П. на предварительном следствии показал, что работает в должности пожарного водителя в пожарной части в п. Катайга. 13 июня 2023 года он заступил на смену совместно с Н.А.Е. В 00 часов 50 минут поступил вызов о возгорании по адресу: <адрес>. По прибытии на место он увидел интенсивное горение дощатой веранды со стороны <адрес>, а также чердачного помещения крыши; огонь распространялся изнутри веранды в чердачное помещение, очагом возгорания была веранда дома. Жильцов в квартире и на улице не было. Пожар тушили в течение 2 часов. Минут через 15 поступило сообщение о новом пожаре по адресу: <адрес> в районе <адрес>, горел балок. Они выехали и приступили к тушению огня в бесхозном балке, тушили около 20 минут. Через 10 минут сообщили о пожаре жилого дома по <адрес>. Они выехали к месту пожара, где происходило задымление в <адрес>, которая являлась нежилой, а в <адрес> проживал Г.А.П.Ж.Л.В. стал стучать ему в дверь, Г.А.П. открыл и вышел из квартиры. Огонь тушили около 10 минут, очагом возгорания были различные вещи, сваленные на кресло в спальне, это явно был поджог (том № л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля К.А.К. на предварительном следствии следует, что 14 июня 2023 года около 00 часов 10 минут он подходил к дому своей тещи, проживающей в <адрес>, и увидел зарево на соседней <адрес> веранда дома, огонь перекинулся на крышу. Он позвонил в пожарную часть и сообщил о пожаре. После этого он поехал на подстанцию и отключил подачу электричества по <адрес>, а потом поехал к месту пожара. Пожарные тушили данный дом, у которого горела веранда и крыша. 14 июня он также отключал подачу электричества на <адрес> во время пожара в <адрес> (том № л.д. 169-170).

Свидетель С.С.К. на предварительном следствии. показал, что с 13 на 14 июня 2023 года он находился дома, ему позвонили с пожарной части и сказали, что необходимо заправить пожарную машину водой, так как у них был выезд, и вода из пожарной машины была потрачена. Он поехал на водокачку, заправил пожарную машину водой и поехал домой, по дороге увидел, что на пересечении улиц Чапаева и Спортивная горит балок, и позвонил в пожарную часть. Вскоре ему снова позвонили с пожарной части и сообщили, что необходимо заправить пожарную машину водой. Он поехал на водокачку, заправил пожарную машину водой, время было около 4 часов утра. Когда подъехал к дому, на <адрес> увидел чёрный дым и сообщил по телефону о пожаре (том № л.д. 158-159).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей по эпизоду покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога по адресу: <адрес>, С.Е.И. на предварительном следствии показала, что в начале 2000 годов она проживала с Г.А.П. по адресу: <адрес>, Г.А.П. при ней купил у С.Н.С. весь дом, передав ей 20 000 рублей, официальных документов не оформляли, после чего С.Н.С. выехала из п. Катайга. В <адрес> проживали она и Г.А.П., <адрес> была нежилая. В начале 2020 года она переехала от Г.А.П., ее имущества в квартире не оставалось (том № л.д.128-129).

Из показаний свидетеля И.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает, поскольку квартира не пригодна для жилья, его имущества в ней нет. В <адрес> зарегистрирован ФИО2 Обе квартиры принадлежат администрации Катайгинского сельского поселения, но в доме никто не жил (том № л.д. 176-177).

Свидетели Ж.Н.Б. и О.В.В. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте. ФИО2 указал на место, где стоял балок вблизи <адрес>, и указал на остатки следов от пожара, пояснив, что данный балок он сжег. Указав на <адрес>, он пояснил, что пришел в <адрес> около 00 часов 00 минут 14 июня 2023 года, минут через 30 при распитии спиртного у него возникла мысль поджечь данную квартиру, так как он все равно там не проживает, и с помощью имеющихся при себе спичек поджег пенопласт, картонные коробки и бересту, которые там находились и которые он сложил в кучу на веранде. Он убедился, что костер на веранде разгорелся, и сразу же ушел через прилегающий огород в лесной массив. Далее ФИО2 указал на <адрес> в <адрес> и пояснил, что 14 июня 2023 года около 05 часов утра он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил о своей обиде на Г.А.П., и решил проучить его. Подойдя к дому № по <адрес> со стороны леса, прошел в <адрес>, в зальной комнате находилось старое кресло, на которое он сложил разбросанный по квартире мусор, достал из кармана куртки спички и все это поджег. Убедившись, что огонь на кресле разгорелся, он убежал в лесной массив. При поджоге квартиры он был уверен, что Г.А.П. дома не находится (том № л.д. 209-215, 216-222).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

– сообщениями ОМВД России по Верхнекетскому району от 14 июня 2023 года о поступлении в ДЧ обращений о возгораниях в <адрес> (том № л.д. 91-94);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому глава Катайгинского сельского поселения Р.Г.М. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 13 на 14 июня 2023 года путем поджога уничтожило балок у <адрес>, дом по <адрес>, стоимостью 100 000 рублей, квартиру по <адрес> - 1 в п. Катайга Верхнекетского района, стоимостью 50 000 рублей (том № л.д. 98);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей и представителя потерпевшего (том № л.д. 99-126);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части по <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят фрагмент обгоревшей деревянной конструкции с очага возгорания (том № л.д. 142-148);

– рапортом дознавателя ОНД и ПР по Верхнекетскому району от 14 июня 2023 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ при пожаре по адресу: <адрес> (в последующем адрес уточнен начальником ПЧ п. Катайга ОПС-3 Ж.Л.В. как <адрес>) (том № л.д. 152, том № л.д. 155-157);

– донесением начальника пожарной части УГО ЧС ПБ Томской области по Верхнекетскому району ОПС-3 п. Катайга Ж.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о пожаре по адресу: <адрес> (том № л.д. 153-154);

– рапортом дознавателя ОНД и ПР по Верхнекетскому району от 14 июня 2023 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при пожаре по адресу: <адрес>1 (в последующем адрес уточнен начальником ПЧ п. Катайга ОПС-3 Ж.Л.В. как <адрес>) (том № л.д. 159, том № л.д. 155-157);

– донесением начальника пожарной части УГО ЧС ПБ Томской области по Верхнекетскому району ОПС-3 п. Катайга Ж.Л.В. от 14 июня 2023 года о пожаре по адресу: <адрес> - 1 (том № л.д. 160-161);

– рапортом дознавателя ОНД и ПР по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при пожаре по адресу: <адрес> (бесхозяйный балок) (том № л.д. 166);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная пожарно-техническая экспертиза), согласно которому наиболее вероятной причиной возникновения возгорания по адресу: <адрес>, является воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламя зажигалки, спички и т.п.); очаг возгорания находился во внутреннем объеме помещения комнаты в месте расположения кресла. Причиной возникновения возгорания по адресу: <адрес>, является воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламя зажигалки, спички и т.п.), с возможным применением интенсификаторов горения; очаг возгорания находился во внутреннем объеме помещения веранды ближе к входной двери в дом (том № л.д. 5-15);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому на поверхности представленного фрагмента доски, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, и на поверхности пожарного мусора, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не обнаружено (том № л.д. 29-31);

– явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сознался в том, что 14 июня 2023 года в ночное время умышленно поджег квартиру по адресу: <адрес> - 1, после этого поджег деревянный балок, расположенный напротив <адрес> в п. Катайга, а затем поджег квартиру по адресу: <адрес> - 1 (том № л.д. 179);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена <адрес>, квартира является нежилой (том № л.д. 4-11);

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Аксенова М.Ю., подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, и показал, что в период времени с 00 часов 30 минут 13 июня 2023 года до 04 часов 56 минут 14 июня 2023 года, находясь на веранде <адрес> в п. Катайга, он поджег бытовой мусор, тем самым пытался уничтожить имущество администрации Катайгинского сельского поселения. После чего, испытывая личные неприязненные отношения к Г.А.П., проживающему в <адрес> в п. Катайга, поджег бытовой мусор в <адрес> указанного дома (том № л.д. 146-160);

– копией решения думы Верхнекетского района Томской области, акта приема-передачи и справкой администрации Катайгинского сельского поселения, согласно которым жилой <адрес> №) по адресу: <адрес>, находятся в муниципальной собственности администрации Катайгинского сельского поселения (том № л.д. 68-70,75-77, 86);

– копией договора социального найма, заключенного между МО «Катайгинское сельское поселение» в лице главы администрации и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 является нанимателем <адрес>. 4 по ул Чапаева в <адрес> (том № л.д. 82);

– справкой администрации Катайгинского сельского поселения о том, что остаточная стоимость дома по адресу: <адрес>, составляет 100 000 рублей, <адрес> – 50 000 рублей, <адрес> – 50 000 рублей (том № л.д. 89);

– справкой администрации Катайгинского сельского поселения, согласно которой <адрес> по адресу: <адрес>, восстановлению не подлежит, сумма ущерба составляет 50 000 рублей, ущерб квартире № 2 не причинен (том № 2 л.д. 90);

– справками Администрации Верхнекетского района Томской области о том, что стоимость дивана составляет 10 000 рублей, стола обеденного – 5 000 рублей, плитки однокомфорочной – 3 000 рублей, шкафа – 10 000 рублей, стола письменного – 5 000 рублей (том № л.д. 85);

– справкой о том, что задолженность ФИО2 за наем жилого помещения по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 238,60 рублей (том № л.д. 52);

– выписками из ЕГРН, содержащими сведения о том, что права на объекты недвижимости – <адрес> № по <адрес>, не зарегистрированы (том № л.д. 53-56);

– справкой администрации Катайгинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес> №) приватизирован С.Н.С. (том № л.д. 88);

– копией решения Совета Катайгинского сельского поселения об утверждении местного бюджета на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов (том № л.д. 140-169).

По эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ

(ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ)

Представитель Администрации Катайгинского сельского поселения - глава Администрации Р.Г.М., в ходе предварительного следствия показала, что в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 03 минуты 15 июня 2023 года произошло возгорание надворных построек, а затем и самой <адрес> в п. Катайга, в которой проживали С.Е.И. и ее сын С.С.С. по договору социального найма. Квартира и надворные постройки были полностью уничтожены огнем. <адрес> находится в собственности Администрации Катайгинского сельского поселения, его остаточная стоимость составляет 100 000 рублей, из них 50 000 рублей – остаточная стоимость <адрес>, и 50 000 рублей - <адрес>. В <адрес> зарегистрирован У.Н.П., но фактически не проживает, выехал из <адрес>. В результате пожара <адрес>. 7 по <адрес> сгорела полностью, причинённый ущерб составил 50 000 рублей, <адрес> пострадала частично, была повреждена кровля, восстановительный ремонт составит 20 000 рублей. Всего в результате пожара <адрес> администрации Катайгинского сельского поселения причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. В случае, если бы дом сгорел полностью, материальный ущерб составил бы 100 000 рублей. Причиненный ущерб для администрации является значительным (том № л.д. 24-26, 30-35, том № л.д. 136-139).

Потерпевшая С.Е.И. на предварительном следствии показала, что по адресу <адрес>, проживает с весны 2022 года с сыном С.С.С. В ночь с 14 на 15 июня 2023 года они находились дома, через окно она увидела, что горят их надворные постройки. Через дверь они выйти не смогли из-за дыма, сын разбил стекло в оконной раме в зале, и они выбрались из квартиры на улицу. Горели все её надворные постройки: брусовой гараж, дощатый сарай, дровяник, брусовая баня с летней кухней. Пламя огня быстро распространилось на веранду квартиры и крышу, а затем на крышу соседней квартиры. В результате пожара квартира, в которой они с сыном проживали, сгорела полностью. Квартира являлась муниципальной, проживала она в ней по договору социального найма. Гараж с баней и летней кухней оценивает в 25 000 рублей, она приобретала их в 2022 году за 25 000 рублей у М.Ш.К., денежные средства брала взаймы у Б.М.М., которой до настоящего времени выплачивает долг. В квартире сгорело принадлежащее ей имущество: стиральная машинка полуавтомат «Индезит» в рабочем состоянии, оценивает ее в 4 000 рублей; стиральная машинка «Малютка» в рабочем состоянии, 1 500 рублей; холодильник «Бирюса» - 4 000 рублей; кухонная плита «Мечта» двух комфорочная с духовкой - 2 000 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из двух подвесных шкафов и двух столов с раковиной, -1 500 рублей; угловой диван и два кресла - 5 000 рублей; две односпальные кровати по 1 5000 рублей за кровать, на общую сумму 3 000 рублей; два шкафа по 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей; всего на общую сумму 23 000 рублей. Общий ущерб от пожара ей причинен на сумму 48 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее единственным доходом является пенсия в размере 13 200 рублей, на ее иждивении находится сын, который не работает, доходов не имеет. Все их сезонные вещи тоже сгорели, но оценивать их она не желает. ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.М., - мать ФИО2, в счет возмещения причиненного ей ущерба от действий сына отдала ей телевизор и стиральную машинку - полуавтомат в рабочем состоянии, а также принесла посуду и постельное белье (том № л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля С.С.С. на предварительном следствии следует, что в ночь с 14 на 15 июня 2023 года они с матерью С.Е.И. находились у себя дома. С.Е.И. в окно заметила огонь пожара. Он побежал к входной двери, оттуда в дом повалил густой дым. Тогда он разбил стекло в оконной раме в зале, и через данное окно они выбрались из квартиры. На улице он увидел, что горят все их надворные постройки: брусовой гараж, дощатый сарай, дровяник, брусовая баня с летней кухней. Огонь быстро охватил их квартиру и по крыше перешел на соседнюю. Когда они выбрались из дома, все надворные постройки и дом были в огне. В результате данного пожара квартира, в которой они с матерью проживали, сгорела полностью. Данная квартира является муниципальным имуществом. В результате пожара были уничтожены полностью надворные постройки, а именно: гараж, баня, летняя кухня. Квартира по соседству пострадала частично, выгорела крыша (том № л.д. 152-154).

Свидетель Ж.Л.В. в ходе предварительного следствия показал, что 14 июня 2023 года в дежурный караул пожарной части заступили Б.М.А. и Ш.В.В. В 01 час 25 минут ему позвонил Б.М.А. и сообщил о пожаре по <адрес>. Он выехал по указанному адресу, где увидел, что происходит интенсивное горение надворных построек и части дома со стороны <адрес>. Хозяйка квартиры С.Е.И. находилась на улице; жильцов <адрес> на месте пожара не было, возможно, данная квартира является нежилой (том № л.д. 155-157).

Из показаний свидетелей Б.М.А. и Ш.В.В. на предварительном следствии следует, что они работают в пожарной части в п. Катайга. 14 июня 2023 года в 09 часов 30 минут они заступили на смену в дежурный караул. В 01 час 20 минут поступил звонок о пожаре по <адрес>. По приезду на указанный адрес обнаружили, что горят надворные постройки и веранда <адрес>. Жильцы данной квартиры находились на улице. Возгорание началось с надворных построек, так как постройки были полностью в огне, а у дома горела только веранда. Пожар тушили около 4 часов. Надворные постройки <адрес> в п. Катайга сгорели полностью, у <адрес> сгорела крыша (том № л.д. 160-161, 162-163).

Из показаний свидетеля К.Г.Ю. на предварительном следствии следует, что в ночь с 14 на 15 июня 2023 года в <адрес>, произошел пожар. В данной квартире проживали ее мать С.Е.И. и брат С.С.С. Она приходила на место пожара около 02 часов 00 минут, когда пожарные тушили огонь. В результате пожара полностью сгорели квартира и надворные постройки. С.Е.И. проживала в указанной квартире с весны 2022 года. Мать занимала у Б.М.М. денежную сумму в размере 25 000 рублей на приобретение у бывшего собственника надворных построек: гаража, бани и летней кухни (том № л.д. 189-191).

Свидетель В.И.М. на предварительном следствии показала, что в ночь с 14 на 15 июня 2023 года около 01 часа он вышла на улицу и увидела зарево в стороне <адрес>, сразу же позвонила в пожарную часть и сообщала о пожаре. Через некоторое время она прошла к месту пожара на <адрес>. Горели надворные постройки и дом. Она подошла к находящейся там хозяйке горящего дома С.Е.И. и спросила, что произошло. С.Е.И. ответила, что к ним приходил ФИО2, они его выгнали, и через некоторое время загорелась постройка с улицы. В результате пожара <адрес> надворные постройки сгорели полностью, у <адрес> прогорела крыша (том № л.д. 187-188).

Свидетель К.А.К. на предварительном следствии показал, что 15 июня 2023 года в связи с пожаром он отключал подачу электричества на <адрес> около 01 часа, точное время не помнит. От сотрудников полиции он узнал, что указанный дом поджег ФИО2 (том № л.д.169-170).

Как показал на предварительном следствии свидетель П.А.В., 15 июня 2023 года около 00 часов 50 минут он находился у себя дома, в окно увидел, что горит соседний <адрес> выбежал на улицу и побежал к месту пожара. Возле <адрес> находились проживающие в нем С.Е.И. и её сын. Горели надворные постройки: гараж, летняя кухня, огонь перекинулся на веранду их дома. В этот момент подъехала пожарная машина, он стал помогать тушить огонь. Надворные постройки и <адрес>, сгорели полностью, у <адрес> прогорела крыша (том № л.д. 167-168).

Свидетель О.В.Н. на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес>. 15 июня 2023 года около 01 часа 30 минут он выходил на улицу и видел, что горит <адрес>, в которой проживали С.Е.И. с сыном. Надворные постройки: гараж, баня, летняя кухня, уже сгорели. В <адрес> прогорела крыша, в ней лет десять никто не жил (том № л.д. 171-172).

На предварительном следствии свидетель М.Ш.К. показал, что по <адрес> проживал его родной дядя М.Р.К., умерший в 2021 году. Данная квартира является муниципальной, но в 2013 году М.Р.К. на придомовой территории возвел за свой счет надворные постройки: гараж, летнюю кухню и баню. После смерти М.Р.К. он являлся единственным наследником. Квартиру № <адрес> администрация Катайгинского сельского поселения передала С.Е.И., а постройки он предложил ей приобрести за 25 000 рублей. С.Е.И. передала ему 25 000 рубле, официально договор купли-продажи не составляли, расписку о получение денежных средств он не писал. Если перевести надворные постройки на пиломатериал, то только одного бруса было около 30 м3, а исходя из цен в <адрес>, стоимость 1 м3 бруса составляет 9 000 рублей (том № л.д. 173-175).

Свидетели Ж.Н.Б. и О.В.В. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте. ФИО2 указал на <адрес> в п. Катайга и пояснил, что 14 июня 2023 года он решил пойти к знакомому С.С.С., который встретил его на веранде квартиры по адресу: <адрес>, и предложил ему покурить и выпить спиртного. Но С.С.С. сказал, чтобы он уходил, и что его ищет полиция. Он вышел из квартиры и направился в лесной массив. Как только на улице стемнело, около 01 часа 15 июня 2023 года он вышел из леса и пошел к дому, где проживает С.С.С. Подойдя к дому, увидел, что на придомовой территории имеется летняя кухня, которая располагается в трех метрах от веранды, а вдоль стены летней кухни лежат берёзовые дрова. Он нарвал от берёзовых чурок бересту и стал заталкивать ее между деревянными брусьями летней кухни, а также под деревянные перекрытия крыши. После этого он достал спички и поджег бересту. Убедившись, что береста начала разгораться, он побежал в сторону леса, при этом видел зарево от пожара (том № л.д. 209-215, 216-222).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

– сообщением ОМВД России по Верхнекетскому району от 15 июня 2023 года о том, что в ДЧ поступило обращение о возгорании в <адрес> (том № л.д. 186);

– донесением начальника пожарной части УГО ЧС ПБ Томской области по Верхнекетскому району ОПС-3 п. Катайга Ж.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о пожаре по адресу: <адрес> - 1 (том № л.д. 220-221);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому глава Катайгинского сельского поселения Верхнекетского района Томской области Р.Г.М. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 14 на 15 июня 2023 года путем поджога уничтожило дом по <адрес>, стоимостью 100 000 рублей, являющийся муниципальной собственностью администрации Катайгинского сельского поселения (том № л.д. 187);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей и потерпевших (том № л.д. 188-198);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная пожарно-техническая экспертиза), согласно которому наиболее вероятной причиной возникновения пожара по адресу: <адрес>, является воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламя зажигалки, спички и т.п.) с возможным применением интенсификаторов горения; очаговая зона возгорания находилась в объеме помещений надворных построек (том № л.д. 5-15);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому на поверхности представленного фрагмента древесины, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не обнаружено (том № л.д. 29-31);

– справкой ООО «Томскфорестгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость одного метра кубического обрезного пиломатериала составляет 9 000 рублей (том № л.д. 84);

– справками Администрации Верхнекетского района Томской области о том, что стоимость стиральной машинки «Индезит» составляет 15 000 рублей, стиральной машинки «Малютка» - 10 000 рублей, холодильника «Бирюса» - 15 000 рублей, электроплиты «Мечта» - 8 000 рублей, кухонного гарнитура – 15 000 рублей, углового дивана и двух кресел – 20 000 рублей, кровати односпальной – 5 000 рублей, шкафа – 10 000 рублей (том № л.д. 86);

– явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сознался в том, что около 01 часа 00 минут 15 июня 2023 года умышленно поджег летнюю кухню, расположенную на придомовом участке по адресу: <адрес> - 1 (том № л.д. 205);

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, и на месте, в присутствии защитника – адвоката Аксенова М.Ю., показал, что в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 23 минут 15 июня 2023 года поджег летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, тем самым пытался уничтожить имущество С.Е.И. и администрации Катайгинского сельского поселения (том № л.д. 146-160);

– копией решения думы Верхнекетского района Томской области, актами приема-передачи и справкой администрации Катайгинского сельского поселения, согласно которым жилой <адрес> №) по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности администрации Катайгинского сельского поселения (том № л.д. 71-74,78-80, 85);

– копией договора социального найма, заключенного между МО «Катайгинское сельское поселение» в лице главы администрации и С.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С.Е.И. является нанимателем <адрес>. 7 по <адрес> в п. Катайга Верхнекетского района Томской области (том № л.д. 84);

– справкой администрации Катайгинского сельского поселения о том, что остаточная стоимость дома по адресу: <адрес>, составляет 100 000 рублей, из них <адрес> - 50 000 рублей, <адрес> - 50 000 рублей (том № л.д.92);

– справкой администрации Катайгинского сельского поселения о том, что ущерб, причиненный пожаром в <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 50 000 рублей, ущерб <адрес> составляет 20 000 рублей (том № л.д. 91);

– справкой администрации Катайгинского сельского поселения о том, что остаточная стоимость <адрес>, составляет 50 000 рублей, <адрес> – 50 000 рублей (том № л.д. 92);

По характеристике личности подсудимого ФИО2 на предварительном следствии были допрошены свидетели Ш.М.М. и К.Н.С.

Так, свидетель Ш.М.М. пояснила, что ФИО2 является ее родным сыном. После окончания военной службы он проживал в гражданском браке с К.Н.С., у них имеется сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Весной 2017 года ФИО2 расстался с К.Н.С. и стал злоупотреблять спиртным. В период с 2017 по 2019 годы он отбывал наказание в виде лишения свободы, по возвращении стал проживать с ней, устроился на работу, в период трудоустройства помогал своему ребенку материально. С марта 2023 года ФИО2 стал проживать отдельно от нее в летней кухне по <адрес>. В последнее время сын стал употреблять спиртное, в состоянии алкогольного опьянения не отдает отчет своим поступкам, становится не управляемым (том № л.д. 145-147).

Свидетель К.Н.С. показала, что с 2009 года она проживала в гражданском браке с ФИО2, в 2009 году у них родился сын, весной 2017 года они расстались, так как ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками. Вернувшись из мест лишения свободы, ФИО2 оказывал материальную помощь на содержание ребенка ежемесячно и помогал ей по хозяйству. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 не контролирует свое поведение и ведет себя агрессивно (том № л.д. 148-151).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Выводы экспертов, проводивших судебные экспертизы, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последние дали ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

– по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Кедр») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из гаража Администрации Катайгинского сельского поселения) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

– по ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества 14 июня 2023 года) – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба;

– по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества 15 июня 2023 года) – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При этом квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку в обоих случаях хищение имущества совершено подсудимым из строений, предназначенных для размещения материальных ценностей, к каким можно отнести здание магазина и гаражного бокса. В данные помещения ФИО2 проник в отсутствие согласия собственников, имея умысел на кражу, права вхождения в них не имел. Умысел на хищение имущества потерпевших возник у ФИО2 до проникновения в магазин и гаражный бокс, при этом целью проникновения являлось именно хищение имущества, принадлежащего потерпевшим.

Причиненный потерпевшей Б.М.М. хищением имущества ущерб, исходя из стоимости этого имущества, его значимости для потерпевшей, нуждаемости в нем, с учетом дохода и материального положения потерпевшей и ее вышеприведенных показаний в части оценки причиненного ущерба, суд признает значительным, размер причиненного ущерба соразмерным содеянному; сумма причиненного потерпевшей Б.М.М. ущерба установлена при проведении предварительного следствия и сомнений у суда не вызывает, подсудимым не оспаривалась.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершены ФИО2 общеопасным способом – путем поджога. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятной причиной возникновения пожаров по адресам: <адрес>, является поджог. Сам подсудимый указал на то, что поджег бытовой легковоспламеняющийся мусор, находящийся в помещениях по адресу: <адрес>, и <адрес>, а также затолкал бересту между деревянных брусьев и под деревянные перекрытия крыши летней кухни возле дома по адресу: <адрес>, и убедившись в распространении огня, скрылся с места преступлений.

Суд находит установленным, что преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба и желал их наступления. Учитывая, что в период совершения преступлений стояла сухая погода с сильным порывистым ветром, ФИО2 не мог не понимать, что огонь по деревянным конструкциям помещений распространится быстро, дома, надворные постройки, предметы домашней обстановки могут быть уничтожены полностью в результате пожара. Кроме того, подсудимый пояснил, что решил поджечь строения с той целью, чтобы не погашать задолженность, возникшую по договору социального найма, не осуществлять текущие платежи за наем <адрес>, в которой он фактически не проживал, Г.А.П., проживающему в <адрес>, хотел отомстить за прошлые обиды, а также был обозлен на С.Е.И. и С.С.С., проживающих по <адрес>, которых хотел припугнуть. Однако свой преступный умысел ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него причинам, поскольку возгорание жилых строений было ликвидировано прибывшими сотрудниками пожарной службы.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» также нашел в судебном заседании свое подтверждение. В результате возникшего пожара огнем была уничтожена <адрес> в <адрес> стоимостью 50 000 рублей, принадлежащая на праве собственности Администрации Катайгинского сельского поселения, однако если бы он довел свой преступный умысел до конца, то мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Г.А.П. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей: мог быть уничтожен <адрес> в <адрес>, стоимостью 20 000 рублей, а также находящееся в нем имущество общей стоимостью 6 500 рублей. В результате совершенного подсудимым поджога было уничтожено и повреждено имущество на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащее Администрации Катайгинского сельского поселения: уничтожена <адрес> в <адрес>, стоимостью 50 000 рублей, и повреждена кровля <адрес>, на сумму 20 000 рублей; если бы ФИО2 довел свой преступный умысел до конца, то администрации мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Потерпевшей С.Е.И. в результате уничтожения надворных построек и предметов домашней обстановки был причинен значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей. Ущерб для потерпевших является значительным, о чем они заявили в ходе допроса в качестве потерпевших на предварительном следствии. Мнение потерпевших о значительности ущерба, который наступил и мог бы наступить в результате преступных действий ФИО2, суд находит объективным исходя из представленных, в том числе, в обоснование значительности ущерба, документов.

При назначении Шахраю В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, заявил о своем искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому органом местного самоуправления охарактеризован удовлетворительно (том № л.д. 176), с положительной стороны охарактеризован администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180-181), работодателем и коллегой по месту прежней работы; удовлетворительно охарактеризован своей матерью и бывшей гражданской супругой; на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том № л.д. 173); принимал участие в общественной жизни поселка, награждался грамотой, нагрудным знаком отличия, о его положительной работе и участии в волонтерском движении имеются заметки в местной газете «Заря севера», проходил воинскую службу в президентских войсках; имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 56, 179, 205, том № л.д. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию, им не известную, об обстоятельствах совершения преступлений, и дал показания, способствующие расследованию преступлений, в том числе о субъекте преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал последовательные и признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам преступлений наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, частичное погашение ущерба потерпевшей С.Е.И. матерью подсудимого по эпизоду данного преступления.

Вместе с тем, ФИО2 совершил четыре преступления, направленных против собственности, в период непогашенной судимости по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 26 января 2018 года, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым; согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому по всем преступлениям может быть назначено только в виде лишения свободы.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений (том № л.д. 178).

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступлений, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию конкретного умысла, снижению самоконтроля и критике поведения ФИО2 Сам подсудимый в судебном заседании указал на то, что если бы он был трезвый, то не стал бы совершать данные преступления, состояние опьянения спровоцировало его действия, при этом подсудимый пояснил, что несмотря на то, что все преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, свои действия он осознавал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что подсудимый имеет непогашенную судимость, не сделал положительных выводов для себя и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 УК РФ. Кроме того, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 3 августа 2023 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено, но с учетом личности подсудимого, его удовлетворительных характеристик, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

При назначении наказания за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, по обоим эпизодам, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о необходимости применения правил назначения наказания при покушении на преступление и рецидиве (не более 3/4 от максимального срока, предусмотренного санкцией, и не менее 1/3 от максимального срока, который может быть назначен с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, учитывая, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 3 августа 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 3 августа 2023 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шахраю В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 3 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 3 августа 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 3 августа 2023 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– продукты питания по списку, денежные средства в сумме 1 750 рублей купюрами по 50 рублей в количестве 29 шт., по 100 рублей - 3 шт.; денежные средства в сумме 5 650 рублей купюрами по 200 рублей в количестве 14 шт. по 50 рублей - 57 шт., - оставить потерпевшей Б.М.М., отменив действие сохранной расписки;

– канистру полимерную бело-желтоватого цвета емкостью 10л с закручивающейся крышкой и ручкой сверху; канистру полимерную емкостью 5л с тёмной жидкостью с наклейкой: АТОМ ТАД-17 масло трансмиссионное всесезонное, с закручивающейся крышкой и ручкой сверху, – оставить представителю Администрации Катайгинского сельского поселения, отменив действие сохранной расписки;

– картонную коробку от шоколада «SNICKERS»; навесной замок «Рокот» с ключом; ключи в количестве 8 шт.; фрагмент древесины со следами обугливания; фрагмент поролона с сидушки кресла со следами обугливания; фрагмент обугленной доски с деревянной двери, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, – уничтожить;

– один отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», наклеенный на подложку; дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО2 находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-108/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000477-27