Решение по делу № 2-50/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-50/2025 УИД 70RS0023-01-2024-000684-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 28 марта 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 187 430,77 руб., в том числе: 139 213,59 руб. – сумма основного долга, 29 604,51 руб. – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 18 612,67 руб. – проценты за пользование займом в период с 17.02.2024 по 18.12.2024 и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2016 между ООО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 170 000,00 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору – 28.09.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, должник свое обязательство по договору не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. На основании договора цессии от 12.02.2015, дополнительного соглашения №, заключенных между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО), договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект», права (требования) задолженности в отношении ФИО1 перешло к ООО «Спасательный круг – Коллект». В марте 2024 года ООО «Спасательный круг – Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по состоянию на 18.12.2024 в общем размере составляет 187 430,77 руб.

Истец ООО «Спасательный круг – Коллект» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий один год, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления и копии квитанций, по которым платежи по договору займа вносились в кассу ООО МФО «Томское финансовое агентство» по ДД.ММ.ГГГГ, просили суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.09.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 выдан займ в сумме 170 000 руб. на срок 72 месяца под 16% годовых. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) 28.09.2022 (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Размер платежа складывается из начисленных процентов за фактическое количество дней пользования займом и части от суммы займа (л.д. 13-16).

Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце (п. 18.4).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п. 18.5).

Расходным кассовым ордером № ЦК000788 от 28.09.2016 подтверждается, что ООО МФО «Томское финансовое агентство» предоставило ФИО1 займ в размере 170 000 руб. (л.д. 16).

Таким образом, ООО МФО «Томское финансовое агентство» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа.

Однако ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита.

12.02.2015 между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии 1/ТФА (уступки права требования), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложение № 1 к настоящему договору права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «ТФА», и/или заявлений физических лиц в ООО «ТФА», являющихся офертами о заключении договоров займа акцептированными ООО «ТФА» (л.д. 18).

Дополнительным соглашением к договору цессии (уступки прав требований) № 64 от 30.09.2016, реестром переданных прав требований (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 64 от 30.09.2016 к договору цессии (уступки права требования) № 1/ТФА от 12.02.2015, право требования по договору № от 28.09.2016, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности 170 148,63 руб. передано Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) (л.д.19, 20).

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (Цедент) и ООО «Спасательный круг – Коллект» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 1 (протокол от 30.01.2024 № РАД-353060), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 6748 физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 21).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 29.03.2024 Банк «СИБЭС» (АО) передал ООО «Спасательный круг – Коллект» право требования по договору № от 28.09.2016, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности 168 818,10 руб. (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 договора потребительского займа предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору не запрещается. Подписав договор, заемщик выразил свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися не кредитными финансовыми организациями и/или лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по договору потребительского займа № от 28.09.2016 от ООО «ТФА» 30.09.2016 перешло Банк «СИБЭС» (АО), от Банка «СИБЭС» (АО) 08.02.2024 перешло к ООО "Спасательный круг-Коллект" на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению (л.д. 2-5), представленной истцом информации по договору займа (л.д. 11-13) и расчету задолженности (л.д. 28-29), задолженность по договору потребительского займа № 00260430000952 от 28.09.2016, которую истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 16.02.2024 составляет 187 430,77 руб., из них: задолженность по основному долгу – 139 213,59 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 29 604,51 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024 – 18 612,67 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1, в лице представителя ФИО3, заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок последнего платежа по договору займа согласно Графику платежей – 28.09.2022. Срок внесения последнего платежа должником по договору займа, исходя из выписки по лицевому счету - 01.08.2018.

30.09.2016 ООО «ТФА» уступило права требования на задолженность ответчика - Банку «СИБЭС» (АО), 08.02.2024 Банк «СИБЭС» уступил права требования ООО «Спасательный круг-Коллект».

Из материалов дела следует, что 21.08.2024 ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка Шегарского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.09.2016.

Мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области 28.08.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.09.2016 в сумме 179 375,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 01.11.2024 судебный приказ № от 28.08.2024 отменен в связи с поступившим от должника с ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 10).

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 21.08.2024, срок исковой давности по основному долгу, а также по просроченным процентам до 21.08.2021 истек уже к моменту обращения к мировому судье.

С исковым заявлением в суд истец обратился 19.12.2024, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку по условиям договора займа возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествующий подаче заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом приведенных выше разъяснений, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 21.08.2024 и истек по требованиям о взыскании платежей, которые должны быть совершены до 21.08.2021.

Таким образом, требования истца по взысканию задолженности по договору займа и процентам по договору могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 22.08.2021.

Исходя из графика осуществления платежей, а также принимая во внимание, что требования по взысканию задолженности по договору займа могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с даты внесения очередного платежа 30.08.2021, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 30.08.2021 по 28.09.2022, а именно сумма основного долга в размере 49 356,71 руб. (из расчета путем сложения всех сумм, подлежащих оплате в качестве основного долга за указанный период) и задолженность по процентам в сумме 5 104,48 руб. (713,98 + 587,06 + 563,86 + 554,79 + 460,37 + 445,51 + 398,70 + 317,26 + 302,69 + 262,13 + 191,43 + 149,39 + 106,87 + 50,44 = 5 104,48).

В остальной части исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно требованиям иска, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга, в размере 16% годовых за период с 17.02.2024 по 18.12.2024, и далее с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд применяет положения ст. 425 ГПК РФ о действии договора. В пункте 3 данной статьи ГК РФ указано, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 4).

Определяя срок, на который предоставлены взаймы денежные средства, стороны не договаривались, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В пункте 18.4 Договора отражено, что срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа включительно.

Следовательно, обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа и уплаты предусмотренных процентов действует за весь период пользования кредитом до момента его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к ответчику о взыскании процентов до полного погашения основного долга, по требованию которого не истек срок исковой давности.

С ответчика должны быть взысканы проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 16% годовых, начиная с 17.02.2024 по 18.12.2024, и далее - по день фактического погашения суммы основного долга. Сумма процентов за период с 17.02.2024 по 18.12.2024 исчисляется из числа дней в период с 17.02.2024 по 18.12.2024 (305 дней) и составляет сумму 6 598,92 руб. (49 356,71х16% /365х305 = 6 598,92).

Общая сумма взыскания составляет 61 060,11 руб., из которых основной долг – 49 356,71 руб., проценты – 5 104,48 руб., проценты за пользование займом в размере 6 598,92 руб. за период с 17.02.2024 по 18.12.2024.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 29.03.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 623 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2024, платежным поручением № от 18.12.2024. Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Спасательный круг-Коллект» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично (32,57%), с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 157,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 28.09.2016: 49 356,71 руб. – сумма основного долга, 5 104,48 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 6 598,92 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 18.12.2024.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом из расчета 16% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 29.03.2025 до полного погашения суммы основного долга.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Судья подписано К.О. Амельченко