Дело № 2-1508\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2020 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 30 июля 2020 года, о чем была написана соответствующая расписка.

Ссылаясь на неисполнение должником взятых на себя обязанностей, в связи с чем у последнего перед ФИО1 образовалась задолженность, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10 февраля 2020 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2020 года по 26 июля 2022 года в размере 89053 руб. 97 коп., проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа, начиная с 27 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО2,, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Представитель ответчика адвокат Коновалова-Демидова Е.И. в судебном заседании исковые требований не признала, пояснила, что не обладает информацией о заключении ФИО2 договора займа, полагала также что истцом неверно произведен расчет даты и суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами., указывая, что период просрочки следует учитывать с 31 июля 2022 года.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался передать, а заемщик принять денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до 30 июля 2020 года.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка, оригинал которой имеется в материалах дела.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа никем не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В оговоренный сторонами срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Представленные расписки в силу прямого указания в законе являются допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим договор займа между истцом и ответчиком.

Оценивая содержание расписок в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что они содержат все существенные условия договора займа, при отсутствии доказательств обратного, у суда не имеется оснований сомневаться в получении ответчиком денежных средств от истца.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Однако до настоящего времени обязательство ответчика по договору займа от 10 февраля 2020 года о вовзрате денежных средств истцу не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, доказательств иного размера задолженности, ее отсутствия или безденежности договора займа вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, неисполнения им условий договоров займа от 10 февраля 2020 года, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2020 года по 26 июля 2022 года по договору займа от 10 февраля 2020 года признает его математически неверным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ необходимо исчислять с 31 июля 2020 года по 26 июля 2022 года по договору займа от 10 февраля 2020 исчисляется в следующем порядке, за период:

-с 31.07.2020 по 31.12.2020 (154 дня) (600000*154*4,25%/366=10659,84);

-с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) (600000*80*4,25%/365= 5 589,04);

-с 22.03.2020 по 25.04.2021 (35 дней) (600000*35*4,5%/366=2 589,04);

-с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) (600000*50*5%/365=4109.59);

-с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) (600000*41*5,50 %/365=3706,85);

-с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) (600000*49*6,5%/365= 5235,62 );

-с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) (600000*42*6,75%/365=4 660,27);

-с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) (600000*56*7,50%/365=6 904,11);

-с 20.12.2021 по 13.02.2022. (56 дней) (600000*56*8,5%/365=7824,66);

-с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) (600000*14*9,5%/365=2186,30);

-с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) (600000*42*20%/365=13808,22);

-с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) (600000*23*17%/365=6427,40);

-с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) (600000*23*14%/365=5293,15);

-с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) (600000*18*11%/365=3254,79);

-с 14.06.2022. по 24.07.2022 (40 дней) (600000*40* 9,5%/365=6246,58);

-с 25.07.2022 по 26.07.2022 (2 дня) (600000*2*8%/365=263,01);

При таких обстоятельствах, общая сумма образовавшейся у ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 26.07.2022 по договору займа от 10 февраля 2020 года составит 88 758 руб. 47коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, начиная с 27.07.2022 и до момента исполнения решения суда, суд исходит из того, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2022 по день фактического возврата денежных средств, исходя из суммы долга 600 000 руб. соответственно и действующей ключевой ставки Банка России.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает обоснованным взыскать в пользу ФИО1 государственную пошлину, в размере 9200 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 600000 руб. сумму займа, - 88758 руб. 47 коп. проценты за пользование займом за период с 31 июля 2020 года по 26 июля 2022 года в размере 88758 руб. 47 коп., проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа, начиная с 27 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, - 9200 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий