Дело № 2-4113/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2025 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.
при секретаре Викулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.04.2019 года в сумме 95623 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18.04.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 130 000 рублей 00 копеек, под 34,90 % годовых, срок действия договора/срок возврата кредита определен как бессрочно, срок кредита – до полного погашения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно выписки из ЕГРЮЛ. По состоянию на 29.08.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 95623 рубля 28 копеек, которая состоит из: просроченная судная задолженность 92938 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж 2684 рубля 42 копейки.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….
Судом установлено, что 18.04.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 130 000 рублей 00 копеек, под 34,90 % годовых, срок действия договора/срок возврата кредита определен как бессрочно, срок кредита – до полного погашения.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно выписки из ЕГРЮЛ.
По состоянию на 29.08.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 95623 рубля 28 копеек, которая состоит из: просроченная судная задолженность 92938 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж 2684 рубля 42 копейки.
Ввиду того, что ответчик не вносила ежемесячных платежей по кредитному договору с 21 октября 2021 года, то образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.08.2025 г. составляет 95623 рубля 28 копеек: просроченная судная задолженность 92938 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж 2684 рубля 42 копейки.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и не представленного иного расчета задолженности, подготовленного ответчиком, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, расчет задолженности является математически верным.
При этом ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Анализируя как возражения ответчика ФИО1 в части пропуска истцом срока исковой давности, а также нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленного довода ввиду следующего.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)
Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 25.11.2023 года, судебный приказ принят 20 декабря 2023 года и определением мирового судьи от 17 апреля 2024 года отменен, обращение в суд общей юрисдикции последовало 08.09.2025 года. Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1. пользовалась кредитной картой, снимала денежные средства (последнее снятие денежных средств с карты 30.03.2020 года) и вносила платежи по карте, последний платеж был совершен 21.10.2021 года, то есть в период, указанный истцом в исковом заявлении, что подтверждает, что срок исковой давности не истек. Следовательно, коль последний платеж был совершен 21.10.2021 года, обращение к мировому судье последовало 25.11.2023 года, то 2 года 1 месяц и 3 дня – истекший срок, период с 25.11.2023 года по 17.04.2024 года исключается, то есть это 11 месяцев и 2 дня, таким образом, 21.10.2024 года + 11 месяцев 2 дня, то получается, что срок исковой давности истекает 23.09.2025 года, а обращение в суд последовало 08.09.2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №) от 18.04.2019 года в сумме 95623 рубля 28 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2019 года в сумме 95623 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Корнеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 29 октября 2025 года
Судья А.М. Корнеева
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4113/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48RS0002-01-2025-004565-83)