Дело №

27 января 2026 года

УИД: 78RS0017-01-2025-005625-14

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов.

Исковые требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» и <ФИО>1 заключен Договор №-И на выполнение работ по изготовлению, сборке и монтажу мебели, а также проведении работ в соответствии с приложением № к договору.

Срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора истец перечислил ответчику аванс в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» и <ФИО>1 заключен Договор №-И на выполнение работ по изготовлению, сборке и монтажу мебели, а также проведении работ в соответствии с приложением № к договору.

Срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора истец перечислил ответчику аванс в сумме № рублей.

В установленный Договором №-И срок, ответчик к выполнению работ не приступила, в адрес Автономной некоммерческой организации «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» не поступало уведомлений о наличии каких либо обстоятельств которые могли бы сказаться на сроках оговоренных условиями договора.

В связи с указанными выше обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договоров №-И и №-И и возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса. Денежные средства ответчик не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. Автономная некоммерческая организация «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» просит взыскать с <ФИО>1 уплаченный по договору №-И неотработанный аванс № руб, штраф в размере № руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,№ руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. По договору №-И взыскать уплаченный неотработанный аванс № руб, штраф в размере № руб, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Истец в судебное заседание лица участвующие в деле не явились представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

<ФИО>1 неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно предъявленных исковых требований не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд с учетом требований ст. 118, 119, 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса РФ и ст.32 Закона РФ 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» и <ФИО>1 заключен Договор № на выполнение работ по изготовлению, сборке и монтажу мебели, а также проведении работ в соответствии с приложением № к договору.

Условиями Договор стороны согласовали срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Договора истец перечислил ответчику аванс в сумме № рублей.

Доказательств оказания истцу услуг по договору № в полном объеме ответчиком представлено не было. Как следует из доводов истца и не опровергнуто ответчиком к работам <ФИО>1 не приступила.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» и <ФИО>1 заключен Договор № на выполнение работ по изготовлению, сборке и монтажу мебели, а также проведении работ в соответствии с приложением № к договору.

Условиями договора, установлен срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, а также срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора истец перечислил ответчику аванс в сумме № рублей.

Доказательств оказания истцу услуг по договору № в полном объеме ответчиком представлено не было. Как следует из доводов истца и не опровергнуто ответчиком к работам <ФИО>1 не приступила.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений п.2 ст.405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3 ст.708 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как было установлено судом <ФИО>1 к работам указанным в предметах договоров № и №-И оговоренным приложениями № к договорам не приступила.

Претензия об одностороннем отказе истца от исполнения договоров была ответчиком получена, то есть <ФИО>1 приняла отказ истца от исполнения договора

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащение (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, для разрешения требования о взыскании неотработанного аванса по договору (неосновательного обогащения) следует установить следующее: какие денежные средства получил ответчик по договору подряда и какое встречное обеспечение (исполнение договора) подрядчик представил, выполняя обязательства по договору.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнения договора работы ответчиком не выполнены, несмотря на получение денежных средств в качестве аванса, которые неправомерно удерживается ответчиком как неосновательное обогащение.

Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» в адрес ответчицы направлены претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств уплаченных в качестве аванса. Ответчик денежные средства не возвратила в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.7 Договоров № и № ответчик обязана на каждую выплаченную сумму предоставить истцу чек, сформированный через приложение «Мой налог». За неисполнение обязанности предусмотрен штраф в размере №% от выплаченной суммы. Таким образом с ответчика подлежат взысканию суммы штрафов заявленные истцом к взысканию.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период, а также проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» уплаченную в качестве аванса по Договору № сумму № рублей, штраф № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рубля, проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» уплаченную в качестве аванса по Договору № № рублей, штраф № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Автономной некоммерческой организацией «Школа Индивидуальный клуб изобретательных детей» расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2026 года

Судья О.С. Тарасова