№ 2-3047/2023

36RS0005-01-2023-003226-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мега Арарат», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Мега Арарат», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мега Арарат» был заключен кредитный договор № от 15.02.2021, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 15.02.2024. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете и платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 15.02.2021, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от 15.02.2021, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. 31.08.2022 заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.5. приложения №1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В силу п. 1.3 приложения №1 договоров поручительства кредитор имеет право потребовать от поручителей досрочно возвратить часть или всю сумму кредита в случаях предусмотренным кредитным договором. Письмом от 22.02.2023, банк потребовал от заемщика и поручителей погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. 19.04.2023 мировым судьей судебного участка №6 в Советском районе Воронежской области по делу № 2-980/2023 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Мега Арарат», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021 в размере 274 263,01 рублей, а также 2 971 рублей расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа. 31.07.2023 определением мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области по делу № 2-980/2023 судебный приказ от 19.04.2023 отменен. По состоянию на 07.08.2023 размер задолженности по Кредитному договору № от 15.02.2021 составляет 274 263,01 рублей, в том числе: 256 486 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 728 рублей 03 копейки – просроченные проценты за кредит; 1 067 рублей 91 копейка – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 11 980 рублей 38 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. Считая свои права нарушенными, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Мега Арарат», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 в размере 274 263,01 рублей, в том числе: 256 486 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 728 рублей 03 копейки – просроченные проценты за кредит; 1 067 рублей 91 копейка – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 11 980 рублей 38 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 5 943 рубля (л.д. 6-7).

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Мега Арарат» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 15.02.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Мега Арарат» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок по 15.02.2024 (л.д. 30-33).

В соответствии с п.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно п.3 кредитного договора, уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с «16» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1, ФИО2 в соответствии с договором (ами) поручительства № от 15.02.2021, № от 15.02.2021.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, 15.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Мага Арарат», всех обязательств по кредитному договору № от 15.02.2021, заключенному между банком и заемщиком (л.д.24-26).

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Мага Арарат», всех обязательств по кредитному договору № от 15.02.2021, заключенному между банком и заемщиком (л.д.118-120).

В соответствии с п. 2 договорами поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 500 000 рублей; срок возврат кредита: 15.02.2024; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с кредитным договором.

Неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 15.02.2027 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

В соответствии с п. 1.3. общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.2. общих условий договора поручительства, уплата неустойки, предусмотренной условиями договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору. Средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные со счетов поручителя, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных издержек банка по взысканию задолженности по кредитному договор, далее в следующей очередности: на погашение обязательств по кредитному договору в соответствии с очередностью, предусмотренной условиями кредитного договора; на уплату неустойки в соответствии с условиями договора.

Копией выписки из лицевого счета подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору, перечислив ООО «Мега Арарат» на счет №, денежные средства в размере 500 000 рублей. Также же данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 15.02.2021 (л.д. 40-41,53).

Однако ООО «Мега Арарат» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом (л.д. 57).

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

19.04.2023 мировым судьей судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мега Арарат», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021, однако по заявлению ответчиков определением от 31.07.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 42).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Мега Арарат» по кредитному договору № от 15.02.2021 по состоянию на 07.08.2023 составляет 274 263,01 рублей, в том числе: 256 486 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 728 рублей 03 копейки – просроченные проценты за кредит; 1 067 рублей 91 копейка – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 11 980 рублей 38 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность (л.д. 54-55).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчики в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мега Арарат», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2021 по состоянию на 07.08.2023 в размере 274 263,01 рублей, в том числе: 256 486 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 728 рублей 03 копейки – просроченные проценты за кредит; 1 067 рублей 91 копейка – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 11 980 рублей 38 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков была уплачена государственная пошлина в размере 5 943 рубля (платежное поручение № от 08.08.2023, № от 13.04.2023) (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 943 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ООО «Мега Арарат» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мега Арарат» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 по состоянию на 07.08.2023 в размере 274 263 рублей 01 копейки, в том числе: 256 486 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 728 рублей 03 копейки – просроченные проценты за кредит; 1 067 рублей 91 копейка – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 11 980 рублей 38 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать солидарно с ООО «Мега Арарат» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 943 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2023.