Гражданское дело №2-1253/2022

УИД: 69RS0014-02-2022-001348-36

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2022 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 12.05.2020 г. по 26.07.2022 г. (включительно) в размере 521667,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8416,57 руб., всего 530083 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что 11.09.2019 г. между ПАО Сбербанк (далее -Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) был заключен договор №№ согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в изменения <данные изъяты> рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму (далее - Договор). В дату заключения Договора, Банк зачислил денежные средства в сумме изменения <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 26.07.2022 г. задолженность ответчика составляет 521667,24 руб., в том числе: просроченный основной долг-507 848.02 руб., просроченные проценты - 13 819,22 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, копия реестра почтовых отправлений прилагается (при наличии). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 22, 28, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена, телефонограмму составить не удалось, поскольку абонент «не доступен», каких-либо ходатайств и письменных возражений не представлено.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

11 сентября 2019 года ПАО Сбербанк (далее -Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) заключили кредитный договор №№ согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15,90% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму (далее - Договор). В дату заключения Договора, Банк зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика (п.17 договора), открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №.

Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится оплатой 54 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца

Таким образом, 11 сентября 2019 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №№ посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» на цели личного потребления. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из представленной суду выписки лицевого счета ответчика следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредитной задолженности. С мая 2020 года ФИО1 допускала нарушения сроков внесения аннуитентных платежей, затем в счет погашения кредита на расчётный счёт истца денежные средства поступали не полном размере ежемесячного платежа, вносила не в установленную дату договором, впоследствии поступавшие на расчетный счет денежные средства полностью погашали проценты за пользование кредитом и договорную неустойку.

По состоянию на 26.07.2022 задолженность ФИО1 составляет 521667,24 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 507 848,02 руб.

- просроченные проценты - 13 819,22 руб.

Банк направил заемщику06 апреля 2022 года требование о возврате суммы предоставленных денежных средств. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком задолженность по данному кредитному договору не выплачена.

Таким образом, суду представлены доказательства заключения кредитного договора, которые выражены в совокупности представленных документов.

Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, требования истца законны и обоснованы, суд, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2019 года суммы основного долга и процентов, а именно задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2020 года по 26 июля 2022 года (включительно) в сумме 521667,24 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов исходя из удовлетворённых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 8416,67 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 04.08.2022 года, которая подлежит возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2019 года за период с 12 мая 2020 года по 26 июля 2022 года (включительно) в сумме 521667 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 8416 рублей 67 копеек, всего 530083 (пятьсот тридцать тысяч восемьдесят три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 октября 2022 года

Председательствующий Е.А. Никитина

..