Дело №
УИД 52RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец АО "Газпромбанк" обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и фио заключили кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 480 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 15,00% годовых.
Факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 251 947,42 рублей, из которых:
- 166 798,85 рублей – просроченный основной долг;
- 9 315,91 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 32 906,53 рублей – проценты на просроченный основной долг;
- 40 022,09 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
- 2 454,04 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения своих обязательств.
Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
Заемщик требования Банка не исполнил, задолженность не погасил.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Газпромбанк" и фио; взыскать с фио в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 497,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 714,97 рублей; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>).
Представитель АО "Газпромбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).
Ответчик фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и фио заключили кредитный договор №, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 480 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 15,00% годовых.
Факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 рублей.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения своих обязательств.
Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
Заемщик требования Банка не исполнил, задолженность не погасил.
Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 251 947,42 рублей, из которых:
- 166 798,85 рублей – просроченный основной долг;
- 9 315,91 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 32 906,53 рублей – проценты на просроченный основной долг;
- 40 022,09 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
- 2 454,04 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 497,42 рублей, процентов по ставке в размере 15% годовых, начисленных на сумму основного долга, пени по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 714,97 рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Газпромбанк» (ИНН <***>, КПП 997950001) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Газпромбанк" (ИНН <***>, КПП 997950001) и фио (<данные изъяты>).
Взыскать с фио (<данные изъяты>) в пользу АО "Газпромбанк" (ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 497,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 714,97 рублей.
Взыскать с фио (<данные изъяты>) в пользу АО "Газпромбанк" (ИНН <***>, КПП 997950001) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л. Абрамова