КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, <данные изъяты> года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (впоследствии – ООО «Драйв Клик Банк») заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *№ обезличен* от *дата*. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил Заемщику кредит в размере сумме 1 566 636,00 руб. на срок 84 мес. под 19.0% годовых (дата возврата кредита: *дата*). Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: Автофургон, <данные изъяты> Информация о залоге внесена в реестр залогов. Согласно условиям Кредитного договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 33888,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с *дата* (п.6 Индивидуальных условий). В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий). Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») был заключен Договор уступки прав (требований) *№ обезличен* от *дата*. *дата* на основании вышеуказанного договора ООО «Драйв Клик банк» передало ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) по акту приема-передачи прав (требований) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по Договору *№ обезличен* от *дата*, заключенному с ФИО1 *дата* о состоявшейся уступке прав (требований) по Кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ответчика. *дата* Банком Ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности. С *дата* платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на *дата* размер задолженности перед Банком составляет 1 543 235,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 108,21 руб., просроченный основной долг – 1 432 390,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 461,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 274,29 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с *дата* по *дата* в размере 1 543 235,06 рублей, государственную пошлину в размере 50 432,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: Автофургон, <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не предоставил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 242 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (с п. 1 ст. 242 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (впоследствии – ООО «Драйв Клик Банк») заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *№ обезличен* от *дата*.

Согласно условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет Заемщику кредит в размере сумме 1 566 636,00 руб. на срок 84 мес. под 19.0% годовых (дата возврата кредита: *дата*).

Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: Автофургон, <данные изъяты>

Согласно условиям Кредитного договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 33888,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с *дата* (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на *дата* размер задолженности перед банком составляет 1 543 235,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 108,21 руб., просроченный основной долг – 1 432 390,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 461,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 274,29 руб.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, истец просил обратить взыскание в погашение кредитной задолженности на заложенное имущество: <данные изъяты>

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 <данные изъяты> является владельцем транспортного средства Автофургон, <данные изъяты>*.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, выпиской из реестра залогов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

С учетом допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, договора залога и требований ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя, не имеется обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на предмет залога (п. п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.

Банком проведена оценка заложенного имущества. Согласно заключения о стоимости имущества стоимость транспортного средства составляет 1139000 руб, которую истец просит определить как цену реализации.

Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу банка в размере обеспеченных залогом обязательств, согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере заявленных истцом исковых требований.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») был заключен Договор уступки прав (требований) *№ обезличен* от *дата*. *дата* на основании вышеуказанного договора ООО «Драйв Клик банк» передало ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) по акту приема-передачи прав (требований) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по Договору *№ обезличен* от *дата*, заключенному с ФИО1 *дата* о состоявшейся уступке прав (требований) по Кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ответчика.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от *дата* *№ обезличен*-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3», поскольку в Российской Федерации правосудие осуществляется только судом как носителем судебной власти и при его осуществлении, в том числе посредством гражданского судопроизводства, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, части 1 и 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), именно суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от *дата* N 4-П).

В частности, для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. Кроме того, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд - в зависимости от стадии гражданского процесса, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства, - совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ООО «Сетелем Банк» (впоследствии ЩЩЩ «Драйв Клил Банк», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 50432 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену кредитора ООО «Сетелем Банк» (впоследствии ООО «Драйв Клик Банк»), выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ПАО «Сбербанк» ОГРН <***>, адрес юридического лица <адрес>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (включительно) в размере 1 543 235 (одного миллиона пятисот сорока трех тысяч двухсот тридцати пяти) рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты 98108,21 рубля, просроченный основной долг 1 432 390,66 рубля, неустойка за просроченный основной долг 6 461,90 рубля, неустойка за просроченные проценты 6 274,29 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50432 (пятидесяти тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Автофургон, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме пинято *дата*

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>