УИД 77RS0006-02-2025-003776-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3969/25 по иску ФИО1 к ООО «Айкьюстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за причиненный ей ущерб в связи с некачественно проведенными работами по договору № 28-02/667 от 28.02.2024 подряда на строительные и ремонтно-отделочные работы доме 58, по адресу адрес, Горки-2, адрес, что подтверждается результатами заключения АНО «Исследовательский центр Практика», а также просит взыскать штраф в размере 50 %, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес не явился, представил заключение, в котором полагал, что требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как установлено в судебном заседании, 28.02.2024 между ФИО1 и ООО «Айкьюстрой» был заключен договор подряда на строительные и ремонтно-отделочные работы № 28-02/667, по условиям которого ООО «Айкьюстрой» принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительных и ремонтно-отделочных работ в срок, установленный договором, на основании проектно-технической документации, приложение № 1 к договору, и смете, приложение № 2 к договору, в помещении по адресу адрес, Горки-2, адрес, 58.
Цена договора составила сумма
Начало работ 04.03.2024, окончание 04.07.2024.
Как указывает истец, ответчик уведомил истца 21.06.2024 о невозможности продолжения работы.
С целью определения действительного качества выполненной ответчиком работы истец обратилась в АНО «Исследовательский центр «Практика».
Согласно выводам технического заключения № 170724-1 по результатам визуально-инструментального обследования фактически выполненных строительно-монтажных и отделочных работ в доме, расположенном по адресу адрес, адрес, коттеджный адрес, было установлено, что качество строительных работ, выполненных в доме, не соответствует требованиям нормативно-технической документации и были выявлены дефекты, которые отражены в заключении.
Стоимость работ и материалов для устранения выявленных дефектов фактически выполненных строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных в доме, расположенном по адресу адрес, адрес, коттеджный адрес составляет сумма
Характер всех выявленных недостатков указывает на невозможность их образования в процессе эксплуатации дома, вследствие внешнего механического, температурно-влажностного и иного воздействия, а также в результате естественного физического износа отделочных покрытий.
Причиной возникновения выявленных недостатков при обследовании поверхности стен, полов и потолков является следствием нарушения технологии производства подготовительных и отделочных работ.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливая общие правила распределения бремени доказывания в гражданском процессе, направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 222-О от 29 января 2015г., N 568-О от 20 марта 2014 года и др.).
Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом.
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Из содержания п. 2 ст. 6 ГК РФ следует, что права и обязанности сторон определяются, в том числе, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости.
Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст. 1 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а так же злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства техническое заключение № 170724-1, составленное АНО «Исследовательский центр «Практика», поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суждения специалистов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии с требованиями законодательства, квалификация лиц, составивших заключение, сомнений не вызывает, специалисты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Суд на основании анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, при отсутствии со стороны ответчика возражений, в том числе относительно качества выполненной работы, приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумма, в счет возмещения недостатков в выполненных ответчиком обязательств по договору подряда на строительные и ремонтно-отделочные работы от 28.02.2024. № 28-02/667.
Суд также учитывает, что как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Соответствующее заявление от ответчика суду заявлено не было.
На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца удовлетворены на общую сумму сумма, таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составляет сумма
Также с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в бюджет субъекта адрес в размере сумма, оплаченные им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО «Айкьюстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2026г.
Судья В.Г. Бочарова